Dernier message de la page précédente :
Dans un match revanche de la finale de la coupe de France, victoire des Ducs face à Gap sur le score de 6-3.La lutte pour la deuxième place avec Rouen se poursuit !
Dernier message de la page précédente :
Dans un match revanche de la finale de la coupe de France, victoire des Ducs face à Gap sur le score de 6-3.SCOuser a écrit :Victoire aux prolongations 3-2 hier soir, les Ducs toujours 2eme
foppa2149 a écrit :SCOuser a écrit :Victoire aux prolongations 3-2 hier soir, les Ducs toujours 2eme
Oui, 1 point de perdu à domicile contre une équipe qui jouera les play down.
Pas une bonne opération dans le lutte pour le deuxième place avec Rouen.
Prochain match vendredi à l’Ile Lacroix contre Rouen dans un match capital qui sera diffusé sur Sport en France.
Tenma a écrit :foppa2149 a écrit :SCOuser a écrit :Victoire aux prolongations 3-2 hier soir, les Ducs toujours 2eme
Oui, 1 point de perdu à domicile contre une équipe qui jouera les play down.
Pas une bonne opération dans le lutte pour le deuxième place avec Rouen.
Prochain match vendredi à l’Ile Lacroix contre Rouen dans un match capital qui sera diffusé sur Sport en France.
Grenoble est vraiment meilleur cette année. Sur 7 matchs je ne vois pas les ducs avec beaucoup de chances de gagner une hypothétique finale.
Tenma a écrit :foppa2149 a écrit :SCOuser a écrit :Victoire aux prolongations 3-2 hier soir, les Ducs toujours 2eme
Oui, 1 point de perdu à domicile contre une équipe qui jouera les play down.
Pas une bonne opération dans le lutte pour le deuxième place avec Rouen.
Prochain match vendredi à l’Ile Lacroix contre Rouen dans un match capital qui sera diffusé sur Sport en France.
Grenoble est vraiment meilleur cette année. Sur 7 matchs je ne vois pas les ducs avec beaucoup de chances de gagner une hypothétique finale.
angevin4ever a écrit :Tenma a écrit :foppa2149 a écrit :Oui, 1 point de perdu à domicile contre une équipe qui jouera les play down.
Pas une bonne opération dans le lutte pour le deuxième place avec Rouen.
Prochain match vendredi à l’Ile Lacroix contre Rouen dans un match capital qui sera diffusé sur Sport en France.
Grenoble est vraiment meilleur cette année. Sur 7 matchs je ne vois pas les ducs avec beaucoup de chances de gagner une hypothétique finale.
Je n'ai pas le temps de suivre de près mais alors que Grenoble était un peu sur le déclin ces dernières années, ils ont des stats de fou cette année, de bonne recrues cette année ? Effectivement ça serait difficile, on a déjà la coupe de France si on gagnait la finale ça serait vraiment une année exceptionnelle... On a moins rencontré Grenoble, tout le temps buté sur Rouen, peut être que Grenoble nous conviendrait mieux? Pas notre chat noir
foppa2149 a écrit :Tenma a écrit :foppa2149 a écrit :Oui, 1 point de perdu à domicile contre une équipe qui jouera les play down.
Pas une bonne opération dans le lutte pour le deuxième place avec Rouen.
Prochain match vendredi à l’Ile Lacroix contre Rouen dans un match capital qui sera diffusé sur Sport en France.
Grenoble est vraiment meilleur cette année. Sur 7 matchs je ne vois pas les ducs avec beaucoup de chances de gagner une hypothétique finale.
Tu te projettes un peu loin, pensons déjà à la demi qui se profile contre Rouen, ce ne sera pas simple tant les rouennais nous ont malmené cette saison.
A date 3 victoires à 0 pour Rouen, en attendant le 4eme et dernier match vendredi. (À contrario 2 victoires à 1 pour les Ducs contre Grenoble en attendant le match de dimanche soir pour boucler les oppositions avec Grenoble en saison régulière).
foppa2149 a écrit :angevin4ever a écrit :Tenma a écrit :
Grenoble est vraiment meilleur cette année. Sur 7 matchs je ne vois pas les ducs avec beaucoup de chances de gagner une hypothétique finale.
Je n'ai pas le temps de suivre de près mais alors que Grenoble était un peu sur le déclin ces dernières années, ils ont des stats de fou cette année, de bonne recrues cette année ? Effectivement ça serait difficile, on a déjà la coupe de France si on gagnait la finale ça serait vraiment une année exceptionnelle... On a moins rencontré Grenoble, tout le temps buté sur Rouen, peut être que Grenoble nous conviendrait mieux? Pas notre chat noir
Parler de déclin pour Grenoble est un peu fort, il y a 2 saisons ils avaient gagné la saison régulière et semblait bien parti pour aller chercher le titre au moment où le Covid a brutalement arrêté toutes les compétitions sportives en France.
On en était alors au stade des demis finales qui auraient dû opposer Grenoble (1er) à Mulhouse (5ème) et Rouen (2ème) à Angers (3ème).
Au final la Fédération Française de hockey a décidé de ne pas attribuer le titre cette année là…
angevin4ever a écrit :foppa2149 a écrit :angevin4ever a écrit :
Je n'ai pas le temps de suivre de près mais alors que Grenoble était un peu sur le déclin ces dernières années, ils ont des stats de fou cette année, de bonne recrues cette année ? Effectivement ça serait difficile, on a déjà la coupe de France si on gagnait la finale ça serait vraiment une année exceptionnelle... On a moins rencontré Grenoble, tout le temps buté sur Rouen, peut être que Grenoble nous conviendrait mieux? Pas notre chat noir
Parler de déclin pour Grenoble est un peu fort, il y a 2 saisons ils avaient gagné la saison régulière et semblait bien parti pour aller chercher le titre au moment où le Covid a brutalement arrêté toutes les compétitions sportives en France.
On en était alors au stade des demis finales qui auraient dû opposer Grenoble (1er) à Mulhouse (5ème) et Rouen (2ème) à Angers (3ème).
Au final la Fédération Française de hockey a décidé de ne pas attribuer le titre cette année là…
Effectivement les années passent vite, je pensais aux années précédentes. En tout cas, pour moi, notre bête noire c'est Rouen...
foppa2149 a écrit :Tenma a écrit :foppa2149 a écrit :Une belle victoire 5-3 dans un match où l’on s’est fait peur en voyant les amiénois revenir de 4-1 à 4-3.
Rouen lâche un point à domicile, nous sommes donc 2ème ex æquo avec nos amis rouennais !
Une semaine folle attend les Ducs la semaine prochaine : matchs mardi, mercredi, samedi et dimanche, à mettre en parallèle avec nous footeux qui pleurent quand ils jouent 2 fois par semaine
Pas vraiment comparable. Pas le même type d efforts.
Ils ont 3 ou 4 lignes de rotations et des changements infinis au cours d un match.
Pas comparable je te l’accorde, et la comparaison si on devait la faire ne serait pas avantageuse pour les footballeurs !
En football déjà, le temps de jeu effectif est de l’ordre de seulement plus ou moins 60 minutes par match, puisque les décideurs de ce sport ne daignent pas faire s’arrêter le chrono lors des trop nombreux temps morts, contrairement à la quasi totalité des autres sports.
Et sur ces 60 minutes restantes, les 11 joueurs sont loin d’être tous concernés par la totalité des actions de jeu…
Et puis ce turnover dont tu parles, on s’en rapproche doucement en football avec les 5 changements (pas de polémique de ma part sur ce point, je trouve que c’est une bonne mesure).
Les corps sont beaucoup plus meurtris au hockey qu’au football et ces chocs constituent autant de courbatures et de douleurs avec lesquels ils faut continuer à jouer quand les hockeyeurs enchaînent 2 matchs en 2 jours, rythme inconnu des footeux.
On pourrait aussi évoquer le fait qu’ils ne se déplacent pas en avion mais le plus souvent en bus ce qui ne facilite pas la récupération avec de telles durées de trajets…
Bref, les footballeurs sont trop souvent à se plaindre des rythmes et quand on prend un peu de hauteur sur le sujet et que l’on s’intéresse à d’autres sports que le seul football, c’est vraiment déplacé de leur part vu le sport qu’ils pratiquent. Nos pseudo starlettes du ballon rond feraient bien de regarder commencer ça se passe ailleurs…
Roni a écrit :foppa2149 a écrit :Tenma a écrit :
Pas vraiment comparable. Pas le même type d efforts.
Ils ont 3 ou 4 lignes de rotations et des changements infinis au cours d un match.
Pas comparable je te l’accorde, et la comparaison si on devait la faire ne serait pas avantageuse pour les footballeurs !
En football déjà, le temps de jeu effectif est de l’ordre de seulement plus ou moins 60 minutes par match, puisque les décideurs de ce sport ne daignent pas faire s’arrêter le chrono lors des trop nombreux temps morts, contrairement à la quasi totalité des autres sports.
Et sur ces 60 minutes restantes, les 11 joueurs sont loin d’être tous concernés par la totalité des actions de jeu…
Et puis ce turnover dont tu parles, on s’en rapproche doucement en football avec les 5 changements (pas de polémique de ma part sur ce point, je trouve que c’est une bonne mesure).
Les corps sont beaucoup plus meurtris au hockey qu’au football et ces chocs constituent autant de courbatures et de douleurs avec lesquels ils faut continuer à jouer quand les hockeyeurs enchaînent 2 matchs en 2 jours, rythme inconnu des footeux.
On pourrait aussi évoquer le fait qu’ils ne se déplacent pas en avion mais le plus souvent en bus ce qui ne facilite pas la récupération avec de telles durées de trajets…
Bref, les footballeurs sont trop souvent à se plaindre des rythmes et quand on prend un peu de hauteur sur le sujet et que l’on s’intéresse à d’autres sports que le seul football, c’est vraiment déplacé de leur part vu le sport qu’ils pratiquent. Nos pseudo starlettes du ballon rond feraient bien de regarder commencer ça se passe ailleurs…
Je découvre ce spot et désolé foppa, mais c'est une ineptie totale ce que tu dis.
Même aux US, là où le business est roi, les hockeyeurs jouent 82 matches + les playoffs dans une saison qui dure 8 mois au max. Côté football, la MLS c'est 34 matches + 4-5 de playoffs en un peu moins de temps.
Et je te parle pas de la coupe du monde de hockey ou des JO où ça joue tous les deux jours alors qu'à celle de foot, on laisse plus du double de temps de récupération. Il y a bien une raison à cela.
Le foot est un sport avec des chocs violents (sans protections pour les joueurs à part les protèges tibias), où un joueur parcourt plus de 10 km par match avec de nombreuses courses à haute intensité
Roni a écrit :foppa2149 a écrit :Tenma a écrit :
Pas vraiment comparable. Pas le même type d efforts.
Ils ont 3 ou 4 lignes de rotations et des changements infinis au cours d un match.
Pas comparable je te l’accorde, et la comparaison si on devait la faire ne serait pas avantageuse pour les footballeurs !
En football déjà, le temps de jeu effectif est de l’ordre de seulement plus ou moins 60 minutes par match, puisque les décideurs de ce sport ne daignent pas faire s’arrêter le chrono lors des trop nombreux temps morts, contrairement à la quasi totalité des autres sports.
Et sur ces 60 minutes restantes, les 11 joueurs sont loin d’être tous concernés par la totalité des actions de jeu…
Et puis ce turnover dont tu parles, on s’en rapproche doucement en football avec les 5 changements (pas de polémique de ma part sur ce point, je trouve que c’est une bonne mesure).
Les corps sont beaucoup plus meurtris au hockey qu’au football et ces chocs constituent autant de courbatures et de douleurs avec lesquels ils faut continuer à jouer quand les hockeyeurs enchaînent 2 matchs en 2 jours, rythme inconnu des footeux.
On pourrait aussi évoquer le fait qu’ils ne se déplacent pas en avion mais le plus souvent en bus ce qui ne facilite pas la récupération avec de telles durées de trajets…
Bref, les footballeurs sont trop souvent à se plaindre des rythmes et quand on prend un peu de hauteur sur le sujet et que l’on s’intéresse à d’autres sports que le seul football, c’est vraiment déplacé de leur part vu le sport qu’ils pratiquent. Nos pseudo starlettes du ballon rond feraient bien de regarder commencer ça se passe ailleurs…
Je découvre ce spot et désolé foppa, mais c'est une ineptie totale ce que tu dis.
Même aux US, là où le business est roi, les hockeyeurs jouent 82 matches + les playoffs dans une saison qui dure 8 mois au max. Côté football, la MLS c'est 34 matches + 4-5 de playoffs en un peu moins de temps.
Et je te parle pas de la coupe du monde de hockey ou des JO où ça joue tous les deux jours alors qu'à celle de foot, on laisse plus du double de temps de récupération. Il y a bien une raison à cela.
Le foot est un sport avec des chocs violents (sans protections pour les joueurs à part les protèges tibias), où un joueur parcourt plus de 10 km par match avec de nombreuses courses à haute intensité
foppa2149 a écrit :Roni a écrit :foppa2149 a écrit :
Pas comparable je te l’accorde, et la comparaison si on devait la faire ne serait pas avantageuse pour les footballeurs !
En football déjà, le temps de jeu effectif est de l’ordre de seulement plus ou moins 60 minutes par match, puisque les décideurs de ce sport ne daignent pas faire s’arrêter le chrono lors des trop nombreux temps morts, contrairement à la quasi totalité des autres sports.
Et sur ces 60 minutes restantes, les 11 joueurs sont loin d’être tous concernés par la totalité des actions de jeu…
Et puis ce turnover dont tu parles, on s’en rapproche doucement en football avec les 5 changements (pas de polémique de ma part sur ce point, je trouve que c’est une bonne mesure).
Les corps sont beaucoup plus meurtris au hockey qu’au football et ces chocs constituent autant de courbatures et de douleurs avec lesquels ils faut continuer à jouer quand les hockeyeurs enchaînent 2 matchs en 2 jours, rythme inconnu des footeux.
On pourrait aussi évoquer le fait qu’ils ne se déplacent pas en avion mais le plus souvent en bus ce qui ne facilite pas la récupération avec de telles durées de trajets…
Bref, les footballeurs sont trop souvent à se plaindre des rythmes et quand on prend un peu de hauteur sur le sujet et que l’on s’intéresse à d’autres sports que le seul football, c’est vraiment déplacé de leur part vu le sport qu’ils pratiquent. Nos pseudo starlettes du ballon rond feraient bien de regarder commencer ça se passe ailleurs…
Je découvre ce spot et désolé foppa, mais c'est une ineptie totale ce que tu dis.
Même aux US, là où le business est roi, les hockeyeurs jouent 82 matches + les playoffs dans une saison qui dure 8 mois au max. Côté football, la MLS c'est 34 matches + 4-5 de playoffs en un peu moins de temps.
Et je te parle pas de la coupe du monde de hockey ou des JO où ça joue tous les deux jours alors qu'à celle de foot, on laisse plus du double de temps de récupération. Il y a bien une raison à cela.
Le foot est un sport avec des chocs violents (sans protections pour les joueurs à part les protèges tibias), où un joueur parcourt plus de 10 km par match avec de nombreuses courses à haute intensité
Roni, la prochaine fois que tu parles d’ineptie prends des exemples qui tiennent la route.
Tu viens parler des US, et comparer 2 championnats incomparables.
En NHL (ou NBA) les US ont le meilleur championnat et les meilleurs joueurs du monde, ils sont donc moteurs au point de finir à réussir à « imposer » une partie de leurs propres règles aux fédérations internationales.
Ainsi le basket international se joue maintenant en quart temps comme en NBA et non plus en mi temps.
Et puis la NHL est tellement puissante à l’échelle du hockey que quand elle décidé cette année de ne pas s’arrêter et de ne pas envoyer ses joueurs aux JO la fédération internationale n’a pas eu son mot à dire. Tu imagines un seul instant la premier league anglaise retenir ses joueurs et les empêcher d’aller jouer la coupe du monde au Qatar sous prétexte qu’elle n’aura pas lieu en été ?
Sur le continent nord américain le football est un sport mineur et les américains se contentent de suivre les règles internationales…
L’Amérique du nord n´est donc vraiment pas une bonne comparaison pour la façon dont sont joués ces 2 types de sports, l’un étant à complètement à leur main et l’autre pas du tout.
Tu enchaînes ensuite avec les coupes du monde, comme si les coupes du mondes étaient guidées par l’intérêt des footballeurs !? Ce serait bien naïf de le croire alors que les coupes du monde vont passer de 32 pays à 48 et peut être bientôt aussi avoir lieu tous les deux ans. Tu crois sérieusement que c’est dans l’intérêt des footballeurs tout ça ???
Ça fait bien longtemps que le football s’est vendu à la finance et ne fait ses choix que par rapport aux télé et aux droits télé, on en sait quelque chose avec nos matchs de L1 du dimanche 13h00 pour le marché asiatique.
Si ESPN se pointait demain et demandait en échange d’une très grosse somme qu’il y a ait un match le samedi soir à 23h00 pour le marché américain, la LFP signerait des 2 mains. Bon Neymar bouderait parce que cela viendrait empiéter sur sa nuit en boîte de « sportif de haut niveau » mais ça c’est une autre histoire…
Le coupe du monde c´est la même, l’espacement des matchs n’est guidé que par la multiplication des créneaux télé pour pouvoir diffuser un maximum de matchs au grand public, et à 32 équipes (48 demain) il en faut des créneaux différents entre 2 matchs d’une même équipe !
Je vais peut être te décevoir mais non la FIFA n’est pas une fédération philanthrope
Tenma a écrit :foppa2149 a écrit :Roni a écrit :
Je découvre ce spot et désolé foppa, mais c'est une ineptie totale ce que tu dis.
Même aux US, là où le business est roi, les hockeyeurs jouent 82 matches + les playoffs dans une saison qui dure 8 mois au max. Côté football, la MLS c'est 34 matches + 4-5 de playoffs en un peu moins de temps.
Et je te parle pas de la coupe du monde de hockey ou des JO où ça joue tous les deux jours alors qu'à celle de foot, on laisse plus du double de temps de récupération. Il y a bien une raison à cela.
Le foot est un sport avec des chocs violents (sans protections pour les joueurs à part les protèges tibias), où un joueur parcourt plus de 10 km par match avec de nombreuses courses à haute intensité
Roni, la prochaine fois que tu parles d’ineptie prends des exemples qui tiennent la route.
Tu viens parler des US, et comparer 2 championnats incomparables.
En NHL (ou NBA) les US ont le meilleur championnat et les meilleurs joueurs du monde, ils sont donc moteurs au point de finir à réussir à « imposer » une partie de leurs propres règles aux fédérations internationales.
Ainsi le basket international se joue maintenant en quart temps comme en NBA et non plus en mi temps.
Et puis la NHL est tellement puissante à l’échelle du hockey que quand elle décidé cette année de ne pas s’arrêter et de ne pas envoyer ses joueurs aux JO la fédération internationale n’a pas eu son mot à dire. Tu imagines un seul instant la premier league anglaise retenir ses joueurs et les empêcher d’aller jouer la coupe du monde au Qatar sous prétexte qu’elle n’aura pas lieu en été ?
Sur le continent nord américain le football est un sport mineur et les américains se contentent de suivre les règles internationales…
L’Amérique du nord n´est donc vraiment pas une bonne comparaison pour la façon dont sont joués ces 2 types de sports, l’un étant à complètement à leur main et l’autre pas du tout.
Tu enchaînes ensuite avec les coupes du monde, comme si les coupes du mondes étaient guidées par l’intérêt des footballeurs !? Ce serait bien naïf de le croire alors que les coupes du monde vont passer de 32 pays à 48 et peut être bientôt aussi avoir lieu tous les deux ans. Tu crois sérieusement que c’est dans l’intérêt des footballeurs tout ça ???
Ça fait bien longtemps que le football s’est vendu à la finance et ne fait ses choix que par rapport aux télé et aux droits télé, on en sait quelque chose avec nos matchs de L1 du dimanche 13h00 pour le marché asiatique.
Si ESPN se pointait demain et demandait en échange d’une très grosse somme qu’il y a ait un match le samedi soir à 23h00 pour le marché américain, la LFP signerait des 2 mains. Bon Neymar bouderait parce que cela viendrait empiéter sur sa nuit en boîte de « sportif de haut niveau » mais ça c’est une autre histoire…
Le coupe du monde c´est la même, l’espacement des matchs n’est guidé que par la multiplication des créneaux télé pour pouvoir diffuser un maximum de matchs au grand public, et à 32 équipes (48 demain) il en faut des créneaux différents entre 2 matchs d’une même équipe !
Je vais peut être te décevoir mais non la FIFA n’est pas une fédération philanthrope
En quoi réponds tu à Roni ?
Le sujet était la comparaison des efforts, des temps de jeu, et la possibilité ou non d enchainer des matchs rapidement non ?
D ailleurs , pour en revenir au sujet, ne devrait on pas tout simplement recruter des hockeyeurs pour faire du foot vu qu ils seraient ,à priori, capables d enchaîner 4 matchs dans la semaine ?
foppa2149 a écrit :Dans quelle partie de son message Roni compare les efforts ? Merci de m’éclairer…
Comme souvent tu as sûrement du lire beaucoup trop vite avant d’intervenir !
Roni a écrit :foppa2149 a écrit :Dans quelle partie de son message Roni compare les efforts ? Merci de m’éclairer…
Comme souvent tu as sûrement du lire beaucoup trop vite avant d’intervenir !
Je te dis que faire un match de foot est bien plus éreintant que tu le crois avec beaucoup d'endurance à avoir, des sprints et des chocs. Le corps prend cher. Mais tu ne le vois ptet pas de ton canapé, de ton siège à Kopa ou à l'Ice Parc.
Les hockyeurs peuvent jouer jusqu'à 100 matches dans une saison de 8 mois, les footeux deux fois moins dans une saison qui en dure 10. Il y a bien une raison à cela, dans l'effort qui est demandé sur le coup, et dans la fatigue qui est générée par une rencontre.
Je vais pas traiter de divas les rugbymen qui jouent 25 matches dans l'année, ni un boxeur pro qui attend plusieurs mois entre deux combats alors qu'il reste à peine une grosse demi-heure sur le ring. Car ces sports sont très durs.
Tu veux adopter une posture anti-foot avec des arguments inadaptés.
Roni a écrit :foppa2149 a écrit :Dans quelle partie de son message Roni compare les efforts ? Merci de m’éclairer…
Comme souvent tu as sûrement du lire beaucoup trop vite avant d’intervenir !
Je te dis que faire un match de foot est bien plus éreintant que tu le crois avec beaucoup d'endurance à avoir, des sprints et des chocs. Le corps prend cher. Mais tu ne le vois ptet pas de ton canapé, de ton siège à Kopa ou à l'Ice Parc.
Les hockyeurs peuvent jouer jusqu'à 100 matches dans une saison de 8 mois, les footeux deux fois moins dans une saison qui en dure 10. Il y a bien une raison à cela, dans l'effort qui est demandé sur le coup, et dans la fatigue qui est générée par une rencontre.
Je vais pas traiter de divas les rugbymen qui jouent 25 matches dans l'année, ni un boxeur pro qui attend plusieurs mois entre deux combats alors qu'il reste à peine une grosse demi-heure sur le ring. Car ces sports sont très durs.
Tu veux adopter une posture anti-foot avec des arguments inadaptés.
foppa2149 a écrit :Roni a écrit :foppa2149 a écrit :Dans quelle partie de son message Roni compare les efforts ? Merci de m’éclairer…
Comme souvent tu as sûrement du lire beaucoup trop vite avant d’intervenir !
Je te dis que faire un match de foot est bien plus éreintant que tu le crois avec beaucoup d'endurance à avoir, des sprints et des chocs. Le corps prend cher. Mais tu ne le vois ptet pas de ton canapé, de ton siège à Kopa ou à l'Ice Parc.
Les hockyeurs peuvent jouer jusqu'à 100 matches dans une saison de 8 mois, les footeux deux fois moins dans une saison qui en dure 10. Il y a bien une raison à cela, dans l'effort qui est demandé sur le coup, et dans la fatigue qui est générée par une rencontre.
Je vais pas traiter de divas les rugbymen qui jouent 25 matches dans l'année, ni un boxeur pro qui attend plusieurs mois entre deux combats alors qu'il reste à peine une grosse demi-heure sur le ring. Car ces sports sont très durs.
Tu veux adopter une posture anti-foot avec des arguments inadaptés.
Dans ton message initial tu fais 3 lignes sur une quinzaine au sujet des chocs, des protèges tibias, des 10 km par match et des courses à hautes intensités… et il n’y a aucune comparaison avec quoi que ce soit, limite tu en dis plus sur le sujet dans ton second message mais l’ami Tenma y trouve un argumentaire, bref…
Tenma a écrit :foppa2149 a écrit :Roni a écrit :
Je te dis que faire un match de foot est bien plus éreintant que tu le crois avec beaucoup d'endurance à avoir, des sprints et des chocs. Le corps prend cher. Mais tu ne le vois ptet pas de ton canapé, de ton siège à Kopa ou à l'Ice Parc.
Les hockyeurs peuvent jouer jusqu'à 100 matches dans une saison de 8 mois, les footeux deux fois moins dans une saison qui en dure 10. Il y a bien une raison à cela, dans l'effort qui est demandé sur le coup, et dans la fatigue qui est générée par une rencontre.
Je vais pas traiter de divas les rugbymen qui jouent 25 matches dans l'année, ni un boxeur pro qui attend plusieurs mois entre deux combats alors qu'il reste à peine une grosse demi-heure sur le ring. Car ces sports sont très durs.
Tu veux adopter une posture anti-foot avec des arguments inadaptés.
Dans ton message initial tu fais 3 lignes sur une quinzaine au sujet des chocs, des protèges tibias, des 10 km par match et des courses à hautes intensités… et il n’y a aucune comparaison avec quoi que ce soit, limite tu en dis plus sur le sujet dans ton second message mais l’ami Tenma y trouve un argumentaire, bref…
Et après tu viens dire que les autres lisent trop vite ou ne comprennent rien....
Dès le début de son message Roni fait une comparaison du nombre de matchs dans chaque sport justement parceque cela montre bien que c est faisable dans certains sports mais pas dans tous
Comment je le sais que Roni le dit dans ce sens là ? Tout simplement parce que c est le sujet depuis le début...
zeuking a écrit :Derrière Grenoble, Angers et Rouen sont 2 serieux outsiders. Cette année nous aurons 1 avantage de plus avec les matchs à domicile où l'ambiance est sensationnelle.
1956 a écrit :zeuking a écrit :Derrière Grenoble, Angers et Rouen sont 2 serieux outsiders. Cette année nous aurons 1 avantage de plus avec les matchs à domicile où l'ambiance est sensationnelle.
Pour la première fois j'étais à l'lce Park hier soir. Quelle déception au niveau de l'ambiance ! Je m'attendais à autre chose et à part les 2 kops et le gars qui gueule dans son micro j'ai trouvé le public très mou......à l'image de ce qu'on voit au SCO.....ha sacré public angevin spectateur comme dab !
foppa2149 a écrit :1956 a écrit :zeuking a écrit :Derrière Grenoble, Angers et Rouen sont 2 serieux outsiders. Cette année nous aurons 1 avantage de plus avec les matchs à domicile où l'ambiance est sensationnelle.
Pour la première fois j'étais à l'lce Park hier soir. Quelle déception au niveau de l'ambiance ! Je m'attendais à autre chose et à part les 2 kops et le gars qui gueule dans son micro j'ai trouvé le public très mou......à l'image de ce qu'on voit au SCO.....ha sacré public angevin spectateur comme dab !
Difficile de te contredire, ça devrait monter de 2 ou 3 crans en demi contre Rouen, mais l’ambiance du match était décevante hier…
1956 a écrit :Heureusement les petits fours, le pétillant, le rouge, la bière sont excellents. Je suis sorti un peu 'brûlé' donc au final une bonne soirée
Retourner vers « La buvette du Sporting »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 21 invités