scoboy a écrit :Avec les métropoles et les communautés de communes, ces maires n'ont plus autant de pouvoir, par ex Angers prend 49% des élus communautaires. Y a plus de droite/gauche, ça reste un blougi blouga centriste européiste penchant tantôt à gauche ou à droite saupoudré de social et d'écologie.
Au niveau local, ton analyse est caricaturale et est plus du ressort du café du commerce.
Puisque tu prend l'exemple d'Angers l'intercomunalite apporte bien plus aux habitants des communes que si l'ensemble des compétences étaient exercées de façon individuelles. Les économies d'échelles sont réelles et cela permet d'apporter une réelle péréquation sociale et territoriale (urbain/rural).
Tu cites Angers avec 49% des postes, cette règle est locale et admise historiquement, car si tu calcules tu verras que cela ne correspond pas au poids de la ville centre en terme de population vis a vis de l'agglomération.
Quant aux maires, ils ne sont plus directement décideurs mais pèsent de leurs poids dans les décisions de façon tout à fait démocratique.
La encore, l'assemblée intercommunale a toujours été quelque part en dehors des positions partisanes. Les minorités d'hier et d'aujourd'hui de la ville centre tentent bien de politiser les débats mais ils ne rassemblent pas auprès des communes en dehors d'Angers même quand les représentants des communes sont de la même couleur politique.
Je vois plus de blougui boulgua dans la façon dont tu présentes les choses et la volonté de faire croire que tout vient de l'Europe, que les citoyens n'ont plus leurs mots à dire et que les maires sont des élus fantoches.
Après c'est sûr faut s'intéresser et pas vouloir biaiser la réalité.
Une fois cela dit tout n'est sans doute pas parfait , c'est certain, mais la balance positif/négatif est largement positive.
