Linosco a écrit :Moi aussi évidemment d'accord avec Christobald. Comment apprécier un championnat où le gagnant est connu avant le début de saison ? Comment parler de "compétition" si la seule inconnue est de savoir si le PSG va aussi parvenir à raffler toutes les coupes ? N'est-ce pas un peu triste de savoir que quoi qu'il arrive, 19 équipes se battront au mieux pour la 2e place ?
Certains se réjouissent de voir des stars, du "beau jeu" à Paris... Mais pour faire un beau match, il faut deux équipes. Même pour un supporter du PSG, quel intérêt de voir son équipe écraser toutes les autres semaine après semaine? En gros, ces supporters-là ne ressentent le "frisson" de la compétition que trois ou quatres fois dans l'année pour les matchs de ligue des champions. Le reste du temps cela se résume à de l'attaque-défense. Ils regardent leur équipe déferler sur un adversaire qui bétonne pendant 90 minutes. Dur... Marseille-Angers, hier, mon coeur battait pour mon équipe jusqu'à la dernière seconde. J'ai poussé un cri de surprise quand Fulgini a marché sur le ballon, j'ai râlé à l'oubli du penalty, il y a eu de l'émotion. Je ne me suis pas posé devant la télé en me disant "bon, on va leur en mettre trois, ou on va leur en mettre six ? Hein ? Si on leur en colle huit je paye ma tournée".
Le "fair-play" financier est une farce, d'ailleurs, il n'a de "fair play" que le nom puisqu'il ne change rien à l'affaire. Si on voulait vraiment une compétition juste, on interdirait les écarts de budgets aberrants entre le club le plus riche et le club le plus pauvre. Pourquoi pas bloquer à 5 fois le budget du plus pauvre pour commencer ? Cela redonnerait du poids au sport. Imaginez un championnat où tout le monde est susceptible de gagner ?
J'ai ri (un peu) quand l'ogre barcelonais a pleuré pour la perte de Neymar. 220 Millions d'euros, même eux ne peuvent plus lutter. Pour une fois ils ne pouvaient que pleurnicher, comme le font tous les autres.
Les USA eux ont un système de ligue fermée. C'est assez ironique d'ailleurs que le pays du capitalisme roi propose le système sportif qui actuellement s'en défend le mieux
rachat de credit banque. Tous les ans, les meilleurs joueurs espoirs vont aux équipes qui ont terminé derniers de la saison écoulée. Une autre chose intéressante là bas est le All-star game, ce fameux match entre des équipes composées des meilleurs joueurs du moment. Impossible ici, puisque nous avons déjà ces "all star teams"... Elles sont là en permanence et elles roulent sur les plus petits.
Ceci étant dit, je suis contre pour ma part la ligue fermée, qui a d'autres problèmes. En particulier, elle interdit le renouvellement. Cela empêcherait certaines villes (y compris la nôtre) de voir un jour leur équipe au plus haut niveau, même pour une petite saison (gazélec, évian). La lutte pour éviter la relégation donne aussi son intérêt à un championnat. Toutes les équipes jouent pour quelque chose. Plutôt que la ligue fermée, mon idéal serait plutôt un entre-deux. Semi-capitaliste, semi-ouvert. Où le gros peut toujours se targuer d'être le plus gros (ho ho ho j'ai la plus grosse), mais où l'exploit est à la portée du petit (exploit = victoire, pas match nul, au fait).
Je suis donc pour un fair play financier véritable, avec des salaires plafonnés et des budgets encadrés. Personne n'a besoin de toucher 10 millions par an pour "vivre", et si un club génère tant de bénéfices que ça, il y a certainement d'autres moyens de dépenser l'argent. Un pot commun pour refaire tous les stades de France ? Developer la formation ? Aider les autres sports, les amateurs ? Que sais-je encore. Evidemment, on ne vit pas dans ce monde là... Pas encore... Vivement Angers-PSG. On fêtera dignement le 0-0, et si jamais on perd 5-1, on célébrera comme il se doit le fait d'avoir marqué un but!
En conclusion... Elie Semoun -
https://www.youtube.com/watch?v=7mZ0QCFruf8