Faits divers & actualité

[lointainscoiste]

Dernier message de la page précédente :

Bravo à Henri poussé par sa Foi !

Par sa foi ?

Alors c’était catho contre catho.

On va résumer en disant un éclairé contre un égaré, ou tout simplement un homme courageux contre un lâche.

A noter que l’agresseur est lui-même papa d’un enfant de 3 ans resté en Suède avec la maman, il n’est pas inintéressant de s’intéresser à comment il en est arrivé à errer ainsi ici mais au niveau de la motivation les enquêteurs vont sûrement s’intéresser à cette piste.

[Allman]

Bravo à Henri poussé par sa Foi !

Par sa foi ?

Alors c’était catho contre catho.

Cà on en sait rien...

Il serait chrétien d'orient, mais çà veut pas dire qu'il soit catholique ...

En plus c'est pas parcequ'il se présente comme un chrétien d'Orient , qu'il le soit vraiment...Comme il n'a l'air pas si fou que çà, çà peut être une couverture aussi...
Y a pas de chrétien qui font des actes comme-çà de nos jours...

[Christobald]

https://www.interieur.gouv.fr/actualites/communiques/insecurite-et-delinquance-en-2022-premiere-photographie#:~:text=La%20hausse%20est%20l%C3%A9g%C3%A8rement%20plus,%2B33%20%25%20en%202021).

Oui, ce sont les chiffres enregistrés par la police car aujourd’hui on porte beaucoup plus plainte qu’avant et certains délits ont été requalifiés.
Pour pouvoir comparer avec avant il faut utiliser d’autres critères comme expliqué dans les articles publiés précédemment.

Oui et non !

Par exemple, des violences nouvelles s'exercent aussi dans les campagnes.

Concernant les plaintes, c'est une indication importante mais non suffisante, car si on porte davantage plainte, cela ne veut pas dire justement que tout est objet de plaintes !

[lointainscoiste]

https://www.interieur.gouv.fr/actualites/communiques/insecurite-et-delinquance-en-2022-premiere-photographie#:~:text=La%20hausse%20est%20l%C3%A9g%C3%A8rement%20plus,%2B33%20%25%20en%202021).

Oui, ce sont les chiffres enregistrés par la police car aujourd’hui on porte beaucoup plus plainte qu’avant et certains délits ont été requalifiés.
Pour pouvoir comparer avec avant il faut utiliser d’autres critères comme expliqué dans les articles publiés précédemment.

Oui et non !

Par exemple, des violences nouvelles s'exercent aussi dans les campagnes.

Concernant les plaintes, c'est une indication importante mais non suffisante, car si on porte davantage plainte, cela ne veut pas dire justement que tout est objet de plaintes !

Effectivement il ne faut pas prendre que les plaintes, il faut prendre une combinaison d’éléments résultant des chiffres de la police, des enquêtes menées sur le terrain (personnes victimes de violences mais non déclarées à l’époque), etc…

Oui, la violence s’est déplacée et touche des zones non atteintes avant. Mais dans les métropoles urbaines la surveillance s’est terriblement accrue, il y a des caméras partout, le maillage policier est plus serré, la violence y est moindre qu’avant.

Enfin 90% des violences viennent des catégories économiquement et socialement défavorisées or d’une manière globale les pays riches sont devenus moins riches.

Et un petit rappel : une femme meurt tous les 3 jours de la violence de son conjoint ou son ex.

On a plus de chances d’être victime de quelqu’un que l’on connaît que d’un inconnu.

[lointainscoiste]

Bravo à Henri poussé par sa Foi !

Par sa foi ?

Alors c’était catho contre catho.

Cà on en sait rien...

Il serait chrétien d'orient, mais çà veut pas dire qu'il soit catholique ...

En plus c'est pas parcequ'il se présente comme un chrétien d'Orient , qu'il le soit vraiment...Comme il n'a l'air pas si fou que çà, çà peut être une couverture aussi...
Y a pas de chrétien qui font des actes comme-çà de nos jours...

C’est un paumé qui a pété un câble. Ça arrive à des chrétiens.

Tu as raison, il y a encore beaucoup de choses à vérifier. En particulier son parcours.
Il semble avoir débarqué en Europe à la suite de l’échec du printemps arabe et de la répression terrible par Assad comme des millions d’autres pour qui l’intégration se passe très bien.
Après il faut voir cette histoire de mariage en Suède et cet enfant qu’il a perdu.

Attendons des informations sûres.

[Allman]

Paumé ou pas , cette ordure n'avait déjà rien à faire en France...Aujourd'hui, des enfants ont failli le payer de leur vie...

Et deuxio, il ne fuyait pas la répression d'Assad, puisqu' il était lui-même soldat de l'armée syrienne , et officier même de l'armée d' Assad, et donc participant à des exécutions et des tortures ...et c'est d'ailleurs pour cette raison qu'il n'a pas obtenu la nationalité suédoise...
En plus d'avoir été condamné pour avoir frauder aux prestations sociales en Suède pour les remercier...
Un joli tableau non ?

[Christobald]

Oui, ce sont les chiffres enregistrés par la police car aujourd’hui on porte beaucoup plus plainte qu’avant et certains délits ont été requalifiés.
Pour pouvoir comparer avec avant il faut utiliser d’autres critères comme expliqué dans les articles publiés précédemment.

Oui et non !

Par exemple, des violences nouvelles s'exercent aussi dans les campagnes.

Concernant les plaintes, c'est une indication importante mais non suffisante, car si on porte davantage plainte, cela ne veut pas dire justement que tout est objet de plaintes !

Effectivement il ne faut pas prendre que les plaintes, il faut prendre une combinaison d’éléments résultant des chiffres de la police, des enquêtes menées sur le terrain (personnes victimes de violences mais non déclarées à l’époque), etc…

Oui, la violence s’est déplacée et touche des zones non atteintes avant. Mais dans les métropoles urbaines la surveillance s’est terriblement accrue, il y a des caméras partout, le maillage policier est plus serré, la violence y est moindre qu’avant.

Enfin 90% des violences viennent des catégories économiquement et socialement défavorisées or d’une manière globale les pays riches sont devenus moins riches.

Et un petit rappel : une femme meurt tous les 3 jours de la violence de son conjoint ou son ex.

On a plus de chances d’être victime de quelqu’un que l’on connaît que d’un inconnu.

Je suis d'accord avec cela, et le fait que pour la Gauche, l'insécurité est un angle mort alors que, normalement, elle est "destinée" représenter les classes populaires, est une catastrophe.
Quand à la Droite, elle a le plus souvent un discours des plus caricaturales, et lorsqu'elle est au pouvoir (on l'a vu avec Sarkozy), les résultats ne sont pas meilleurs.
Tout simplement aussi, parce que cette insécurité ne touche pas ou peu les classes aisées.

Tu as raison de rappeler les féminicides, et on pourrait ajouter aussi toutes les violences intra-familiales.
Mais celles aussi, générés, par les phénomènes de harcèlement sur les réseaux sociaux, dont nos enfants peuvent être les victimes notamment.

[Tenma]

Paumé ou pas , cette ordure n'avait déjà rien à faire en France...Aujourd'hui, des enfants ont failli le payer de leur vie...

Et deuxio, il ne fuyait pas la répression d'Assad, puisqu' il était lui-même soldat de l'armée syrienne , et officier même de l'armée d' Assad, et donc participant à des exécutions et des tortures ...et c'est d'ailleurs pour cette raison qu'il n'a pas obtenu la nationalité suédoise...
En plus d'avoir été condamné pour avoir frauder aux prestations sociales en Suède pour les remercier...
Un joli tableau non ?

+1000

Comment se contenter d en faire un paumé lambda alors qu il a un CV qui ferait que personne n en voudrait pour voisin ?....même sur ce forum.

Il y a suffisamment de tarés français pour s épargner ceux des autres pays

Mais l "europe" est ainsi : vous ne maîtriserez plus vos frontières, ni votre énergie, ni votre politique économique......

[Tenma]

Oui et non !

Par exemple, des violences nouvelles s'exercent aussi dans les campagnes.

Concernant les plaintes, c'est une indication importante mais non suffisante, car si on porte davantage plainte, cela ne veut pas dire justement que tout est objet de plaintes !

Effectivement il ne faut pas prendre que les plaintes, il faut prendre une combinaison d’éléments résultant des chiffres de la police, des enquêtes menées sur le terrain (personnes victimes de violences mais non déclarées à l’époque), etc…

Oui, la violence s’est déplacée et touche des zones non atteintes avant. Mais dans les métropoles urbaines la surveillance s’est terriblement accrue, il y a des caméras partout, le maillage policier est plus serré, la violence y est moindre qu’avant.

Enfin 90% des violences viennent des catégories économiquement et socialement défavorisées or d’une manière globale les pays riches sont devenus moins riches.

Et un petit rappel : une femme meurt tous les 3 jours de la violence de son conjoint ou son ex.

On a plus de chances d’être victime de quelqu’un que l’on connaît que d’un inconnu.

Je suis d'accord avec cela, et le fait que pour la Gauche, l'insécurité est un angle mort alors que, normalement, elle est "destinée" représenter les classes populaires, est une catastrophe.
Quand à la Droite, elle a le plus souvent un discours des plus caricaturales, et lorsqu'elle est au pouvoir (on l'a vu avec Sarkozy), les résultats ne sont pas meilleurs.
Tout simplement aussi, parce que cette insécurité ne touche pas ou peu les classes aisées.

Tu as raison de rappeler les féminicides, et on pourrait ajouter aussi toutes les violences intra-familiales.
Mais celles aussi, générés, par les phénomènes de harcèlement sur les réseaux sociaux, dont nos enfants peuvent être les victimes notamment.

Ce n est pas une question de politique de droite ou de gauche. C est une question de souveraineté nationale.
La France doit obéir au droit européen et celui ci est contraire à l intérêt de la France.

C est bien pour ça qu aucun president actuel ne peut tenir aucune promesse faite pendant les élections et dans son programme.

La retraite a 64 c est l europe (et ce n est qu un debut) , les frontières c est l europe, l énergie c est l europe, les privatisations des fleurons de l etat c est aussi une exigence de l europe...

Tout le monde fait semblant de ne pas le voir mais la France ne décide de rien.

[Dogliani 49]

Effectivement il ne faut pas prendre que les plaintes, il faut prendre une combinaison d’éléments résultant des chiffres de la police, des enquêtes menées sur le terrain (personnes victimes de violences mais non déclarées à l’époque), etc…

Oui, la violence s’est déplacée et touche des zones non atteintes avant. Mais dans les métropoles urbaines la surveillance s’est terriblement accrue, il y a des caméras partout, le maillage policier est plus serré, la violence y est moindre qu’avant.

Enfin 90% des violences viennent des catégories économiquement et socialement défavorisées or d’une manière globale les pays riches sont devenus moins riches.

Et un petit rappel : une femme meurt tous les 3 jours de la violence de son conjoint ou son ex.

On a plus de chances d’être victime de quelqu’un que l’on connaît que d’un inconnu.

Je suis d'accord avec cela, et le fait que pour la Gauche, l'insécurité est un angle mort alors que, normalement, elle est "destinée" représenter les classes populaires, est une catastrophe.
Quand à la Droite, elle a le plus souvent un discours des plus caricaturales, et lorsqu'elle est au pouvoir (on l'a vu avec Sarkozy), les résultats ne sont pas meilleurs.
Tout simplement aussi, parce que cette insécurité ne touche pas ou peu les classes aisées.

Tu as raison de rappeler les féminicides, et on pourrait ajouter aussi toutes les violences intra-familiales.
Mais celles aussi, générés, par les phénomènes de harcèlement sur les réseaux sociaux, dont nos enfants peuvent être les victimes notamment.

Ce n est pas une question de politique de droite ou de gauche. C est une question de souveraineté nationale.
La France doit obéir au droit européen et celui ci est contraire à l intérêt de la France.

C est bien pour ça qu aucun president actuel ne peut tenir aucune promesse faite pendant les élections et dans son programme.

La retraite a 64 c est l europe (et ce n est qu un debut) , les frontières c est l europe, l énergie c est l europe, les privatisations des fleurons de l etat c est aussi une exigence de l europe...

Tout le monde fait semblant de ne pas le voir mais la France ne décide de rien.

Tu as raison sur toute la ligne, on est sous curatelle de l'Europe (surtout depuis Maastricht), c'est l'Allemagne le chef d'orchestre. On existe encore un peu parce qu'on possède l'arme nucléaire et on est parmi les cinq à l'ONU (pour combien de temps encore ?). Mais bon pour certains, la solution c'est encore "plus d'Europe", donc de soumission à l'Allemagne.

[christophe h]

Euh l'europe, c'est l'UE ? L'UE c'est nos élus, c'est aussi ceux et celles nommés par Macron, Hollande, Sarkozy... Certes aussi élus/nommés par les allemands, grecs, italiens et autres. Donc pas que les allemands non?
Donc ce qu' "impose" l'UE c'est ce que veulent nos représentants en grande majorité non?
Ils mènent une politique libérale comme en France et dans la très grande majorité, si ce n'est l'unanimité, des pays membres de l'UE.
La réforme des retraites était voulue par l'UE, mais aussi Macron, Horizon, le Modem, LR, le PS ( Loi Touraine ), certains RN ( entre autres les transfuges de LR. Les autres ben on sait pas trop... ce qui montre que cela, au minimum, ne les dérange pas trop réellement ). Voulue aussi par les banques ( AAA- ), les financiers, les entrepreneurs...

[Tenma]

Euh l'europe, c'est l'UE ? L'UE c'est nos élus, c'est aussi ceux et celles nommés par Macron, Hollande, Sarkozy... Certes aussi élus/nommés par les allemands, grecs, italiens et autres. Donc pas que les allemands non?
Donc ce qu' "impose" l'UE c'est ce que veulent nos représentants en grande majorité non?
Ils mènent une politique libérale comme en France et dans la très grande majorité, si ce n'est l'unanimité, des pays membres de l'UE.
La réforme des retraites était voulue par l'UE, mais aussi Macron, Horizon, le Modem, LR, le PS ( Loi Touraine ), certains RN ( entre autres les transfuges de LR. Les autres ben on sait pas trop... ce qui montre que cela, au minimum, ne les dérange pas trop réellement ). Voulue aussi par les banques ( AAA- ), les financiers, les entrepreneurs...

Les banques....les entreprises .... pour qui on gouverne déjà quand on est élu ?

Prends le début de la constitution :
"Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple.

La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum."

Le peuple ? Mais qu est ce que c est que ce truc ?

Voilà, tu as fais 10 lignes et les premiers principes sont déjà bafoués....

C est ça qu il faudrait apprendre dans les écoles pour ne plus se faire enfler.....

[lointainscoiste]

Effectivement il ne faut pas prendre que les plaintes, il faut prendre une combinaison d’éléments résultant des chiffres de la police, des enquêtes menées sur le terrain (personnes victimes de violences mais non déclarées à l’époque), etc…

Oui, la violence s’est déplacée et touche des zones non atteintes avant. Mais dans les métropoles urbaines la surveillance s’est terriblement accrue, il y a des caméras partout, le maillage policier est plus serré, la violence y est moindre qu’avant.

Enfin 90% des violences viennent des catégories économiquement et socialement défavorisées or d’une manière globale les pays riches sont devenus moins riches.

Et un petit rappel : une femme meurt tous les 3 jours de la violence de son conjoint ou son ex.

On a plus de chances d’être victime de quelqu’un que l’on connaît que d’un inconnu.

Je suis d'accord avec cela, et le fait que pour la Gauche, l'insécurité est un angle mort alors que, normalement, elle est "destinée" représenter les classes populaires, est une catastrophe.
Quand à la Droite, elle a le plus souvent un discours des plus caricaturales, et lorsqu'elle est au pouvoir (on l'a vu avec Sarkozy), les résultats ne sont pas meilleurs.
Tout simplement aussi, parce que cette insécurité ne touche pas ou peu les classes aisées.

Tu as raison de rappeler les féminicides, et on pourrait ajouter aussi toutes les violences intra-familiales.
Mais celles aussi, générés, par les phénomènes de harcèlement sur les réseaux sociaux, dont nos enfants peuvent être les victimes notamment.

Ce n est pas une question de politique de droite ou de gauche. C est une question de souveraineté nationale.
La France doit obéir au droit européen et celui ci est contraire à l intérêt de la France.

C est bien pour ça qu aucun president actuel ne peut tenir aucune promesse faite pendant les élections et dans son programme.

La retraite a 64 c est l europe (et ce n est qu un debut) , les frontières c est l europe, l énergie c est l europe, les privatisations des fleurons de l etat c est aussi une exigence de l europe...

Tout le monde fait semblant de ne pas le voir mais la France ne décide de rien.

L’Europe n’a pas grand chose à voir dans tout ça…

Vous connaissez mal l’histoire de France.

La France est un pays d’immigration depuis plusieurs siècles. On peut même dire qu’être un melting pot est un élément constitutif de notre pays.

La France a connu de nombreuses vagues d’immigration, à chaque fois une frange du pays les rejetait par racisme et xénophobie allant jusqu’à commettre pogroms comme lors des massacres d’italiens à Aigues-Mortes.

Vos discours haineux vos ancêtres les tenaient déjà contre d’autres formes d’immigration.
Alors que la plupart du temps ces vagues d’immigrants ont représenté une force pour la France.
Dans les années 60-70 on allait les chercher en Afrique du Nord pour aider à la reconstruction du pays après qu’ils aient participé à l’effort de guerre.
C’était notre patronat bien gaulois et non l’UE qui n’existait pas qui réclamait cet apport. Je me souviens dans mes jeunes années qu’on disait qu’ils faisaient les tâches -ingrates - que les français ne voulaient plus faire.

En conséquence de quoi la tranche haineuse et raciste du pays se livra impunément à des ratonades, 50 membres de la communauté immigrée d’Afrique du Nord étant massacrés en 1973.

Avec l’UE actuelle les flux migratoires sont plutôt bien maîtrisés. Il est regrettable que dans certains pays l’accueil ne soit pas à la hauteur.

Pour rappel, le patronat italien vient de supplier la très souverainiste Giorgia Meloni de ne pas appliquer ses lois drastiques sur l’immigration. C’est cette dernière qui sauve l’Italie de l’effondrement.
Le taux de fécondation de l’Italie étant de 1,2 , les italiens « de souche » ne se reproduisent pas suffisamment. Il y a plus d’entreprises créées par des gens issus de l’immigration que par des autochtones.

Le drame d’Annecy a peu à voir avec l’immigration d’ailleurs. Il faut arrêter de profiter du malheur des autres pour alimenter un fonds commerce douteux.

[Dogliani 49]

Je suis d'accord avec cela, et le fait que pour la Gauche, l'insécurité est un angle mort alors que, normalement, elle est "destinée" représenter les classes populaires, est une catastrophe.
Quand à la Droite, elle a le plus souvent un discours des plus caricaturales, et lorsqu'elle est au pouvoir (on l'a vu avec Sarkozy), les résultats ne sont pas meilleurs.
Tout simplement aussi, parce que cette insécurité ne touche pas ou peu les classes aisées.

Tu as raison de rappeler les féminicides, et on pourrait ajouter aussi toutes les violences intra-familiales.
Mais celles aussi, générés, par les phénomènes de harcèlement sur les réseaux sociaux, dont nos enfants peuvent être les victimes notamment.

Ce n est pas une question de politique de droite ou de gauche. C est une question de souveraineté nationale.
La France doit obéir au droit européen et celui ci est contraire à l intérêt de la France.

C est bien pour ça qu aucun president actuel ne peut tenir aucune promesse faite pendant les élections et dans son programme.

La retraite a 64 c est l europe (et ce n est qu un debut) , les frontières c est l europe, l énergie c est l europe, les privatisations des fleurons de l etat c est aussi une exigence de l europe...

Tout le monde fait semblant de ne pas le voir mais la France ne décide de rien.

L’Europe n’a pas grand chose à voir dans tout ça…

Vous connaissez mal l’histoire de France.

La France est un pays d’immigration depuis plusieurs siècles. On peut même dire qu’être un melting pot est un élément constitutif de notre pays.

La France a connu de nombreuses vagues d’immigration, à chaque fois une frange du pays les rejetait par racisme et xénophobie allant jusqu’à commettre pogroms comme lors des massacres d’italiens à Aigues-Mortes.

Vos discours haineux vos ancêtres les tenaient déjà contre d’autres formes d’immigration.
Alors que la plupart du temps ces vagues d’immigrants ont représenté une force pour la France.
Dans les années 60-70 on allait les chercher en Afrique du Nord pour aider à la reconstruction du pays après qu’ils aient participé à l’effort de guerre.
C’était notre patronat bien gaulois et non l’UE qui n’existait pas qui réclamait cet apport. Je me souviens dans mes jeunes années qu’on disait qu’ils faisaient les tâches -ingrates - que les français ne voulaient plus faire.

En conséquence de quoi la tranche haineuse et raciste du pays se livra impunément à des ratonades, 50 membres de la communauté immigrée d’Afrique du Nord étant massacrés en 1973.

Avec l’UE actuelle les flux migratoires sont plutôt bien maîtrisés. Il est regrettable que dans certains pays l’accueil ne soit pas à la hauteur.

Pour rappel, le patronat italien vient de supplier la très souverainiste Giorgia Meloni de ne pas appliquer ses lois drastiques sur l’immigration. C’est cette dernière qui sauve l’Italie de l’effondrement.
Le taux de fécondation de l’Italie étant de 1,2 , les italiens « de souche » ne se reproduisent pas suffisamment. Il y a plus d’entreprises créées par des gens issus de l’immigration que par des autochtones.

Le drame d’Annecy a peu à voir avec l’immigration d’ailleurs. Il faut arrêter de profiter du malheur des autres pour alimenter un fonds commerce douteux.

Vraiment tu manques pas d'air ! Toujours tes poncifs et tes outrances ! Tout ça me rappelle Audiard : "Les c..s ça ose tout, c'est même à ça qu'ont les reconnait."

[Christobald]

Es ce que le sujet est l'UE, sa relation avec l'immigration, la relation de l'immigration avec l'insécurité ?

Mettons de l'ordre dans tout cela ?

[Allman]

Paumé ou pas , cette ordure n'avait déjà rien à faire en France...Aujourd'hui, des enfants ont failli le payer de leur vie...

Et deuxio, il ne fuyait pas la répression d'Assad, puisqu' il était lui-même soldat de l'armée syrienne , et officier même de l'armée d' Assad, et donc participant à des exécutions et des tortures ...et c'est d'ailleurs pour cette raison qu'il n'a pas obtenu la nationalité suédoise...
En plus d'avoir été condamné pour avoir frauder aux prestations sociales en Suède pour les remercier...
Un joli tableau non ?

+1000

Comment se contenter d en faire un paumé lambda alors qu il a un CV qui ferait que personne n en voudrait pour voisin ?....même sur ce forum.

Il y a suffisamment de tarés français pour s épargner ceux des autres pays

Mais l "europe" est ainsi : vous ne maîtriserez plus vos frontières, ni votre énergie, ni votre politique économique......

Et encore plus en France où c'est le paradis des prestations sociales pour les ilégaux...
Ceux qui arrivent par l' Italie et l'Espagne veulent venir en France, y a bon...
J'ai lu que le syrien là, était en France depuis Septembre et que son cas n'a été jugé par l' OFPRA qu' en Avril de cette année et le verdict rendu que le 4 Juin...et pendant tout ce temps , il a le droit quand-même de rester sur le sol français bien qu'en situation irrégulière, avec une somme d'environ 420 euros par mois qu'on lui donne ...
Ils sont plus de 50 000 comme çà tous les ans...

[Tenma]

Es ce que le sujet est l'UE, sa relation avec l'immigration, la relation de l'immigration avec l'insécurité ?

Mettons de l'ordre dans tout cela ?

Les taux migratoires, les lois qui vont avec sont fixées par l UE.
Un pays qui va à l encontre est sanctionné.

Tous les problèmes auxquels nous sommes confrontés sont liés aux lois UE et à la non souveraineté du peuple.

Faisons un référendum sur l immigration, La guerre en Ukraine, la retraite, la privatisation des entreprises à la base service d état....

On va rigoler 5 minutes et l oligarchie pro UE va perdre un joli magot.

[Christobald]

Évidemment d'accord sur la nature de l'UE, qu'il ne faut pas pour autant identifier à l'Europe et a la coopération de ses nations qu'il serait possible d'organiser de manière bien différentes.

L'UE est bien sur une oligarchie servie par une bureaucratie.

[NatRed1904]

J'ai lu que le syrien là, était en France depuis Septembre et que son cas n'a été jugé par l' OFPRA qu' en Avril de cette année et le verdict rendu que le 4 Juin...et pendant tout ce temps , il a le droit quand-même de rester sur le sol français bien qu'en situation irrégulière...

Tout demandeur d'asile est en situation régulière le temps de l'instruction de sa demande. C'est comme ça.

[lointainscoiste]

Cet homme était en situation régulière, il vivait régulièrement en Suède où il s’était marié. Il n’avait rien d’un clandestin. On lui a refusé l’asile en France parce qu’il n’en avait pas besoin, c’est comme demander un papier que tu as déjà.

Par contre c’était un sdf, et la marginalisation conduit souvent à la délinquance.

Enfin c’est faux de dire que la France est l’objectif numéro 1 des migrants clandestins (soi disant pour les prestations sociales), la France ils ne font que la traverser, leurs destinations préférées sont l’Allemagne et la Scandinavie où ils sont bien mieux accueillis. Ils redoutent en particulier la violence de la police française.

https://www.histoire-immigration.fr/eco ... s-sociales

[lointainscoiste]

Ce n est pas une question de politique de droite ou de gauche. C est une question de souveraineté nationale.
La France doit obéir au droit européen et celui ci est contraire à l intérêt de la France.

C est bien pour ça qu aucun president actuel ne peut tenir aucune promesse faite pendant les élections et dans son programme.

La retraite a 64 c est l europe (et ce n est qu un debut) , les frontières c est l europe, l énergie c est l europe, les privatisations des fleurons de l etat c est aussi une exigence de l europe...

Tout le monde fait semblant de ne pas le voir mais la France ne décide de rien.

L’Europe n’a pas grand chose à voir dans tout ça…

Vous connaissez mal l’histoire de France.

La France est un pays d’immigration depuis plusieurs siècles. On peut même dire qu’être un melting pot est un élément constitutif de notre pays.

La France a connu de nombreuses vagues d’immigration, à chaque fois une frange du pays les rejetait par racisme et xénophobie allant jusqu’à commettre pogroms comme lors des massacres d’italiens à Aigues-Mortes.

Vos discours haineux vos ancêtres les tenaient déjà contre d’autres formes d’immigration.
Alors que la plupart du temps ces vagues d’immigrants ont représenté une force pour la France.
Dans les années 60-70 on allait les chercher en Afrique du Nord pour aider à la reconstruction du pays après qu’ils aient participé à l’effort de guerre.
C’était notre patronat bien gaulois et non l’UE qui n’existait pas qui réclamait cet apport. Je me souviens dans mes jeunes années qu’on disait qu’ils faisaient les tâches -ingrates - que les français ne voulaient plus faire.

En conséquence de quoi la tranche haineuse et raciste du pays se livra impunément à des ratonades, 50 membres de la communauté immigrée d’Afrique du Nord étant massacrés en 1973.

Avec l’UE actuelle les flux migratoires sont plutôt bien maîtrisés. Il est regrettable que dans certains pays l’accueil ne soit pas à la hauteur.

Pour rappel, le patronat italien vient de supplier la très souverainiste Giorgia Meloni de ne pas appliquer ses lois drastiques sur l’immigration. C’est cette dernière qui sauve l’Italie de l’effondrement.
Le taux de fécondation de l’Italie étant de 1,2 , les italiens « de souche » ne se reproduisent pas suffisamment. Il y a plus d’entreprises créées par des gens issus de l’immigration que par des autochtones.

Le drame d’Annecy a peu à voir avec l’immigration d’ailleurs. Il faut arrêter de profiter du malheur des autres pour alimenter un fonds commerce douteux.

Vraiment tu manques pas d'air ! Toujours tes poncifs et tes outrances ! Tout ça me rappelle Audiard : "Les c..s ça ose tout, c'est même à ça qu'ont les reconnait."

Au lieu d’insulter, tu pourrais répondre sur le fond. Je ne vois pas de quelles outrances tu parles. Tout est vérifiable.

Si tu manques d’info tu trouveras ce qu’il te faut sur le site du Musée de l’Immigration qui retrace l’histoire très ancienne de l’immigration en France.

https://www.histoire-immigration.fr/pro ... veau-musee

[Allman]

J'ai lu que le syrien là, était en France depuis Septembre et que son cas n'a été jugé par l' OFPRA qu' en Avril de cette année et le verdict rendu que le 4 Juin...et pendant tout ce temps , il a le droit quand-même de rester sur le sol français bien qu'en situation irrégulière...

Tout demandeur d'asile est en situation régulière le temps de l'instruction de sa demande. C'est comme ça.

Oui, j'ai fait erreur sur ce point, mais je voulais souligné qu'il n'avait pas à demander l'asile chez nous à partir du moment où la Suède lui avait déjà accordé le droit d'asile...
Mais il était en situation régulière quand-même, c'est çà qui est fou et bien triste par rapport à des français qui certains n'ont pas le droit à 420 euros/mois...
En fait, il est en situation "régulière" tant qu'on ne lui a pas donné l'autorisation d'être en situation "régulière" ...

[Allman]

Cet homme était en situation régulière, il vivait régulièrement en Suède où il s’était marié. Il n’avait rien d’un clandestin. On lui a refusé l’asile en France parce qu’il n’en avait pas besoin, c’est comme demander un papier que tu as déjà.

Par contre c’était un sdf, et la marginalisation conduit souvent à la délinquance.

Enfin c’est faux de dire que la France est l’objectif numéro 1 des migrants clandestins (soi disant pour les prestations sociales), la France ils ne font que la traverser, leurs destinations préférées sont l’Allemagne et la Scandinavie où ils sont bien mieux accueillis. Ils redoutent en particulier la violence de la police française.

https://www.histoire-immigration.fr/eco ... s-sociales

Excuses nous mais tous les Sdf n'attaquent pas des enfants avec un couteau...
La délinquance est la beau dos...là c'est des tentatives de meurtres...
En Suède c'était pas non plus le " petit père peinard" bien intégré, puisqu'il n'avait pas de boulot et fraudait aux prestations sociales...

Quant aux clandestins , je veux bien que tu dises qu'ils veulent allez en Allemagne mais c'est surtout de la France et de ses aides sociales généreuses qu'ils veulent profiter, mais c'est faux de dire qu'en Scandinavie ils sont bien accueillis... surtout pas au Danemark où ils sont bien accueillis...eux ils n'en veulent pas et ils ont raison...
Les danois ont même passé des accords avec certains pays d'Europe qui récupèrent les clandestins qu'ils expulsent, et dont les pays d'origines ne veulent plus...comme le Kosovo par exemple...
Le Danemark que je connais bien pour y aller tous les ans est sans pitié avec les clandestins et les immigrés qu'ils ne jugent mal intégré. Bien que tu puisses y vive depuis 15-20 ans, que tu y travailles et que tu y paies des impôts, si tu parles mal danois et que tu as du mal à te faire comprendre, c'est un motif d'expulsion...

[jjffll]

J'ai lu que le syrien là, était en France depuis Septembre et que son cas n'a été jugé par l' OFPRA qu' en Avril de cette année et le verdict rendu que le 4 Juin...et pendant tout ce temps , il a le droit quand-même de rester sur le sol français bien qu'en situation irrégulière...

Tout demandeur d'asile est en situation régulière le temps de l'instruction de sa demande. C'est comme ça.

Oui, j'ai fait erreur sur ce point, mais je voulais souligné qu'il n'avait pas à demander l'asile chez nous à partir du moment où la Suède lui avait déjà accordé le droit d'asile...
Mais il était en situation régulière quand-même, c'est çà qui est fou et bien triste par rapport à des français qui certains n'ont pas le droit à 420 euros/mois...
En fait, il est en situation "régulière" tant qu'on ne lui a pas donné l'autorisation d'être en situation "régulière" ...

pourquoi relayer des fausses informations???

[Ben.20.100]

Le Danemark que je connais bien pour y aller tous les ans est sans pitié avec les clandestins et les immigrés qu'ils ne jugent mal intégré. Bien que tu puisses y vive depuis 15-20 ans, que tu y travailles et que tu y paies des impôts, si tu parles mal danois et que tu as du mal à te faire comprendre, c'est un motif d'expulsion...

C'est quand même assez paradoxal. Tu peut te faire expulser parce que tu t'exprimes mal mais en même temps tu peux quand même rester dans le pays pendant 20 ans, y habiter, y travailler, y payer des impôts ..... Laisser un étranger vivre 20 ans dans un pays, je sais pas si c'est être sans pitié.

Mais je vois que la xénophobie a de beau de restes.

[Allman]

Tout demandeur d'asile est en situation régulière le temps de l'instruction de sa demande. C'est comme ça.

Oui, j'ai fait erreur sur ce point, mais je voulais souligné qu'il n'avait pas à demander l'asile chez nous à partir du moment où la Suède lui avait déjà accordé le droit d'asile...
Mais il était en situation régulière quand-même, c'est çà qui est fou et bien triste par rapport à des français qui certains n'ont pas le droit à 420 euros/mois...
En fait, il est en situation "régulière" tant qu'on ne lui a pas donné l'autorisation d'être en situation "régulière" ...

pourquoi relayer des fausses informations???

Pourquoi ? tu as d'autres chiffres que les chiffres officiels ?

[Allman]

Le Danemark que je connais bien pour y aller tous les ans est sans pitié avec les clandestins et les immigrés qu'ils ne jugent mal intégré. Bien que tu puisses y vive depuis 15-20 ans, que tu y travailles et que tu y paies des impôts, si tu parles mal danois et que tu as du mal à te faire comprendre, c'est un motif d'expulsion...

C'est quand même assez paradoxal. Tu peut te faire expulser parce que tu t'exprimes mal mais en même temps tu peux quand même rester dans le pays pendant 20 ans, y habiter, y travailler, y payer des impôts ..... Laisser un étranger vivre 20 ans dans un pays, je sais pas si c'est être sans pitié.

Mais je vois que la xénophobie a de beau de restes.

Pour moi, construire ta vie dans un pays, y travailler, y payer des impôts , y être bien inséré sans créer de problèmes, y avoir des enfants, ect...mais au bout de 20 ans on te dis de partir car tu ne maitrises pas la langue, je trouves çà très cruel...On verrait pas çà en France...
C'est comme çà là-bas...
Cette certaine " xénophobie" comme tu dis, leur permet par contre de vivre en général dans une certaine sécurité...même si le risque 0 n'existe pas biensûr...y a déjà eu des attentats au Danemark...

[Ben.20.100]

Le Danemark que je connais bien pour y aller tous les ans est sans pitié avec les clandestins et les immigrés qu'ils ne jugent mal intégré. Bien que tu puisses y vive depuis 15-20 ans, que tu y travailles et que tu y paies des impôts, si tu parles mal danois et que tu as du mal à te faire comprendre, c'est un motif d'expulsion...

C'est quand même assez paradoxal. Tu peut te faire expulser parce que tu t'exprimes mal mais en même temps tu peux quand même rester dans le pays pendant 20 ans, y habiter, y travailler, y payer des impôts ..... Laisser un étranger vivre 20 ans dans un pays, je sais pas si c'est être sans pitié.

Mais je vois que la xénophobie a de beau de restes.

Pour moi, construire ta vie dans un pays, y travailler, y payer des impôts , y être bien inséré sans créer de problèmes, y avoir des enfants, ect...mais au bout de 20 ans on te dis de partir car tu ne maitrises pas la langue, je trouves çà très cruel...On verrait pas çà en France...
C'est comme çà là-bas...
Cette certaine " xénophobie" comme tu dis, leur permet par contre de vivre en général dans une certaine sécurité...même si le risque 0 n'existe pas biensûr...y a déjà eu des attentats au Danemark...

Y'a quand même ça qui existe en France :
https://www.france-education-internatio ... ?langue=fr

.. et je ne parlais pas des Danois.

[lointainscoiste]

Cet homme était en situation régulière, il vivait régulièrement en Suède où il s’était marié. Il n’avait rien d’un clandestin. On lui a refusé l’asile en France parce qu’il n’en avait pas besoin, c’est comme demander un papier que tu as déjà.

Par contre c’était un sdf, et la marginalisation conduit souvent à la délinquance.

Enfin c’est faux de dire que la France est l’objectif numéro 1 des migrants clandestins (soi disant pour les prestations sociales), la France ils ne font que la traverser, leurs destinations préférées sont l’Allemagne et la Scandinavie où ils sont bien mieux accueillis. Ils redoutent en particulier la violence de la police française.

https://www.histoire-immigration.fr/eco ... s-sociales

Excuses nous mais tous les Sdf n'attaquent pas des enfants avec un couteau...
La délinquance est la beau dos...là c'est des tentatives de meurtres...
En Suède c'était pas non plus le " petit père peinard" bien intégré, puisqu'il n'avait pas de boulot et fraudait aux prestations sociales...

Quant aux clandestins , je veux bien que tu dises qu'ils veulent allez en Allemagne mais c'est surtout de la France et de ses aides sociales généreuses qu'ils veulent profiter, mais c'est faux de dire qu'en Scandinavie ils sont bien accueillis... surtout pas au Danemark où ils sont bien accueillis...eux ils n'en veulent pas et ils ont raison...
Les danois ont même passé des accords avec certains pays d'Europe qui récupèrent les clandestins qu'ils expulsent, et dont les pays d'origines ne veulent plus...comme le Kosovo par exemple...
Le Danemark que je connais bien pour y aller tous les ans est sans pitié avec les clandestins et les immigrés qu'ils ne jugent mal intégré. Bien que tu puisses y vive depuis 15-20 ans, que tu y travailles et que tu y paies des impôts, si tu parles mal danois et que tu as du mal à te faire comprendre, c'est un motif d'expulsion...

Je ne prends nullement la défense du monsieur qui a commis un acte horrible, insupportable, et lamentable.

Je m’exprime contre les généralisations, les amalgames que certains sont prompts à ressortir pour leur agenda politique douteux.

Ton exposé est une belle illustration de ce détournement et de ces arguments limites.

Je n’ai jamais écrit que tous les sdf commettaient des crimes.
C’est très malhonnête de démarrer comme ça en déformant les propos d’autrui.

Par contre, statistiquement, 90% des crimes et délits sont commis par des personnes en situation sociale, familiale, économique, psychologique désastreuse.
C’était déjà comme ça du temps de Victor Hugo et bien pire avant.

Les enquêteurs, les juges, dans toutes affaires criminelles s’intéressent aux motivations. Connaître le parcours de ce monsieur va permettre d’expliquer, de comprendre ce qui s’est passé. La condamnation sans équivoque demeure.

Quand il est arrivé en Suède ce pays était encore accueillant. Il ne l’est plus aujourd’hui.

Il est faux de dire que les prestations sociales de la France attirent plus particulièrement les immigrants.

Le prestige de la France en tant que nation bienveillante envers qui fuit sa terre d’origine pour des raisons politiques, religieuses, économiques et aujourd’hui climatiques est suffisant pour attirer des réfugiés dont la vie dans le pays d’origine est devenue infernale.

Personne ne part de chez soi comme ça par plaisir, la fleur au fusil.
Selon ton raisonnement des individus se disent un jour, tiens je vais payer la peau des fesses pour traverser le désert au péril de ma vie, je vais traverser la mer au risque de mourir noyé, sans parler des tortures dans les geôles libyennes, oui mais ça vaut le coup ils ont de super prestations sociales en France. Ridicule.

Si de nombreuses personnes immigrées choisissent la France ou la Belgique en priorité c’est fondamentalement parce que ce sont des personnes issues des anciennes colonies francophones et qu’elles ont souvent un parent ou une connaissance déjà installé et qu’elles auront un point de chute.

Sinon, statistiquement, la majorité des immigrés choisissent un pays d’arrivée bien moins avantageux que la France, et j’inclue Canada et USA car beaucoup préfèrent le continent nord-américain qui offre plus d’opportunités d’ascension sociale.

Le syrien de l’autre jour est un raté à tous points de vue et par chance il n’a tué personne.

[Allman]

Mais non t'as rien compris, pourquoi tu parles de la Libye ? il n'est pas libyen , il est syrien et c'est un soldat d' Assad qui a participé aux tortures sur son peuple...
En plus, il a connu sa femme ( suédoise) en Turquie, donc il est loin d'être un "boat people" quand il est arrivé en Suède...il est entré par la grande porte comme on dit...
Il a plutôt saisi les opportunités pour aller vivre en Europe...
Biensûr que tous les syriens qui arrivent en France n'agressent pas au couteau des enfants, et heureusement, je ne fais pas d'amalgames, mais comme on reçoit plus de 50 000 demandeurs d'asile par an en France, on a obligatoirement plus de chance de tomber sur des dégénérés ou des terroristes dans le lot que si personne ne pénétrait chez nous...on s'inflige cette insécurité supplémentaire alors qu'on pourrait ne pas la subir si on ne les laissait pas sur notre sol...

" Connaître le parcours de ce monsieur va permettre d’expliquer, de comprendre ce qui s’est passé. ", tu nous dit , mais y a rien qui puisse excuser ce qu'il a fait et surtout on s'en fout de son parcours au pire, on devrait pouvoir le renvoyer hors de chez nous car même en prison il coûte à la société pendant ce temps là...

[lointainscoiste]

Mais non t'as rien compris, pourquoi tu parles de la Libye ? il n'est pas libyen , il est syrien et c'est un soldat d' Assad qui a participé aux tortures sur son peuple...
En plus, il a connu sa femme ( suédoise) en Turquie, donc il est loin d'être un "boat people" quand il est arrivé en Suède...il est entré par la grande porte comme on dit...
Il a plutôt saisi les opportunités pour aller vivre en Europe...
Biensûr que tous les syriens qui arrivent en France n'agressent pas au couteau des enfants, et heureusement, je ne fais pas d'amalgames, mais comme on reçoit plus de 50 000 demandeurs d'asile par an en France, on a obligatoirement plus de chance de tomber sur des dégénérés ou des terroristes dans le lot que si personne ne pénétrait chez nous...on s'inflige cette insécurité supplémentaire alors qu'on pourrait ne pas la subir si on ne les laissait pas sur notre sol...

" Connaître le parcours de ce monsieur va permettre d’expliquer, de comprendre ce qui s’est passé. ", tu nous dit , mais y a rien qui puisse excuser ce qu'il a fait et surtout on s'en fout de son parcours au pire, on devrait pouvoir le renvoyer hors de chez nous car même en prison il coûte à la société pendant ce temps là...

C’est toi qui n’a rien compris..

Quand je parle de la Libye je ne parle pas de l’agresseur d’Annecy, je reponds à ton affirmation disant que les immigrés choisissent la france pour les prestations sociales. Peu importe qu’ils viennent du Sahel ou d’Afghanistan, ils vivent un enfer.

T’es bouché ou quoi. Je précise bien que son geste est inexcusable, tu lis ou pqs.
Mais les enquêteurs, les tribunaux cherchent toujours à connaître les motivations d’un crime. Je te parle du travail de la justice, pas de mon opinion.
Pour la policr comme pour le tribunal son parcours, ce qui l’a amené à l’acte est important.