Dernier message de la page précédente :
CCSCO a écrit :Et sur les exemples que tu prends, toutes les situations citées ne freinent pas une occasion de but contrairement a un ballon poussé suite a une faute sifflée.
En effet, sur ce dernier genre d'action cela coupe une occasion de jouer rapidement un coup de pied arrêté et donc de mettre en danger la défense adverse.
C'est pour cela que c'est sanctionné d'un jaune, ce n'est pas pour la perte de temps (quoiqu'il y a aussi une part),mais c'est surtout parce que cela empêche l'équipe adverse de jouer vite.
Et je te rappel que les gardiens se prennent des jaunes régulièrement pour gains de temps, de mêmes que des joueurs qui ne respectent pas les distances sur les murs.
S'il avait été cohérent jusqu'au bout, il aurait sorti un deuxième jaune à Ménétrier qui a refusé de jouer le coup-franc sur la ligne de but. Et encore une fois, jamais les Istréens n'ont souhaité jouer vite le coup-franc (quand tes joueurs sont moins rapides, il vaut mieux mettre le CF dans la boîte), c'est pour cela qu'ils n'ont rien dit lorsque Renouard a poussé la balle (est-ce qu'ils l'ont vu ? même pas sûr).
Oui donc au mieux tu as vu 19 match sur une saison, soit 19/380 soit 5% des matchs,
et toi tu arrives comme une fleur,
à nous faire des généralités à partir de la vision de 5% de matchs...
Etonnant !
Tu sais, d'ailleurs, faire des généralités c'est ce que font tous les sondages, y compris l'Audimat, et même le recensement de la population depuis 2004. On ne peut pas interroger TOUTE la population, donc on prend des échantillons représentatifs. 19 sur 380, c'est peut-être pas énorme, mais on n'a pas beaucoup les moyens de mieux faire en matière de représentativité, à part d'aller voir sur foot-national et constater que les supporters des autres "gros" clubs disent peu ou prou la même chose.
Sauf si tu es allé voir les 361 autres matches, dont 160 au bas mot se sont déroulés en même temps que les 19 cités. Mais ça, permets-moi d'en douter.
Et pas la peine de se gargariser d'être aller au stade dans les moments difficiles...
ta présence, y compris aux heures sombres du club,
ne t'empêche pas forcément de raconter de belles inepties.
Je le sais très bien.
Merci pour l'info...
C'est le cas dans toutes les divisions de France,y compris en district...
Sauf quand une équipe (surtout en district) est notoirement plus faible et n'a pas les moyens de jouer. Quant aux équipes qui mènent en district, elles ne reculent pas trop au regard des nombreux scores à 2 chiffres qui parsèment les divisions (au moins un par poule par 2 journées, contre au maximum 2 par saison en L1 et L2).
Je t'invite à regarder les duels lors d'un match de foot,
tu verras que les bras prennent une part importante dans la conservation de ballon,
sans pour autant que cela soit sanctionné et même sanctionnable.
Cela s'appelle protéger sa balle.
On ne parle pas de duel, on parle de protection de balle. Et là, il s'attachait à retenir l'adversaire plutôt que de protéger la balle qui s'éloignait de lui (il ne protégeait donc plus la balle, mais plutôt son partenaire). Donc faute.
On connait Pickeu,
c'est plus facile de protester contre l'arbitre que d'assumer un recrutement qui ne donne pour le moment que très peu de satisfaction.
Moi c'est plus devant Renouard que j'aurais pester... m'enfin bon...
Et rappel moi le joueur ( je sais que tu aimes nous sortir les anecdotes et les chiffres pour nous montrer ta culture footballistique...) la saison dernière , qui a vu sa sanction alourdie à cause de Pickeu qui était aller là encore,
pleurnicher devant la LFP ?
Le joueur en question était Oniangué. C'était sur un tacle viril, pas sur un carton jaune aussi idiot (tant de la part de Renouard que de la part de l'arbitre). Donc là, ce que risque Pickeu, c'est une réprimande de la commission d'éthique. J'ai peur...
Quant à Renouard, je ne crois pas que ce soit un recrutement de cette saison...
Ma culture foot est ce qu'elle est, je ne l'ai pas choisie, et si elle peut verser au débat quelque chose d'utile, tant mieux, sinon je m'en tamponne le coquillard. Je sais que beaucoup de gens ont une culture foot différente et/ou meilleure que la mienne.
Bref,
se cacher derrière un arbitrage pour légitimer une défaite ou un match nul,
c'est trop facile à mon gout.
Surtout quand l'arbitre,
sur le fait de match qui nous intéresse,
n'a fait qu'appliquer un règlement...
connu de la totalité des joueurs...
Le problème n'est pas qu'il ait appliqué correctement le règlement à ce moment précis (je l'ai su après le match), mais qu'il ait oublié de le faire sur pas mal d'autres moments du match (ce qui a passablement pourri la première mi-temps). Après, le SCO a manqué des occasions qu'il n'aurait pas dû manquer (le CF indirect, entre autres). Mais encore une fois, ce n'est pas UNE décision, mais un ensemble de faits de jeu qui, mis bout à bout, ont pourri un match qui n'aurait jamais dû être pourri de la sorte. Personnellement, je préfèrerais que les tacles virils soient sanctionnés plus durement qu'un geste plus machinal qu'anti-sportif.
Au passage, si Istres avait joué vite le CF et que Renouard, pas à distance puisque pas le temps de se replacer, touche la balle, il aurait pris rouge quand même.
Oualalala il est trop tard pour en lire autant
Bon je lirais demain, mais je tente un +1
