[Dirigeant] Saïd CHABANE (président)

[LauSCO]

Dernier message de la page précédente :

Il a voulu faire grandir le SCO et le mettre dans la lumière structurellement, on ne peut pas lui enlever çà, mais sa stratégie sportive a été désastreuse , et ce depuis le début...mais avant çà ne se voyait pas...
La montée en L1 magnifique , mais dès le milieu de la première saison en L1, il a choisi un créneau qui allait faire sombrer quelques années plus tard le club :
De faire du SCO publiquement un club tremplin , donc sans avenir pour lui-même, à destiné le club à être publiquement et depuis un bout de temps un club " paillasson" , où beaucoup de joueurs viennent "s'exercer " à la L1, progresser pour partir dès qu'ils sont bons, se relancer pour certains après des accidents de carrières, voir même se servir de club "d'entrainement " pour d'autres qui doivent préparer des échéances internationales...
Jamais il y a eu ce désir de faire progresser le club SPORTIVEMENT, concrètement...car même si il a évoqué il y a 2-3 ans , de voir un SCO européen , il n'a rien fait pour allez dans ce sens concernant la progression du niveau de l'équipe...il faut s'en donner les moyens sportivement...pas en revendant systématiquement saison après saison et en turn over tous les bons joueurs qui ont défilé depuis 8 ans ici, et à chaque fois vendus dès qu'il pensait faire une belle affaire financière...

Il y a aussi une réalité financière que tu sembles oublier, tous les clubs de ligue 1 sont en déficit s'ils ne vendent pas de joueurs, le SCO n'échappe pas a cette réalité et contrairement a plusieurs autres clubs on a pas un propriétaire qui peut mettre 20 millions de sa poche tous les ans.
A moins qu'il existe une recette miracle pour faire entrer de l'argent, tous les clubs avec des budgets équivalents au notre doivent vendre leurs meilleurs joueurs on est pas une exception.
Avoir l'ambition d'aller plus haut c'est bien, mais pour jouer dans cette cour il aurait fallu doubler le budget du SCO, la masse salariale moyenne d'un club haut de tableau hors Lens tourne autour de 70 millions (Rennes par exemple) soit le presque le double de nous...
Si tu veux garder des joueurs il faut le projet sportif c'est sur, mais aussi des quoi les payer plus cher.
Pour faire évoluer le club vers d'autres ambitions, il ne faut pas se voiler la face il faudrait arriver à avoir un budget d'environ 70 millions, mais il faut trouver l'argent....

[footpassion49]

Il a voulu faire grandir le SCO et le mettre dans la lumière structurellement, on ne peut pas lui enlever çà, mais sa stratégie sportive a été désastreuse , et ce depuis le début...mais avant çà ne se voyait pas...
La montée en L1 magnifique , mais dès le milieu de la première saison en L1, il a choisi un créneau qui allait faire sombrer quelques années plus tard le club :
De faire du SCO publiquement un club tremplin , donc sans avenir pour lui-même, à destiné le club à être publiquement et depuis un bout de temps un club " paillasson" , où beaucoup de joueurs viennent "s'exercer " à la L1, progresser pour partir dès qu'ils sont bons, se relancer pour certains après des accidents de carrières, voir même se servir de club "d'entrainement " pour d'autres qui doivent préparer des échéances internationales...
Jamais il y a eu ce désir de faire progresser le club SPORTIVEMENT, concrètement...car même si il a évoqué il y a 2-3 ans , de voir un SCO européen , il n'a rien fait pour allez dans ce sens concernant la progression du niveau de l'équipe...il faut s'en donner les moyens sportivement...pas en revendant systématiquement saison après saison et en turn over tous les bons joueurs qui ont défilé depuis 8 ans ici, et à chaque fois vendus dès qu'il pensait faire une belle affaire financière...

ca a toujours été comme ça, et ça ne changera jamais, le SCO d'Angers n'aura jamais l'envergure d'un grand club, il n'y a pas dans notre département, et qui plus est à Angers, une culture football, un public acharné, une vie autour du seul football. Il y a trop de déséquilibre entre les 10 clubs les plus riches et les autres. Pour rivaliser avec les plus riches, il faudrait atteindre une dimension structurelle et financière, qu'Angers ne pourra jamais assurer sur le long terme.
ex; tout marchais bien, dans l'ère SC OP , le jour ou ce dernier, qui se servait déjà bien largement, a voulu plus encore, ca ne l'a pas fait avec SC, OP a commencé à avoir des envies d'ailleurs, dans de grandes structures, ça n'a pas marché, et puis le clash, que s'est il passé, je ne sais pas, mais voila, la machine grimpante, s'est mise à redescendre. Ca fait 50 ans que je "suis" le SCO, j'ai toujours vu, qu'au moment ou on avait atteint une bonne cote, ca ne dure pas, ya toujours quelque chose qui ne va plus. Et la différence avec les "gros" c'est que nous, il nous faut des années pour nous reconstruire.
Voila mon avis de vieux de la vieille.

Plutôt d'accord avec toi mytayloirisrich. Il n'y avait pas 40 options pour le modèle économique, et le modèle de "club tremplin" ne me dérange pas. C'est même sympa de voir de futures pépites passer par le SCO puis crever l'écran dans de très grands clubs.

Il y a quend même quelques exemples de clubs / villes d'envergure limitée qui ont réussi à franchir une marche, voire deux.

- Salzburg et Leipzig, suite au rachat par Red Bull. Ces deux clubs n'avaient aucune histoire ni aucune envergure dans le paysage footbalistique il y a 10 ans, ils jouent régulièrement la LDC aujourd'hui. Mais il faut vendre son âme à Red Bull, oublier 'SCO" et imaginer 'Red Bull Angers'...

- Et puis l'Atalanta Bergame qui a vraiment changé de catégorie il y a 6 ou 7 ans sous la coupe de Gasperini.

Mais c'est vrai que les exemples sont très rares, et qu'il faut rester réaliste quand on s'appelle Angers SCO.

Le modèle "club tremplin" fonctionnait bien entre 2014 et 2020, que ce soit sur le plan footbalistique ou économique. Tout est parti en vrille à partir de 2020.

On peut blamer la crise MediaPro, mais tous les clubs ont été touchés, pas seulement le SCO. Pour moi le vrai problème c'est la cassure totale sur le pan humain en interne, l'implosion qui a conduit au démantelement du triumvirat SC-OP-SM et le départ d'une dizaine d'autres cadres techniques et joueurs clés. En l'espace de 2 ans, c'est tout le modèle culturel du SCO qui est parti en l'air.

[PAPA.SCO]

Caen, Guingamp, Reims voir Lorient ont goûté à l'Europe au cours des dernières années lors de périodes où ces clubs travaillaient très bien.
Le SCO n'a rien a envier a ces clubs en termes de potentiel. Donc non l'Europe un jour à Angers n'est pas forcément une utopie.
Chabane a avant tout sabordé l'aventure Pickeu Moulin car il savait qu'il allait être dans une optique de vente.
Le club et son avenir sont bien la dernière de ses priorités.
Il faut juste espérer pour tous les amoureux du club qu'il ne laisse pas ce dernier dans des conditions pires que quand il l'a pris en main.

[LauSCO]

Caen, Guingamp, Reims voir Lorient ont goûté à l'Europe au cours des dernières années lors de périodes où ces clubs travaillaient très bien.
Le SCO n'a rien a envier a ces clubs en termes de potentiel. Donc non l'Europe un jour à Angers n'est pas forcément une utopie.
Chabane a avant tout sabordé l'aventure Pickeu Moulin car il savait qu'il allait être dans une optique de vente.
Le club et son avenir sont bien la dernière de ses priorités.
Il faut juste espérer pour tous les amoureux du club qu'il ne laisse pas ce dernier dans des conditions pires que quand il l'a pris en main.

Bien sur une saison exceptionnelle peut toujours arriver a n'importe quel club, ou sont Caen et Guingamp aujourd'hui ? ont -ils pu construire dans la durée?
Ou seront Reims et Lorient demain ? Lorient a faillit descendre la saison dernière il ne faut pas l'oublier et a la fin de la saison ils vendront tous leur meilleurs joueur voir dès cette hiver.

[lointainscoiste]

Je pense que le tournant ce sont les histoires sexuelles. Elles ne sont devenues publiques qu’en février 2020 mais en interne ça devait ronger et rogner les relations humaines dans le stafff depuis un moment.

En plus au même moment Covid et Mediapro viennent donner un coup de matraque aux ambitions européennes du club…

Du coup pour Chabane ça a été la fuite en avant et la vente est devenue une option prioritaire.

[LauSCO]

Je pense que le tournant ce sont les histoires sexuelles. Elles ne sont devenues publiques qu’en février 2020 mais en interne ça devait ronger et rogner les relations humaines dans le stafff depuis un moment.

En plus au même moment Covid et Mediapro viennent donner un coup de matraque aux ambitions européennes du club…

Du coup pour Chabane ça a été la fuite en avant et la vente est devenue une option prioritaire.

Je pense que les histoires ont rendu SC un peu parano et qu'il n'a plus confiance en personne, qu'il s'enferme sur lui même et n'arrive pas a sortir de cette spirale faute de trouver les bonnes personnes a mettre autour de lui

[PAPA.SCO]

Caen, Guingamp, Reims voir Lorient ont goûté à l'Europe au cours des dernières années lors de périodes où ces clubs travaillaient très bien.
Le SCO n'a rien a envier a ces clubs en termes de potentiel. Donc non l'Europe un jour à Angers n'est pas forcément une utopie.
Chabane a avant tout sabordé l'aventure Pickeu Moulin car il savait qu'il allait être dans une optique de vente.
Le club et son avenir sont bien la dernière de ses priorités.
Il faut juste espérer pour tous les amoureux du club qu'il ne laisse pas ce dernier dans des conditions pires que quand il l'a pris en main.

Bien sur une saison exceptionnelle peut toujours arriver a n'importe quel club, ou sont Caen et Guingamp aujourd'hui ? ont -ils pu construire dans la durée?
Ou seront Reims et Lorient demain ? Lorient a faillit descendre la saison dernière il ne faut pas l'oublier et a la fin de la saison ils vendront tous leur meilleurs joueur voir dès cette hiver.

Je suis d'accord avec toi. Le SCO ne jouera jamais l'Europe tous les ans et comme les clubs cités plus haut il est amené à descendre de temps à autres.
Avec cette ligue 1 a 18 voir 16 comme le veulent certain diffuseurs, ca risque de se compliquer davantage à l'avenir.
La force de Lorient et Reims ces dernières années est d'être descendue sans s'écrouler et même de remonter rapidement.

[PAPA.SCO]

Je pense que le tournant ce sont les histoires sexuelles. Elles ne sont devenues publiques qu’en février 2020 mais en interne ça devait ronger et rogner les relations humaines dans le stafff depuis un moment.

En plus au même moment Covid et Mediapro viennent donner un coup de matraque aux ambitions européennes du club…

Du coup pour Chabane ça a été la fuite en avant et la vente est devenue une option prioritaire.

Je pense que les histoires ont rendu SC un peu parano et qu'il n'a plus confiance en personne, qu'il s'enferme sur lui même et n'arrive pas a sortir de cette spirale faute de trouver les bonnes personnes a mettre autour de lui

La configuration dramatique de la tribune St Leo, la Cristalline à 3 euros, les queues interminables aux entrées et aux buvettes, les places a 35 euros en Coubertin pour voir Rennes il y a un an et demi, ne viennent pas d'un renfermement sur lui-même.
Il y a quand même un vrai problème d'incompétence ou de grippe sous voir d'égocentrisme...
Si les erreurs depuis 3/4 ans s'arrêtaient au sportif...

[mytailorisrich]

Caen, Guingamp, Reims voir Lorient ont goûté à l'Europe au cours des dernières années lors de périodes où ces clubs travaillaient très bien.
Le SCO n'a rien a envier a ces clubs en termes de potentiel. Donc non l'Europe un jour à Angers n'est pas forcément une utopie.
Chabane a avant tout sabordé l'aventure Pickeu Moulin car il savait qu'il allait être dans une optique de vente.
Le club et son avenir sont bien la dernière de ses priorités.
Il faut juste espérer pour tous les amoureux du club qu'il ne laisse pas ce dernier dans des conditions pires que quand il l'a pris en main.

ton raisonnement tiendrait la route, si comme un autre, qui se reconnaitra, tu n'était pas complètement obsédé par la démolition systématique de Said Chabanne , et par tes remords d'avoir vu partir OP.

[zeuking]

ex; tout marchais bien, dans l'ère SC OP , le jour ou ce dernier, qui se servait déjà bien largement, a voulu plus encore, ca ne l'a pas fait avec SC, OP a commencé à avoir des envies d'ailleurs, dans de grandes structures, ça n'a pas marché, et puis le clash, que s'est il passé, je ne sais pas, mais voila, la machine grimpante, s'est mise à redescendre.

Wow !
Jean Michel a peu près n'a qu'à bien se tenir !

[zeuking]

Je pense que le tournant ce sont les histoires sexuelles. Elles ne sont devenues publiques qu’en février 2020 mais en interne ça devait ronger et rogner les relations humaines dans le stafff depuis un moment.

En plus au même moment Covid et Mediapro viennent donner un coup de matraque aux ambitions européennes du club…

Du coup pour Chabane ça a été la fuite en avant et la vente est devenue une option prioritaire.

Cette analyse tient la route et je suis assez d'accord.

Par contre, concernant le modèle économique du SCO, ce n'a jamais été un frein au développement de faire du trading de joueurs, bien au contraire. Nous avons longtemps été cité par de nombreux spécialistes comme l'un des club les mieux géré de L1.

Pour moi le problème vient davantage du contrat moral que le club passe avec son joueur avant de lui donner un bon de sortie.

Quand on voit ce que des gars comme Flavien Tait, Baptiste Santamaria ou Karl Toko Ekambi pour n'en citer que quelques-uns, ont apporté sportivement au SCO avant de partir dans un système gagnant-gagnant : c'est exactement l'exemple à suivre.

Le problème aujourd'hui c'est que les joueurs jouent à peine qu'ils veulent partir du club (RAN, Brahimi, Ounahi pour n'en citer que 3). Le club ne cherche même plus à les retenir ("c'est Noël avant l'heure !" Selon Chabane) et sportivement on est devenu si médiocres que même les meilleurs joueurs stagnent (cf le match d'Ounahi dimanche).

Hier nous étions encore un club tremplin.
Aujourd'hui quel joueur prometteur choisirait le SCO à un autre club de L1 ?

[PAPA.SCO]

Interview sur RTL de SC il y a quelques mois avec cette phrase intéressante balancée à 10:35 minutes "Certain voulaient le prendre gratos ce club la...". Dommage que le président n'aille pas au bout des choses sur ce coup la.
La rumeur putsch OP???
https://www.rtl.fr/sport/football/invit ... 7900192011

[Fandino]

Interview sur RTL de SC il y a quelques mois avec cette phrase intéressante balancée à 10:35 minutes "Certain voulaient le prendre gratos ce club la...". Dommage que le président n'aille pas au bout des choses sur ce coup la.
La rumeur putsch OP???
https://www.rtl.fr/sport/football/invit ... 7900192011

Oui enfin le Chef Said va devoir revoir sérieusement a la baisse le montant de la vente du Sco....
La L2 qui nous tend les bras.
Des procès en cascade aux Prud'homme et à régler pour les repreneurs( joli cadeau empoisonné)
Son propre procès qui va être bien exposé sur tous les médias (le SCO va en pâtir !).
Bref.....ça va se bousculer pour reprendre le Sco!!

[Ben.20.100]

Interview sur RTL de SC il y a quelques mois avec cette phrase intéressante balancée à 10:35 minutes "Certain voulaient le prendre gratos ce club la...". Dommage que le président n'aille pas au bout des choses sur ce coup la.
La rumeur putsch OP???
https://www.rtl.fr/sport/football/invit ... 7900192011

Oui enfin le Chef Said va devoir revoir sérieusement a la baisse le montant de la vente du Sco....
La L2 qui nous tend les bras.
Des procès en cascade aux Prud'homme et à régler pour les repreneurs( joli cadeau empoisonné)
Son propre procès qui va être bien exposé sur tous les médias (le SCO va en pâtir !).
Bref.....ça va se bousculer pour reprendre le Sco!!

Dans une cession d'entreprise il y a une garantie de passif. Ce qui signifie que c'est au vendeur d'assumer la charge de condamnations ou indemnités dont l'origine est avant la cession.

[persio]

Interview sur RTL de SC il y a quelques mois avec cette phrase intéressante balancée à 10:35 minutes "Certain voulaient le prendre gratos ce club la...". Dommage que le président n'aille pas au bout des choses sur ce coup la.
La rumeur putsch OP???
https://www.rtl.fr/sport/football/invit ... 7900192011

Oui enfin le Chef Said va devoir revoir sérieusement a la baisse le montant de la vente du Sco....
La L2 qui nous tend les bras.
Des procès en cascade aux Prud'homme et à régler pour les repreneurs( joli cadeau empoisonné)
Son propre procès qui va être bien exposé sur tous les médias (le SCO va en pâtir !).
Bref.....ça va se bousculer pour reprendre le Sco!!

Peut-on dire que c'est la Chabane sur le "Kien"?

[Fandino]

Interview sur RTL de SC il y a quelques mois avec cette phrase intéressante balancée à 10:35 minutes "Certain voulaient le prendre gratos ce club la...". Dommage que le président n'aille pas au bout des choses sur ce coup la.
La rumeur putsch OP???
https://www.rtl.fr/sport/football/invit ... 7900192011

Oui enfin le Chef Said va devoir revoir sérieusement a la baisse le montant de la vente du Sco....
La L2 qui nous tend les bras.
Des procès en cascade aux Prud'homme et à régler pour les repreneurs( joli cadeau empoisonné)
Son propre procès qui va être bien exposé sur tous les médias (le SCO va en pâtir !).
Bref.....ça va se bousculer pour reprendre le Sco!!

Peut-on dire que c'est la Chabane sur le "Kien"?

[Fandino]

Interview sur RTL de SC il y a quelques mois avec cette phrase intéressante balancée à 10:35 minutes "Certain voulaient le prendre gratos ce club la...". Dommage que le président n'aille pas au bout des choses sur ce coup la.
La rumeur putsch OP???
https://www.rtl.fr/sport/football/invit ... 7900192011

Oui enfin le Chef Said va devoir revoir sérieusement a la baisse le montant de la vente du Sco....
La L2 qui nous tend les bras.
Des procès en cascade aux Prud'homme et à régler pour les repreneurs( joli cadeau empoisonné)
Son propre procès qui va être bien exposé sur tous les médias (le SCO va en pâtir !).
Bref.....ça va se bousculer pour reprendre le Sco!!

Dans une cession d'entreprise il y a une garantie de passif. Ce qui signifie que c'est au vendeur d'assumer la charge de condamnations ou indemnités dont l'origine est avant la cession.

Concrètement si SC vend au 1er avril 2023, et que .....imaginons.... Larcier et GB obtiennent des millions aux Prud'homme contre le Sco au 1er juillet 2023....ça serait a SC de régler la note et non aux nouveaux propriétaires du SCO?
C est bien ca?
Intéressant d avoir l avis d un connaisseur.
Merci.

[zeuking]

Oui enfin le Chef Said va devoir revoir sérieusement a la baisse le montant de la vente du Sco....
La L2 qui nous tend les bras.
Des procès en cascade aux Prud'homme et à régler pour les repreneurs( joli cadeau empoisonné)
Son propre procès qui va être bien exposé sur tous les médias (le SCO va en pâtir !).
Bref.....ça va se bousculer pour reprendre le Sco!!

Dans une cession d'entreprise il y a une garantie de passif. Ce qui signifie que c'est au vendeur d'assumer la charge de condamnations ou indemnités dont l'origine est avant la cession.

Concrètement si SC vend au 1er avril 2023, et que .....imaginons.... Larcier et GB obtiennent des millions aux Prud'homme contre le Sco au 1er juillet 2023....ça serait a SC de régler la note et non aux nouveaux propriétaires du SCO?
C est bien ca?
Intéressant d avoir l avis d un connaisseur.
Merci.

Les sommes doivent être provisionnées au bilan auquel cas le futur acquéreur pourra aisément négocier le prix d'achat en fonction des pertes anticipées.
Sauf clause contradictoire, c'est l'entité juridique qui est l'employeur et qui doit donc s'acquitter des pénalités prud'hommales.

[Ben.20.100]

Dans une cession d'entreprise il y a une garantie de passif. Ce qui signifie que c'est au vendeur d'assumer la charge de condamnations ou indemnités dont l'origine est avant la cession.

Concrètement si SC vend au 1er avril 2023, et que .....imaginons.... Larcier et GB obtiennent des millions aux Prud'homme contre le Sco au 1er juillet 2023....ça serait a SC de régler la note et non aux nouveaux propriétaires du SCO?
C est bien ca?
Intéressant d avoir l avis d un connaisseur.
Merci.

Les sommes doivent être provisionnées au bilan auquel cas le futur acquéreur pourra aisément négocier le prix d'achat en fonction des pertes anticipées.
Sauf clause contradictoire, c'est l'entité juridique qui est l'employeur et qui doit donc s'acquitter des pénalités prud'hommales.

Si les sommes sont provisionnées, c'est qu'il y a déjà eu un jugement. A défaut, le risque n'est pas certain et le montant n'est pas connu. Ces 2 éléments sont indispensable pour constater une telle provision.
Dans ce cas, comme le dit zeuking, le prix de vente est réévalué compte tenu de ce risque.

Dans le cas de Fandino, aucune provision n'est possible. En revanche, dans le protocole de vente, il sera mentionné qu'en cas de condamnation du SCO pour des faits antérieurs à la vente, l'ancien propriétaire devra rembourser au SCO ce qui n'était pas provisionné et qui devra être supporté par le SCO. Ce sera donc bien le SCO qui sera condamné et qui devra payer mais SC devra lui rembourser.

En vertu d'une clause de garantie de passif, le cédant d'un nombre important de parts sociales ou d'actions s'engage à prendre à sa charge tout ou partie des dettes sociales existantes antérieurement à la cession et qui se révéleraient postérieurement à celle-ci.

[zeuking]

Dans le cas de Fandino, aucune provision n'est possible.

Le SCO a été condamné à verser 500 K€ pour Larcier. Même si l'appel est suspensif l'évaluation du risque est possible.
Idem pour OP, à qui le club n'a encore rien versé (environ 3 millions a débourser).

[PAPA.SCO]

Dans le cas de Fandino, aucune provision n'est possible.

Le SCO a été condamné à verser 500 K€ pour Larcier. Même si l'appel est suspensif l'évaluation du risque est possible.
Idem pour OP, à qui le club n'a encore rien versé (environ 3 millions a débourser).

Si on ajoute toutes les condamnations aux prudh'ommes depuis 5 ans, on doit bien approcher les 5 millions d'euros non?
Voir les depasser? Combien Baticle va t'il reclammer?

[Ben.20.100]

Dans le cas de Fandino, aucune provision n'est possible.

Le SCO a été condamné à verser 500 K€ pour Larcier. Même si l'appel est suspensif l'évaluation du risque est possible.
Idem pour OP, à qui le club n'a encore rien versé (environ 3 millions a débourser).

En effet, désolé.
Larcier et OP, c'est provisionné.
Mais pour GB, ça rentrerais dans cette clause.

[zeuking]

Dans le cas de Fandino, aucune provision n'est possible.

Le SCO a été condamné à verser 500 K€ pour Larcier. Même si l'appel est suspensif l'évaluation du risque est possible.
Idem pour OP, à qui le club n'a encore rien versé (environ 3 millions a débourser).

Si on ajoute toutes les condamnations aux prudh'ommes depuis 5 ans, on doit bien approcher les 5 millions d'euros non?
Voir les depasser? Combien Baticle va t'il reclammer?

Avec GB le risque se situe aux alentours des 2 millions compte tenu de son salaire.
Donc on va probablement dépasser les 5 millions d'indemnités cumulées, effectivement.

[Fandino]

Merci pour ces précisions juridiques.....importantes !

[footpassion49]

A vouloir passer en force avec des licenciements pour "insuffisance professionnelle" ou "faute grave", je me demande si au bout du compte cela ne va pas coûter plus cher au club. A chaque fois le SCO est retoqué aux Prudhommes. 3 millions pour Pickeu, 500 K€ pour Larcier, combien ce sera pour Baticle ?

A chaque fois le club fait appel, donc on verra ce que cela donnera après l'appel, mais en première instance ce n'est pas favorable au club. Il serait peut-être plus judicieux de négocier ces départs à l'amiable avec des indemnités négociées intelligemment entre les deux parties, cela coûterait moins cher et surtout cela éviterait de la publicité négative pour le club dans les médias. On retient maintenant l'image d'un club, le SCO, où tout se fait dans le conflit et la violence.

Baticle a bien résumé la situation; ce n'est pas tant le limogeage qui lui a posé problème, tout le monde est habitué dans le foot pro, mais c'est la forme violente et dégradante. Des mises à pieds suivies d'un licenciement pour faute grave, ce n'est pas élégant et cela reste heureusement rare dans le monde du foot.

[toujoursco]

et prud’homme pour N’Doye ?

[Fandino]

A vouloir passer en force avec des licenciements pour "insuffisance professionnelle" ou "faute grave", je me demande si au bout du compte cela ne va pas coûter plus cher au club. A chaque fois le SCO est retoqué aux Prudhommes. 3 millions pour Pickeu, 500 K€ pour Larcier, combien ce sera pour Baticle ?

A chaque fois le club fait appel, donc on verra ce que cela donnera après l'appel, mais en première instance ce n'est pas favorable au club. Il serait peut-être plus judicieux de négocier ces départs à l'amiable avec des indemnités négociées intelligemment entre les deux parties, cela coûterait moins cher et surtout cela éviterait de la publicité négative pour le club dans les médias. On retient maintenant l'image d'un club, le SCO, où tout se fait dans le conflit et la violence.

Baticle a bien résumé la situation; ce n'est pas tant le limogeage qui lui a posé problème, tout le monde est habitué dans le foot pro, mais c'est la forme violente et dégradante. Des mises à pieds suivies d'un licenciement pour faute grave, ce n'est pas élégant et cela reste heureusement rare dans le monde du foot.

Tous ces rendez-vous aux prud'homme donne surtout l image( a tort ou à raison)d un SC incapable de rompre un contrat en bonne intelligence, avec des manières brutales,humiliantes....

Quand je relis dans le Topic Presse.... des articles espagnols qui vantaient le modèle du SCO......!!!!!

SENTIMENT D UN IMMENSE GÂCHIS !

La roue a très vite tourné. Et ça a coïncidé avec le début des démêlés judiciaires d SC.C est indéniable.

Perso,j attend l apres SC le plus vite possible.

Revenir à la sérénité. En L1 ou L2...peu importe, mais tourner la page.

[toujoursco]

triste descente aux enfers !!!!
Je suis en colère contre tant de gâchis et de décisions invraisemblables

[zeuking]

Sa fin de mandat est purement catastrophique.

Il a réussi en quelques courtes années à démolir tout ce qui avait été si long à mettre en place. L'image du club attractif, cohérent et bien géré fait desormais partie du passé.

J'ai mal au cœur quand je vois la façon dont les supporters, les medias, les partenaires et même les joueurs se détournent du club aujourd'hui... Quelle tristesse, quelle honte !

Il prouve que le costume de "super-président" qu'il a voulu endosser seul, façon Aulas ou Nicollin, est bien trop grand pour lui.
Il a fait son temps, tout simplement.

[toujoursco]

Sa fin de mandat est purement catastrophique.

Il a réussi en quelques courtes années à démolir tout ce qui avait été si long à mettre en place. L'image du club attractif, cohérent et bien géré fait desormais partie du passé.

J'ai mal au cœur quand je vois la façon dont les supporters, les medias, les partenaires et même les joueurs se détournent du club aujourd'hui... Quelle tristesse, quelle honte !

Il prouve que le costume de "super-président" qu'il a voulu endosser seul, façon Aulas ou Nicollin, est bien trop grand pour lui.
Il a fait son temps, tout simplement.

+1
que va t il nous sortir du chapeau encore pour le mercato ?
un lapin a 3 pattes ou un avec une oreille ?
quelle mascarade

[Papy]

Le soucis, c'est que l'on a aucune visiblité ni aucune garantie pour l'avenir....

Chabane va t il réussir a trouver un "bon" repreneur ??
Le club va t i lréussir a rebondir ?
Le club va t il couler doucement, et repartir pour des années de galères comme nous l'avons déjà connu ces dernières decennies ?

Personnes ne peut imaginer la suite...même pas le président !
Nous ne pouvons que supputer et subir !