Ben.20.100 a écrit :FloViveAngers a écrit :Ben.20.100 a écrit :Pour rappel, le SCO n'est PAS mis en cause dans cette affaire.
Elle ne concerne que SC à titre personnel.
C'est la communication défensive du club qui annonce les choses comme ca, de la même manière qu'un avocat dira son client innocent. Cela reste dans le cadre des ses activités au SCO dont il était président et continue d'agir en tant que tel. Si il s'est séparé d'un rôle officiel envers le SCO, faut plus le voir comme une stratégie pour protéger ses interêts plutôt qu'une vrai délégation. Ses actions récentes le démontre et le curseur entre prise de recul voulu ou forcé n'est pas nette. A nouveau c'est quelquechose qui pourrait se retourner contre lui et le SCO.
Donc pas mis en cause, tout ca, mais on va attendre de voir les jugements prononcés.
Il y a 2 choses différentes.
La procédure FIFA où le SCO est mis en cause pour son intervention dans le recrutement de Chetti par le biais de ses dirigeants et en particulier SC.
L'autre procédure étant l'exercice illégal de la profession d'agent où seul SC (et Benalla), en tant que personne physique est mise en cause et pour laquelle le SCO ne peut être condamné puisqu'il n'est pas concerné. Et ce, même si cette activité illégale d'agent est faite dans le cadre de son rôle au sein du SCO.
Dans le deuxième cas, au moment des fait il agissait en tant que président du SCO d'Angers. Et SC n'est pas du genre a faire des choses qui ne profiterait pas au SCO (son investissement), et il y a aussi Valentin Harribey dont le nom était sortie dans l'évocation de cette affaire. Et Benalla a été embauché par le club ensuite (pot de vin déguisé pour moi).
J'espères qu'on est bel et bien dans le cas que tu énonces, mais je ne suis pas convaincu qu'on puisse sortir l'entité SCO de la réflexion. De la meme manière que pour Chetti ils ont considéré l'entité SCO comme acteur de pression sur un joueur, le SCO pourrait être considéré comme acteur dans ce jeu d'agent qui au final profite au SCO.
Enfin perso je suis pas 100% serein avec ce qui risque de nous tomber sur la tronche et que je ne suis victime que de mon manque de connaissance de ces sujets
.... bien qu avisé(et surveillé comme le lait sur le feu par tous les médias) il a un don pour tomber dans le panneau ....
pour la justice en France, c'est n'importe quoi, attendre parfois 15 ans pour qu'une affaire soit jugée, ça te ronge tellement que tu réduits ton espérance de vie de plusieurs années, parfois ça te blogue pour plein de projets de vie et en plus vu les décisions prises, y a tellement de laxisme que les procès équitables ne doivent pas être légions...
)