[22] Cédric HOUNTONDJI (défenseur central)

[BisounoursDuSCO]

Dernier message de la page précédente :

Il reste l an prochain ?

Je pense, oui.

[lointainscoiste]

Sa nonchalance vues les circonstances est incompréhensible

[damienlucas]

Plus mou que mou tu meurs...

[romar]

Plus mou que mou tu meurs...

2 millions !!!
on a mieux dans l"équipe N2

[mascotitix]

chaque match avec lui : c'est "Very Bad Trip"

[lointainscoiste]

La comparaison avec Traoré et son fighting spirit ne joue vraiment pas en sa faveur.

[calimero]

Très bon match.

[footpassion49]

Bon match en effet, il s'est fait respecter dans la surface, jusqu'à la 80ème au moins. Et cela a bien fonctionné avec le jeune Camara, pas mal aussi.

[Fandino]

Bon match....je vous crois....
Mais ça finit par un 1-3 sans appel.

[Tenma]

Très bon match.

Oui.

[Allman]

Non. Le second but.
Il comprend jamais qu'il doit intervenir devant l'attaquant si il veut lui choper le ballon ? c'est pas la première fois...
Nos DC sont toujours devancés par le attaquants adverses...c'est pas en restant derrière eux qu'ils vont intercepter la balle...

[calimero]

Non. Le second but.
Il comprend jamais qu'il doit intervenir devant l'attaquant si il veut lui choper le ballon ? c'est pas la première fois...
Nos DC sont toujours devancés par le attaquants adverses...c'est pas en restant derrière eux qu'ils vont intercepter la balle...

Le second but est imputable à l'absence de marquage sur la touche , Houtoundji n'est absolument pas responsable.
C'est habituel , ici , de le descendre même quand il fait un bon match.
De nombreux ballons récupérés notamment en vivacité ( eh oui) sur Cherki, 2 ou 3 transversales précises ,un vrai bon match.
Les notes de Raguin sur OF m'étonnent toujours , je me demande souvent si je vois les mêmes matches que lui ou s'il est vraiment un spécialiste de foot.

[Karlito7]

Hountondji fait un bon match hier effectivement.

[sanders88]

C'est une catastrophe ce joueur, et il se permet de critiquer ses partenaires MDR
A vendre au plus vite, un Charlotte, avec rien dans le citron, il suffit de l'écouter dans ses interviews

[FloViveAngers]

C'est une catastrophe ce joueur, et il se permet de critiquer ses partenaires MDR
A vendre au plus vite, un Charlotte, avec rien dans le citron, il suffit de l'écouter dans ses interviews

J'ai tendance a croire qu'il en a justement un peu plus dans la tete que ses coéquipiers. Et peut etre un peu de courage d'aller au micro dire des choses. Je vois un mec qui a envie de casser cette spirale négative en tout cas.
Si il reste cet été, il sera un des pilliers du club en L2.

[Norvisco]

C'est une catastrophe ce joueur, et il se permet de critiquer ses partenaires MDR
A vendre au plus vite, un Charlotte, avec rien dans le citron, il suffit de l'écouter dans ses interviews

J'ai tendance a croire qu'il en a justement un peu plus dans la tete que ses coéquipiers. Et peut etre un peu de courage d'aller au micro dire des choses. Je vois un mec qui a envie de casser cette spirale négative en tout cas.
Si il reste cet été, il sera un des pilliers du club en L2.

J'en suis convaincu, Hountondji ne joue pas à son véritable niveau, le collectif n'est pas là pour lui permettre de de s'imposer à son véritable niveau. Evidemment passer du Collectif de Gastien à l'inorganisation de Bouhazama ce n'est pas la même chose!. C'est également vrai pour Blazic.

[Dit SCO]

Je ne lui trouve aucun bon pied, peu assuré dans ses passes au sol, et de la tête il ne prends pas tant de ballon que ça, je pense que certains sont trompés par sa taille. Et il nous a coûté 2M ! On gagnerait à mettre Blazic en DC à droite, son vrai poste, et Camara en DC Gauche.

[Allman]

Non. Le second but.
Il comprend jamais qu'il doit intervenir devant l'attaquant si il veut lui choper le ballon ? c'est pas la première fois...
Nos DC sont toujours devancés par le attaquants adverses...c'est pas en restant derrière eux qu'ils vont intercepter la balle...

Le second but est imputable à l'absence de marquage sur la touche , Houtoundji n'est absolument pas responsable.
C'est habituel , ici , de le descendre même quand il fait un bon match.
De nombreux ballons récupérés notamment en vivacité ( eh oui) sur Cherki, 2 ou 3 transversales précises ,un vrai bon match.
Les notes de Raguin sur OF m'étonnent toujours , je me demande souvent si je vois les mêmes matches que lui ou s'il est vraiment un spécialiste de foot.

Si, il est responsable de ne pas être passé devant le gars qui a marqué au premier poteau...c'est pas en étant derrière qu'il va lui choper le ballon...
Maintenant, quand un défenseur fait juste son job de récupérer des ballons ou des transversales, il est "bon"...nan, il fait son boulot...mais c'est vrai qu'au SCO, le niveau est tellement faible, que çà devient un bon ...
Un bon défenseur, c'est un défenseur qui fait plus que son job, qui est impérial , qui chope tout, là on peut dire " wouah, il a été bon..."
CH en plus de ne pas être présent sur le second but lyonnais, il a fait juste son boulot...

[BisounoursDuSCO]

Non. Le second but.
Il comprend jamais qu'il doit intervenir devant l'attaquant si il veut lui choper le ballon ? c'est pas la première fois...
Nos DC sont toujours devancés par le attaquants adverses...c'est pas en restant derrière eux qu'ils vont intercepter la balle...

Le second but est imputable à l'absence de marquage sur la touche , Houtoundji n'est absolument pas responsable.
C'est habituel , ici , de le descendre même quand il fait un bon match.
De nombreux ballons récupérés notamment en vivacité ( eh oui) sur Cherki, 2 ou 3 transversales précises ,un vrai bon match.
Les notes de Raguin sur OF m'étonnent toujours , je me demande souvent si je vois les mêmes matches que lui ou s'il est vraiment un spécialiste de foot.

Si, il est responsable de ne pas être passé devant le gars qui a marqué au premier poteau...c'est pas en étant derrière qu'il va lui choper le ballon...
Maintenant, quand un défenseur fait juste son job de récupérer des ballons ou des transversales, il est "bon"...nan, il fait son boulot...mais c'est vrai qu'au SCO, le niveau est tellement faible, que çà devient un bon ...
Un bon défenseur, c'est un défenseur qui fait plus que son job, qui est impérial , qui chope tout, là on peut dire " wouah, il a été bon..."
CH en plus de ne pas être présent sur le second but lyonnais, il a fait juste son boulot...

D'accord alors cherchons des coupables : que faisait Camara sur cette action??? Et Valéry??? Et les milieux défensifs??? Qui a la meilleure attitude???

[Allman]

Le second but est imputable à l'absence de marquage sur la touche , Houtoundji n'est absolument pas responsable.
C'est habituel , ici , de le descendre même quand il fait un bon match.
De nombreux ballons récupérés notamment en vivacité ( eh oui) sur Cherki, 2 ou 3 transversales précises ,un vrai bon match.
Les notes de Raguin sur OF m'étonnent toujours , je me demande souvent si je vois les mêmes matches que lui ou s'il est vraiment un spécialiste de foot.

Si, il est responsable de ne pas être passé devant le gars qui a marqué au premier poteau...c'est pas en étant derrière qu'il va lui choper le ballon...
Maintenant, quand un défenseur fait juste son job de récupérer des ballons ou des transversales, il est "bon"...nan, il fait son boulot...mais c'est vrai qu'au SCO, le niveau est tellement faible, que çà devient un bon ...
Un bon défenseur, c'est un défenseur qui fait plus que son job, qui est impérial , qui chope tout, là on peut dire " wouah, il a été bon..."
CH en plus de ne pas être présent sur le second but lyonnais, il a fait juste son boulot...

D'accord alors cherchons des coupables : que faisait Camara sur cette action??? Et Valéry??? Et les milieux défensifs??? Qui a la meilleure attitude???

C'est pas çà le sujet...c'est d'identifier le rôle de CH sur cette action et il n'arrive pas à s'interposer sur le lyonnais qui marque ...il essaye de jouer des coudes pour rattraper son retard et passer devant mais il foire...

[BisounoursDuSCO]

Si, il est responsable de ne pas être passé devant le gars qui a marqué au premier poteau...c'est pas en étant derrière qu'il va lui choper le ballon...
Maintenant, quand un défenseur fait juste son job de récupérer des ballons ou des transversales, il est "bon"...nan, il fait son boulot...mais c'est vrai qu'au SCO, le niveau est tellement faible, que çà devient un bon ...
Un bon défenseur, c'est un défenseur qui fait plus que son job, qui est impérial , qui chope tout, là on peut dire " wouah, il a été bon..."
CH en plus de ne pas être présent sur le second but lyonnais, il a fait juste son boulot...

D'accord alors cherchons des coupables : que faisait Camara sur cette action??? Et Valéry??? Et les milieux défensifs??? Qui a la meilleure attitude???

C'est pas çà le sujet...c'est d'identifier le rôle de CH sur cette action et il n'arrive pas à s'interposer sur le lyonnais qui marque ...il essaye de jouer des coudes pour rattraper son retard et passer devant mais il foire...

Alors dans ce cas je t'invite à aller voir les images de jeje49 dans l'après-match.

[angevin4ever]

Si, il est responsable de ne pas être passé devant le gars qui a marqué au premier poteau...c'est pas en étant derrière qu'il va lui choper le ballon...
Maintenant, quand un défenseur fait juste son job de récupérer des ballons ou des transversales, il est "bon"...nan, il fait son boulot...mais c'est vrai qu'au SCO, le niveau est tellement faible, que çà devient un bon ...
Un bon défenseur, c'est un défenseur qui fait plus que son job, qui est impérial , qui chope tout, là on peut dire " wouah, il a été bon..."
CH en plus de ne pas être présent sur le second but lyonnais, il a fait juste son boulot...

D'accord alors cherchons des coupables : que faisait Camara sur cette action??? Et Valéry??? Et les milieux défensifs??? Qui a la meilleure attitude???

C'est pas çà le sujet...c'est d'identifier le rôle de CH sur cette action et il n'arrive pas à s'interposer sur le lyonnais qui marque ...il essaye de jouer des coudes pour rattraper son retard et passer devant mais il foire...

Oui car comme souvent, l'adversaire semble avoir plus de conviction dans son geste que notre joueur... De toute manière, dès que ça accélère en face on tient pas longtemps. Lyon a joué très lentement au début, et quand les remplaçants sont entrées ça a joué bcp plus vite, comme contre Nantes et là on prend des buts.

[Allman]

D'accord alors cherchons des coupables : que faisait Camara sur cette action??? Et Valéry??? Et les milieux défensifs??? Qui a la meilleure attitude???

C'est pas çà le sujet...c'est d'identifier le rôle de CH sur cette action et il n'arrive pas à s'interposer sur le lyonnais qui marque ...il essaye de jouer des coudes pour rattraper son retard et passer devant mais il foire...

Alors dans ce cas je t'invite à aller voir les images de jeje49 dans l'après-match.

Tu veux parler des images de FlovivAngers...je les ai vu et çà confirme ce que je te dis ( et c'est mieux à vitesse réelle) , je ne parle pas des positions des autres ( Saba et Salama) qui de toutes façons sont trop loin pour intervenir...

[BisounoursDuSCO]

C'est pas çà le sujet...c'est d'identifier le rôle de CH sur cette action et il n'arrive pas à s'interposer sur le lyonnais qui marque ...il essaye de jouer des coudes pour rattraper son retard et passer devant mais il foire...

Alors dans ce cas je t'invite à aller voir les images de jeje49 dans l'après-match.

Tu veux parler des images de FlovivAngers...je les ai vu et çà confirme ce que je te dis ( et c'est mieux à vitesse réelle) , je ne parle pas des positions des autres ( Saba et Salama) qui de toutes façons sont trop loin pour intervenir...

Oui, les images de FloViveAngers pardon...
Je ne vois pas en quoi ça confirme tes propos. CH est resté tout du long proche et au marquage de son joueur et à la fin il le tient et l'empêche de se retourner... sauf qu'il n'a pas besoin de se retourner parce qu'il lui a été donné un ballon beaucoup trop facilement.

Qu'on dise que CH n'est pas impérial parce qu'il n'empêche ou ne bloque pas le tir, je l'entends.
Qu'on le nomme responsable de ce but, là non. Ce serait comme dire que Bernardoni aurait pu l'en empêcher : même si ça avait été vrai, ça n'aurait pas fait de lui l'un des fautifs sur ce but.

[Ben.20.100]

Alors dans ce cas je t'invite à aller voir les images de jeje49 dans l'après-match.

Tu veux parler des images de FlovivAngers...je les ai vu et çà confirme ce que je te dis ( et c'est mieux à vitesse réelle) , je ne parle pas des positions des autres ( Saba et Salama) qui de toutes façons sont trop loin pour intervenir...

Oui, les images de FloViveAngers pardon...
Je ne vois pas en quoi ça confirme tes propos. CH est resté tout du long proche et au marquage de son joueur et à la fin il le tient et l'empêche de se retourner... sauf qu'il n'a pas besoin de se retourner parce qu'il lui a été donné un ballon beaucoup trop facilement.

Qu'on dise que CH n'est pas impérial parce qu'il n'empêche ou ne bloque pas le tir, je l'entends.
Qu'on le nomme responsable de ce but, là non. Ce serait comme dire que Bernardoni aurait pu l'en empêcher : même si ça avait été vrai, ça n'aurait pas fait de lui l'un des fautifs sur ce but.

Donc pour toi, il n'y a pas de fautif ?
Abdelli n'est pas au marquage de son joueur sur la touche.
Hountondji ne doit pas laisser son joueur lui passer devant (c'est une des bases en défense au foot) et doit l'empêcher de reprendre le ballon. Si on doit déresponsabiliser un joueur parce que son adversaire direct a reçu une passe trop facile, ce ne sera jamais la faute de personne.
Bernardoni doit bloquer son poteau.

Depuis le début de saison, Hountondji est toujours et invariablement titulaire, quelques soient ses performances. Sauf 2 matchs de coupe de France que le SCO n'a pas perdu dans le temps règlementaire.
On pourrait peut-être enfin essayer de le laisser sur le banc ?

[jjffll]

Tu veux parler des images de FlovivAngers...je les ai vu et çà confirme ce que je te dis ( et c'est mieux à vitesse réelle) , je ne parle pas des positions des autres ( Saba et Salama) qui de toutes façons sont trop loin pour intervenir...

Oui, les images de FloViveAngers pardon...
Je ne vois pas en quoi ça confirme tes propos. CH est resté tout du long proche et au marquage de son joueur et à la fin il le tient et l'empêche de se retourner... sauf qu'il n'a pas besoin de se retourner parce qu'il lui a été donné un ballon beaucoup trop facilement.

Qu'on dise que CH n'est pas impérial parce qu'il n'empêche ou ne bloque pas le tir, je l'entends.
Qu'on le nomme responsable de ce but, là non. Ce serait comme dire que Bernardoni aurait pu l'en empêcher : même si ça avait été vrai, ça n'aurait pas fait de lui l'un des fautifs sur ce but.

Donc pour toi, il n'y a pas de fautif ?
Abdelli n'est pas au marquage de son joueur sur la touche.
Hountondji ne doit pas laisser son joueur lui passer devant (c'est une des bases en défense au foot) et doit l'empêcher de reprendre le ballon. Si on doit déresponsabiliser un joueur parce que son adversaire direct a reçu une passe trop facile, ce ne sera jamais la faute de personne.
Bernardoni doit bloquer son poteau.

Depuis le début de saison, Hountondji est toujours et invariablement titulaire, quelques soient ses performances. Sauf 2 matchs de coupe de France que le SCO n'a pas perdu dans le temps règlementaire.
On pourrait peut-être enfin essayer de le laisser sur le banc ?

UN responsable.......un collectif a la dérive, sans réaction pour revenir au score
Un collectif qui fini toujours par accumuler plusieurs petites erreurs individuelles fatales..........
on est bien d'accord que c'est la marque de fabrique de l'équipe cette saison

[BisounoursDuSCO]

Tu veux parler des images de FlovivAngers...je les ai vu et çà confirme ce que je te dis ( et c'est mieux à vitesse réelle) , je ne parle pas des positions des autres ( Saba et Salama) qui de toutes façons sont trop loin pour intervenir...

Oui, les images de FloViveAngers pardon...
Je ne vois pas en quoi ça confirme tes propos. CH est resté tout du long proche et au marquage de son joueur et à la fin il le tient et l'empêche de se retourner... sauf qu'il n'a pas besoin de se retourner parce qu'il lui a été donné un ballon beaucoup trop facilement.

Qu'on dise que CH n'est pas impérial parce qu'il n'empêche ou ne bloque pas le tir, je l'entends.
Qu'on le nomme responsable de ce but, là non. Ce serait comme dire que Bernardoni aurait pu l'en empêcher : même si ça avait été vrai, ça n'aurait pas fait de lui l'un des fautifs sur ce but.

Donc pour toi, il n'y a pas de fautif ?
Abdelli n'est pas au marquage de son joueur sur la touche.
Hountondji ne doit pas laisser son joueur lui passer devant (c'est une des bases en défense au foot) et doit l'empêcher de reprendre le ballon. Si on doit déresponsabiliser un joueur parce que son adversaire direct a reçu une passe trop facile, ce ne sera jamais la faute de personne.
Bernardoni doit bloquer son poteau.

Depuis le début de saison, Hountondji est toujours et invariablement titulaire, quelques soient ses performances. Sauf 2 matchs de coupe de France que le SCO n'a pas perdu dans le temps règlementaire.
On pourrait peut-être enfin essayer de le laisser sur le banc ?

Justement, tout le monde est un peu fautif et à des degrés différents... effectivement, Hountondji et Bernardoni sont en partie responsables, mais Abdelli l'est plus.

Est-ce que Camara - Blazic sera une réussite? Ni plus, ni moins je pense.

[Tenma]

Oui, les images de FloViveAngers pardon...
Je ne vois pas en quoi ça confirme tes propos. CH est resté tout du long proche et au marquage de son joueur et à la fin il le tient et l'empêche de se retourner... sauf qu'il n'a pas besoin de se retourner parce qu'il lui a été donné un ballon beaucoup trop facilement.

Qu'on dise que CH n'est pas impérial parce qu'il n'empêche ou ne bloque pas le tir, je l'entends.
Qu'on le nomme responsable de ce but, là non. Ce serait comme dire que Bernardoni aurait pu l'en empêcher : même si ça avait été vrai, ça n'aurait pas fait de lui l'un des fautifs sur ce but.

Donc pour toi, il n'y a pas de fautif ?
Abdelli n'est pas au marquage de son joueur sur la touche.
Hountondji ne doit pas laisser son joueur lui passer devant (c'est une des bases en défense au foot) et doit l'empêcher de reprendre le ballon. Si on doit déresponsabiliser un joueur parce que son adversaire direct a reçu une passe trop facile, ce ne sera jamais la faute de personne.
Bernardoni doit bloquer son poteau.

Depuis le début de saison, Hountondji est toujours et invariablement titulaire, quelques soient ses performances. Sauf 2 matchs de coupe de France que le SCO n'a pas perdu dans le temps règlementaire.
On pourrait peut-être enfin essayer de le laisser sur le banc ?

UN responsable.......un collectif a la dérive, sans réaction pour revenir au score
Un collectif qui fini toujours par accumuler plusieurs petites erreurs individuelles fatales..........
on est bien d'accord que c'est la marque de fabrique de l'équipe cette saison

Oui c est ça. Personne ne prend soin de l autre , personne n attend rien de l autre.

Ils ne s engueulent même pas après des erreurs de placement stupide....ça baisse la tête.

Ils sont potentiellement 4 à pouvoir se dire que Caqueret n est pas bien marqué mais aucun ne réagit....

Bon, c est comme ça depuis cet été donc pas de raison de changer.

[jjffll]

Donc pour toi, il n'y a pas de fautif ?
Abdelli n'est pas au marquage de son joueur sur la touche.
Hountondji ne doit pas laisser son joueur lui passer devant (c'est une des bases en défense au foot) et doit l'empêcher de reprendre le ballon. Si on doit déresponsabiliser un joueur parce que son adversaire direct a reçu une passe trop facile, ce ne sera jamais la faute de personne.
Bernardoni doit bloquer son poteau.

Depuis le début de saison, Hountondji est toujours et invariablement titulaire, quelques soient ses performances. Sauf 2 matchs de coupe de France que le SCO n'a pas perdu dans le temps règlementaire.
On pourrait peut-être enfin essayer de le laisser sur le banc ?

UN responsable.......un collectif a la dérive, sans réaction pour revenir au score
Un collectif qui fini toujours par accumuler plusieurs petites erreurs individuelles fatales..........
on est bien d'accord que c'est la marque de fabrique de l'équipe cette saison

Oui c est ça. Personne ne prend soin de l autre , personne n attend rien de l autre.

Ils ne s engueulent même pas après des erreurs de placement stupide....ça baisse la tête.

Ils sont potentiellement 4 à pouvoir se dire que Caqueret n est pas bien marqué mais aucun ne réagit....

Bon, c est comme ça depuis cet été donc pas de raison de changer.

effectivement, rien n'a changer dans les comportements.......que des joueurs qui donnent une image lisse
je conçois que pour secouer le groupe il faut être un "modéle" ou un "leader" ce que aucun joueur ne peut revendiquer donc difficile de faire preuve de caractères

[sco rocks]

Tu veux parler des images de FlovivAngers...je les ai vu et çà confirme ce que je te dis ( et c'est mieux à vitesse réelle) , je ne parle pas des positions des autres ( Saba et Salama) qui de toutes façons sont trop loin pour intervenir...

Oui, les images de FloViveAngers pardon...
Je ne vois pas en quoi ça confirme tes propos. CH est resté tout du long proche et au marquage de son joueur et à la fin il le tient et l'empêche de se retourner... sauf qu'il n'a pas besoin de se retourner parce qu'il lui a été donné un ballon beaucoup trop facilement.

Qu'on dise que CH n'est pas impérial parce qu'il n'empêche ou ne bloque pas le tir, je l'entends.
Qu'on le nomme responsable de ce but, là non. Ce serait comme dire que Bernardoni aurait pu l'en empêcher : même si ça avait été vrai, ça n'aurait pas fait de lui l'un des fautifs sur ce but.

Donc pour toi, il n'y a pas de fautif ?
Abdelli n'est pas au marquage de son joueur sur la touche.
Hountondji ne doit pas laisser son joueur lui passer devant (c'est une des bases en défense au foot) et doit l'empêcher de reprendre le ballon. Si on doit déresponsabiliser un joueur parce que son adversaire direct a reçu une passe trop facile, ce ne sera jamais la faute de personne.
Bernardoni doit bloquer son poteau.

Depuis le début de saison, Hountondji est toujours et invariablement titulaire, quelques soient ses performances. Sauf 2 matchs de coupe de France que le SCO n'a pas perdu dans le temps règlementaire.
On pourrait peut-être enfin essayer de le laisser sur le banc ?

On a la stat du nombre de buts encaissés dans les 90’ avec Hountondji et sans?

[footpassion49]

Oui, les images de FloViveAngers pardon...
Je ne vois pas en quoi ça confirme tes propos. CH est resté tout du long proche et au marquage de son joueur et à la fin il le tient et l'empêche de se retourner... sauf qu'il n'a pas besoin de se retourner parce qu'il lui a été donné un ballon beaucoup trop facilement.

Qu'on dise que CH n'est pas impérial parce qu'il n'empêche ou ne bloque pas le tir, je l'entends.
Qu'on le nomme responsable de ce but, là non. Ce serait comme dire que Bernardoni aurait pu l'en empêcher : même si ça avait été vrai, ça n'aurait pas fait de lui l'un des fautifs sur ce but.

Donc pour toi, il n'y a pas de fautif ?
Abdelli n'est pas au marquage de son joueur sur la touche.
Hountondji ne doit pas laisser son joueur lui passer devant (c'est une des bases en défense au foot) et doit l'empêcher de reprendre le ballon. Si on doit déresponsabiliser un joueur parce que son adversaire direct a reçu une passe trop facile, ce ne sera jamais la faute de personne.
Bernardoni doit bloquer son poteau.

Depuis le début de saison, Hountondji est toujours et invariablement titulaire, quelques soient ses performances. Sauf 2 matchs de coupe de France que le SCO n'a pas perdu dans le temps règlementaire.
On pourrait peut-être enfin essayer de le laisser sur le banc ?

On a la stat du nombre de buts encaissés dans les 90’ avec Hountondji et sans?

Impossible d'avoir cette stat, car, pour une raison qui m'échappe, Hountondji a été titularisé 25 matches en 25 journées. Eh oui, tous les autres joueurs ont eu le droit à leur tour sur le banc, les Blazic, Sabanovic, Doumbia, Hunou... mais Hountondji est systématiquement dans le 11, que ce soit avec GB ou AB.

Aucun moyen de savoir si notre défense serait meilleure sans lui donc. On peut juste se dire qu'elle serait difficilement pire.

Il y a quand même une petite stat pour avoir une idée, c'est 2 matches de coupe de France avec la charnière Blazic - Camara. Avec 1 seul but encaissé sur ces 2 matches, donc à priori ce duo Blazic - Camara parait intéressant. Et encore, le but encaissé face à Nantes en coupe, c'était après la sortie de Blazic et avec Hountondji sur le terrain...

Alors que le SCO n'a plus rien à perdre et que le coach explique qu'il va tenter des choses nouvelles, je me demande bien pourquoi on essaie pas un 11 sans Hountondji mais avec Blazic et Camara en défense.