Modérateurs : lacouture.49, S©O 1958, anblone
Dernier message de la page précédente :
Je suis pas d'accord avec vous. Il a couvert tout le terrain et sans ballon il était très précieux pour gêner les attaques adverses.Pêcheur49 a écrit :Je suis pas d'accord avec vous. Il a couvert tout le terrain et sans ballon il était très précieux pour gêner les attaques adverses.
Il s'est rendu disponible et on a réussi à relancer a peu près proprement grâce à son positionnement.
Alors oui 2/3 passes loupées, mais je lui en tiendrai pas rigueur.
Ne pas oublier qu'ils sont que deux maintenant au milieu par rapport à l'an dernier.
p'tit pasteur a écrit :Il a été volontaire. Ce qui lui manque à ce poste, c'est un impact physique ; peut-il faire le même travail individuel que CHO ? Une musculature plus conséquente et il sera un vrai taulier au milieu de terrain.
foppa2149 a écrit :Encore des pertes de balle dangereuses pour l’équipe.
Autant ses premiers matchs m’avaient enthousiasmé, autant depuis quelques matchs c’est vraiment plus que moyen dans l’utilisation du ballon.
gigisco a écrit :J'ai l'impression qu'il ne sait pas quoi faire du ballon, qu'il a du mal à voir le jeu.
Tenma a écrit :gigisco a écrit :J'ai l'impression qu'il ne sait pas quoi faire du ballon, qu'il a du mal à voir le jeu.
Les propositions ne sont jamais nettes.
Fulgini et Cho ne parviennent jamais à se coordonner.
La meilleure solution revient souvent à trouver Mangani à plat puisque ce n est pas un joueur de projection.
Ounahi s est un peu mieux glissé entre les lignes en seconde période mais le danger n allait guère plus loin.
gigisco a écrit :Tenma a écrit :gigisco a écrit :J'ai l'impression qu'il ne sait pas quoi faire du ballon, qu'il a du mal à voir le jeu.
Les propositions ne sont jamais nettes.
Fulgini et Cho ne parviennent jamais à se coordonner.
La meilleure solution revient souvent à trouver Mangani à plat puisque ce n est pas un joueur de projection.
Ounahi s est un peu mieux glissé entre les lignes en seconde période mais le danger n allait guère plus loin.
Vos analyses sont justes mais j'aimerai qu'il soit un peu plus efficace, son jeu ronronne.
lointainscoiste a écrit :Mine de rien, il a très bien tenu son rang. Il manque de métier mais cela ne durera pas longtemps.
footpassion49 a écrit :lointainscoiste a écrit :Mine de rien, il a très bien tenu son rang. Il manque de métier mais cela ne durera pas longtemps.
Oui, bon match face à des joueurs de Ligue des Champions. Il faut juste se souvenir qu'il découvre la L1, il n'avait quasiment jamais joué à ce niveau auparavant. Idem pour Ounahi et Brahimi. Ces trois jeunes joueurs m'épatent, ils assurent bien.
winnersco a écrit :Après des débuts convainquant , il me fait peut-être comprendre aujourd'hui pourquoi il ne jouait pas à Nantes ...
Au moment de sa signature , certains avaient pointé un manque de sérieux dans sa vie , d'implication dans le travail !!!!
Voilà peut-être un début d'explication ....
Retourner vers « Oldies but Goodies »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 29 invités
