Modérateurs : lacouture.49, S©O 1958
Dernier message de la page précédente :
allezsco a écrit :On ne peut pas recommencer la saison prochaine avec une défense à 3 où tous les défenseurs se regardent sur la moindre action ou reviennent au petit trop sans s'occuper des adversaires !
Playtime a écrit :allezsco a écrit :On ne peut pas recommencer la saison prochaine avec une défense à 3 où tous les défenseurs se regardent sur la moindre action ou reviennent au petit trop sans s'occuper des adversaires !
"Petit trop", c'est un peu excessif.
Tenma a écrit :pas immerité.
j'espère qu'il saura renforcer notre défense en faisant des choix forts.
v49 a écrit :Comme annoncé dans un précédent post de ma part,
des discussions avaient déjà eu lieu il y a quelques mois avec Furlan.
Mais les prétentions salariales de ce dernier se sont avérées trop élevées pour les finances très "border line" (selon les dires d'une source) du SCO.
Ce dernier venait en plus avec un staff, qui lui aussi, allait couter des ronds.
L'option Dujeux permet surtout des économies dans la masse salariale.
Dujeux, je préfère vous le dire de suite, c'était pas du tout le 1er choix du SCO,
c'est un choix par défaut contraint par d'une part la masse salariale, mais aussi l'épée de Damoclès qui est sur la tète du SCO en matière de recrutement (ce qui a aussi freiné des coachs estampillés L2 qui avaient été sondés.)
Me concernant, le choix de Dujeux ne me semble pas incohérent.
En tout cas, quelle ironie du sort de voir qu'un adjoint de Baticle devienne n°1 quand on sait ce qu'il s'est passé en coulisse durant de longs mois....
-)v49 a écrit :Comme annoncé dans un précédent post de ma part,
des discussions avaient déjà eu lieu il y a quelques mois avec Furlan.
Mais les prétentions salariales de ce dernier se sont avérées trop élevées pour les finances très "border line" (selon les dires d'une source) du SCO.
Ce dernier venait en plus avec un staff, qui lui aussi, allait couter des ronds.
L'option Dujeux permet surtout des économies dans la masse salariale.
Dujeux, je préfère vous le dire de suite, c'était pas du tout le 1er choix du SCO,
c'est un choix par défaut contraint par d'une part la masse salariale, mais aussi l'épée de Damoclès qui est sur la tète du SCO en matière de recrutement (ce qui a aussi freiné des coachs estampillés L2 qui avaient été sondés.)
Me concernant, le choix de Dujeux ne me semble pas incohérent.
En tout cas, quelle ironie du sort de voir qu'un adjoint de Baticle devienne n°1 quand on sait ce qu'il s'est passé en coulisse durant de longs mois....
v49 a écrit :Comme annoncé dans un précédent post de ma part,
des discussions avaient déjà eu lieu il y a quelques mois avec Furlan.
Mais les prétentions salariales de ce dernier se sont avérées trop élevées pour les finances très "border line" (selon les dires d'une source) du SCO.
Ce dernier venait en plus avec un staff, qui lui aussi, allait couter des ronds.
L'option Dujeux permet surtout des économies dans la masse salariale.
Dujeux, je préfère vous le dire de suite, c'était pas du tout le 1er choix du SCO,
c'est un choix par défaut contraint par d'une part la masse salariale, mais aussi l'épée de Damoclès qui est sur la tète du SCO en matière de recrutement (ce qui a aussi freiné des coachs estampillés L2 qui avaient été sondés.)
Me concernant, le choix de Dujeux ne me semble pas incohérent.
En tout cas, quelle ironie du sort de voir qu'un adjoint de Baticle devlienne n°1 quand on sait ce qu'il s'est passé en coulisse durant de longs mois....
footpassion49 a écrit :Ce choix me convient, c’est l’option que je défendais. Plus que le CV ce qui me semble important c’est l’alchimie humaine et je trouve que Dujeux dégage de bonnes ondes. Depuis qu’il a repris l’équipe, on joue mieux, les joueurs relèvent la tête et se battent. C’est déjà un petit exploit. Depuis 2 ans il a eu le temps de comprendre le club et ses dirigeants et surtout d’observer le vivier de la N2 et des U19.
Oui, il va falloir solidifier la defense, mais c’est toute l’équipe qu’il va falloir retoucher car il va il y avoir des départs (Bentaleb, Mendy, Hunou…) et bien défendre ce n’est pas qu’une question de défenseurs.
Je souhaite à Alexandre Dujeux le même parcours qu’un Stéphane Moulin, celui d’un numéro 2 besogneux qui devient numéro 1 et imprime sa patte durant 10 ans.
), en tous les cas je lui souhaite la même réussite !!!v49 a écrit :Comme annoncé dans un précédent post de ma part,
des discussions avaient déjà eu lieu il y a quelques mois avec Furlan.
Mais les prétentions salariales de ce dernier se sont avérées trop élevées pour les finances très "border line" (selon les dires d'une source) du SCO.
Ce dernier venait en plus avec un staff, qui lui aussi, allait couter des ronds.
L'option Dujeux permet surtout des économies dans la masse salariale.
Dujeux, je préfère vous le dire de suite, c'était pas du tout le 1er choix du SCO,
c'est un choix par défaut contraint par d'une part la masse salariale, mais aussi l'épée de Damoclès qui est sur la tète du SCO en matière de recrutement (ce qui a aussi freiné des coachs estampillés L2 qui avaient été sondés.)
Me concernant, le choix de Dujeux ne me semble pas incohérent.
En tout cas, quelle ironie du sort de voir qu'un adjoint de Baticle devienne n°1 quand on sait ce qu'il s'est passé en coulisse durant de longs mois....
calimero a écrit :v49 a écrit :Comme annoncé dans un précédent post de ma part,
des discussions avaient déjà eu lieu il y a quelques mois avec Furlan.
Mais les prétentions salariales de ce dernier se sont avérées trop élevées pour les finances très "border line" (selon les dires d'une source) du SCO.
Ce dernier venait en plus avec un staff, qui lui aussi, allait couter des ronds.
L'option Dujeux permet surtout des économies dans la masse salariale.
Dujeux, je préfère vous le dire de suite, c'était pas du tout le 1er choix du SCO,
c'est un choix par défaut contraint par d'une part la masse salariale, mais aussi l'épée de Damoclès qui est sur la tète du SCO en matière de recrutement (ce qui a aussi freiné des coachs estampillés L2 qui avaient été sondés.)
Me concernant, le choix de Dujeux ne me semble pas incohérent.
En tout cas, quelle ironie du sort de voir qu'un adjoint de Baticle devlienne n°1 quand on sait ce qu'il s'est passé en coulisse durant de longs mois....
Vu la perspicacité de nos (notre) décideurs depuis 2 ans , le fait qu'il ne soit pas le premier choix me convient tout à fait .
Retourner vers « Feuille de match »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités
