[Après-match] J11 : Toulouse 3-2 SCO Angers

[Tenma]

Dernier message de la page précédente :

Faut te calmer...c'est toi qui aurais besoin de prendre deux semaines de vacances quand on lit tes échanges avec d'autres depuis plusieurs jours...

Je regarde juste les matchs et quand on voit les buts qu'on prend ou ceux qu'on ne marque pas, ce ne sont que des défaillances individuelles des joueurs et pas du coach...
Sur les 3 buts pris à Toulouse, où GB est responsable ? sur les 3 buts pris contre Strasbourg , où GB est responsable ? sur la palanquée d'occas sur les derniers matchs , où GB est responsale ?
Tu peux mettre Galtier, Mourinho ou Klopp à la place de GB, çà changerait rien du tout : si Fofana relâche le ballon dans les pieds d'un joueur adverse , y aura aussi but...si Doumbia ou un autre perdent un ballon qu'il faut pas perdre, y aura aussi but...si Blazic fait une tête dans le mauvais sens, y aura aussi but...ect...ect...
Et devant, c'est pareille : si le joueur ne fait pas le geste juste ou la passe qu'il faut, tu peux mettre Guardiola comme coach, y aura pas but non plus...
Un enfant de 5 ans comprend çà...
Et même toi , tu le dis en après match contre l' OM qu'on a plein d'occas qu'on a pas mis au fond, et donc pas de buts...c'est pas GB qui joue...

Tu dois bien être le dernier à croire que nos résultats sont juste dû au" pas de bol"

Et je ne vois pas comment tu peux te permettre de dire qu un autre coach ne ferait pas mieux....

Peut être qu à un moment tu vas finir par comprendre que si il y a autant de conneries c est parcequ elles viennent directement de ce qu on demande ou ne demande pas aux joueurs....

Un coach ça sert à ça.

D'où j'ai écrit que " nos résultats sont juste dû au" pas de bol" ? n'importe quoi encore...
Justement, j'identifie bien d'où vient notre inefficacité devant et qui fait des boulettes qui nous coutent des buts...
Tu crois peut-être que c'est GB qui demande aux joueurs de foirer le dernier geste devant les buts adverses, de marquer contre son camp ou à notre goal de donner un ballon dans les pieds adverses ?
A un moment donné ton bashing devient ridicule et ton argumentation juste pitoyable...

Bien évidemment GB n y est pour rien....

Mon argumentation est simple : ce sont les conditions dans lesquelles Baticle met ses joueurs qui donnent ce résultat pathétique.

Encore une Master classe contre toulouse en changeant le système +des joueurs à leur mauvais poste comme Mendy.....

Qui ne recadre pas doumbia ou ne l envoie pas sur le banc alors qu il fait de la sacrebleu ? C est Baticle.

Qui n est pas foutu de mettre un milieu de terrain solide avec des consignes défensive avant tout ? C est Baticle ?⁰

Alors ce n est pas à lui de mettre la balle au fond ça c est certain. Par contre nous éviter de prendre 3 buts par match ça c est pour sa pomme...

Tu n identifies rien du tout parceque tu n identifies pas le pourquoi de ces boulettes.

[Allman]

Tu dois bien être le dernier à croire que nos résultats sont juste dû au" pas de bol"

Et je ne vois pas comment tu peux te permettre de dire qu un autre coach ne ferait pas mieux....

Peut être qu à un moment tu vas finir par comprendre que si il y a autant de conneries c est parcequ elles viennent directement de ce qu on demande ou ne demande pas aux joueurs....

Un coach ça sert à ça.

D'où j'ai écrit que " nos résultats sont juste dû au" pas de bol" ? n'importe quoi encore...
Justement, j'identifie bien d'où vient notre inefficacité devant et qui fait des boulettes qui nous coutent des buts...
Tu crois peut-être que c'est GB qui demande aux joueurs de foirer le dernier geste devant les buts adverses, de marquer contre son camp ou à notre goal de donner un ballon dans les pieds adverses ?
A un moment donné ton bashing devient ridicule et ton argumentation juste pitoyable...

Bien évidemment GB n y est pour rien....

Mon argumentation est simple : ce sont les conditions dans lesquelles Baticle met ses joueurs qui donnent ce résultat pathétique.

Encore une Master classe contre toulouse en changeant le système +des joueurs à leur mauvais poste comme Mendy.....

Qui ne recadre pas doumbia ou ne l envoie pas sur le banc alors qu il fait de la sacrebleu ? C est Baticle.

Qui n est pas foutu de mettre un milieu de terrain solide avec des consignes défensive avant tout ? C est Baticle ?⁰

Alors ce n est pas à lui de mettre la balle au fond ça c est certain. Par contre nous éviter de prendre 3 buts par match ça c est pour sa pomme...

Tu n identifies rien du tout parceque tu n identifies pas le pourquoi de ces boulettes.

Je ne vois pas en quoi GB met en mauvaises conditions ses joueurs ...tu penses qu'avec un autre coach leurs conditions seraient meilleurs ?
Tu as évolué sur les responsabilités de nos avants, c'est bien...reste la défense :

Si Doumbia est aligné, c'est sans doute que, même pas bon, il reste un ton au-dessus de Chetti...et de ce qu'on a vu de Chetti pour le moment, confirme un peu celà...
GB n'a pas pléthore de bons joueurs non plus...
Qui te dit qu'il n'a pas passé de consignes défensives au milieu de terrain ? on est pas dans le vestiaire en avant match et en est pas là dans les causeries...après, si ce n'est pas respecté, il peut sanctionner mais mettre qui ?
Si tu donnes comme consigne à Boufal de revenir défendre mais qu'il ne le fait pas, tu fais quoi ? tu le sors ? tu le punis ? tu le remplaces par qui ? et qui ici va venir gueuler après parce que Boufal aura été sorti ou n'aura pas joué le prochain match , nous privant d'un atout en attaque ?
Il a essayé plusieurs schémas et certains joueurs, n'importe quel schéma, sont juste limite pour ce niveau et d'autres, tu leur met n'importe quel schéma, ils assurent comme Bentaleb...
Quand tu vois le csc de Blazic contre Strasbourg par exemple, ou la boulette de Fofana, j'aimerais que tu nous explique en quoi GB ne les a pas mis dans de bonnes conditions et que c'est de sa faute ? ce sont des erreurs individuelles...si maintenant les erreurs individuelles des joueurs deviennent aussi la faute de GB car il aurait dû penser qu'ils allaient les faire, là on touche le fond...

[Tenma]

D'où j'ai écrit que " nos résultats sont juste dû au" pas de bol" ? n'importe quoi encore...
Justement, j'identifie bien d'où vient notre inefficacité devant et qui fait des boulettes qui nous coutent des buts...
Tu crois peut-être que c'est GB qui demande aux joueurs de foirer le dernier geste devant les buts adverses, de marquer contre son camp ou à notre goal de donner un ballon dans les pieds adverses ?
A un moment donné ton bashing devient ridicule et ton argumentation juste pitoyable...

Bien évidemment GB n y est pour rien....

Mon argumentation est simple : ce sont les conditions dans lesquelles Baticle met ses joueurs qui donnent ce résultat pathétique.

Encore une Master classe contre toulouse en changeant le système +des joueurs à leur mauvais poste comme Mendy.....

Qui ne recadre pas doumbia ou ne l envoie pas sur le banc alors qu il fait de la sacrebleu ? C est Baticle.

Qui n est pas foutu de mettre un milieu de terrain solide avec des consignes défensive avant tout ? C est Baticle ?⁰

Alors ce n est pas à lui de mettre la balle au fond ça c est certain. Par contre nous éviter de prendre 3 buts par match ça c est pour sa pomme...

Tu n identifies rien du tout parceque tu n identifies pas le pourquoi de ces boulettes.

Je ne vois pas en quoi GB met en mauvaises conditions ses joueurs ...tu penses qu'avec un autre coach leurs conditions seraient meilleurs ?
Tu as évolué sur les responsabilités de nos avants, c'est bien...reste la défense :

Si Doumbia est aligné, c'est sans doute que, même pas bon, il reste un ton au-dessus de Chetti...et de ce qu'on a vu de Chetti pour le moment, confirme un peu celà...
GB n'a pas pléthore de bons joueurs non plus...
Qui te dit qu'il n'a pas passé de consignes défensives au milieu de terrain ? on est pas dans le vestiaire en avant match et en est pas là dans les causeries...après, si ce n'est pas respecté, il peut sanctionner mais mettre qui ?
Si tu donnes comme consigne à Boufal de revenir défendre mais qu'il ne le fait pas, tu fais quoi ? tu le sors ? tu le punis ? tu le remplaces par qui ? et qui ici va venir gueuler après parce que Boufal aura été sorti ou n'aura pas joué le prochain match , nous privant d'un atout en attaque ?
Il a essayé plusieurs schémas et certains joueurs, n'importe quel schéma, sont juste limite pour ce niveau et d'autres, tu leur met n'importe quel schéma, ils assurent comme Bentaleb...
Quand tu vois le csc de Blazic contre Strasbourg par exemple, ou la boulette de Fofana, j'aimerais que tu nous explique en quoi GB ne les a pas mis dans de bonnes conditions et que c'est de sa faute ? ce sont des erreurs individuelles...si maintenant les erreurs individuelles des joueurs deviennent aussi la faute de GB car il aurait dû penser qu'ils allaient les faire, là on touche le fond...

Je n ai pas évolué sur le jugement offensif puisque ce n est pas un sujet que j aborde habituellement..faut que tu arrêtes de prendre tes rêves pour la réalité....

Le reste de ton discours est tout simplement minable. Tu déresponsabilise et infantilises le coach au point qu il n est plus en mesure d avoir une influence sur quoi que ce soit....."pauvre petit Baticle avec ces joueur désobéissants"

Avec ton point de vue un coach ne sert à rien donc à l avenir faisons des economies.

Heureusement tu es le dernier défenseur de Baticle à oser dire qu il n est pas responsable. Tous les autres parlent maintenant clairement des manques tactiques dont il est directement responsable....malheureusement tu défends aussi bien que le SCO actuel.

[Scoreur]

Il y a beaucoup de vrais dans ce que vous dites tous les 2:

-GB semble perdu et ne semble pas pouvoir mettre en place un système défensif cohérent avec des consignes claires.
-Les grosses boulettes défensives individuelles sont du fait des joueurs.

Après on peut parler de manque de confiance et un cercle vicieux où tout le microcosme du SCO s'auto-alimente de choses négatives et ça rejaillit sur le sportif.

[FloViveAngers]

Il y a beaucoup de vrais dans ce que vous dites tous les 2:

-GB semble perdu et ne semble pas pouvoir mettre en place un système défensif cohérent avec des consignes claires.
-Les grosses boulettes défensives individuelles sont du fait des joueurs.

Après on peut parler de manque de confiance et un cercle vicieux où tout le microcosme du SCO s'auto-alimente de choses négatives et ça rejaillit sur le sportif.

Les grosses boulettes individuelles sont aussi le résultat de ne pas mettre les joueurs dans les meilleurs dispositions.

[sad]

ça voudrait dire que depuis le mois de janvier 2022, les joueurs sont tellement maladroit dans les 2 surfaces qu'ils sont responsable du bilan comptable grotesque !

Mais avec autant de défaites, ce ne sont pas des joueurs de foot que l'on a au sco...mais des joueurs de curling !

elle a bon dos la maladresse ( ou comment essayer de dédouaner un coach de ses responsabilités par tous les moyens possibles et imaginables ...même les plus fallacieux )

[Allman]

Je n ai pas évolué sur le jugement offensif puisque ce n est pas un sujet que j aborde habituellement..faut que tu arrêtes de prendre tes rêves pour la réalité....

Le reste de ton discours est tout simplement minable. Tu déresponsabilise et infantilises le coach au point qu il n est plus en mesure d avoir une influence sur quoi que ce soit....."pauvre petit Baticle avec ces joueur désobéissants"

Avec ton point de vue un coach ne sert à rien donc à l avenir faisons des economies.

Heureusement tu es le dernier défenseur de Baticle à oser dire qu il n est pas responsable. Tous les autres parlent maintenant clairement des manques tactiques dont il est directement responsable....malheureusement tu défends aussi bien que le SCO actuel.

Je n'ai jamais dit qu'il n'avait aucune part de responsabilité, c'est lui le coach, comme d'ailleurs Boissier à aussi sa part, mais lui attribué les erreurs individuelles de nos défenseurs et de notre goal, qui sont nombreuses depuis le début de saison, ainsi que les pieds carrés et les mauvais choix de nos attaquants, çà c'est minable, et c'est du bashing pour rien en fait...

[Ben.20.100]

ça voudrait dire que depuis le mois de janvier 2022, les joueurs sont tellement maladroit dans les 2 surfaces qu'ils sont responsable du bilan comptable grotesque !

Mais avec autant de défaites, ce ne sont pas des joueurs de foot que l'on a au sco...mais des joueurs de curling !

elle a bon dos la maladresse ( ou comment essayer de dédouaner un coach de ses responsabilités par tous les moyens possibles et imaginables ...même les plus fallacieux )

Sauf que quand on regardes les statistiques des expected goal de cette saison, on se rend compte que le SCO a le pire différenciel en Europe. Preuve s'il en est d'un manque de réussite, d'adresse, de chance .....

Comme dit plus haut, certaines consignes ne sont pas bonnes ou pas cohérentes. Nous avons aussi des joueurs en manque de confiance. Et il y a des erreurs individuelles (cause ou conséquence ?).
Tous ces éléments font que les résultats ne sont pas au rendez-vous.

Petite question innocente et naïve : Dans les plus farouches critiques de GB, êtes-vous aller voir des entrainements ? Si oui, combien ? Car pour dire que GB ne fait pas ou fait mal travailler l'équipe, il faudrait l'avoir constaté.
Pour autant, votre analyse sur certains de ses choix est compréhensible.

[Tenma]

ça voudrait dire que depuis le mois de janvier 2022, les joueurs sont tellement maladroit dans les 2 surfaces qu'ils sont responsable du bilan comptable grotesque !

Mais avec autant de défaites, ce ne sont pas des joueurs de foot que l'on a au sco...mais des joueurs de curling !

elle a bon dos la maladresse ( ou comment essayer de dédouaner un coach de ses responsabilités par tous les moyens possibles et imaginables ...même les plus fallacieux )

Sauf que quand on regardes les statistiques des expected goal de cette saison, on se rend compte que le SCO a le pire différenciel en Europe. Preuve s'il en est d'un manque de réussite, d'adresse, de chance .....

Comme dit plus haut, certaines consignes ne sont pas bonnes ou pas cohérentes. Nous avons aussi des joueurs en manque de confiance. Et il y a des erreurs individuelles (cause ou conséquence ?).
Tous ces éléments font que les résultats ne sont pas au rendez-vous.

Petite question innocente et naïve : Dans les plus farouches critiques de GB, êtes-vous aller voir des entrainements ? Si oui, combien ? Car pour dire que GB ne fait pas ou fait mal travailler l'équipe, il faudrait l'avoir constaté.
Pour autant, votre analyse sur certains de ses choix est compréhensible.

J ai du voir 6 entraînements en 1 an et demi. Ils sont plus variés et sympa à suivre pour un spectateur que ceux que proposait Moulin.

Par contre on voit bien toute la différence avec SM qui était bien plus sur des situations de matchs et plus sur la tactique. Et les cpa étaient travaillés bien plus systématiquement aussi (d après les retours que j en ai)

Bref pour moi ça correspond pleinement à ce qu on voit le dimanche.
Un coach esthéte qui a du mal à s adapter à la réalité du terrain mais qui maîtrise bien sa théorie.
Là où Moulin savait parfaitement aller à l essentiel avec l effectif à sa disposition.

[Ben.20.100]

ça voudrait dire que depuis le mois de janvier 2022, les joueurs sont tellement maladroit dans les 2 surfaces qu'ils sont responsable du bilan comptable grotesque !

Mais avec autant de défaites, ce ne sont pas des joueurs de foot que l'on a au sco...mais des joueurs de curling !

elle a bon dos la maladresse ( ou comment essayer de dédouaner un coach de ses responsabilités par tous les moyens possibles et imaginables ...même les plus fallacieux )

Sauf que quand on regardes les statistiques des expected goal de cette saison, on se rend compte que le SCO a le pire différenciel en Europe. Preuve s'il en est d'un manque de réussite, d'adresse, de chance .....

Comme dit plus haut, certaines consignes ne sont pas bonnes ou pas cohérentes. Nous avons aussi des joueurs en manque de confiance. Et il y a des erreurs individuelles (cause ou conséquence ?).
Tous ces éléments font que les résultats ne sont pas au rendez-vous.

Petite question innocente et naïve : Dans les plus farouches critiques de GB, êtes-vous aller voir des entrainements ? Si oui, combien ? Car pour dire que GB ne fait pas ou fait mal travailler l'équipe, il faudrait l'avoir constaté.
Pour autant, votre analyse sur certains de ses choix est compréhensible.

J ai du voir 6 entraînements en 1 an et demi. Ils sont plus variés et sympa à suivre pour un spectateur que ceux que proposait Moulin.

Par contre on voit bien toute la différence avec SM qui était bien plus sur des situations de matchs et plus sur la tactique. Et les cpa étaient travaillés bien plus systématiquement aussi (d après les retours que j en ai)

Bref pour moi ça correspond pleinement à ce qu on voit le dimanche.
Un coach esthéte qui a du mal à s adapter à la réalité du terrain mais qui maîtrise bien sa théorie.
Là où Moulin savait parfaitement aller à l essentiel avec l effectif à sa disposition.

Ok,
Merci pour ce retour.

[Beloumi]

D'où j'ai écrit que " nos résultats sont juste dû au" pas de bol" ? n'importe quoi encore...
Justement, j'identifie bien d'où vient notre inefficacité devant et qui fait des boulettes qui nous coutent des buts...
Tu crois peut-être que c'est GB qui demande aux joueurs de foirer le dernier geste devant les buts adverses, de marquer contre son camp ou à notre goal de donner un ballon dans les pieds adverses ?
A un moment donné ton bashing devient ridicule et ton argumentation juste pitoyable...

Bien évidemment GB n y est pour rien....

Mon argumentation est simple : ce sont les conditions dans lesquelles Baticle met ses joueurs qui donnent ce résultat pathétique.

Encore une Master classe contre toulouse en changeant le système +des joueurs à leur mauvais poste comme Mendy.....

Qui ne recadre pas doumbia ou ne l envoie pas sur le banc alors qu il fait de la sacrebleu ? C est Baticle.

Qui n est pas foutu de mettre un milieu de terrain solide avec des consignes défensive avant tout ? C est Baticle ?⁰

Alors ce n est pas à lui de mettre la balle au fond ça c est certain. Par contre nous éviter de prendre 3 buts par match ça c est pour sa pomme...

Tu n identifies rien du tout parceque tu n identifies pas le pourquoi de ces boulettes.

Je ne vois pas en quoi GB met en mauvaises conditions ses joueurs ...tu penses qu'avec un autre coach leurs conditions seraient meilleurs ?
Tu as évolué sur les responsabilités de nos avants, c'est bien...reste la défense :

Si Doumbia est aligné, c'est sans doute que, même pas bon, il reste un ton au-dessus de Chetti...et de ce qu'on a vu de Chetti pour le moment, confirme un peu celà...
GB n'a pas pléthore de bons joueurs non plus...
Qui te dit qu'il n'a pas passé de consignes défensives au milieu de terrain ? on est pas dans le vestiaire en avant match et en est pas là dans les causeries...après, si ce n'est pas respecté, il peut sanctionner mais mettre qui ?
Si tu donnes comme consigne à Boufal de revenir défendre mais qu'il ne le fait pas, tu fais quoi ? tu le sors ? tu le punis ? tu le remplaces par qui ? et qui ici va venir gueuler après parce que Boufal aura été sorti ou n'aura pas joué le prochain match , nous privant d'un atout en attaque ?
Il a essayé plusieurs schémas et certains joueurs, n'importe quel schéma, sont juste limite pour ce niveau et d'autres, tu leur met n'importe quel schéma, ils assurent comme Bentaleb...
Quand tu vois le csc de Blazic contre Strasbourg par exemple, ou la boulette de Fofana, j'aimerais que tu nous explique en quoi GB ne les a pas mis dans de bonnes conditions et que c'est de sa faute ? ce sont des erreurs individuelles...si maintenant les erreurs individuelles des joueurs deviennent aussi la faute de GB car il aurait dû penser qu'ils allaient les faire, là on touche le fond...

« Si Doumbia est aligné, c'est sans doute que, même pas bon, il reste un ton au-dessus de Chetti...et de ce qu'on a vu de Chetti pour le moment, confirme un peu celà... »


Mais Quel raisonnement sur le fait que Doumbia joue et chetti ne joue pas.

« Et de ce qu’on a vu de chetti?? »

T’as vu quoi de Chetti, DOUMBIA joue tous les matchs , chetti a joué peut être en tout et pour tout 20mn et tu oses résonner comme tu l’as écrit.
Moi je ne comprends pas si les yeux sont aveugles ou si le cœur qui est aveugle.

[Fandino]

Bien évidemment GB n y est pour rien....

Mon argumentation est simple : ce sont les conditions dans lesquelles Baticle met ses joueurs qui donnent ce résultat pathétique.

Encore une Master classe contre toulouse en changeant le système +des joueurs à leur mauvais poste comme Mendy.....

Qui ne recadre pas doumbia ou ne l envoie pas sur le banc alors qu il fait de la sacrebleu ? C est Baticle.

Qui n est pas foutu de mettre un milieu de terrain solide avec des consignes défensive avant tout ? C est Baticle ?⁰

Alors ce n est pas à lui de mettre la balle au fond ça c est certain. Par contre nous éviter de prendre 3 buts par match ça c est pour sa pomme...

Tu n identifies rien du tout parceque tu n identifies pas le pourquoi de ces boulettes.

Je ne vois pas en quoi GB met en mauvaises conditions ses joueurs ...tu penses qu'avec un autre coach leurs conditions seraient meilleurs ?
Tu as évolué sur les responsabilités de nos avants, c'est bien...reste la défense :

Si Doumbia est aligné, c'est sans doute que, même pas bon, il reste un ton au-dessus de Chetti...et de ce qu'on a vu de Chetti pour le moment, confirme un peu celà...
GB n'a pas pléthore de bons joueurs non plus...
Qui te dit qu'il n'a pas passé de consignes défensives au milieu de terrain ? on est pas dans le vestiaire en avant match et en est pas là dans les causeries...après, si ce n'est pas respecté, il peut sanctionner mais mettre qui ?
Si tu donnes comme consigne à Boufal de revenir défendre mais qu'il ne le fait pas, tu fais quoi ? tu le sors ? tu le punis ? tu le remplaces par qui ? et qui ici va venir gueuler après parce que Boufal aura été sorti ou n'aura pas joué le prochain match , nous privant d'un atout en attaque ?
Il a essayé plusieurs schémas et certains joueurs, n'importe quel schéma, sont juste limite pour ce niveau et d'autres, tu leur met n'importe quel schéma, ils assurent comme Bentaleb...
Quand tu vois le csc de Blazic contre Strasbourg par exemple, ou la boulette de Fofana, j'aimerais que tu nous explique en quoi GB ne les a pas mis dans de bonnes conditions et que c'est de sa faute ? ce sont des erreurs individuelles...si maintenant les erreurs individuelles des joueurs deviennent aussi la faute de GB car il aurait dû penser qu'ils allaient les faire, là on touche le fond...

« Si Doumbia est aligné, c'est sans doute que, même pas bon, il reste un ton au-dessus de Chetti...et de ce qu'on a vu de Chetti pour le moment, confirme un peu celà... »


Mais Quel raisonnement sur le fait que Doumbia joue et chetti ne joue pas.

« Et de ce qu’on a vu de chetti?? »

T’as vu quoi de Chetti, DOUMBIA joue tous les matchs , chetti a joué peut être en tout et pour tout 20mn et tu oses résonner comme tu l’as écrit.
Moi je ne comprends pas si les yeux sont aveugles ou si le cœur qui est aveugle.

Sans te faire offense Beloumi....tu as un tendance à défendre les joueurs "Maghreb united"....une constante.
Ce que je peux comprendre.
Mais comprends toi aussi qu etre un joueur "Maghreb united" n est pas un gage d excellence.

[Allman]

Je ne vois pas en quoi GB met en mauvaises conditions ses joueurs ...tu penses qu'avec un autre coach leurs conditions seraient meilleurs ?
Tu as évolué sur les responsabilités de nos avants, c'est bien...reste la défense :

Si Doumbia est aligné, c'est sans doute que, même pas bon, il reste un ton au-dessus de Chetti...et de ce qu'on a vu de Chetti pour le moment, confirme un peu celà...
GB n'a pas pléthore de bons joueurs non plus...
Qui te dit qu'il n'a pas passé de consignes défensives au milieu de terrain ? on est pas dans le vestiaire en avant match et en est pas là dans les causeries...après, si ce n'est pas respecté, il peut sanctionner mais mettre qui ?
Si tu donnes comme consigne à Boufal de revenir défendre mais qu'il ne le fait pas, tu fais quoi ? tu le sors ? tu le punis ? tu le remplaces par qui ? et qui ici va venir gueuler après parce que Boufal aura été sorti ou n'aura pas joué le prochain match , nous privant d'un atout en attaque ?
Il a essayé plusieurs schémas et certains joueurs, n'importe quel schéma, sont juste limite pour ce niveau et d'autres, tu leur met n'importe quel schéma, ils assurent comme Bentaleb...
Quand tu vois le csc de Blazic contre Strasbourg par exemple, ou la boulette de Fofana, j'aimerais que tu nous explique en quoi GB ne les a pas mis dans de bonnes conditions et que c'est de sa faute ? ce sont des erreurs individuelles...si maintenant les erreurs individuelles des joueurs deviennent aussi la faute de GB car il aurait dû penser qu'ils allaient les faire, là on touche le fond...

« Si Doumbia est aligné, c'est sans doute que, même pas bon, il reste un ton au-dessus de Chetti...et de ce qu'on a vu de Chetti pour le moment, confirme un peu celà... »


Mais Quel raisonnement sur le fait que Doumbia joue et chetti ne joue pas.

« Et de ce qu’on a vu de chetti?? »

T’as vu quoi de Chetti, DOUMBIA joue tous les matchs , chetti a joué peut être en tout et pour tout 20mn et tu oses résonner comme tu l’as écrit.
Moi je ne comprends pas si les yeux sont aveugles ou si le cœur qui est aveugle.

Sans te faire offense Beloumi....tu as un tendance à défendre les joueurs "Maghreb united"....une constante.
Ce que je peux comprendre.
Mais comprends toi aussi qu etre un joueur "Maghreb united" n est pas un gage d excellence.

+1. C'était pareille à l'époque de Belaili...fallait pas le juger...
Concernant Chetti, j'ai rien contre, je dis juste que je l'ai vu jouer que très peu et que de ce que j'ai vu, bof bof...et comme il ne prend pas la place de Doumbia qui n'est pourtant pas un foudre de guerre, je me dis qu'il ne doit pas être si terrible, c'est tout...

[sad]

ça voudrait dire que depuis le mois de janvier 2022, les joueurs sont tellement maladroit dans les 2 surfaces qu'ils sont responsable du bilan comptable grotesque !

Mais avec autant de défaites, ce ne sont pas des joueurs de foot que l'on a au sco...mais des joueurs de curling !

elle a bon dos la maladresse ( ou comment essayer de dédouaner un coach de ses responsabilités par tous les moyens possibles et imaginables ...même les plus fallacieux )

Sauf que quand on regardes les statistiques des expected goal de cette saison, on se rend compte que le SCO a le pire différenciel en Europe. Preuve s'il en est d'un manque de réussite, d'adresse, de chance .....

Comme dit plus haut, certaines consignes ne sont pas bonnes ou pas cohérentes. Nous avons aussi des joueurs en manque de confiance. Et il y a des erreurs individuelles (cause ou conséquence ?).
Tous ces éléments font que les résultats ne sont pas au rendez-vous.

Petite question innocente et naïve : Dans les plus farouches critiques de GB, êtes-vous aller voir des entrainements ? Si oui, combien ? Car pour dire que GB ne fait pas ou fait mal travailler l'équipe, il faudrait l'avoir constaté.
Pour autant, votre analyse sur certains de ses choix est compréhensible.

tu peux me dire "tu" , il n'y a pas de soucis

même si c'était la maladresse qui expliquait majoritairement les mauvais résultats du sco ; ça ne dédouanerait pas gb de sa responsabilité

en effet, c'est lui ( en accord avec sc et boissier : mais il a bien donné son accord ) qui est responsable de la venue des joueurs qu'il a mis en place : et donc si les joueurs en défense notamment sont juste maladroit : il n'aurait pas dû les choisir !

il a validé le renouvellement de l'effectif à 80 % , il a choisit ses défenseurs ! ...résultat n a la pire défense des 5 gros championnats

pour ma part : je ne pense pas qu'on lui ait imposer ce renouvellement : je pense qu'il en est à l'origine

tout comme il est à l'origine la saison dernière du prêt de paulo ...ce qui a donné un très mauvaise gestion des gardiens depuis janvier dernier

des erreurs ( à la pelle ) parmi tant d'autres

[footpassion49]

ça voudrait dire que depuis le mois de janvier 2022, les joueurs sont tellement maladroit dans les 2 surfaces qu'ils sont responsable du bilan comptable grotesque !

Mais avec autant de défaites, ce ne sont pas des joueurs de foot que l'on a au sco...mais des joueurs de curling !

elle a bon dos la maladresse ( ou comment essayer de dédouaner un coach de ses responsabilités par tous les moyens possibles et imaginables ...même les plus fallacieux )

Sauf que quand on regardes les statistiques des expected goal de cette saison, on se rend compte que le SCO a le pire différenciel en Europe. Preuve s'il en est d'un manque de réussite, d'adresse, de chance .....

Comme dit plus haut, certaines consignes ne sont pas bonnes ou pas cohérentes. Nous avons aussi des joueurs en manque de confiance. Et il y a des erreurs individuelles (cause ou conséquence ?).
Tous ces éléments font que les résultats ne sont pas au rendez-vous.

Petite question innocente et naïve : Dans les plus farouches critiques de GB, êtes-vous aller voir des entrainements ? Si oui, combien ? Car pour dire que GB ne fait pas ou fait mal travailler l'équipe, il faudrait l'avoir constaté.
Pour autant, votre analyse sur certains de ses choix est compréhensible.

tu peux me dire "tu" , il n'y a pas de soucis

même si c'était la maladresse qui expliquait majoritairement les mauvais résultats du sco ; ça ne dédouanerait pas gb de sa responsabilité

en effet, c'est lui ( en accord avec sc et boissier : mais il a bien donné son accord ) qui est responsable de la venue des joueurs qu'il a mis en place : et donc si les joueurs en défense notamment sont juste maladroit : il n'aurait pas dû les choisir !

il a validé le renouvellement de l'effectif à 80 % , il a choisit ses défenseurs ! ...résultat n a la pire défense des 5 gros championnats

pour ma part : je ne pense pas qu'on lui ait imposer ce renouvellement : je pense qu'il en est à l'origine

tout comme il est à l'origine la saison dernière du prêt de paulo ...ce qui a donné un très mauvaise gestion des gardiens depuis janvier dernier

des erreurs ( à la pelle ) parmi tant d'autres

Sad, il faut arrêter de dire quer GB est à l'origine du "renouvellement". Le renouvellement s'est imposé à GB comme il s'est naturellement imposé à nous tous.

Manceau 33 ans
Traore 36 ans
Thomas 34 ans
Mangani 35 ans

A part Hilton, personne ne joue en L1 à 42 ans. Quand des joueurs de champ arrivent à 34-35 ans, il est logique de passer à autre chose. GB a subi cette situation, j'imagine qu'il aurait préféré reprendre le SCO d'il y a 4 ou 5 ans avec un collectif rôdé et des joueurs au pic de leur carrière.

[Beloumi]

« Si Doumbia est aligné, c'est sans doute que, même pas bon, il reste un ton au-dessus de Chetti...et de ce qu'on a vu de Chetti pour le moment, confirme un peu celà... »


Mais Quel raisonnement sur le fait que Doumbia joue et chetti ne joue pas.

« Et de ce qu’on a vu de chetti?? »

T’as vu quoi de Chetti, DOUMBIA joue tous les matchs , chetti a joué peut être en tout et pour tout 20mn et tu oses résonner comme tu l’as écrit.
Moi je ne comprends pas si les yeux sont aveugles ou si le cœur qui est aveugle.

Sans te faire offense Beloumi....tu as un tendance à défendre les joueurs "Maghreb united"....une constante.
Ce que je peux comprendre.
Mais comprends toi aussi qu etre un joueur "Maghreb united" n est pas un gage d excellence.

+1. C'était pareille à l'époque de Belaili...fallait pas le juger...
Concernant Chetti, j'ai rien contre, je dis juste que je l'ai vu jouer que très peu et que de ce que j'ai vu, bof bof...et comme il ne prend pas la place de Doumbia qui n'est pourtant pas un foudre de guerre, je me dis qu'il ne doit pas être si terrible, c'est tout...

Mais on dirait que vous le faites exprès, toi et l'autre Fandino, d'ailleurs je ne lui ai pas répondu , il a une aire dans son cerveau qui le fait pe,ser toujours "MAGHREB JOUEURS", qu'est ce que j'en ai à foutre des joueurs maghrébins, bon bref.
Moi j'ai pourtant fait un copier coller, et malgré tout il faut que je me réexplique, ça me rend malade, écoute moi bien, moi je n'ai pas dit que Chetti est meilleur que DOUMBIA ou DOUMBIA est meilleur ou faible par rapport à Chetti, je n'ai jugé personne, moi j'ai jugé tes paroles dans ton message, tu as écrit "Et de ce qu'on avu de Chetti??", et moi je t'ai répondu "qu'est ce que tu as vu sur Chetti si ce n'est 20 mn de jeu .
Comment tu peux juger un joueur en 20 mn alors qu il y a des joueurs de haut niveau n'ont été jugés pour 6 ou 8 matchs comme titulaires et ils se sont retrouvés sur le Banc.
Si toi tu juges un joueur en 20 mn alors va faire une carrière d'entraineur, qu'est ce tu fous dans le forum.
Et toi et Fandino, tt de suite vous avez sauté sur BELAILI, et tout ce qui s'en suit.
Moi j'ai jugé ta phrase, je n'ai pas jugé les joueurs.
SVP, pour éviter ce genre de messages, lisez bien les messages, comme il me disait mon père qd j'étais petit, lire bien et comprendre un problème de mathématique c'est déjà 50% de réponse.
Avec vous ce sont 50 % de complications.

[Fandino]

Sauf que quand on regardes les statistiques des expected goal de cette saison, on se rend compte que le SCO a le pire différenciel en Europe. Preuve s'il en est d'un manque de réussite, d'adresse, de chance .....

Comme dit plus haut, certaines consignes ne sont pas bonnes ou pas cohérentes. Nous avons aussi des joueurs en manque de confiance. Et il y a des erreurs individuelles (cause ou conséquence ?).
Tous ces éléments font que les résultats ne sont pas au rendez-vous.

Petite question innocente et naïve : Dans les plus farouches critiques de GB, êtes-vous aller voir des entrainements ? Si oui, combien ? Car pour dire que GB ne fait pas ou fait mal travailler l'équipe, il faudrait l'avoir constaté.
Pour autant, votre analyse sur certains de ses choix est compréhensible.

tu peux me dire "tu" , il n'y a pas de soucis

même si c'était la maladresse qui expliquait majoritairement les mauvais résultats du sco ; ça ne dédouanerait pas gb de sa responsabilité

en effet, c'est lui ( en accord avec sc et boissier : mais il a bien donné son accord ) qui est responsable de la venue des joueurs qu'il a mis en place : et donc si les joueurs en défense notamment sont juste maladroit : il n'aurait pas dû les choisir !

il a validé le renouvellement de l'effectif à 80 % , il a choisit ses défenseurs ! ...résultat n a la pire défense des 5 gros championnats

pour ma part : je ne pense pas qu'on lui ait imposer ce renouvellement : je pense qu'il en est à l'origine

tout comme il est à l'origine la saison dernière du prêt de paulo ...ce qui a donné un très mauvaise gestion des gardiens depuis janvier dernier

des erreurs ( à la pelle ) parmi tant d'autres

Sad, il faut arrêter de dire quer GB est à l'origine du "renouvellement". Le renouvellement s'est imposé à GB comme il s'est naturellement imposé à nous tous.

Manceau 33 ans
Traore 36 ans
Thomas 34 ans
Mangani 35 ans

A part Hilton, personne ne joue en L1 à 42 ans. Quand des joueurs de champ arrivent à 34-35 ans, il est logique de passer à autre chose. GB a subi cette situation, j'imagine qu'il aurait préféré reprendre le SCO d'il y a 4 ou 5 ans avec un collectif rôdé et des joueurs au pic de leur carrière.

Le renouvellement a été fait de manière inconsidérée cet été....quand j annonçais cet été que changer l effectif a 80% etait une hérésie....je me faisais pourrir .
Oui il fallait renouveler l effectif ...mais PROGRESSIVEMENT.....20-30% par an ...

[sad]

Sauf que quand on regardes les statistiques des expected goal de cette saison, on se rend compte que le SCO a le pire différenciel en Europe. Preuve s'il en est d'un manque de réussite, d'adresse, de chance .....

Comme dit plus haut, certaines consignes ne sont pas bonnes ou pas cohérentes. Nous avons aussi des joueurs en manque de confiance. Et il y a des erreurs individuelles (cause ou conséquence ?).
Tous ces éléments font que les résultats ne sont pas au rendez-vous.

Petite question innocente et naïve : Dans les plus farouches critiques de GB, êtes-vous aller voir des entrainements ? Si oui, combien ? Car pour dire que GB ne fait pas ou fait mal travailler l'équipe, il faudrait l'avoir constaté.
Pour autant, votre analyse sur certains de ses choix est compréhensible.

tu peux me dire "tu" , il n'y a pas de soucis

même si c'était la maladresse qui expliquait majoritairement les mauvais résultats du sco ; ça ne dédouanerait pas gb de sa responsabilité

en effet, c'est lui ( en accord avec sc et boissier : mais il a bien donné son accord ) qui est responsable de la venue des joueurs qu'il a mis en place : et donc si les joueurs en défense notamment sont juste maladroit : il n'aurait pas dû les choisir !

il a validé le renouvellement de l'effectif à 80 % , il a choisit ses défenseurs ! ...résultat n a la pire défense des 5 gros championnats

pour ma part : je ne pense pas qu'on lui ait imposer ce renouvellement : je pense qu'il en est à l'origine

tout comme il est à l'origine la saison dernière du prêt de paulo ...ce qui a donné un très mauvaise gestion des gardiens depuis janvier dernier

des erreurs ( à la pelle ) parmi tant d'autres

Sad, il faut arrêter de dire quer GB est à l'origine du "renouvellement". Le renouvellement s'est imposé à GB comme il s'est naturellement imposé à nous tous.

Manceau 33 ans
Traore 36 ans
Thomas 34 ans
Mangani 35 ans

A part Hilton, personne ne joue en L1 à 42 ans. Quand des joueurs de champ arrivent à 34-35 ans, il est logique de passer à autre chose. GB a subi cette situation, j'imagine qu'il aurait préféré reprendre le SCO d'il y a 4 ou 5 ans avec un collectif rôdé et des joueurs au pic de leur carrière.

non , je n'ai pas envie d'arrêter puisque ça me paraît logique et évident , notre situation !

benzema 34 ans : ballon d'or
messi 35 ans
lewandoski : 34 ans
etc ...

l'âge n'est pas un prétexte : et quand bien même, ce le serait au delà de leur âge, c'est leur statut de cadre et de relais du coach dans le vestiaire qui aurait été extrêmement bénéfique à notre groupe cette saison !
l'absence de révolte après les buts encaissés cette année est dûe à une absence de cadre
l'absence de la dalle angevine également
des joueurs qui refusent la défaite : il n'y en a pas cette saison
le manque de cohésion et de gniak se ressent cette année et c'est pour ça que les matchs du sco se ressemble tous .

un renouvellement ok ! ...mais pas total ! c'est une aberration

à dose homéopathique oui : mais pas tout les cadres l'année à 4 descentes ! c'était du suicide !

certains joueurs nous auraient fait le plus grand bien ...en remplaçant ou dans le vestiaire

[Tenma]

« Si Doumbia est aligné, c'est sans doute que, même pas bon, il reste un ton au-dessus de Chetti...et de ce qu'on a vu de Chetti pour le moment, confirme un peu celà... »


Mais Quel raisonnement sur le fait que Doumbia joue et chetti ne joue pas.

« Et de ce qu’on a vu de chetti?? »

T’as vu quoi de Chetti, DOUMBIA joue tous les matchs , chetti a joué peut être en tout et pour tout 20mn et tu oses résonner comme tu l’as écrit.
Moi je ne comprends pas si les yeux sont aveugles ou si le cœur qui est aveugle.

Sans te faire offense Beloumi....tu as un tendance à défendre les joueurs "Maghreb united"....une constante.
Ce que je peux comprendre.
Mais comprends toi aussi qu etre un joueur "Maghreb united" n est pas un gage d excellence.

+1. C'était pareille à l'époque de Belaili...fallait pas le juger...
Concernant Chetti, j'ai rien contre, je dis juste que je l'ai vu jouer que très peu et que de ce que j'ai vu, bof bof...et comme il ne prend pas la place de Doumbia qui n'est pourtant pas un foudre de guerre, je me dis qu'il ne doit pas être si terrible, c'est tout...

En tous cas ce qui est certain c est qu avec Moulin dès que doumbia commençait à faire de la sacrebleu et à ne pas respecter les fondamentaux il se faisait sortir quitte à être suppléé par manceau ou bamba qui sont pourtant inferieur potentiellement.

J imagine que GB est globalement satisfait de doumbia pour ne jamais le sortir du 11....et c est bien ça qui est catastrophique...

Comme souvent , mieux vaut un joueur pas terrible qui respecte le collectif plutôt qu un supposé talent qui enchaîne les bourdes.

[Allman]

Sad, il faut arrêter de dire quer GB est à l'origine du "renouvellement". Le renouvellement s'est imposé à GB comme il s'est naturellement imposé à nous tous.

Manceau 33 ans
Traore 36 ans
Thomas 34 ans
Mangani 35 ans

A part Hilton, personne ne joue en L1 à 42 ans. Quand des joueurs de champ arrivent à 34-35 ans, il est logique de passer à autre chose. GB a subi cette situation, j'imagine qu'il aurait préféré reprendre le SCO d'il y a 4 ou 5 ans avec un collectif rôdé et des joueurs au pic de leur carrière.

Totalement d'accord. On avait une des équipes les plus vieilles déjà depuis plusieurs années. C'est sous SM que le travail n'a pas été fait en prévoyant la relève des anciens en défense...on l'a dit suffisamment pourtant...
On ne recrutait et empilait que des milieux de terrain alors qu'on voyait bien que derrière aucun joueur ne venait jouer la concurrence avec RT et IT , aucun recrutement à ces postes et aucun jeune qui émergeait...
GB s'est retrouvé avec des défenseurs qui terminent leurs carrières et personne pour les remplacer, et en plus ils avaient de gros salaires à un moment où le club devait plus jamais faire des économies ( parait -il...car quand on soit le gouffre de St Léo...)
Dans ces joueurs qui sont partis, 1 seul joue encore en L1 en plus ( et à Ajaccio en plus...), tous les autres finissent leur carrière en L2...c'est qu'il y a bien une raison ...

Le renouvellement a été fait de manière inconsidérée cet été....quand j annonçais cet été que changer l effectif a 80% etait une hérésie....je me faisais pourrir .
Oui il fallait renouveler l effectif ...mais PROGRESSIVEMENT.....20-30% par an ...

L'effectif n'a pas été changé à 80% ...beaucoup de joueurs étaient plus ou moins là avant comme Capelle, Doumbia, Boufal, Ounahi, Thioub, Taibi, Bentaleb, Mendy, Bamba, Bernardo...
Par contre, ton 20-30 % je suis d'accord que çà aurait dû être fait déjà dans la dernière saison de SM pour ne pas à se retrouver aujourd'hui à avoir une défense centrale expérimentale...

[BisounoursDuSCO]

Sans te faire offense Beloumi....tu as un tendance à défendre les joueurs "Maghreb united"....une constante.
Ce que je peux comprendre.
Mais comprends toi aussi qu etre un joueur "Maghreb united" n est pas un gage d excellence.

+1. C'était pareille à l'époque de Belaili...fallait pas le juger...
Concernant Chetti, j'ai rien contre, je dis juste que je l'ai vu jouer que très peu et que de ce que j'ai vu, bof bof...et comme il ne prend pas la place de Doumbia qui n'est pourtant pas un foudre de guerre, je me dis qu'il ne doit pas être si terrible, c'est tout...

Mais on dirait que vous le faites exprès, toi et l'autre Fandino, d'ailleurs je ne lui ai pas répondu , il a une aire dans son cerveau qui le fait pe,ser toujours "MAGHREB JOUEURS", qu'est ce que j'en ai à foutre des joueurs maghrébins, bon bref.
Moi j'ai pourtant fait un copier coller, et malgré tout il faut que je me réexplique, ça me rend malade, écoute moi bien, moi je n'ai pas dit que Chetti est meilleur que DOUMBIA ou DOUMBIA est meilleur ou faible par rapport à Chetti, je n'ai jugé personne, moi j'ai jugé tes paroles dans ton message, tu as écrit "Et de ce qu'on avu de Chetti??", et moi je t'ai répondu "qu'est ce que tu as vu sur Chetti si ce n'est 20 mn de jeu .
Comment tu peux juger un joueur en 20 mn alors qu il y a des joueurs de haut niveau n'ont été jugés pour 6 ou 8 matchs comme titulaires et ils se sont retrouvés sur le Banc.
Si toi tu juges un joueur en 20 mn alors va faire une carrière d'entraineur, qu'est ce tu fous dans le forum.
Et toi et Fandino, tt de suite vous avez sauté sur BELAILI, et tout ce qui s'en suit.
Moi j'ai jugé ta phrase, je n'ai pas jugé les joueurs.
SVP, pour éviter ce genre de messages, lisez bien les messages, comme il me disait mon père qd j'étais petit, lire bien et comprendre un problème de mathématique c'est déjà 50% de réponse.
Avec vous ce sont 50 % de complications.

Pour les mathématiques, c'est discutable...

Sinon, concernant Doumbia et Chetti et pour répondre à la question :"qui doit être le titulaire?", je dirais que Doumbia part avec un train d'avance au vu de sa connaissance du championnat, de sa connaissance du club, du sous-capitanat et du rôle de leader et du rythme.
Chetti n'est pas apparu beaucoup de fois, mais j'avais bien aimé sa première apparition. Moins la deuxième, qui était une titularisation ponctuée d'erreurs à Troyes.
Comme j'aime bien Souleyman, je préfèrerais le voir rester titulaire, mais je sais et vois que d'autres ne pensent pas ainsi et voudraient sûrement voir Chetti une nouvelle fois titulaire avec peut-être une meilleure performance que la dernière fois à la clé.

[spitfire]

+1. C'était pareille à l'époque de Belaili...fallait pas le juger...
Concernant Chetti, j'ai rien contre, je dis juste que je l'ai vu jouer que très peu et que de ce que j'ai vu, bof bof...et comme il ne prend pas la place de Doumbia qui n'est pourtant pas un foudre de guerre, je me dis qu'il ne doit pas être si terrible, c'est tout...

Mais on dirait que vous le faites exprès, toi et l'autre Fandino, d'ailleurs je ne lui ai pas répondu , il a une aire dans son cerveau qui le fait pe,ser toujours "MAGHREB JOUEURS", qu'est ce que j'en ai à foutre des joueurs maghrébins, bon bref.
Moi j'ai pourtant fait un copier coller, et malgré tout il faut que je me réexplique, ça me rend malade, écoute moi bien, moi je n'ai pas dit que Chetti est meilleur que DOUMBIA ou DOUMBIA est meilleur ou faible par rapport à Chetti, je n'ai jugé personne, moi j'ai jugé tes paroles dans ton message, tu as écrit "Et de ce qu'on avu de Chetti??", et moi je t'ai répondu "qu'est ce que tu as vu sur Chetti si ce n'est 20 mn de jeu .
Comment tu peux juger un joueur en 20 mn alors qu il y a des joueurs de haut niveau n'ont été jugés pour 6 ou 8 matchs comme titulaires et ils se sont retrouvés sur le Banc.
Si toi tu juges un joueur en 20 mn alors va faire une carrière d'entraineur, qu'est ce tu fous dans le forum.
Et toi et Fandino, tt de suite vous avez sauté sur BELAILI, et tout ce qui s'en suit.
Moi j'ai jugé ta phrase, je n'ai pas jugé les joueurs.
SVP, pour éviter ce genre de messages, lisez bien les messages, comme il me disait mon père qd j'étais petit, lire bien et comprendre un problème de mathématique c'est déjà 50% de réponse.
Avec vous ce sont 50 % de complications.

Pour les mathématiques, c'est discutable...

Sinon, concernant Doumbia et Chetti et pour répondre à la question :"qui doit être le titulaire?", je dirais que Doumbia part avec un train d'avance au vu de sa connaissance du championnat, de sa connaissance du club, du sous-capitanat et du rôle de leader et du rythme.
Chetti n'est pas apparu beaucoup de fois, mais j'avais bien aimé sa première apparition. Moins la deuxième, qui était une titularisation ponctuée d'erreurs à Troyes.
Comme j'aime bien Souleyman, je préfèrerais le voir rester titulaire, mais je sais et vois que d'autres ne pensent pas ainsi et voudraient sûrement voir Chetti une nouvelle fois titulaire avec peut-être une meilleure performance que la dernière fois à la clé.

Chetti n'était pas titulaire à Troyes, il est entré à la mi-temps.

[BisounoursDuSCO]

Mais on dirait que vous le faites exprès, toi et l'autre Fandino, d'ailleurs je ne lui ai pas répondu , il a une aire dans son cerveau qui le fait pe,ser toujours "MAGHREB JOUEURS", qu'est ce que j'en ai à foutre des joueurs maghrébins, bon bref.
Moi j'ai pourtant fait un copier coller, et malgré tout il faut que je me réexplique, ça me rend malade, écoute moi bien, moi je n'ai pas dit que Chetti est meilleur que DOUMBIA ou DOUMBIA est meilleur ou faible par rapport à Chetti, je n'ai jugé personne, moi j'ai jugé tes paroles dans ton message, tu as écrit "Et de ce qu'on avu de Chetti??", et moi je t'ai répondu "qu'est ce que tu as vu sur Chetti si ce n'est 20 mn de jeu .
Comment tu peux juger un joueur en 20 mn alors qu il y a des joueurs de haut niveau n'ont été jugés pour 6 ou 8 matchs comme titulaires et ils se sont retrouvés sur le Banc.
Si toi tu juges un joueur en 20 mn alors va faire une carrière d'entraineur, qu'est ce tu fous dans le forum.
Et toi et Fandino, tt de suite vous avez sauté sur BELAILI, et tout ce qui s'en suit.
Moi j'ai jugé ta phrase, je n'ai pas jugé les joueurs.
SVP, pour éviter ce genre de messages, lisez bien les messages, comme il me disait mon père qd j'étais petit, lire bien et comprendre un problème de mathématique c'est déjà 50% de réponse.
Avec vous ce sont 50 % de complications.

Pour les mathématiques, c'est discutable...

Sinon, concernant Doumbia et Chetti et pour répondre à la question :"qui doit être le titulaire?", je dirais que Doumbia part avec un train d'avance au vu de sa connaissance du championnat, de sa connaissance du club, du sous-capitanat et du rôle de leader et du rythme.
Chetti n'est pas apparu beaucoup de fois, mais j'avais bien aimé sa première apparition. Moins la deuxième, qui était une titularisation ponctuée d'erreurs à Troyes.
Comme j'aime bien Souleyman, je préfèrerais le voir rester titulaire, mais je sais et vois que d'autres ne pensent pas ainsi et voudraient sûrement voir Chetti une nouvelle fois titulaire avec peut-être une meilleure performance que la dernière fois à la clé.

Chetti n'était pas titulaire à Troyes, il est entré à la mi-temps.

Effectivement. Je me suis trompé...

[JuSCO-Kiki]

La que dalle angevine à remplacé la dalle angevine... Merci Chabane et merci baticle..
Vous êtes merveilleux.
4 défaites de suite, aller le record est de 7.

Ligue 2 project