Dernier message de la page précédente :
ThioubBreizh49 a écrit :Michel PAVAGEAU a écrit :petitfute a écrit :SVP, on peut en revenir au coeur du sujet, à savoir la possible vente du SCO ?
justement, je viens de voir une pétition en ligne contre la vente du SCO à un fonds d'investissement américain. Le lien est : https://chng.it/9q2FCxGc
Il préfère que le club descend l année prochaine.
Vraiment du grand n importe quoi.
Encore un nouvel illuminé.
romar a écrit :Breizh49 a écrit :Michel PAVAGEAU a écrit :
justement, je viens de voir une pétition en ligne contre la vente du SCO à un fonds d'investissement américain. Le lien est : https://chng.it/9q2FCxGc
Il préfère que le club descend l année prochaine.
Vraiment du grand n importe quoi.
Encore un nouvel illuminé.
moi , je veux bien signer la pétition si ce groupe amène 40 millions d'euros pour assurer l'avenir du club ! quand on refuse une offre ( vitale pour le club ), il faut venir avec une contre proposition sérieuse .
twin a écrit :Carrément d'accord. Quand tu ne te mouille pas c'est tout de suite plus facile d'avoir des principes
PAPA.SCO a écrit :Thioub
J'aime beaucoup ce joueur. Très performant avec Nîmes et ayant fait plutôt une bonne demi saison avec Sainte, son passage au SCO reste un mystère. Pas certain qu'il ait été mis dans de bonnes conditions, ni par Moulin ni par Baticle.
Stuntman a écrit :PAPA.SCO a écrit :Thioub
J'aime beaucoup ce joueur. Très performant avec Nîmes et ayant fait plutôt une bonne demi saison avec Sainte, son passage au SCO reste un mystère. Pas certain qu'il ait été mis dans de bonnes conditions, ni par Moulin ni par Baticle.
Le joueur s'est laissé aller, il a pris au moins 5kg de trop.. il ne pouvait plus courir...
romar a écrit :Breizh49 a écrit :Michel PAVAGEAU a écrit :
justement, je viens de voir une pétition en ligne contre la vente du SCO à un fonds d'investissement américain. Le lien est : https://chng.it/9q2FCxGc
Il préfère que le club descend l année prochaine.
Vraiment du grand n importe quoi.
Encore un nouvel illuminé.
moi , je veux bien signer la pétition si ce groupe amène 40 millions d'euros pour assurer l'avenir du club ! quand on refuse une offre ( vitale pour le club ), il faut venir avec une contre proposition sérieuse .
Dogliani 49 a écrit :Scoreur a écrit :Une question qui m'est venue en tête:
Qu'est ce qui empêcherait OP ou bien les propriétaires de Caen de faire croire qu'ils sont très sérieux et très intéressés par le rachat du SCO par l'intermédiaire d'un fond X alors que tout ceci ne serait que du flanc?
Légalement, ils ne pourraient pas être poursuivi car même si des négociations sont bien entamées, il n'y a pas forcément d'accords légaux.
Ce scénario reste peu probable, mais il ne faut pas évacuer le risque, et si au dernier moment ils se rétractent sans pouvoir être condamné et que le SCO coule car il ne passe pas la DNCG, ils auront réussi leur coup.
Intérêt pour OP: se venger, et pour Caen: évacuer un club qui joue un peu dans la même cours pour augmenter un tout petit peu ses chances.
SC s'est déjà fait avoir avec Médiapro, dans ce monde de requins, personne n'est jamais à l'abris, tant que la transaction n'est pas officielle j'aurai toujours un doute et une crainte.
lacouture.49 a écrit :Réaction de" l'ex bras droit" après que des supporters s'en prennent à lui
Fandino a écrit :lacouture.49 a écrit :Réaction de" l'ex bras droit" après que des supporters s'en prennent à lui
SCO56 a écrit :extrait C.O.
L’hypothèse de la vente pas encore évoquée ?
Ce qui ramène au futur et à la vente annoncée en interne la semaine dernière. Élément notable : elle n’aurait pas été au cœur des discussions avec l’instance de contrôle de gestion. En clair, le budget prévisionnel a été présenté dans la continuité du travail des dirigeants actuels. Ce qui suit une certaine logique : la DNCG doit être sollicitée avant tout rachat de club professionnel, pour une audition de présentation du projet et en valider la crédibilité financière. À son issue, elle n’émet qu’un avis consultatif, sans pouvoir bloquer une cession, mais dont la teneur n’est pas neutre non plus. Ce rendez-vous sera donc postérieur à l’audition d’hier, et pour l’heure, selon nos informations, il n’est pas encore fixé. Il reste du chemin avant le changement de propriétaire au SCO : si la réunion d’information du personnel a eu lieu il y a une semaine – une obligation formelle – le processus comporte d’autres étapes, dont un audit. En général, un accord de confidentialité accompagne cette période, ce qui semble être le cas sur le sujet depuis mercredi dernier.
En attendant des précisions sur le futur du SCO, l’essentiel pour son court terme sportif est assuré. Reste désormais à réussir la transition de l’effectif qui s’annonce, sans contrainte mais avec des moyens qui restent limités. L’intersaison sera animée, mais sans doute plus sereine.
Ogeao a écrit :SCO56 a écrit :extrait C.O.
L’hypothèse de la vente pas encore évoquée ?
Ce qui ramène au futur et à la vente annoncée en interne la semaine dernière. Élément notable : elle n’aurait pas été au cœur des discussions avec l’instance de contrôle de gestion. En clair, le budget prévisionnel a été présenté dans la continuité du travail des dirigeants actuels. Ce qui suit une certaine logique : la DNCG doit être sollicitée avant tout rachat de club professionnel, pour une audition de présentation du projet et en valider la crédibilité financière. À son issue, elle n’émet qu’un avis consultatif, sans pouvoir bloquer une cession, mais dont la teneur n’est pas neutre non plus. Ce rendez-vous sera donc postérieur à l’audition d’hier, et pour l’heure, selon nos informations, il n’est pas encore fixé. Il reste du chemin avant le changement de propriétaire au SCO : si la réunion d’information du personnel a eu lieu il y a une semaine – une obligation formelle – le processus comporte d’autres étapes, dont un audit. En général, un accord de confidentialité accompagne cette période, ce qui semble être le cas sur le sujet depuis mercredi dernier.
En attendant des précisions sur le futur du SCO, l’essentiel pour son court terme sportif est assuré. Reste désormais à réussir la transition de l’effectif qui s’annonce, sans contrainte mais avec des moyens qui restent limités. L’intersaison sera animée, mais sans doute plus sereine.
C est une excellente information car cela veut dire que la situation financière du club est serré mais plus saine, sans même parler de vente.
SCO56 a écrit :extrait C.O.
L’hypothèse de la vente pas encore évoquée ?
Ce qui ramène au futur et à la vente annoncée en interne la semaine dernière. Élément notable : elle n’aurait pas été au cœur des discussions avec l’instance de contrôle de gestion. En clair, le budget prévisionnel a été présenté dans la continuité du travail des dirigeants actuels. Ce qui suit une certaine logique : la DNCG doit être sollicitée avant tout rachat de club professionnel, pour une audition de présentation du projet et en valider la crédibilité financière. À son issue, elle n’émet qu’un avis consultatif, sans pouvoir bloquer une cession, mais dont la teneur n’est pas neutre non plus. Ce rendez-vous sera donc postérieur à l’audition d’hier, et pour l’heure, selon nos informations, il n’est pas encore fixé. Il reste du chemin avant le changement de propriétaire au SCO : si la réunion d’information du personnel a eu lieu il y a une semaine – une obligation formelle – le processus comporte d’autres étapes, dont un audit. En général, un accord de confidentialité accompagne cette période, ce qui semble être le cas sur le sujet depuis mercredi dernier.
En attendant des précisions sur le futur du SCO, l’essentiel pour son court terme sportif est assuré. Reste désormais à réussir la transition de l’effectif qui s’annonce, sans contrainte mais avec des moyens qui restent limités. L’intersaison sera animée, mais sans doute plus sereine.
Manu-49 a écrit :SCO56 a écrit :extrait C.O.
L’hypothèse de la vente pas encore évoquée ?
Ce qui ramène au futur et à la vente annoncée en interne la semaine dernière. Élément notable : elle n’aurait pas été au cœur des discussions avec l’instance de contrôle de gestion. En clair, le budget prévisionnel a été présenté dans la continuité du travail des dirigeants actuels. Ce qui suit une certaine logique : la DNCG doit être sollicitée avant tout rachat de club professionnel, pour une audition de présentation du projet et en valider la crédibilité financière. À son issue, elle n’émet qu’un avis consultatif, sans pouvoir bloquer une cession, mais dont la teneur n’est pas neutre non plus. Ce rendez-vous sera donc postérieur à l’audition d’hier, et pour l’heure, selon nos informations, il n’est pas encore fixé. Il reste du chemin avant le changement de propriétaire au SCO : si la réunion d’information du personnel a eu lieu il y a une semaine – une obligation formelle – le processus comporte d’autres étapes, dont un audit. En général, un accord de confidentialité accompagne cette période, ce qui semble être le cas sur le sujet depuis mercredi dernier.
En attendant des précisions sur le futur du SCO, l’essentiel pour son court terme sportif est assuré. Reste désormais à réussir la transition de l’effectif qui s’annonce, sans contrainte mais avec des moyens qui restent limités. L’intersaison sera animée, mais sans doute plus sereine.
Donc la vente du club n'est pas nécessaire à la survie financière du club, donc pas réalisée en désespoir de cause. De quoi susciter l'optimisme.
hellion49 a écrit :On va étre debut juin et toujours rien pas d'info nada une saison ce prépare dés le mois de décembre voir avant et tout notre ossature d'équipe ce barre .alors vous allez me traité de péssimiste de personne de mauvaise augure de mauvais supporter .mais la j'ai peur que la saison prochaine ce goupille trés mal .c'est quand qu'ils communiquent car c'est le flou totale ils faut qu'ils communiquent c'est dingue de laisser tous le monde dans cette incertitude (joueurs ,supporter .........)
hellion49 a écrit :On va étre debut juin et toujours rien pas d'info nada une saison ce prépare dés le mois de décembre voir avant et tout notre ossature d'équipe ce barre .alors vous allez me traité de péssimiste de personne de mauvaise augure de mauvais supporter .mais la j'ai peur que la saison prochaine ce goupille trés mal .c'est quand qu'ils communiquent car c'est le flou totale ils faut qu'ils communiquent c'est dingue de laisser tous le monde dans cette incertitude (joueurs ,supporter .........)
jjffll a écrit :a contrario, que cela se passe le plus discrétement et efficacement possible.
On a connu ailleurs des reprises médiathisées pas pérennes
rien a voir avec notre impatience sportive.
Retourner vers « 2022-23 : 20° avec 18 pts »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invité
