Dernier message de la page précédente :
transversale a écrit :https://www.paristeam.fr/actu-psg/actualite/psg-guy-roux-lance-de-lourdes-accusations-55209
mais aussi l'histoire se répète et avec de moins en moins de précaution!!sad a écrit :j'espère que rom thom n'a pas dépassé les limites et qu'il ne sera pas sanctionné :
https://news.maxifoot.fr/angers/l-arbit ... 356245.htm
transversale a écrit :sad a écrit :j'espère que rom thom n'a pas dépassé les limites et qu'il ne sera pas sanctionné :
https://news.maxifoot.fr/angers/l-arbit ... 356245.htm
Le sanctionner serait pour le moins déplacé.
Reconnaître l"erreur d'arbitrage, l'assumer redonnerait un tout petit peu de crédit.
)mexicon a écrit :Pourquoi serait il sanctionné ? Il s exprime sur des faits sans etre plus agressif que cela et ne répète que ce que tout le monde dit en coulisse ou même en plateau TV.
Peut être dur mais juste vue tous les débats qu il y a autour de l’utilisation de la VAR.
C’est de la liberté d’expression, non ?
transversale a écrit :Dans le cas ici évoqué, il ne s'agit pas d'insultes.
...on s'approche doucement mais sûrement d'une insulte ( sans parler de l'allusion au manque de physique pour suivre les actions )
sad a écrit :mexicon a écrit :Pourquoi serait il sanctionné ? Il s exprime sur des faits sans etre plus agressif que cela et ne répète que ce que tout le monde dit en coulisse ou même en plateau TV.
Peut être dur mais juste vue tous les débats qu il y a autour de l’utilisation de la VAR.
C’est de la liberté d’expression,
dans le cas de neymar : voici ce qu'il risquait :
l'UEFA mentionne « l'article 15.d » de son code disciplinaire: le joueur encourt une « suspension de trois matches ou pour une autre période pour avoir insulté (un arbitre) ».
et voici ses propos : C'est une honte ! Ils mettent 4 gars qui n'y comprennent rien au foot pour revoir le ralenti (...) Qu'ils aillent se faire foutre », avait ainsi écrit l'ancien joueur du Barça.
Gérard Lambert a écrit :sad a écrit :mexicon a écrit :Pourquoi serait il sanctionné ? Il s exprime sur des faits sans etre plus agressif que cela et ne répète que ce que tout le monde dit en coulisse ou même en plateau TV.
Peut être dur mais juste vue tous les débats qu il y a autour de l’utilisation de la VAR.
C’est de la liberté d’expression,
dans le cas de neymar : voici ce qu'il risquait :
l'UEFA mentionne « l'article 15.d » de son code disciplinaire: le joueur encourt une « suspension de trois matches ou pour une autre période pour avoir insulté (un arbitre) ».
et voici ses propos : C'est une honte ! Ils mettent 4 gars qui n'y comprennent rien au foot pour revoir le ralenti (...) Qu'ils aillent se faire foutre », avait ainsi écrit l'ancien joueur du Barça.
Et c'est la qu'on voit la différence d'intelligence entre R Thomas et Neymar.
Notre angevin a dit à peu près la même chose mais ses propos volaient quand même un peu plus haut.
sad a écrit :j'espère que rom thom n'a pas dépassé les limites et qu'il ne sera pas sanctionné :
https://news.maxifoot.fr/angers/l-arbit ... 356245.htm
Sad ), avec son oeil très pro qui lui fait même souligner les limites, parfois, physiques de quelques arbitres ... Il est surtout force de propositions ( cf.les pratiques dans le Rugby ), et en cela le débat actuel est enrichi ...
... Edifiant aussi les réactions très critiques de certains ex-arbitres renommés par rapport à cette affaire Parisiano-SCOiste !! ....Allman a écrit :Ouais enfin, il ferait bien de se taire aussi au bout d'un moment, c'est bon on a compris son message...c'est pas sûr que çà lui rende service, et au club non plus, de tout le temps remettre en cause l'arbitrage publiquement et de pleurnicher...certains arbitres vont commencer à l'avoir dans le pif, et c'est peut-être déjà le cas pour certains...
Nous aussi on a eu des décisions ou des non décisions arbitrales en notre faveur depuis le début de saison, comme la situation sur Icardi avec Capelle dans la surface en 1ère mi-temps , ou à Troyes avec un but qui aurait pu tout à fait être accordé aux troyens avec un autre arbitre, et y en a eu d'autres...
Quand c'est en notre faveur, on l'entend pas Thomas là, il se plaint pas...
Allman a écrit :Ouais enfin, il ferait bien de se taire aussi au bout d'un moment, c'est bon on a compris son message...c'est pas sûr que çà lui rende service, et au club non plus, de tout le temps remettre en cause l'arbitrage publiquement et de pleurnicher...certains arbitres vont commencer à l'avoir dans le pif, et c'est peut-être déjà le cas pour certains...
Nous aussi on a eu des décisions ou des non décisions arbitrales en notre faveur depuis le début de saison, comme la situation sur Icardi avec Capelle dans la surface en 1ère mi-temps , ou à Troyes avec un but qui aurait pu tout à fait être accordé aux troyens avec un autre arbitre, et y en a eu d'autres...
Quand c'est en notre faveur, on l'entend pas Thomas là, il se plaint pas...
captaineDan a écrit :sad a écrit :j'espère que rom thom n'a pas dépassé les limites et qu'il ne sera pas sanctionné :
https://news.maxifoot.fr/angers/l-arbit ... 356245.htm
Ca serait le bouquet ! Il a juste honnêtement pointé les carences arbitrales qui sautent aux yeux ( sans avoir été insultant _
La ligue, l'institution arbitrale vont elles encore longtemps faire la sourde oreille ?
) ; c'est juste que connaissant les instances , ils sont tout à fait capable de le sanctionner et ça me ferait vraiment ch.ier que ça arrivemytailorisrich a écrit :ledid49 a écrit :Mbappe le meilleur footballeur du monde ?
Avant de répondre, lit intelligemment le post, et tu verras qu'il est écritactuellement ).
Mais bon .
captaineDan a écrit :Allman a écrit :Ouais enfin, il ferait bien de se taire aussi au bout d'un moment, c'est bon on a compris son message...c'est pas sûr que çà lui rende service, et au club non plus, de tout le temps remettre en cause l'arbitrage publiquement et de pleurnicher...certains arbitres vont commencer à l'avoir dans le pif, et c'est peut-être déjà le cas pour certains...
Nous aussi on a eu des décisions ou des non décisions arbitrales en notre faveur depuis le début de saison, comme la situation sur Icardi avec Capelle dans la surface en 1ère mi-temps , ou à Troyes avec un but qui aurait pu tout à fait être accordé aux troyens avec un autre arbitre, et y en a eu d'autres...
Quand c'est en notre faveur, on l'entend pas Thomas là, il se plaint pas...
Pourquoi cet acharnement ? Toi aussi tu voudrais des Footballeurs sans expressions, qui devraient la boucler ... ?? Avec de la colère, légitime mais surtout des propositions ... tu oses appeler ça pleurnicherie ?!? Ce terme il va plutôt comme un gant à tous ces sportifs qui se la jouent comedia del arte telle une mode ... mais des mecs qui s'expriment et pas que pour défendre leur tronche , c'est légitime et souhaitable .... et soit dit en passant, notre Romain, il s'exprime sur SON métier, à la différence de toi qui n'est pas sur le terrain ...
D'autant plus dans son rôle qu'il représente aussi les Foootballeurs ....
Allman a écrit :captaineDan a écrit :Allman a écrit :Ouais enfin, il ferait bien de se taire aussi au bout d'un moment, c'est bon on a compris son message...c'est pas sûr que çà lui rende service, et au club non plus, de tout le temps remettre en cause l'arbitrage publiquement et de pleurnicher...certains arbitres vont commencer à l'avoir dans le pif, et c'est peut-être déjà le cas pour certains...
Nous aussi on a eu des décisions ou des non décisions arbitrales en notre faveur depuis le début de saison, comme la situation sur Icardi avec Capelle dans la surface en 1ère mi-temps , ou à Troyes avec un but qui aurait pu tout à fait être accordé aux troyens avec un autre arbitre, et y en a eu d'autres...
Quand c'est en notre faveur, on l'entend pas Thomas là, il se plaint pas...
Pourquoi cet acharnement ? Toi aussi tu voudrais des Footballeurs sans expressions, qui devraient la boucler ... ?? Avec de la colère, légitime mais surtout des propositions ... tu oses appeler ça pleurnicherie ?!? Ce terme il va plutôt comme un gant à tous ces sportifs qui se la jouent comedia del arte telle une mode ... mais des mecs qui s'expriment et pas que pour défendre leur tronche , c'est légitime et souhaitable .... et soit dit en passant, notre Romain, il s'exprime sur SON métier, à la différence de toi qui n'est pas sur le terrain ...
D'autant plus dans son rôle qu'il représente aussi les Foootballeurs ....
On ne parle pas de la boucler, mais çà sert à rien qu'il s'acharne...on a l'impression qu'il s'en veut à lui même pour finir de ne pas avoir réussi à bloquer Icardi sur ce duel....
Le jour où on l'entendra se plaindre publiquement qu'une décision entre notre faveur de la VAR , ne l'aurait pas dû l'être, on pourra se dire, ok , le gars ne prêche pas que pour sa paroisse....pour l'instant il est dans son rôle de perdant et n'arrive pas à avaler l'action du péno, mais c'est le foot, il le sait pourtant...si Vendredi prochain, on a une décision de la VAR qui est discutable, mais que çà va dans notre sens, j'attendrai de voir si il vient se plaindre aux micros ...
SCOuser a écrit :+1 Rom Thom est membre de l’UNFP donc sa voix porte plus loin que son cas personnel. En tant que représentants de joueurs je trouve ça légitime qu’il puisse ouvrir le débat
je plussoie ...captaineDan a écrit :Allman a écrit :captaineDan a écrit :
Pourquoi cet acharnement ? Toi aussi tu voudrais des Footballeurs sans expressions, qui devraient la boucler ... ?? Avec de la colère, légitime mais surtout des propositions ... tu oses appeler ça pleurnicherie ?!? Ce terme il va plutôt comme un gant à tous ces sportifs qui se la jouent comedia del arte telle une mode ... mais des mecs qui s'expriment et pas que pour défendre leur tronche , c'est légitime et souhaitable .... et soit dit en passant, notre Romain, il s'exprime sur SON métier, à la différence de toi qui n'est pas sur le terrain ...
D'autant plus dans son rôle qu'il représente aussi les Foootballeurs ....
On ne parle pas de la boucler, mais çà sert à rien qu'il s'acharne...on a l'impression qu'il s'en veut à lui même pour finir de ne pas avoir réussi à bloquer Icardi sur ce duel....
Le jour où on l'entendra se plaindre publiquement qu'une décision entre notre faveur de la VAR , ne l'aurait pas dû l'être, on pourra se dire, ok , le gars ne prêche pas que pour sa paroisse....pour l'instant il est dans son rôle de perdant et n'arrive pas à avaler l'action du péno, mais c'est le foot, il le sait pourtant...si Vendredi prochain, on a une décision de la VAR qui est discutable, mais que çà va dans notre sens, j'attendrai de voir si il vient se plaindre aux micros ...
Je n'ai vu aucun acharnement dans sa libre parole tout à fait légitime ... ce n'est surtout pas son ADN de jouer les "pleureuses" ... il a des exigences de justice et de compétences ( tout comme vient de le faire d'ailleurs Valère Germain sur un autre match )
Si le débat pouvait être enfin lancé !! ... et se rapprocher du Rugby !! ....
On ne peut que respecter et encourager une parole qui se libère ... là aussi !!
Germain comme Thomas ( qui sait de quoi il parle en matière de défense des droits des Footballeurs ) ne sont généralement pas considérés comme des grandes g ...... dénués de raison et de mesure ....!
Allman a écrit :captaineDan a écrit :Allman a écrit :Ouais enfin, il ferait bien de se taire aussi au bout d'un moment, c'est bon on a compris son message...c'est pas sûr que çà lui rende service, et au club non plus, de tout le temps remettre en cause l'arbitrage publiquement et de pleurnicher...certains arbitres vont commencer à l'avoir dans le pif, et c'est peut-être déjà le cas pour certains...
Nous aussi on a eu des décisions ou des non décisions arbitrales en notre faveur depuis le début de saison, comme la situation sur Icardi avec Capelle dans la surface en 1ère mi-temps , ou à Troyes avec un but qui aurait pu tout à fait être accordé aux troyens avec un autre arbitre, et y en a eu d'autres...
Quand c'est en notre faveur, on l'entend pas Thomas là, il se plaint pas...
Pourquoi cet acharnement ? Toi aussi tu voudrais des Footballeurs sans expressions, qui devraient la boucler ... ?? Avec de la colère, légitime mais surtout des propositions ... tu oses appeler ça pleurnicherie ?!? Ce terme il va plutôt comme un gant à tous ces sportifs qui se la jouent comedia del arte telle une mode ... mais des mecs qui s'expriment et pas que pour défendre leur tronche , c'est légitime et souhaitable .... et soit dit en passant, notre Romain, il s'exprime sur SON métier, à la différence de toi qui n'est pas sur le terrain ...
D'autant plus dans son rôle qu'il représente aussi les Foootballeurs ....
On ne parle pas de la boucler, mais çà sert à rien qu'il s'acharne...on a l'impression qu'il s'en veut à lui même pour finir de ne pas avoir réussi à bloquer Icardi sur ce duel....
Le jour où on l'entendra se plaindre publiquement qu'une décision entre notre faveur de la VAR , ne l'aurait pas dû l'être, on pourra se dire, ok , le gars ne prêche pas que pour sa paroisse....pour l'instant il est dans son rôle de perdant et n'arrive pas à avaler l'action du péno, mais c'est le foot, il le sait pourtant...si Vendredi prochain, on a une décision de la VAR qui est discutable, mais que çà va dans notre sens, j'attendrai de voir si il vient se plaindre aux micros ...
footpassion49 a écrit :J'ajouterais même qu'à Paris, je suis surpris que la VAR ne soit pas intervenue en première période sur la faute non sifflée de Capelle sur Icardi dans la surface. Siffler penalty sur cette action n'aurait pas été scandaleux
Retourner vers « 2021-22 : 14° avec 41 pts »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités
