Dernier message de la page précédente :
Moine a écrit :La DNCG recevra le sco pour l e suivi du budget 2021/2022 prochainement ( comme tous les clubs) Le jugement des prud'hommes va t il influencer sur les décisions de cette instance ?
jjffll a écrit :Moine a écrit :La DNCG recevra le sco pour l e suivi du budget 2021/2022 prochainement ( comme tous les clubs) Le jugement des prud'hommes va t il influencer sur les décisions de cette instance ?
il n'y a pas de jugement des prud'hommes.........
!Bessonno a écrit :Bonne nouvelle ... mais au delà de ça, compte tenu que le stade Malherbe de Caen était également auditionné ce jour, je suis curieux et j'aimerai savoir si SC et OP se sont croisés dans les couloirs de la DNCG ... That is the question
footpassion49 a écrit :Pas de changement par rapport à juillet, donc on reste parmi les clubs "sous surveillance", en compagnie de Bordeaux et Marseille.
Un gros transfert lors du mercato hivernal serait peut-être le bienvenu pour se donner de l'air et s'éviter des soucis l'été prochain quand la DNCG statuera sur d'éventuelles relégations administratives parmi les clubs de L1. On a déjà compris que des relégations administratives pourraient arranger la LFP dans la perspective de réduction du nombre de clubs en L1.
Encadrement de la masse salariale et des indemnités de transfert, mais en parallèle on apprend aujourd'hui l'arrivée au club de Boissier et Girard. Deux salaires de plus dans le staff technique alors que Larcier est toujours au club. De même à la tête du club on a Chabane plus Caillot plus Thuillot, cela fait beaucoup de monde pour un club petit budget comme le SCO. Espérons que l'organigramme se clarifie assez vite.
Moine a écrit :footpassion49 a écrit :Pas de changement par rapport à juillet, donc on reste parmi les clubs "sous surveillance", en compagnie de Bordeaux et Marseille.
Un gros transfert lors du mercato hivernal serait peut-être le bienvenu pour se donner de l'air et s'éviter des soucis l'été prochain quand la DNCG statuera sur d'éventuelles relégations administratives parmi les clubs de L1. On a déjà compris que des relégations administratives pourraient arranger la LFP dans la perspective de réduction du nombre de clubs en L1.
Encadrement de la masse salariale et des indemnités de transfert, mais en parallèle on apprend aujourd'hui l'arrivée au club de Boissier et Girard. Deux salaires de plus dans le staff technique alors que Larcier est toujours au club. De même à la tête du club on a Chabane plus Caillot plus Thuillot, cela fait beaucoup de monde pour un club petit budget comme le SCO. Espérons que l'organigramme se clarifie assez vite.
Entièrement d'accord , finalement on est dans le même état qu en juillet
lacouture.49 a écrit :Réponse fin janvier pour y voir plus clair
footpassion49 a écrit :lacouture.49 a écrit :Réponse fin janvier pour y voir plus clair
Oui, on y verra plus clair à la fin du mercato hivernal, tant pour l'effectif pro que pour l'organigramme du club. Cela devrait se décanter dans les 2 mois à venir.
En attendant, la décision de la DNCG sur ce passage est sans surprise.
damienlucas a écrit :footpassion49 a écrit :lacouture.49 a écrit :Réponse fin janvier pour y voir plus clair
Oui, on y verra plus clair à la fin du mercato hivernal, tant pour l'effectif pro que pour l'organigramme du club. Cela devrait se décanter dans les 2 mois à venir.
En attendant, la décision de la DNCG sur ce passage est sans surprise.
Au contraire je trouve que c'est plutôt une bonne surprise. A priori le club avait tablé sur la vente de Fulgini plus un dégraissage massif qui n'a finalement pas eu lieu. Donc plutôt agréablement surpris de cette décision.
damienlucas a écrit :footpassion49 a écrit :lacouture.49 a écrit :Réponse fin janvier pour y voir plus clair
Oui, on y verra plus clair à la fin du mercato hivernal, tant pour l'effectif pro que pour l'organigramme du club. Cela devrait se décanter dans les 2 mois à venir.
En attendant, la décision de la DNCG sur ce passage est sans surprise.
Au contraire je trouve que c'est plutôt une bonne surprise. A priori le club avait tablé sur la vente de Fulgini plus un dégraissage massif qui n'a finalement pas eu lieu. Donc plutôt agréablement surpris de cette décision.
christophe h a écrit :damienlucas a écrit :footpassion49 a écrit :
Oui, on y verra plus clair à la fin du mercato hivernal, tant pour l'effectif pro que pour l'organigramme du club. Cela devrait se décanter dans les 2 mois à venir.
En attendant, la décision de la DNCG sur ce passage est sans surprise.
Au contraire je trouve que c'est plutôt une bonne surprise. A priori le club avait tablé sur la vente de Fulgini plus un dégraissage massif qui n'a finalement pas eu lieu. Donc plutôt agréablement surpris de cette décision.
je partage, car ce qui était dans les tuyaux pour se remettre plus ou moins dans le vert n'a pas eu lieu. On pouvait s'attendre au pire... SC devait avoir des billes face à la commission...
SCOBARNAVE a écrit :Il ne faut pas oublier dans les points positifs à venir que 11 joueurs je crois sont en fin de contrat. On peut supposer qu'au moins la moitié de ce groupe de joueurs ne seront pas conservés, donc le SCO pourra avec ces départs prendre des joueurs "qualitatifs et non quantitatifs".
SCOuser a écrit :Plutôt positif de vouloir privilégier le tissu local, mais Mr Gupta a-t-il vraiment les "reins" plus larges que SC?
La Bayard ! a écrit :SCOuser a écrit :Plutôt positif de vouloir privilégier le tissu local, mais Mr Gupta a-t-il vraiment les "reins" plus larges que SC?
Ce sont les banquiers qui décideront si cet énième investissement à crédit de M Gupta est viable ou pas...
A suivre...
SCOuser a écrit :Plutôt positif de vouloir privilégier le tissu local, mais Mr Gupta a-t-il vraiment les "reins" plus larges que SC?
Retourner vers « 2021-22 : 14° avec 41 pts »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités
