Joueurs positifs au COVID-19

[lacouture.49]

J'ouvre un sujet, pour éviter d'en parler , en infirmerie , dans son topic, dans le topic Covid, etc
Communiqué officiel : Rayan Aït Nouri positif au COVID-19

Ce jeudi 20 août, le groupe angevin passait pour la 9e fois les tests PCR de dépistage du COVID-19. Les résultats sont tombés et font état d’un cas positif au sein de l’effectif professionnel. Il s’agit de Rayan Aït Nouri. Le joueur concerné, qui ne présente pas de symptômes, a été placé en quatorzaine et tout le groupe, staff compris, demeure sous la surveillance renforcée du médecin du club. De nouveaux tests seront effectués la semaine prochaine et Rayan Aït Nouri sera soumis à des examens complémentaires préalables à son retour.

Nous vous rappelons que le centre d’entraînement est fermé au public. Il en va de la responsabilité de chacun d’éviter tout contact avec les joueurs et le staff, y compris les jours de match. (Discussions, autographes, photos…) Nous espérons, tout comme vous, que cette période soit la plus courte possible et comptons sur votre compréhension.

Le groupe reste solidaire et mobilisé pour le déplacement à Dijon ce samedi 22 août.

[FloViveAngers]

Tu peux même faire un topic : Joueurs positifs au covid car on risque d'en avoir plusieurs dans la saison. Quand même étonnant tous ces cas dans le foot pro alors qu'ils sont censé faire plus attention que la moyenne.
C'est une nouvelle donnée a prendre en compte cette saison pour la composition de l'effectif pour la saison et le verdict couperet du test avant chaque match.

[Breizh49]

Tu peux même faire un topic : Joueurs positifs au covid car on risque d'en avoir plusieurs dans la saison. Quand même étonnant tous ces cas dans le foot pro alors qu'ils sont censé faire plus attention que la moyenne.
C'est une nouvelle donnée a prendre en compte cette saison pour la composition de l'effectif pour la saison et le verdict couperet du test avant chaque match.

Sinon on va avoir une collection de topic covid 19 style Martine à la mer, à la campagne, à la montagne , etc ....

[Tranquilou]

Tu peux même faire un topic : Joueurs positifs au covid car on risque d'en avoir plusieurs dans la saison. Quand même étonnant tous ces cas dans le foot pro alors qu'ils sont censé faire plus attention que la moyenne.
C'est une nouvelle donnée a prendre en compte cette saison pour la composition de l'effectif pour la saison et le verdict couperet du test avant chaque match.

Oui, plutôt que de nommer Aït Nouri, je serais aussi d'avis de nommer ce sujet, comme Flovive : "Joueurs positifs au covid" car effectivement il risque d'y en avoir peut-être d'autres et il ne faudrait pas qu'il y ait un topic ouvert pour chaque cas. Par ailleurs, on peut voir que ça n'empêche pas les gens de commenter dans le topic de l'intéressé.

[zeuking]

On pouvait espérer compter sur lui pour quelques matchs... Dommage !
Bon retablissement Rayan.

[footpassion49]

Bonne initiative l'ouverture de ce sujet, j'espère néanmoins qu'il ne sera pas trop actif...

J'ai modifié le titre afin de ne pas stigmatiser un seul joueur et parce que d'autres joueurs pourraient être concernés dans les semaines à venir, malheureusement.

Pour tous les commentaire spécifiques à Rayan et autres que liés au Covid, il y a déjà un topic en son nom bien entendu.

[cedric49]

y s’entraîne avec l’équipe je serais pas étonné que d'autres joueurs soit aussi contaminé, on c'est tous que le virus ce déclenche 8-10 jours après l'avoir contracter, les 15 derniers jours RAN était avec l’équipe donc attention au mauvaise nouvelle la semaine prochaine

je serait le club je prendrais pas de risque et je ferait un test demain matin, normalement faut 3-4 heures pour avoir les résultats, il joue a 17 heures donc il ont le temps de faire le test

[gabysco]

Il s'annonce vraiment sympa ce championnat non ? On imagine plusieurs cas la semaine prochaine dans l'effectif du coup un report du match à Kopa etc...

[marcos]

y s’entraîne avec l’équipe je serais pas étonné que d'autres joueurs soit aussi contaminé, on c'est tous que le virus ce déclenche 8-10 jours après l'avoir contracter, les 15 derniers jours RAN était avec l’équipe donc attention au mauvaise nouvelle la semaine prochaine

je serait le club je prendrais pas de risque et je ferait un test demain matin, normalement faut 3-4 heures pour avoir les résultats, il joue a 17 heures donc il ont le temps de faire le test

tu m'as l'air bien renseigné mais je me permets quelques corrections, connaissant quelque peu le sujet

Le test PCR peut se positiver 4 à 7 jours après le contact. Plutôt 7 dans le cas d'un contact avec une personne asymptomatique, ce qui semble être le cas ici.
Le protocole de la LFP c'est test à J3 et à J7 si un positif dans le groupe.
Donc en début de semaine, et en milieu de semaine prochaine, ce qui va coïncider avec le test prévu avant le match de Bordeaux.

Certes une PCR se réalise en 3-4 heures, mais tu n'es pas sans savoir qu'il y a une assez grande demande et que les labos sont assez sollicités et quelque peu sous tension.
Il y a donc une différence entre durée de l'examen et délai de rendu

Par ailleurs, comment expliquer aux patients symptomatiques prélevés ce jour au labo que leur résultat sera différé à lundi car il y a une "urgence SCO" ?
Pour info le délai actuel (sur Angers) pour le rendu est de 24 à 48 h, dans le meilleur des cas.

En plus, le match est à l'extérieur. et je ne suis pas sûr qu'ajouter le stress de l'attente d'un résultat PCR soit l'idéal à quelques heures d'un match.

[angevin4ever]

Fais vraiment c.... cette nouvelle pour tout le groupe et en plus il jouera pas contre Dijon...

[cedric49]

Fais vraiment c.... cette nouvelle pour tout le groupe et en plus il jouera pas contre Dijon...

n'y contre Bordeaux vu qui sera encore en quatorzième

[lacouture.49]

Peut être plus au SCO, aussi....

[Tranquilou]

Il faut quand même préciser et ça une importance, que certes, Aït a été dépisté positif, mais qu'il n'a aucun symptôme de la maladie. Les virologues expliquent que les tests ont une fiabilité de l’ordre de 70%. Il est donc possible d’être testé négatif tout en étant contaminé et vice versa.

[lacouture.49]

En plus du test habituel jeudi prochain avant Bordeaux, l'effectif en fera un supplémentaire ce lundi.

[marcos]

Il faut quand même préciser et ça une importance, que certes, Aït a été dépisté positif, mais qu'il n'a aucun symptôme de la maladie. Les virologues expliquent que les tests ont une fiabilité de l’ordre de 70%. Il est donc possible d’être testé négatif tout en étant contaminé et vice versa.

je précise tout de même que les faux négatifs sont dus à un prélèvement mal fait ou fait trop tard dans 99,9% des cas.
Et le vice-versa (faux positif) dépend de la technique.
Pour celle utilisée la probabilité est proche de Zéro .

[lacouture.49]

C'est bien pour ce sujet controversé , d'avoir un avis qui connait le sujet Une richesse pour le meilleur forum de L1 !

[marcos]

C'est bien pour ce sujet controversé , d'avoir un avis qui connait le sujet Une richesse pour le meilleur forum de L1 !

à votre disposition, dans la limite du secret professionnel et médical bien sûr

[Tranquilou]

Il faut quand même préciser et ça une importance, que certes, Aït a été dépisté positif, mais qu'il n'a aucun symptôme de la maladie. Les virologues expliquent que les tests ont une fiabilité de l’ordre de 70%. Il est donc possible d’être testé négatif tout en étant contaminé et vice versa.

je précise tout de même que les faux négatifs sont dus à un prélèvement mal fait ou fait trop tard dans 99,9% des cas.
Et le vice-versa (faux positif) dépend de la technique.
Pour celle utilisée la probabilité est proche de Zéro .

Ok, merci de ces précisions peu évoquées par les virologues et infectiologues notamment via les médias

[Josco]

Il faut quand même préciser et ça une importance, que certes, Aït a été dépisté positif, mais qu'il n'a aucun symptôme de la maladie. Les virologues expliquent que les tests ont une fiabilité de l’ordre de 70%. Il est donc possible d’être testé négatif tout en étant contaminé et vice versa.

je précise tout de même que les faux négatifs sont dus à un prélèvement mal fait ou fait trop tard dans 99,9% des cas.
Et le vice-versa (faux positif) dépend de la technique.
Pour celle utilisée la probabilité est proche de Zéro .

Par curiosité, je comprends qu'il peut y avoir des faux négatifs mais comment s'explique un faux positif ?

[marcos]

Il peut y avoir plusieurs types de faux positifs.

Les faux-positifs "techniques" sont essentiellement dûs à un manque de spécificité de la technique.
Sans entrer dans les détails, la PCR recherche la présence de l'ADN (ou l'ARN dans ce cas) du germe.
Quelquefois il y a des réactions "croisées" entre des germes proches. Par exemple on peut amplifier une cible du virus qui serait commune à des coronavirus (il y en a plusieurs), donc pas spécifique du SARS-COV2 (c'est son vrai petit nom).
Pour palier cette difficulté on amplifie en général plusieurs cibles, le plus spécifiques possible du germe recherché pour éviter des réactions "croisées" non spécifiques.
Au labo on amplifie 3 cibles, 1 du genre coronavirus (non spécifique mais utile au diagnostic) et deux spécifiques du SARS-COV2.
Quand les 3 cibles sont positives, on rend positif.
Si une seule cible positive, on redemande un prélèvement.

Et il y a les faux-positifs "cliniques", qui correspondent aux patients positifs biologiquement et négatifs cliniquement (asymptomatiques), comme RAN.
Ces patients n'ont aucun signe mais peuvent contaminer d'autres personnes lors de contacts le plus souvent répétés (mais pas seulement).

Et pour finir comme ce sont des techniques très sensibles (qui détectent une très faible quantité de virus), il peut y avoir un risque de contamination lors de la manipulation au laboratoire, qu'on limite en prenant le maximum de précautions.

Voilà, j'espère avoir été assez clair et ne pas vous avoir abreuvé de termes trop "techniques" .

[lointainscoiste]

Précieux, merci !

[Josco]

Très clair, merci pour ces explications

[Tranquilou]

Il peut y avoir plusieurs types de faux positifs.

Les faux-positifs "techniques" sont essentiellement dûs à un manque de spécificité de la technique.
Sans entrer dans les détails, la PCR recherche la présence de l'ADN (ou l'ARN dans ce cas) du germe.
Quelquefois il y a des réactions "croisées" entre des germes proches. Par exemple on peut amplifier une cible du virus qui serait commune à des coronavirus (il y en a plusieurs), donc pas spécifique du SARS-COV2 (c'est son vrai petit nom).
Pour palier cette difficulté on amplifie en général plusieurs cibles, le plus spécifiques possible du germe recherché pour éviter des réactions "croisées" non spécifiques.
Au labo on amplifie 3 cibles, 1 du genre coronavirus (non spécifique mais utile au diagnostic) et deux spécifiques du SARS-COV2.
Quand les 3 cibles sont positives, on rend positif.
Si une seule cible positive, on redemande un prélèvement.

Et il y a les faux-positifs "cliniques", qui correspondent aux patients positifs biologiquement et négatifs cliniquement (asymptomatiques), comme RAN.
Ces patients n'ont aucun signe mais peuvent contaminer d'autres personnes lors de contacts le plus souvent répétés (mais pas seulement).

Et pour finir comme ce sont des techniques très sensibles (qui détectent une très faible quantité de virus), il peut y avoir un risque de contamination lors de la manipulation au laboratoire, qu'on limite en prenant le maximum de précautions.

Voilà, j'espère avoir été assez clair et ne pas vous avoir abreuvé de termes trop "techniques" .

Un grand merci pour ces infos claires et précises

[pVp]

C'est fou ce nombre de cas positifs dans tous les clubs... il ne me semble pas en avoir eu autant en Espagne, Italie, Allemagne et Angleterre à leur reprise.....

La faute aux joueurs ? Aux clubs ? Au nombre de test ? A la transparence ?....

[jjffll]

Partageons le "OUF" de soulagement de Allezsco après les tests d'hier

[Florian Vancouver]

Partageons le "OUF" de soulagement de Allezsco après les tests d'hier

Je te réponds ici du coup Les résultats des derniers tests sont-ils connus pour le SCO?

[marcos]

C'est fou ce nombre de cas positifs dans tous les clubs... il ne me semble pas en avoir eu autant en Espagne, Italie, Allemagne et Angleterre à leur reprise.....

La faute aux joueurs ? Aux clubs ? Au nombre de test ? A la transparence ?....

D'après toi?
Mon interprétation est qu'il fallait que ces championnats aillent au bout, coûte que coûte....

Et concernant le "Ouf" d'Allezsco, attention aux conclusions hâtives.
Du fait des délais de rendu des résultats, il est possible que l'entrainement du matin ait lieu avant la connaissance des résultats des tests pratiqués la veille

[Manu-49]

Peut-être que c'est dû au fait que les championnats étrangers ont repris pendant ou à la toute fin du confinement, donc le virus n'avait pas eu le temps de recommencer à circuler comme cet été.

[Josco]

Je veux pas faire de complotisme mais je pense que d'une certaine manière ça doit arranger les clubs que certains joueurs soient infectés assez tôt pour qu'ils soient ensuite "immunisés" lorsque les matchs clés vont arriveront...

[pVp]

Je veux pas faire de complotisme mais je pense que d'une certaine manière ça doit arranger les clubs que certains joueurs soient infectés assez tôt pour qu'ils soient ensuite "immunisés" lorsque les matchs clés vont arriveront...

il ne semble pas y avoir de preuves de la durée de l'immunité donc pari risqué...