Forum SCO1919

Après avoir quitté en grande majorité l'UCPF (19 sur 20, seul Guingamp n'a pas franchi le pas) suite à de nombreux désaccords, les clubs de Ligue 1 ont donc créé leur nouveau syndicat aujourd'hui qui se nomme "Première Ligue". Il va avoir pour mission, selon le communiqué officiel, de " représenter les clubs de Ligue 1 et d' œuvrer aux réformes nécessaires pour assurer le succès du football professionnel français, dans une période économique très difficile et face à une concurrence européenne exacerbée».

C'est le président stéphanois B. Caïazzo (ASSE) qui en est le président assisté de 4 vices présidents :
Jean-Michel Aulas (Lyon)
Nasser Al-Khelaifi (PSG),
Jean-Louis Triaud (Bordeaux)
Saïd Chabane (Angers).

La fracture entre l'élite du football français et le reste des clubs n'a jamais été aussi exacerbée, tout comme celle entre la LFP et la FFF.

http://rmcsport.bfmtv.com/mediaplayer/v ... 20853.html

Pour moi, ça concerne la L1, donc le SCO, donc un retour en partie SCO ne serait pas injustifié.

Sur le fond, la L1 continue sa fuite en avant et va continuer à se désolidariser du restant du foot français. Ce dernier s'en sortira-t-il plus mal ? Rien n'est moins sûr.

camarades...........

Les clubs de ce nouveau syndicat qui descendent en L2 quittent le syndicat ? Je les vois mal retourner à l'UCPF.
Cela dit, je comprends que dans ce pays bloqué dans certaines idées désuètes en décalage avec la réalité présente, il y ait encore des hommes d'action qui veulent avancer.

JemAngers a écrit :il y ait encore des hommes d'action qui veulent avancer.

Pas sûr que cette définition colle avec les Sadran, Caïazzo, Kita, Fortin et compagnie...

CCSCO a écrit :

JemAngers a écrit :il y ait encore des hommes d'action qui veulent avancer.

Pas sûr que cette définition colle avec les Sadran, Caïazzo, Kita, Fortin et compagnie...

Il y a toujours des meneurs et des suiveurs, la nature ne donne pas les talents de façon égale à tous, c'est la complémentarité des uns et des autres qui permet à une société de bien fonctionner.
Je n'aurais pas du employé "suiveurs" est un terme impropre ici, je voulais dire, il un en a qui sont plus leaders que d'autres ou plus à l'initiative de l'action.

JemAngers a écrit :

CCSCO a écrit :

JemAngers a écrit :il y ait encore des hommes d'action qui veulent avancer.

Pas sûr que cette définition colle avec les Sadran, Caïazzo, Kita, Fortin et compagnie...

Il y a toujours des meneurs et des suiveurs, la nature ne donne pas les talents de façon égale à tous, c'est la complémentarité des uns et des autres qui permet à une société de bien fonctionner.

Les Sadran, Caïazzo, Kité, Fortin... sont quand même des présidents de clubs de L1 en plus d'être des hommes d'affaires, ils ont immanquablement un minimum de personnalité et de très grosses capacités... On les aiment ou pas, mais de là à les traiter de "suiveurs" ?

Tranquilou a écrit :http://www.ouest-france.fr/ligue-1-communique-de-len-avant-guingamp-propos-du-nouveau-syndicat-3653375

Tout est dit !

"L’En Avant de Guingamp rappelle son profond attachement aux valeurs de solidarité, d’équité et d’incertitude du sport, qui doivent être selon lui au coeur des futures réformes."

Petit syndicat ayant pour unique ambition de faire du fric et toujours du fric.

Christobald a écrit :

Tranquilou a écrit :http://www.ouest-france.fr/ligue-1-communique-de-len-avant-guingamp-propos-du-nouveau-syndicat-3653375

Tout est dit !

"L’En Avant de Guingamp rappelle son profond attachement aux valeurs de solidarité, d’équité et d’incertitude du sport, qui doivent être selon lui au coeur des futures réformes."

Petit syndicat ayant pour unique ambition de faire du fric et toujours du fric.

Et oui !!!!

Tranquilou a écrit :

Christobald a écrit :

Tranquilou a écrit :http://www.ouest-france.fr/ligue-1-communique-de-len-avant-guingamp-propos-du-nouveau-syndicat-3653375

Tout est dit !

"L’En Avant de Guingamp rappelle son profond attachement aux valeurs de solidarité, d’équité et d’incertitude du sport, qui doivent être selon lui au coeur des futures réformes."

Petit syndicat ayant pour unique ambition de faire du fric et toujours du fric.

Et oui !!!!

Et les 4/5 gros de L1 finiront par piétiner les petits...

Rappel , le président de Guingamp est le gendre du président de la FFF

lacouture.49 a écrit :Rappel , le président de Guingamp est le gendre du président de la FFF

En effet s'il veut être bien vu par "beau-papa"...

lacouture.49 a écrit :Rappel , le président de Guingamp est le gendre du président de la FFF

rappel fondamental!!
Même si l'ancrage historique (revendiqué ) à des "valeurs de gauche" de l'EAG colle à cette posture.

Ceci étant dit pour avoir lu un supplément l'Equipe Mag cette été sur la premier league, dont la référence est très nette pour cette initiative (cf le nom ), cette dernière est bâtie sur un pouvoir fort des clubs de l'élite qui possèdent des parts de la premier league, qu'ils perdent automatiquement en cas de descente, et qui est gérée comme une entreprise.
Après on aime ou on aime pas le modèle (et je me garderais bien de parler de lutte des classes ou autre ici), mais force est de constater que ce championnat qui était loin d'être une référence il y a 20 ans est devenu un mastodonte incoutournable qui va écraser économiquement tous ses "concurrents" (et qui a déjà commencer à le faire) s'ils ne réagissent pas.

TheParisianFox a écrit :

lacouture.49 a écrit :Rappel , le président de Guingamp est le gendre du président de la FFF

En effet s'il veut être bien vu par "beau-papa"...

Peu importe qu'il soit le gendre d'untel, c'est le contenu qui compte !

marcos a écrit :

lacouture.49 a écrit :Rappel , le président de Guingamp est le gendre du président de la FFF

rappel fondamental!!
Même si l'ancrage historique (revendiqué ) à des "valeurs de gauche" de l'EAG colle à cette posture.

Ceci étant dit pour avoir lu un supplément l'Equipe Mag cette été sur la premier league, dont la référence est très nette pour cette initiative (cf le nom ), cette dernière est bâtie sur un pouvoir fort des clubs de l'élite qui possèdent des parts de la premier league, qu'ils perdent automatiquement en cas de descente, et qui est gérée comme une entreprise.
Après on aime ou on aime pas le modèle (et je me garderais bien de parler de lutte des classes ou autre ici), mais force est de constater que ce championnat qui était loin d'être une référence il y a 20 ans est devenu un mastodonte incoutournable qui va écraser économiquement tous ses "concurrents" (et qui a déjà commencer à le faire) s'ils ne réagissent pas.

Oui, tu évoques l'aspect économique mais le sportif dans tout cela ?

Christobald a écrit :

TheParisianFox a écrit :

lacouture.49 a écrit :Rappel , le président de Guingamp est le gendre du président de la FFF

En effet s'il veut être bien vu par "beau-papa"...

Peu importe qu'il soit le gendre d'untel, c'est le contenu qui compte !

Je ne suis pas d'accord avec toi, se mettre dans la peau du résistant quand on a un intérêt personnel à l'être c'est beaucoup moins glorieux !

lacouture.49 a écrit :Rappel , le président de Guingamp est le gendre du président de la FFF

Rappel essentiel qui ôte toute crédibilité aux propos de Desplat : sa femme, fille aînée de Le Graet, est directrice générale du groupe agroalimentaire fondée par son père (qui en reste président). Si Le Graet n'est plus président de l'EAG, son influence y est toujours prépondérante ;

Syndicat ou pas nouveau syndicat il faudrait qu'il songe en tout cas à revenir sur le système de montées/descentes car c'est loin d'être net et clair, et aussi à avoir les pieds sur terre. Affirmer que le football français ne va pas bien économiquement, tout en partant du principe que 'comparaison n'est pas raison', cela reste à prouver, personne (dans le monde publique) n'a exigé des salaires mirobolants pour certains joueurs

J'espère juste que les membres qui pensent 'intérêts' de leurs clubs aillent au bout de leur réflexion. S'ils pensent qu'avec deux descentes ils ont une chance supplémentaire de rester parmi l'élite, dans ce cas on peut dire qu'avec deux montées c'est exactement la même chose...Avec quatre montées/descentes n'en parlons pas. Il ne faut pas que l'adage l'arroseur arrosé s'applique en fin de saison.

Christobald a écrit :

TheParisianFox a écrit :

lacouture.49 a écrit :Rappel , le président de Guingamp est le gendre du président de la FFF

En effet s'il veut être bien vu par "beau-papa"...

Peu importe qu'il soit le gendre d'untel, c'est le contenu qui compte !

Pourquoi s'est-il présenté à une réunion d'un syndicat qu'il avait boycotté???
Pas la peine de venir se plaindre d'avoir été prié de partir,je suppose qu'il aurait immédiatement tout rapporté à beau- papa!
Pas très claire comme attitude le chevalier blanc!

Christobald a écrit :

marcos a écrit :

lacouture.49 a écrit :Rappel , le président de Guingamp est le gendre du président de la FFF

rappel fondamental!!
Même si l'ancrage historique (revendiqué ) à des "valeurs de gauche" de l'EAG colle à cette posture.

Ceci étant dit pour avoir lu un supplément l'Equipe Mag cette été sur la premier league, dont la référence est très nette pour cette initiative (cf le nom ), cette dernière est bâtie sur un pouvoir fort des clubs de l'élite qui possèdent des parts de la premier league, qu'ils perdent automatiquement en cas de descente, et qui est gérée comme une entreprise.
Après on aime ou on aime pas le modèle (et je me garderais bien de parler de lutte des classes ou autre ici), mais force est de constater que ce championnat qui était loin d'être une référence il y a 20 ans est devenu un mastodonte incoutournable qui va écraser économiquement tous ses "concurrents" (et qui a déjà commencer à le faire) s'ils ne réagissent pas.

Oui, tu évoques l'aspect économique mais le sportif dans tout cela ?

tout dépend si on parle du sportif à la Baron De Coubertin (que je respecte, mais existe t'il toujours??), ou du sportif "pragmatique" qui dépend (souvent) de l'économique.
Sauf exception les clubs qui gagnent des titres importants ont des moyens qui vont avec, donc...

Avoir des moyens, Monaco montre l'exemple en vendant son "bétail".

Des moyens pour quoi faire ?

Le premier et réel investisseur, c'est le spectateur.
Et nous aimons ce sport parce qu'il y a cette incertitude qu'évoque le Président de l'EAG.

Ce petit syndicat ne parle pas de foot mais d'investissements et surtout de bénéfs.

Touriste a écrit :

lacouture.49 a écrit :Rappel , le président de Guingamp est le gendre du président de la FFF

Rappel essentiel qui ôte toute crédibilité aux propos de Desplat : sa femme, fille aînée de Le Graet, est directrice générale du groupe agroalimentaire fondée par son père (qui en reste président). Si Le Graet n'est plus président de l'EAG, son influence y est toujours prépondérante ;

Oui enfin Desplat a été virée du groupe agro alimentaire de beau papa, donc bon l'influence de Le Graet est tout relative.

Faux.
Desplat était directeur de Fipêche, filiale pêche du groupe agroalimentaire de Le Graet. Il a quitté de lui-même (et n'a donc pas été viré) cette fonction début 2015, justement parce que sa femme venait d'être nommée directrice générale du groupe. Sa présidence d'EAG n'a d'ailleurs jamais été remise en question, Le Graet lui-même l'ayant, à l'époque, conforté à ce poste.

Christobald a écrit : Le premier et réel investisseur, c'est le spectateur.

Desole mais ce n'est pas vrai.
Les spectateurs sont devenus des clients, qui payent pour aller voir un spectacle. Les investisseurs sont les Chabanne et compagnie et une grosse partie des revenus vient des droits de retansmission, suivi des recettes guichet.

petitfute a écrit :

Christobald a écrit : Le premier et réel investisseur, c'est le spectateur.

Desole mais ce n'est pas vrai.
Les spectateurs sont devenus des clients, qui payent pour aller voir un spectacle. Les investisseurs sont les Chabanne et compagnie et une grosse partie des revenus vient des droits de retansmission, suivi des recettes guichet.

Si il n'y a pas de spectateurs, y aura plus d'investisseurs.

Bien sur qu'il y a une économie du foot. Normal, on emploie des joueurs qui sont rémunérés ect...

Ce sont des formes économiques que je conteste, celles qui n'ont pas pour finalité le jeu, si ce n'est celui de la bourse.

Je ne crois pas que le spectateur de foot d'il y a 20, 40 ans prenaient moins de plaisir.

Christobald a écrit :

petitfute a écrit :

Christobald a écrit : Le premier et réel investisseur, c'est le spectateur.

Desole mais ce n'est pas vrai.
Les spectateurs sont devenus des clients, qui payent pour aller voir un spectacle. Les investisseurs sont les Chabanne et compagnie et une grosse partie des revenus vient des droits de retansmission, suivi des recettes guichet.

Si il n'y a pas de spectateurs, y aura plus d'investisseurs.

Bien sur qu'il y a une économie du foot. Normal, on emploie des joueurs qui sont rémunérés ect...

Ce sont des formes économiques que je conteste, celles qui n'ont pas pour finalité le jeu, si ce n'est celui de la bourse.

Je ne crois pas que le spectateur de foot d'il y a 20, 40 ans prenaient moins de plaisir.

+1
Si les diffuseurs mettent des sommes indécentes sur la L1, c'est bien qu'ils y trouvent leur compte.

marcos a écrit :Ceci étant dit pour avoir lu un supplément l'Equipe Mag cette été sur la premier league, dont la référence est très nette pour cette initiative (cf le nom ), cette dernière est bâtie sur un pouvoir fort des clubs de l'élite qui possèdent des parts de la premier league, qu'ils perdent automatiquement en cas de descente, et qui est gérée comme une entreprise.
Après on aime ou on aime pas le modèle (et je me garderais bien de parler de lutte des classes ou autre ici), mais force est de constater que ce championnat qui était loin d'être une référence il y a 20 ans est devenu un mastodonte incoutournable qui va écraser économiquement tous ses "concurrents" (et qui a déjà commencer à le faire) s'ils ne réagissent pas.

Cela étant, si la Premier League a une totale autonomie d'un point de vue économique, elle laisse le pouvoir réglementaire à la FA. Et en Premier League, il y a... trois descentes.

A 200 % derrière toute initiative qui permettra de refaire venir des stars, remplir les stades et les caisses des clubs...

Afrisco a écrit :A 200 % derrière toute initiative qui permettra de refaire venir des stars, remplir les stades et les caisses des clubs...

Ca ne remplira les caisses, et encore, que de 2 ou 3 clubs ! Star today, has been le lendemain !