Forum SCO1919.com

Nombreux ont été les débats sur le travail des journalistes envers le SCO depuis quelques années.
Je propose donc un topic et un sondage pour savoir ce que pensent les supporters du SCO, du traitement dans la PQR de leur équipe favorite.

Pour ma part, je parle d' "un" journaliste pas "des " journalistes, nuance.
En ce qui concerne le traitement du Sco sur le plan sportif dans la PQR, suffit de regarder à Nantes, Le Mans ou Tours pour voir qu'il est plus important et plus développé.

J'ai du mal à comprendre ce débat. Comme souvent, j'ai lu OF (édition Angers-Segré) et Le Courrier ce we, lesquels consacraient plusieurs pages au Sco : avant-match, compte rendu du match, etc. Bien davantage que les autres clubs de la région. Pour moi, la presse locale fait son boulot en ce qui concerne le club.

Après, on est d'accord pas avec le contenu des articles. C'est un autre débat. Faire un tel sondage, c'est une bonne idée. Mais on peut discuter de la manière dont sont formulées les deux propositions. En d'autres termes, si la première proposition l'emporte, je me transforme en moine illico.

Je suis satisfait du traitement de mon club favori. Précisément, je le suis dans OF et le CO depuis 1985 (j'ai même 80% des articles de OF sur le SCO pour les années 1985-1987). J'ai donc lu les Bouédec, Paillat, Jaffré, Charrier, entre autres et je n 'ai pas de grief particulier à émettre. La couverture est bonne. Les journalistes sont au dessus de la moyenne. Si vous souhaitez prendre conscience d'une PQR de charognards, visez le sud de la France, plus particulièrement le sud-est, là vous aurez matière à bondir.

Initiative intéressante mais forcément très subjective sur un forum comme celui-ci!!!

Moi ce qui me gêne, ce n'est pas d'enquêter sur le club ou se souligner ce qui ne va pas.
C'est plus le ton employé.
Cette jubilation qu'on arrive à percevoir est embêtante.

jourdesco a écrit :Moi ce qui me gêne, ce n'est pas d'enquêter sur le club ou se souligner ce qui ne va pas.
C'est plus le ton employé.
Cette jubilation qu'on arrive à percevoir est embêtante.

Si dans les articles, le journaliste fait remonter les choses tels qu'elles devraient etre dite, annoncer des vérités, je ne voit pas pourquoi, il ne devrait pas jubiler à écrire ses articles.Il fait passer un message ,et regarde le résultat du sondage, 1/2 pers semble satisfait des articles.
Il est clair que le SCO a besoin d'un renouveau à sa tete, mais avec ce que va laisser WB comme héritage, il sera difficile de remonter la tete avant plusieurs saisons. ( WB pas mieux que Norbert, voir pire)

Il n'y a que la vérité qui blesse. Le ton employé ne me gêne pas, tant que l'objectivité est maintenue (et non pas "je choisis le repreneur que j'aimerais").

J'avais pas vu les résultats... Déconnez pas ! L'histoire du moine c'était une blague finalement...

je pense clairement que sur les derniers mois la presse locale, et à plus forte raison le CO avec JFC veut se "payer" WB, et le montre un peu trop, oubliant toute objectivité. Les enquêtes sont clairement à charge.
Le problème est que l'image du SCO en patit (notamment avec le traitement surdimensionné de l'affaire WB avec les nombreuses unes).

maintenant, que le SCO patisse surtout de l'image de WB et de ses agissements, c'est une évidence

Touriste a écrit :J'avais pas vu les résultats... Déconnez pas ! L'histoire du moine c'était une blague finalement...

t'as promis, t'as promis tu choisis les franciscains ou alors?
En plus, je suis d'accord avec toi sur la presse,(un de plus )

la presse n'a pas assez fait son travail:
elle aurait dû démasquer W. B. beaucoup plus tôt!!
cela aurait éviter à certains de se leurrer, sur le "messie"!
j'aurai préféré le Messi

on peut pas reprocher à la presse de parler des choses qui fachent !

l'actionnariat est obscure tout comme cette histoire de recapitalisation alors JFC pourrait l'ecrire sur n'importe quel ton, le fond passe avant tout dans cette

affaire !