Forum SCO1919

Durant la semaine du 9 au 13 mars 2020, à peine un président délégué Monsieur Fabrice FAVETTO-BON est il arrivé, à peine Monsieur Olivier PICKEU a-t-il été mis à pied. Or si le SCO est là aujourd’hui, c’est grâce à Monsieur Olivier PICKEU, à sa connaissance du football, à sa capacité à rassembler. Monsieur Olivier PICKEU a toujours témoigné d’une attention particulière envers les supporters du SCO, plus particulièrement auprès de ceux qui ont des difficultés d’accès au stade.

voici le lien de cette pétition : http://chng.it/ZWfhxGBs.

François LOUIS a écrit :voici le lien de cette pétition : http://chng.it/ZWfhxGBs.

Peut être que si tu mets "avec conditions contractuelles revues à la baisse " SC va signer.....

En ce qui me concerne, et quitte à passer pour un pleutre aux yeux de certains, tant que je ne connaîtrai pas les motifs exacts de cette mise à pied, je ne prendrai aucune position que ce soit pour l'un ou pour l'autre.
La vie m'a souvent démontré qu'il y a rarement fumée sans feu. Donc, attendons, la patience est dure mais sa récompense est pure.

Je ne signerais pour personne.......tous des pourris !

Attendons de savoir les causes de la mise a pied,signature près s'il y a lieu.

1956 a écrit :Je ne signerais pour personne...... .tous des pourris !

M'ouais tu as tout à fait le droit de le penser, mais c'est un peu aisé sur un forum, toi qui les croises à la Baumette, tu leur diras en face...

Tranquilou a écrit :En ce qui me concerne, et quitte à passer pour un pleutre aux yeux de certains, tant que je ne connaîtrai pas les motifs exactes de cette mise à pied, je ne prendrai aucune position que ce soit pour l'un ou pour l'autre.
La vie m'a souvent démontré qu'il y a rarement fumée sans feu. Donc, attendons, la patience est dure mais sa récompense est pure.

sage remarque partagée ...

les " pleutres " ( ) patienterons plutôt que d'essuyer les plâtres ...

Cela me semble prématuré.

J'apprécie la démarche !

J'attends, comme beaucoup, d'en savoir plus.

Après, je suis prêt à m'engager dans une action, celle-ci ou d'autres...

Fait pour moi. Quelque soit les reproches fait a OP, pour le bonhomme et ce qu' il a fait pour le SCO je soutien.

Tranquilou a écrit :En ce qui me concerne, et quitte à passer pour un pleutre aux yeux de certains, tant que je ne connaîtrai pas les motifs exacts de cette mise à pied, je ne prendrai aucune position que ce soit pour l'un ou pour l'autre.
La vie m'a souvent démontré qu'il y a rarement fumée sans feu. Donc, attendons, la patience est dure mais sa récompense est pure.

Logique. Normal et sage.

Tranquilou a écrit :En ce qui me concerne, et quitte à passer pour un pleutre aux yeux de certains, tant que je ne connaîtrai pas les motifs exacts de cette mise à pied, je ne prendrai aucune position que ce soit pour l'un ou pour l'autre.
La vie m'a souvent démontré qu'il y a rarement fumée sans feu. Donc, attendons, la patience est dure mais sa récompense est pure.

Parole de sage ! Pareil pour moi !

Oh, j'imagine bien que SC communiquera un motif pour le licenciement. Quand un patron veut se débarasser d'un employé, il y a toujours moyen de trouver une justification et construire un dossier.

Est-ce que le motif officiel qui sera annoncé par SC correspondra à la vérité, c'est une autre histoire. Je pense surtout que SC vit l'histoire des accusations de harcèlement comme une cabale contre lui et qu'il veut faire payer à OP sa prétendue "trahison". Il va essayer de détruire la réputation d'OP comme la sienne a été salie.

Un je ne connais pas le fond de l'histoire, donc je ne peux pas me prononcer, deux sa situation serait insupportable.
Aux prud'hommes quand le défenseur de mande le retour au poste après un licenciement injustifié, c'est toujours pour la forme car les juges et les parties savent bien que le salarié et le patron n'ont plus aucune envie de travailler à nouveau ensemble ; ça finit toujours par des indemnités à la place.

Footixime a écrit :Un je ne connais pas le fond de l'histoire, donc je ne peux pas me prononcer, deux sa situation serait insupportable.
Aux prud'hommes quand le défenseur de mande le retour au poste après un licenciement injustifié, c'est toujours pour la forme car les juges et les parties savent bien que le salarié et le patron n'ont plus aucune envie de travailler à nouveau ensemble ; ça finit toujours par des indemnités à la place.

Oui. tant que SC sera président, je pense qu'il ne faudra pas imaginer voir OP encore au club. Au stade où nous en sommes, ces deux là ne peuvent plus travailler ensemble, et celui qui a le pouvoir, c'est SC.

A court terme, il faut donc s'attendre à un départ d'OP, je lui souhaite dans de bonnes conditions. Et je me dis qu'un jour OP fera un retour au triomphal au SCO, mais SC ne sera plus président.

Tranquilou a écrit :

1956 a écrit :Je ne signerais pour personne...... .tous des pourris !

M'ouais tu as tout à fait le droit de le penser, mais c'est un peu aisé sur un forum, toi qui les croises à la Baumette, tu leur diras en face...

Pas si aisé que cela car plusieurs personnes me connaissent sur le forum. C'est plus facile de faire "la langue de bois"....
En ce qui concerne la Baumette je crois que j'y suis allé 2 voire 3 fois depuis octobre et je n'ai jamais dialogué avec O.P. ni S.C., Quant à leur dire en face je ne peux pas il n'y a plus d'entraînement...!

Enfin un mot pour justifier mon avis : J'ai la malchance d'adorer le foot pour y avoir joué longtemps et j'ai la malchance d'adorer le SCO car je suis tombé dedans tout petit. Mais le fric qui y circule est un scandale et quand je vois ces hommes pourris qui en veulent encore plus......jamais je ne pourrais "idolâtrer" qui que ce soit de ce milieu, ni même signer une pétition !
Allez LE SCO !

Je suis d'accord avec les propos de Tranquilou (qui ne parle pas de la même chose du 2nd)... et d'accord aussi avec 1956 (qui ne dit pas le contraire du 1er).

1956 a écrit :

Tranquilou a écrit :

1956 a écrit :Je ne signerais pour personne...... .tous des pourris !

M'ouais tu as tout à fait le droit de le penser, mais c'est un peu aisé sur un forum, toi qui les croises à la Baumette, tu leur diras en face...

Pas si aisé que cela car plusieurs personnes me connaissent sur le forum. C'est plus facile de faire "la langue de bois"....
En ce qui concerne la Baumette je crois que j'y suis allé 2 voire 3 fois depuis octobre et je n'ai jamais dialogué avec O.P. ni S.C., Quant à leur dire en face je ne peux pas il n'y a plus d'entraînement...!

Enfin un mot pour justifier mon avis : J'ai la malchance d'adorer le foot pour y avoir joué longtemps et j'ai la malchance d'adorer le SCO car je suis tombé dedans tout petit. Mais le fric qui y circule est un scandale et quand je vois ces hommes pourris qui en veulent encore plus......jamais je ne pourrais "idolâtrer" qui que ce soit de ce milieu, ni même signer une pétition !
Allez LE SCO !

Malheureusement c'est le foot en gal qu'il faut revoir et le SCO n'y échappe pas bien qu'il reste loin derrière les "grands club"

footpassion49 a écrit :Oh, j'imagine bien que SC communiquera un motif pour le licenciement. Quand un patron veut se débarasser d'un employé, il y a toujours moyen de trouver une justification et construire un dossier.

Est-ce que le motif officiel qui sera annoncé par SC correspondra à la vérité, c'est une autre histoire. Je pense surtout que SC vit l'histoire des accusations de harcèlement comme une cabale contre lui et qu'il veut faire payer à OP sa prétendue "trahison". Il va essayer de détruire la réputation d'OP comme la sienne a été salie.

Qui parle de prendre pour argent comptant les propos de SC? OP donnera aussi sa version.
Sinon ok avec ce que dit Tranquilou. Tu ne peux t'engager qu'avec une certaine connaissance, pas seulement sur l'affect, même si bien sur cela joue.

Comment demander à des supporters de signer cette pétition...sans savoir ce qui lui est reproché par SC.

Il y a qq mois je suis tombé sur le cull en apprenant les raisons de la GAV d'SC .

Donc....chat échaudé..

Ça ne me dérange pas d attendre.

J espère ne pas être déçu par OP.

J attend...sagement.

Fandino a écrit :Comment demander à des supporters de signer cette pétition...sans savoir ce qui lui est reproché par SC.

Il y a qq mois je suis tombé sur le cull en apprenant les raisons de la GAV d'SC .

Donc....chat échaudé..

Ça ne me dérange pas d attendre.

J espère ne pas être déçu par OP.

J attend...sagement.

Les principales raisons qui justifierait la mise à pied est une faute grave : détournement d argent, vol d argent, insulte envers le président, falsification de document, manquements au travail. Je ne pense qu' Olivier Pickeu soit concerné par ces raisons. Les autres raisons sont des incompatibilités entre 2 personnes. Je pense que là OP faisait de l ombre à SC. N allez pas chercher plus loin. Vous risquez d être déçu demain avec des raisons ambigus comme sait très bien le faire SC

François LOUIS a écrit :

Fandino a écrit :Comment demander à des supporters de signer cette pétition...sans savoir ce qui lui est reproché par SC.

Il y a qq mois je suis tombé sur le cull en apprenant les raisons de la GAV d'SC .

Donc....chat échaudé..

Ça ne me dérange pas d attendre.

J espère ne pas être déçu par OP.

J attend...sagement.

Les principales raisons qui justifierait la mise à pied est une faute grave : détournement d argent, vol d argent, insulte envers le président, falsification de document, manquements au travail. Je ne pense qu' Olivier Pickeu soit concerné par ces raisons. Les autres raisons sont des incompatibilités entre 2 personnes. Je pense que là OP faisait de l ombre à SC. N allez pas chercher plus loin. Vous risquez d être déçu demain avec des raisons ambigus comme sait très bien le faire SC

Je ne serai pas déçu d une raison "bidon"...ça voudrait dire qu'OP est et reste un Grand Bonhomme du Sco.
Par contre dans ce cas,SC serait définitivement "grillé" au niveau du public,des sponsors...
On verra.

François LOUIS a écrit :

Fandino a écrit :Comment demander à des supporters de signer cette pétition...sans savoir ce qui lui est reproché par SC.

Il y a qq mois je suis tombé sur le cull en apprenant les raisons de la GAV d'SC .

Donc....chat échaudé..

Ça ne me dérange pas d attendre.

J espère ne pas être déçu par OP.

J attend...sagement.

Les principales raisons qui justifierait la mise à pied est une faute grave : détournement d argent, vol d argent, insulte envers le président, falsification de document, manquements au travail. Je ne pense qu' Olivier Pickeu soit concerné par ces raisons. Les autres raisons sont des incompatibilités entre 2 personnes. Je pense que là OP faisait de l ombre à SC. N allez pas chercher plus loin. Vous risquez d être déçu demain avec des raisons ambigus comme sait très bien le faire SC

C'est simple finalement le droit du travail.
Voilà la liste des fautes graves... Malheureusement, tu en oublies beaucoup.
Une des plus importantes et des plus pratiques est l'insubordination.
Mais il y en a beaucoup d'autres...(abandon de poste, violence, non respect du règlement intérieur, qui lui-même reprend toutes sortes l'injonction, non respect du contrat de travail, etc... etc...)
Les citer toutes est impossible.
Croire que la faute grave, ce ne sont que les quelques faits relatés plus haut, C'est être beaucoup trop optimiste.

Je ne signe rien, au panier, c'est un conflit entre un patron et son subalterne, deux hommes qui profitent largement du système en place dans le foot pros. Je comprends le désarroi de certains qui ont érigés ses deux hommes en exemple, mais ils sont tout simplement en bonnes compagnies avec les autres dirigeants de clubs et leurs abus.

chlosta49 a écrit :Je ne signe rien, au panier, c'est un conflit entre un patron et son subalterne, deux hommes qui profitent largement du système en place dans le foot pros. Je comprends le désarroi de certains qui ont érigés ses deux hommes en exemple, mais ils sont tout simplement en bonnes compagnies avec les autres dirigeants de clubs et leurs abus.

Tu oublie une chose très importante. Pour l'un des deux SC, il y a une procédure judiciaire pour plusieurs agressions sexuelles agravées. Il ne semble pas que pour OP il y ait une telle procédure. Ne mélangeons pas les torchons avec les serviettes. De plus, j'ai appris par un supporter que SC avait un comportement méprisant envers les supporters du SCO. Alors désolé, ne banalisons pas tout. Tout n'est pas au même niveau, de la même gravité. C'est bien le problème du monde d'aujourd'hui. On ne sait plus très bien ce qui est moral ou pas. Qui d'entre vous n'a pas profité un peu où il en est de certaines largesses par rapport au droit de la société : travail au noir etc ...

PIERRE M a écrit :

chlosta49 a écrit :Je ne signe rien, au panier, c'est un conflit entre un patron et son subalterne, deux hommes qui profitent largement du système en place dans le foot pros. Je comprends le désarroi de certains qui ont érigés ses deux hommes en exemple, mais ils sont tout simplement en bonnes compagnies avec les autres dirigeants de clubs et leurs abus.

Tu oublie une chose très importante. Pour l'un des deux SC, il y a une procédure judiciaire pour plusieurs agressions sexuelles agravées. Il ne semble pas que pour OP il y ait une telle procédure. Ne mélangeons pas les torchons avec les serviettes. De plus, j'ai appris par un supporter que SC avait un comportement méprisant envers les supporters du SCO. Alors désolé, ne banalisons pas tout. Tout n'est pas au même niveau, de la même gravité. C'est bien le problème du monde d'aujourd'hui. On ne sait plus très bien ce qui est moral ou pas. Qui d'entre vous n'a pas profité un peu où il en est de certaines largesses par rapport au droit de la société : travail au noir etc ...

Ah Pierrot le Fou est de retour! YES!
Sur le coté hautain de SC,c est effectivement ce que le personnage dégage...a tord ou à raison.
Mais sur la prudence concernant les raisons du limogeage d OP...TU,ON ne sais rien.
Donc ,attends,Pierre M,attends! Demain on devrait savoir et ENFIN POUVOIR S EXPRIMER.

J espère juste que SC ne va pas "profiter" de la crise Covid19 pour "botter en touche".Ça,ce serait franchement nul.

Fandino a écrit :

PIERRE M a écrit :

chlosta49 a écrit :Je ne signe rien, au panier, c'est un conflit entre un patron et son subalterne, deux hommes qui profitent largement du système en place dans le foot pros. Je comprends le désarroi de certains qui ont érigés ses deux hommes en exemple, mais ils sont tout simplement en bonnes compagnies avec les autres dirigeants de clubs et leurs abus.

Tu oublie une chose très importante. Pour l'un des deux SC, il y a une procédure judiciaire pour plusieurs agressions sexuelles agravées. Il ne semble pas que pour OP il y ait une telle procédure. Ne mélangeons pas les torchons avec les serviettes. De plus, j'ai appris par un supporter que SC avait un comportement méprisant envers les supporters du SCO. Alors désolé, ne banalisons pas tout. Tout n'est pas au même niveau, de la même gravité. C'est bien le problème du monde d'aujourd'hui. On ne sait plus très bien ce qui est moral ou pas. Qui d'entre vous n'a pas profité un peu où il en est de certaines largesses par rapport au droit de la société : travail au noir etc ...

Ah Pierrot le Fou est de retour! YES!
Sur le coté hautain de SC,c est effectivement ce que le personnage dégage...a tord ou à raison.
Mais sur la prudence concernant les raisons du limogeage d OP...TU,ON ne sais rien.
Donc ,attends,Pierre M,attends! Demain on devrait savoir et ENFIN POUVOIR S EXPRIMER.

J espère juste que SC ne va pas "profiter" de la crise Covid19 pour "botter en touche".Ça,ce serait franchement nul.

C est ce qui risquerait bien d arriver. Et peut être que derrière cette mise à pied il y a une vengeance de SC. Imaginons que OP ait soutenu, pris le parti des personnes qui accusent SC d agressions sexuelles. Alors cela n a pas du lui plaire. Touche dans son orgueil. Espérons que nous ayions une bonne raison demain.

Fandino a écrit :

PIERRE M a écrit :

chlosta49 a écrit :Je ne signe rien, au panier, c'est un conflit entre un patron et son subalterne, deux hommes qui profitent largement du système en place dans le foot pros. Je comprends le désarroi de certains qui ont érigés ses deux hommes en exemple, mais ils sont tout simplement en bonnes compagnies avec les autres dirigeants de clubs et leurs abus.

Tu oublie une chose très importante. Pour l'un des deux SC, il y a une procédure judiciaire pour plusieurs agressions sexuelles agravées. Il ne semble pas que pour OP il y ait une telle procédure. Ne mélangeons pas les torchons avec les serviettes. De plus, j'ai appris par un supporter que SC avait un comportement méprisant envers les supporters du SCO. Alors désolé, ne banalisons pas tout. Tout n'est pas au même niveau, de la même gravité. C'est bien le problème du monde d'aujourd'hui. On ne sait plus très bien ce qui est moral ou pas. Qui d'entre vous n'a pas profité un peu où il en est de certaines largesses par rapport au droit de la société : travail au noir etc ...

Ah Pierrot le Fou est de retour! YES!
Sur le coté hautain de SC,c est effectivement ce que le personnage dégage...a tord ou à raison.
Mais sur la prudence concernant les raisons du limogeage d OP...TU,ON ne sais rien.
Donc ,attends,Pierre M,attends! Demain on devrait savoir et ENFIN POUVOIR S EXPRIMER.

J espère juste que SC ne va pas "profiter" de la crise Covid19 pour "botter en touche".Ça,ce serait franchement nul.

Si je suis FOU ce n est pas la folie du monde mais bien une autre folie qui vient d ailleurs...

François LOUIS a écrit :

Fandino a écrit :

PIERRE M a écrit :
Tu oublie une chose très importante. Pour l'un des deux SC, il y a une procédure judiciaire pour plusieurs agressions sexuelles agravées. Il ne semble pas que pour OP il y ait une telle procédure. Ne mélangeons pas les torchons avec les serviettes. De plus, j'ai appris par un supporter que SC avait un comportement méprisant envers les supporters du SCO. Alors désolé, ne banalisons pas tout. Tout n'est pas au même niveau, de la même gravité. C'est bien le problème du monde d'aujourd'hui. On ne sait plus très bien ce qui est moral ou pas. Qui d'entre vous n'a pas profité un peu où il en est de certaines largesses par rapport au droit de la société : travail au noir etc ...

Ah Pierrot le Fou est de retour! YES!
Sur le coté hautain de SC,c est effectivement ce que le personnage dégage...a tord ou à raison.
Mais sur la prudence concernant les raisons du limogeage d OP...TU,ON ne sais rien.
Donc ,attends,Pierre M,attends! Demain on devrait savoir et ENFIN POUVOIR S EXPRIMER.

J espère juste que SC ne va pas "profiter" de la crise Covid19 pour "botter en touche".Ça,ce serait franchement nul.

Si je suis FOU ce n est pas la folie du monde mais bien une autre folie qui vient d ailleurs...

Hmmmm ,ôte moi d un doute....?...François Louis et Pierre M ne sont qu' une seule et même personne?