Forum SCO1919

Fogerty a écrit :
T'as mal lu alors... ( ou lu que ce que tu avais envie de lire...)

On sait que l' ISF c'est sur le patrimoine.
Justement, hormis les revenus mirobolants qu'il a touché ( d'ailleurs, c'est justifié tout çà ? ), il a hérité d'un patrimoine plus que conséquent : il est marié avec une dame héritière d'une des grandes familles bourgeoises d' Amiens. Donc, avec tous les meubles, biens et habitat qui va avec...
Notre banquier à investi dans la rénovation d'une Villa huppée de famille ( travaux pour 270 000 euros qu'il doit à une banque, mais çà c'est pas dans l'article...) , en bord de mer, au Touquet, mais de manière à ce que l'ensemble de tout son patrimoine n'excède pas le seuil de 1.3 millions d'euros comme par hasard, seuil à partir duquel ,tout particulier est assujetti à l' ISF...
Il est malin hein ?

Tu connais le régime matrimonial de son mariage ? Parce que si c'est la séparation de biens, chacun des époux est imposé en son propre nom, donc, dans ce cas, M. MACRON n'est pas redevable pour la demeure de sa femme. D'autre part, tu sais aussi que la résidence principale bénéficie d'un abattement. Enfin, les biens professionnels ne rentrent pas dans la base de l'ISF.

Ben.20.100 a écrit :

Fogerty a écrit :Notre ex-ministre de l'économie, le richissime banquier Macron, qui veut diriger la France comme une start-up et méprise les "petites gens", ne paye toujours pas l' ISF...
Quel malin quand-même...http://lesmoutonsenrages.fr/2014/09/15/ ... a-fortune/

C'est en effet étonnant mais l'article, lui, est totalement absurde. L'ISF se calcule sur le patrimoine alors que l'article ne parle que de revenus.

Tout à fait, tous ce que nous montre cette article (excepté son incompétence) au sujet de l'ISF c'est que Macron possède une propriété au Touquet. Fillon au vu de la déclaration de son patrimoine ne doit pas être loin non plus d'être imposable, et si on devait rajouter ses revenues comme le sous entend l'article, alors là il n'y aurait aucun doute.

C'est là différence entre le travail de journalistes honnêtes et respectable, que Fogerty tiens tend à dénigrer, et le travail immonde de ce "site" qui est reconnu comme étant mensongé, trompeurs, voir même adeptes des théories conspirationnistes pour lequel il vient nous faire la propagande.

http://www.liberation.fr/france/2017/02 ... te_1546799

Les boules puantes continuent...Lamentable
Les médias sont en pleine forme, tous mobilisés sur les sujets cruciaux, mais par qui... Quelle époque formidable, nous sommes en campagne présidentielle !
Qui a intérêt ?... Peut-être que Hamon et Mélanchon seront épargnés par la meute...

Fogerty a écrit : Pfff.... v'là autre chose maintenant...
Le côté obscur " reconnu"...Ah bon ? bah moi j'connaissais pas, c'est ballot hein ?
Excuses-moi d'avoir abîmé Mr Macron, je ne savais que seuls les extraits d'articles et autres blogs polémiques sur Fillon étaient autorisés ici...

Soit tu ne connaissais pas le site et dans ce cas; tu relaies des infos sans te soucier de ta source. Soit tu connais le site et tu ne t'es jamais rendu compte des exagérations et autres approximations de celui-ci (sans parler du conspirationnisme).
Je ne sais pas ce qui est le pire.

vince971 a écrit :Le châtelain Fillon a quand même un sacré toupet, du cran à revendre, il ne veut pas reconnaître sa malhonnêteté.

moi quand j'ai rien à me reprocher, je ne m'excuse pas !!!!!

Fogerty, c'est andy qui revient avec un autre pseudo !

Tranquilou a écrit :http://www.liberation.fr/france/2017/02/07/macron-dement-avec-humour-les-rumeurs-sur-son-homosexualite_1546799

Les boules puantes continuent...Lamentable
Les médias sont en pleine forme, tous mobilisés sur les sujets cruciaux, mais par qui... Quelle époque formidable, nous sommes en campagne présidentielle !
Qui a intérêt ?... Peut-être que Hamon et Mélanchon seront épargnés par la meute...

Tout cela devient en effet véritablement lourdingue, et le mot est faible. On occulte totalement l'essentiel.

Tiwy a écrit :

Tranquilou a écrit :http://www.liberation.fr/france/2017/02/07/macron-dement-avec-humour-les-rumeurs-sur-son-homosexualite_1546799

Les boules puantes continuent...Lamentable
Les médias sont en pleine forme, tous mobilisés sur les sujets cruciaux, mais par qui... Quelle époque formidable, nous sommes en campagne présidentielle !
Qui a intérêt ?... Peut-être que Hamon et Mélanchon seront épargnés par la meute...

Tout cela devient en effet véritablement lourdingue, et le mot est faible. On occulte totalement l'essentiel.

Il y a affaire et affaire.
Quand cela concerne des magouilles, je dis oui.
La vie privée par contre, ça craint. Surtout qu'il fait ce qu'il veut de ses fesses le Macron et pourtant je ne peux pas le voir!

SCO56 a écrit :

vince971 a écrit :Le châtelain Fillon a quand même un sacré toupet, du cran à revendre, il ne veut pas reconnaître sa malhonnêteté.

moi quand j'ai rien à me reprocher, je ne m'excuse pas !!!!!

Tel Fillon, mais ce parangon de la vertu n'est pas celui que l'on croit.

Son programme?
Serrer la ceinture (sauf pour lui), travailler plus pour gagner moins et tout pour la mutuelle. Y a pas mal d'angles d'attaque pourtant.

Et après tout ça , on ne comprendra pas le taux d'abstention..... sans doute le plus bas pour des présidentielles

Fogerty a écrit :

Ben.20.100 a écrit :

Fogerty a écrit : Pfff.... v'là autre chose maintenant...
Le côté obscur " reconnu"...Ah bon ? bah moi j'connaissais pas, c'est ballot hein ?
Excuses-moi d'avoir abîmé Mr Macron, je ne savais que seuls les extraits d'articles et autres blogs polémiques sur Fillon étaient autorisés ici...

Soit tu ne connaissais pas le site et dans ce cas; tu relaies des infos sans te soucier de ta source. Soit tu connais le site et tu ne t'es jamais rendu compte des exagérations et autres approximations de celui-ci (sans parler du conspirationnisme).
Je ne sais pas ce qui est le pire.

" Conspirationnisme "...Tout cela est bien subjectif...
Je viens de regarder de plus près ce cite, et où vois-tu du conspirationnisme ? vas-y je t'écoute ?
Et en quoi serait-ce plus conspirationnisme que la canard enchainé par exemple ?
Toi qui voit en l'affaire DSK un complot en plus...C'est l'œuvre de la droite ? ( De Fillon pourquoi pas ? )

Y'a quand même toute une section "Manipulation" : http://lesmoutonsenrages.fr/category/ma ... ropagande/

Un avis autre que le mien : http://www.lemonde.fr/verification/sour ... s-enrages/

Fogerty a écrit :
On voit toujours pas tes preuves de " conspirationnisme" .
De plus, tu vois que c'est lancé par Le Monde quand-même ? Donc tu crois que je vais accorder du crédit à un journal orienté à gauche ( et çà, bien reconnu en tant que tel...), propriété des millionnaires Socialistes Pierre Bergé et Mathieu Pigasse ( entre autres...) , pour " décoder" objectivement un blog ?

C'est la définition même de conspirationnisme que de dire que les médias et les puissants non cachent des choses et nous manipulent (http://www.larousse.fr/dictionnaires/fr ... ste/186272). C'est le blog lui-même qui parle de "manipulation des information propagande".

C'est pas parce qu'on écrit qu'il n'y a pas conspiration que ce qui est écrit juste après ne remet pas en cause les faits et n'insinue pas de la manipulation :

http://lesmoutonsenrages.fr/2016/01/05/ ... more-90834

En gros : "On dit qu'il n'y a pas conspiration mais on trouve très très bizarre les choses suivantes : ...."

Un deuxième tour Macron/Lepen serait des plus détonants.

L'électorat serait des plus déboussolés.

Particulièrement, ceux qui se sont opposés à la Loi Macron et auraient ce choix entre Macron justement et Lepen qui veut abroger la loi Macron.
C'est un exemple par mi d'autres.

Du reste le programme de Lepen est beaucoup plus à gauche que celui de Macron sur plusieurs aspects.

Ca ne manque pas de piquant !

Christobald a écrit :Un deuxième tour Macron/Lepen serait des plus détonants.

L'électorat serait des plus déboussolés.

Particulièrement, ceux qui se sont opposés à la Loi Macron et auraient ce choix entre Macron justement et Lepen qui veut abroger la loi Macron.
C'est un exemple par mi d'autres.

Du reste le programme de Lepen est beaucoup plus à gauche que celui de Macron sur plusieurs aspects.

Ca ne manque pas de piquant !

Je pense l'inverse. Ca me paraîtrait très clair au contraire. Et certains de ceux qui se sont opposés à la loi Macron placeront au dessus d'autres considérations dans leur échelle de valeurs.

Fogerty a écrit :=
On voit toujours pas tes preuves de " conspirationnisme" .
De plus, tu vois que c'est lancé par Le Monde quand-même ? Donc tu crois que je vais accorder du crédit à un journal orienté à gauche ( et çà, bien reconnu en tant que tel...), propriété des millionnaires Socialistes Pierre Bergé et Mathieu Pigasse ( entre autres...) , pour " décoder" objectivement un blog ?

Le Monde est régulièrement accusé par les médias de gauche comme Libération, d'être pro-libérale et pro-mondialisation, donc ça va les faire bien rire qu'on leurs disent qu'ils sont de gauches maintenant.
Tu ne cesses de montrer ton ignorance des sujets dont tu parles, s'en est effarant...

zoso a écrit :

Fogerty a écrit :=
On voit toujours pas tes preuves de " conspirationnisme" .
De plus, tu vois que c'est lancé par Le Monde quand-même ? Donc tu crois que je vais accorder du crédit à un journal orienté à gauche ( et çà, bien reconnu en tant que tel...), propriété des millionnaires Socialistes Pierre Bergé et Mathieu Pigasse ( entre autres...) , pour " décoder" objectivement un blog ?

Le Monde est régulièrement accusé par les médias de gauche comme Libération, d'être pro-libérale et pro-mondialisation, donc ça va les faire bien rire qu'on leurs disent qu'ils sont de gauches maintenant.
Tu ne cesses de montrer ton ignorance des sujets dont tu parles, s'en est effarant...

+ 1 ...Le Monde " de gauche "...! moi aussi j'ai pouffé ! ...p't'être au siècle dernier...

Christobald a écrit :Un deuxième tour Macron/Lepen serait des plus détonants.

L'électorat serait des plus déboussolés.

Particulièrement, ceux qui se sont opposés à la Loi Macron et auraient ce choix entre Macron justement et Lepen qui veut abroger la loi Macron.
C'est un exemple par mi d'autres.

Du reste le programme de Lepen est beaucoup plus à gauche que celui de Macron sur plusieurs aspects.

Ca ne manque pas de piquant !

triste mais le taux de bulletins blancs et surtout de l'abstention sera record.
Je me pose la question si un gros électrochoc type "Trump" ne réveillerait pas les consciences

Remarque on n'aura aucune ambiguïté à défendre nos combats solidaires

Fogerty a écrit :

zoso a écrit :

Fogerty a écrit :=
On voit toujours pas tes preuves de " conspirationnisme" .
De plus, tu vois que c'est lancé par Le Monde quand-même ? Donc tu crois que je vais accorder du crédit à un journal orienté à gauche ( et çà, bien reconnu en tant que tel...), propriété des millionnaires Socialistes Pierre Bergé et Mathieu Pigasse ( entre autres...) , pour " décoder" objectivement un blog ?

Le Monde est régulièrement accusé par les médias de gauche comme Libération, d'être pro-libérale et pro-mondialisation, donc ça va les faire bien rire qu'on leurs disent qu'ils sont de gauches maintenant.
Tu ne cesses de montrer ton ignorance des sujets dont tu parles, s'en est effarant...

Et bien je te retourne le compliment...
Ahh, si Libé le dit alors... "THE" référence journalistique ! La Bible !
C'est sûr que Le Monde n'est pas aussi à gauche que ce torchon de propagande communiste (çà, je te l'accorde...)
Mais ,pour toi, en tant que " spécialiste" de l'économie et pro Macron, c'est parfait. La preuve, tu as aussi posté le lien Des Décodeurs, partant du principe que les sources y sont sûr, il ne peut en être autrement biensûr...
Tes thèses et ta dialectique ne sont que de l'enfumage, je ne sais même pas pourquoi je perds mon temps à te répondre.

Décidément ta prose ( " torchon " ) ne fait pas dans la dentelle...ta culture politique defaille aussi un poil.....Libé canard coco ! Ça c'est un scoop....au mieux du siècle dernier.....ce fut en son temps une gazette un poil gauchiste avant d'être "formatée" _ vraiment au siècle dernier !

Enfin bon, je ne défends pas Fillon, mais il n'y a rien de choquant sur des contrats privés d'avoir des indemnités en cas de licenciement !
Si le journal commence à tomber bas comme çà, çà va faire l'effet inverse ... les gens vont voter pour Fillon

captaineDan a écrit :

Fogerty a écrit :

zoso a écrit : Le Monde est régulièrement accusé par les médias de gauche comme Libération, d'être pro-libérale et pro-mondialisation, donc ça va les faire bien rire qu'on leurs disent qu'ils sont de gauches maintenant.
Tu ne cesses de montrer ton ignorance des sujets dont tu parles, s'en est effarant...

Et bien je te retourne le compliment...
Ahh, si Libé le dit alors... "THE" référence journalistique ! La Bible !
C'est sûr que Le Monde n'est pas aussi à gauche que ce torchon de propagande communiste (çà, je te l'accorde...)
Mais ,pour toi, en tant que " spécialiste" de l'économie et pro Macron, c'est parfait. La preuve, tu as aussi posté le lien Des Décodeurs, partant du principe que les sources y sont sûr, il ne peut en être autrement biensûr...
Tes thèses et ta dialectique ne sont que de l'enfumage, je ne sais même pas pourquoi je perds mon temps à te répondre.

Décidément ta prose ( " torchon " ) ne fait pas dans la dentelle...ta culture politique defaille aussi un poil.....Libé canard coco ! Ça c'est un scoop....au mieux du siècle dernier.....ce fut en son temps une gazette un poil gauchiste avant d'être "formatée" _ vraiment au siècle dernier !

Minute, il doit être abonné.............

jjffll a écrit :

captaineDan a écrit :

Fogerty a écrit :
Et bien je te retourne le compliment...
Ahh, si Libé le dit alors... "THE" référence journalistique ! La Bible !
C'est sûr que Le Monde n'est pas aussi à gauche que ce torchon de propagande communiste (çà, je te l'accorde...)
Mais ,pour toi, en tant que " spécialiste" de l'économie et pro Macron, c'est parfait. La preuve, tu as aussi posté le lien Des Décodeurs, partant du principe que les sources y sont sûr, il ne peut en être autrement biensûr...
Tes thèses et ta dialectique ne sont que de l'enfumage, je ne sais même pas pourquoi je perds mon temps à te répondre.

Décidément ta prose ( " torchon " ) ne fait pas dans la dentelle...ta culture politique defaille aussi un poil.....Libé canard coco ! Ça c'est un scoop....au mieux du siècle dernier.....ce fut en son temps une gazette un poil gauchiste avant d'être "formatée" _ vraiment au siècle dernier !

Minute, il doit être abonné.............

Un bon petit discours de militant.

Fogerty a écrit :

lgnico a écrit :Enfin bon, je ne défends pas Fillon, mais il n'y a rien de choquant sur des contrats privés d'avoir des indemnités en cas de licenciement !
Si le journal commence à tomber bas comme çà, çà va faire l'effet inverse ... les gens vont voter pour Fillon

+1, tout ce que ces raclures de journaux nauséabonds pourront trouver pour essayer de faire du buzz, quitte à travestir la vérité, ils le feront...
en plus, comme tu dis, maintenant Fillon passe pour une victime du système médiatique, et il risque de remonter plus haut dans les sondages d'ici quelques semaines...
A force de manier les chiffres n'importe comment, çà se retourne contre eux, mais ils continuent quand-même...

D Trump en est l'exemple, on a vu ce qu'à donné l'acharnement médiatique (qui perdure), diligenté par ...
J'pensais que ça ferait réfléchir, mais non...

Acharnement médiatique, peut-être, sans doute. Mais le fond de l'affaire c'est quoi ? Un candidat qui, a minima, semble avoir usé et abusé du système. Personnellement, ni de droite ni de gauche, c'est le candidat qui m'avait le plus plu, en 1er lieu par ce qui dégageait de lui en termes de probité. Aujourd'hui, impossible de voter pour lui. Dégoûté !

Tiwy a écrit :Acharnement médiatique, peut-être, sans doute. Mais le fond de l'affaire c'est quoi ? Un candidat qui, a minima, semble avoir usé et abusé du système. Personnellement, ni de droite ni de gauche, c'est le candidat qui m'avait le plus plu, en 1er lieu par ce qui dégageait de lui en termes de probité. Aujourd'hui, impossible de voter pour lui. Dégoûté !

Tout à fait Thierry et je condamne aussi.
Il y a cependant des interrogations :
1/ Qui manipule (il ne faut pas se voiler la face)
2/ Qui a donné les infos? Pour certaines raisons, et si les faits sont révélés par la justice, je ne crois pas à une simple "enquête journalistique" . De tout temps, les médias de tous bords (à condition d'être proche du gouvernement en place) ont eu accès à certaines informations divulguées avec parcimonie dans des situations parfaitement étudiées .
3/ On connaissait les faits depuis 2003, il faut quand même être crédule pour ne pas voir des liens inhérents aux élections
4/ Le silence étourdissant des autres parties autres candidats, députés, sénateurs etc...On peut comprendre

Bref, moi ce que j'attends, ce sont des réponses aux interrogations des Français et je fais confiance à la clairvoyance des gens pour faire le bon choix.

Je suis bien d'accord avec toutes tes interrogations JL, mais cela n'enlève rien à ce qu'a fait Fillon.

Tiwy a écrit :Je suis bien d'accord avec toutes tes interrogations JL, mais cela n'enlève rien à ce qu'a fait Fillon.

Je précise bien que je condamne

Tranquilou a écrit :

Tiwy a écrit :Acharnement médiatique, peut-être, sans doute. Mais le fond de l'affaire c'est quoi ? Un candidat qui, a minima, semble avoir usé et abusé du système. Personnellement, ni de droite ni de gauche, c'est le candidat qui m'avait le plus plu, en 1er lieu par ce qui dégageait de lui en termes de probité. Aujourd'hui, impossible de voter pour lui. Dégoûté !

Tout à fait Thierry et je condamne aussi.
Il y a cependant des interrogations :
1/ Qui manipule (il ne faut pas se voiler la face)
2/ Qui a donné les infos? Pour certaines raisons, et si les faits sont révélés par la justice, je ne crois pas à une simple "enquête journalistique" . De tout temps, les médias de tout bords (à condition d'être proche du gouvernement en place) ont eu accès à certaines informations divulguées avec parcimonie dans des situations parfaitement étudiées .
3/ On connaissait les faits depuis 2003, il faut pas quand même être crédule pour ne pas voir des liens inhérents aux élections
4/ Le silence étourdissant des autres parties autres candidats, députés, sénateurs etc...On peut comprendre

Bref, moi ce que j'attends, ce sont des réponses aux interrogations des Français et je fais confiance à la clairvoyance des gens pour faire le bon choix.

Clairvoyance ????? les gens qui sont en tête sont Fillon, Macron et Le Pen.
En gros un mec qui te tape des discours par laquelle il y a trop de fonctionnaires qui en branlent pas une mais qui a embauché sa famille légalement sans contrepartie de travail, et qui d'un point de vue de son programme est une tuerie pour le français moyen (et en dessous), tu n'as pas interet de tomber malade avec ce mec...
Ensuite une femme qui tape la morale sur le "tous pourris" mais qui enfume autant le système que Fillon (300 000 à rembourser à l'Europe, elle a quand même un attaché parlementaire qui est son garde du corps...) et qui a un programme économique ultralibérale.
Et Le petit dernier qui se dit social démocrate donc de gauche (enfin je n'ai pas la même définition de la gauche), qui a pour appui le medef et la gauche caviar, qui veut uberisé l'emploi (mort du salariat et du cdi) et faire sauter l'isf pour les actionnaires...

Et les français qui en majorité galèrent avec leurs salaires de sacrebleu vont voter pour ces 3 personnes qui en gros leurs disent "vous allez encore plus en baver pour des gens qui en ont deja plein les fouilles"

La clairvoyance ??? ils votent selon ce que leur dit les médias... ils ne sont que des pantins qui ne réfléchissent plus sur les conséquences de leurs votes.

Matt a écrit :

Tranquilou a écrit :

Tiwy a écrit :Acharnement médiatique, peut-être, sans doute. Mais le fond de l'affaire c'est quoi ? Un candidat qui, a minima, semble avoir usé et abusé du système. Personnellement, ni de droite ni de gauche, c'est le candidat qui m'avait le plus plu, en 1er lieu par ce qui dégageait de lui en termes de probité. Aujourd'hui, impossible de voter pour lui. Dégoûté !

Tout à fait Thierry et je condamne aussi.
Il y a cependant des interrogations :
1/ Qui manipule (il ne faut pas se voiler la face)
2/ Qui a donné les infos? Pour certaines raisons, et si les faits sont révélés par la justice, je ne crois pas à une simple "enquête journalistique" . De tout temps, les médias de tout bords (à condition d'être proche du gouvernement en place) ont eu accès à certaines informations divulguées avec parcimonie dans des situations parfaitement étudiées .
3/ On connaissait les faits depuis 2003, il faut pas quand même être crédule pour ne pas voir des liens inhérents aux élections
4/ Le silence étourdissant des autres parties autres candidats, députés, sénateurs etc...On peut comprendre

Bref, moi ce que j'attends, ce sont des réponses aux interrogations des Français et je fais confiance à la clairvoyance des gens pour faire le bon choix.

Clairvoyance ????? les gens qui sont en tête sont Fillon, Macron et Le Pen.
En gros un mec qui te tape des discours par laquelle il y a trop de fonctionnaires qui en branlent pas une mais qui a embauché sa famille légalement sans contrepartie de travail, et qui d'un point de vue de son programme est une tuerie pour le français moyen (et en dessous), tu n'as pas interet de tomber malade avec ce mec...
Ensuite une femme qui tape la morale sur le "tous pourris" mais qui enfume autant le système que Fillon (300 000 à rembourser à l'Europe, elle a quand même un attaché parlementaire qui est son garde du corps...) et qui a un programme économique ultralibérale.
Et Le petit dernier qui se dit social démocrate donc de gauche (enfin je n'ai pas la même définition de la gauche), qui a pour appui le medef et la gauche caviar, qui veut uberisé l'emploi (mort du salariat et du cdi) et faire sauter l'isf pour les actionnaires...

Et les français qui en majorité galèrent avec leurs salaires de sacrebleu vont voter pour ces 3 personnes qui en gros leurs disent "vous allez encore plus en baver pour des gens qui en ont deja plein les fouilles"

La clairvoyance ??? ils votent selon ce que leur dit les médias... ils ne sont que des pantins qui ne réfléchissent plus sur les conséquences de leurs votes.

bon.....il en reste plus qu'un!

captaineDan a écrit : bon.....il en reste plus qu'un!

Je dirais même deux.
Malheureusement ils vont se battre pour le même électorat, avec au bout du compte nul vainqueur faute d'union.