Forum SCO1919

1956 a écrit :

jpoussin27 a écrit :Les commentaires de certains sont affligeant ici. Il y a une semaine y nous voyaient en ligue des champion et ce soir c'est retour a la ligue 2.

+1000

"1956" a écrit :+1000. J'ai vu un bon petit match de foot et ne regrette pas du tout d'y être allé.....du bon Bordeaux avec ce petit 11 vraiment super...A voir tous ces commentaires négatifs cela confirme mon idée que ce public ne mérite pas une équipe de la valeur de celle que l'on a cette année. Quand je vois les critiques qui s'abattent sur N'doye alors que c'est un joueur exemplaire dans la volonté qu'il dégage il y a 10 jours contre Caen il a été royal il a le droit de connaître parfois une baisse de régime....
Un résultat tient à peu de choses...jusqu'à l'action de Yattara à la dernière minute on était à 2 doigts de la prolongation.....[/quote]
_____________________________________________________
+ 1 +1 +1 !!!! je partage totalement ton sentiment sur cette soirée, où, je confirme aussi, hormis la défaite, que les absents ont eu tort (hors ceux qui ne le pouvaient because cet horaire hors-norme)
Dans un Jean Bouin très déserté ( petite chambrée de 7000/7500 ?? ), ce fut un match très agréable, ouvert, avec du jeu de part et d'autre et avec un très bon cru bordelais et une équipe angevine "trahie" par ses ailes défensives totalement passées à travers, notamment du côté d'Arnold BM méconnaissable, surtout face à l'excellent et très remuant petit "11" girondin (Ounas qui promet., ..), au milieu l'absence cruelle de Mangani s'est encore faite sentir !! malgré qqs bonnes choses de Capelle en début de match, mais assurément il monte en puissance, comme Ketkéo avant lui ; Saïss toujours prédominant et précieux (encore de belles passes lumineuses), Momo Yattara, hormis son incroyable occaz de fin de match et tout près d'envoyer le SCO en prolong.a été très en deça de nos espérances...il est encore en mode rodage ! ; le jeune Benrahma a montré de belles choses et promet beaucoup (je te trouve très sévère 2CSCO !!)...attendons que Momo et Benrahma montent en puissance, et .......; Ketkéo, confirme tout le bien qu'on pense de lui ; Quant à Petric, hormis le 1er but, où le ballon trouve un trou de souris entre lui et son poteau (sur l'action, c'est surtout Bouka M.qui se rate dans son marquage (tout au long du match, surtout !!), donc Petric a rendu une bonne copie, avec de belles interventions qui ont sauvé son équipe !
Mes + : Ketkéo, Saïss et Petric
Mes - : Bouka Moutou, Angoula, Yattara
Adieu la Coupe ! Tout sur la Ligue 1 _ et...cette formation bordelaise peut légitimement (avec une quasi équipe B !!) ambitionner les 5, 6 premières places _ ce soir, quelques-uns nous ont régalés !!

C'est une équipe très expérimentale qui était alignée, avec un gardien qui n'avait plus joué depuis des mois et devant lui une défense très cafouilleuse dont un arrière gauche qui n'avait plus joué à cette place depuis le 15 mai dernier, un arrière droit qui alterne les bons matches et les matches moyens, et deux défenseurs centraux qui une fois n'est pas coutume, s’emmêlaient les pinceaux.

Au milieu, on l'a déjà constaté, Mangani manque beaucoup, et devant Yattara et Benrahma n'ont pas encore assimilé les principes de jeu du SCO.

Une équipe de bric et de broc qui a permis de donner du temps de jeu à ceux qui en ont peu ou qui n'en ont pas eu depuis longtemps. Sans les maladresses dues à la rouille de certains, cela aurait presque pu passer.

Cela ne permet nullement de préjuger du match du Parc contre le PSG où l'on retrouvera les titulaires à leurs postes (Mangani?) et avec eux l'état d'esprit et la détermination habituels.
Ce ne sera peut-être pas suffisant pour un résultat positif mais on devrait être rassurés après le cafouillage de ce soir..

Après la seconde mi temps à Nice et ce soir face à Bordeaux, le sco dans une période plus difficile? si oui, il fallait s'y attendre. De très belles choses, très belles surprises depuis Montpellier. La réponse sera dans les deux trois prochains matchs, plus dans le jeu fourni que dans le résultat ( à Paris et face à Monaco surtout). Qui aurait pensé sérieusement que le sco aurait pu faire ce parcours jusqu'à aujourd'hui? Non dans le classement. Les ratés de certains "gros" clubs ont fait que... mais cela ne change rien à ce qu'à fait le sco non plus. L'équipe a montré des qualités. Cela doit aider pour la seconde partie du championnat.
Le mercato d'hiver, deux départs et les rumeurs, les appels du pied de certains clubs envers certains joueurs, cela n'a-t-il pas déstabilisé momentanément, amené du moins du trouble? La force du sco depuis début aout était la solidarité, c'est à dire un objectif commun très fort, porteur. La solidarité est toujours à construire, reconstruire, faire vivre.
Le mercato d'hiver, trois arrivées aussi. Les arrivant doivent s'inscrire dans le groupe (important dans le jeu du sco). Il faut un certains temps pour composer, trouver les liens avec cette nouvelle configuration, tant pour les arrivants que les "anciens".
Il y a aussi peut être les attaques faites contre le jeu du sco? On est humain, pas insensible...
Et puis tout bonnement le temps. De très nombreux clubs connaissent des moments de creux.
Bref il y a pour le sco à travailler, travailler encore. Un gros travail a été fait, le travail reste à faire, encore et encore.
Je pense que le staf, Moulin, en ont conscience. Les propos de Stéphane Moulin depuis le début de saison le confirment.

N'oublions pas d'où il vient, son parcours, son histoire... Son histoire continue...

Sinon, dans la rubrique irrationnelle ou plutôt passionnelle, le sco je l'ai dans la peau depuis tout petit. Grand père et père angevin, j'allais les voir au stade, à l'entrainement ( haaa Guillou, Poli, Berdoll, Edwige, Antic, Bourdel, Gallina...). A Lille depuis longtemps, j'ai vu le sco à Valenciennes en novembre 2014. Du bonheur! Il a perdu, mais heureux de l'avoir vu. Samedi serai à Paris et le bonheur sera le même. Et si il ne perdait pas, voir (rêvons) gagnait... oulala! Itou en Avril à Lille.
ALLEZ SCO!

lointainscoiste a écrit :C'est une équipe très expérimentale qui était alignée, avec un gardien qui n'avait plus joué depuis des mois et devant lui une défense très cafouilleuse dont un arrière gauche qui n'avait plus joué à cette place depuis le 15 mai dernier, un arrière droit qui alterne les bons matches et les matches moyens, et deux défenseurs centraux qui une fois n'est pas coutume, s’emmêlaient les pinceaux.

Au milieu, on l'a déjà constaté, Mangani manque beaucoup, et devant Yattara et Benrahma n'ont pas encore assimilé les principes de jeu du SCO.

Une équipe de bric et de broc qui a permis de donner du temps de jeu à ceux qui en ont peu ou qui n'en ont pas eu depuis longtemps. Sans les maladresses dues à la rouille de certains, cela aurait presque pu passer.

Cela ne permet nullement de préjuger du match du Parc contre le PSG où l'on retrouvera les titulaires à leurs postes (Mangani?) et avec eux l'état d'esprit et la détermination habituels.
Ce ne sera peut-être pas suffisant pour un résultat positif mais on devrait être rassurés après le cafouillage de ce soir..

Je rejoins ces propos ( oui l'équipe de ce soir avait un côté bric à brac, expérimental). ajoutant, nuançant, que l'on retrouvera l'état d'esprit, la détermination habituelle à Paris ou un peu plus tard....
Concernant l'attaque, au vu de ce soir, les apports, avec les arrivées et les anciens, laissent espérer de bonnes choses. Avec le temps (et le travail fait, à faire) espérons que cela se confirmera, que la mayonnaise prendra...

lointainscoiste a écrit :C'est une équipe très expérimentale qui était alignée, avec un gardien qui n'avait plus joué depuis des mois et devant lui une défense très cafouilleuse dont un arrière gauche qui n'avait plus joué à cette place depuis le 15 mai dernier, un arrière droit qui alterne les bons matches et les matches moyens, et deux défenseurs centraux qui une fois n'est pas coutume, s’emmêlaient les pinceaux.

Au milieu, on l'a déjà constaté, Mangani manque beaucoup, et devant Yattara et Benrahma n'ont pas encore assimilé les principes de jeu du SCO.

Une équipe de bric et de broc qui a permis de donner du temps de jeu à ceux qui en ont peu ou qui n'en ont pas eu depuis longtemps. Sans les maladresses dues à la rouille de certains, cela aurait presque pu passer.

Cela ne permet nullement de préjuger du match du Parc contre le PSG où l'on retrouvera les titulaires à leurs postes (Mangani?) et avec eux l'état d'esprit et la détermination habituels.
Ce ne sera peut-être pas suffisant pour un résultat positif mais on devrait être rassurés après le cafouillage de ce soir..

+ 1 ...et tout ce contexte que tu décris bien face à une très bonne équipe bordelaise, dont la victoire n'est pas usurpée !

cap'taineDan a écrit :

lointainscoiste a écrit :C'est une équipe très expérimentale qui était alignée, avec un gardien qui n'avait plus joué depuis des mois et devant lui une défense très cafouilleuse dont un arrière gauche qui n'avait plus joué à cette place depuis le 15 mai dernier, un arrière droit qui alterne les bons matches et les matches moyens, et deux défenseurs centraux qui une fois n'est pas coutume, s’emmêlaient les pinceaux.

Au milieu, on l'a déjà constaté, Mangani manque beaucoup, et devant Yattara et Benrahma n'ont pas encore assimilé les principes de jeu du SCO.

Une équipe de bric et de broc qui a permis de donner du temps de jeu à ceux qui en ont peu ou qui n'en ont pas eu depuis longtemps. Sans les maladresses dues à la rouille de certains, cela aurait presque pu passer.

Cela ne permet nullement de préjuger du match du Parc contre le PSG où l'on retrouvera les titulaires à leurs postes (Mangani?) et avec eux l'état d'esprit et la détermination habituels.
Ce ne sera peut-être pas suffisant pour un résultat positif mais on devrait être rassurés après le cafouillage de ce soir..

+ 1 ...et tout ce contexte que tu décris bien face à une très bonne équipe bordelaise, dont la victoire n'est pas usurpée !

jolie équipe bordelaise effectivement qui a de bonnes réserves (et le budget qui va avec)

christophe h a écrit :

lointainscoiste a écrit :C'est une équipe très expérimentale qui était alignée, avec un gardien qui n'avait plus joué depuis des mois et devant lui une défense très cafouilleuse dont un arrière gauche qui n'avait plus joué à cette place depuis le 15 mai dernier, un arrière droit qui alterne les bons matches et les matches moyens, et deux défenseurs centraux qui une fois n'est pas coutume, s’emmêlaient les pinceaux.

Au milieu, on l'a déjà constaté, Mangani manque beaucoup, et devant Yattara et Benrahma n'ont pas encore assimilé les principes de jeu du SCO.

Une équipe de bric et de broc qui a permis de donner du temps de jeu à ceux qui en ont peu ou qui n'en ont pas eu depuis longtemps. Sans les maladresses dues à la rouille de certains, cela aurait presque pu passer.

Cela ne permet nullement de préjuger du match du Parc contre le PSG où l'on retrouvera les titulaires à leurs postes (Mangani?) et avec eux l'état d'esprit et la détermination habituels.
Ce ne sera peut-être pas suffisant pour un résultat positif mais on devrait être rassurés après le cafouillage de ce soir..

Je rejoins ces propos ( oui l'équipe de ce soir avait un côté bric à brac, expérimental). ajoutant, nuançant, que l'on retrouvera l'état d'esprit, la détermination habituelle à Paris ou un peu plus tard....
Concernant l'attaque, au vu de ce soir, les apports, avec les arrivées et les anciens, laissent espérer de bonnes choses. Avec le temps (et le travail fait, à faire) espérons que cela se confirmera, que la mayonnaise prendra...

Beaucoup de travail à faire effectivement pour créer des automatismes en attaque en amalgamant les nouveaux et relancer des joueurs au potentiel connu mais peu utilisé depuis un moment.

Dans un mois on devrait devenir très performants. Contre des équipes plus abordables.

Franchement, avec cette équipe du SCO "new wave", je n'ai pas vu un sale match. Au contraire, Ketkeo et Yattara montent en puissance, comme Capelle; la défense a eu chaud, mais en l'absence de deux titulaires. Pas ridicule le SCO qui va chouchouter le championnat désormais.

Autant après le match de Caen c'était difficile de sortir 3 joueurs tant toute l'équipe avait été bonne.
Autant là c'est impossible d'en sortir 3 pour la raison inverse.

Gérard Lambert a écrit :Autant après le match de Caen c'était difficile de sortir 3 joueurs tant toute l'équipe avait été bonne.
Autant là c'est impossible d'en sortir 3 pour la raison inverse.

Et pourtant, il y en a plus de 3 qu'on aurait pu sortir...

4484 spectateurs annoncés, j'ai pris rendez-vous chez Afflelou... où sans doute beaucoup, beaucoup d'invitations en coupe de France.....

on voit aussi ce que ca donne quand on essaye de jouer et d'ouvrir nos lignes on se fait violenter de partout.

lorenzidane a écrit :

1956 a écrit :J'ai vu un bon petit match de foot et ne regrette pas du tout d'y être allé.....du bon Bordeaux avec ce petit 11 vraiment super...A voir tous ces commentaires négatifs cela confirme mon idée que ce public ne mérite pas une équipe de la valeur de celle que l'on a cette année. Quand je vois les critiques qui s'abattent sur N'doye alors que c'est un joueur exemplaire dans la volonté qu'il dégage il y a 10 jours contre Caen il a été royal il a le droit de connaître parfois une baisse de régime....
Un résultat tient à peu de choses...jusqu'à l'action de Yattara à la dernière minute on était à 2 doigts de la prolongation.....

Complètement d'accord avec toi

En plus de notre manque de qualités offensives habituelle, on a complètement renié nos fondamentaux.
Certes c était débridé mais voir nos joueurs sans cohésion c'est franchement décevant.

bouka à la ramasse,Angoula pas loin d'être pareil, yattara perso,ndoye calamiteux techniquement, petric qui se remet bêtement dans le doute, Sunu qui joue sa star alors que Billy à le pied chaud....

Tous les bordelais étaient capables d éliminer un ou deux angevins alors que nous on avait toutes les peines du monde à faire une passe correcte....bordeaux s'est baladé pendant que nous on avait bien du mal à tenir sur nos appuis...

rien de positif ,On a pas mis ce qu il fallait.

lacouture.49 a écrit :4484 spectateurs annoncés, j'ai pris rendez-vous chez Afflelou... où sans doute beaucoup, beaucoup d'invitations en coupe de France.....

Ouah ça calme!
Ça sentait la petite affluence mais là!

Je l'avais dis à Patrick (Lacouture) la veille du match à l'entraînement lorsque l'on a appris que l'on jouerait sans doute en 4231 avec une pointe haute (Capelle) plutôt qu'une pointe basse (Saîss en sentinelle). Comme ce système n'a plus eu cours cette saison et n'a pas eu le temps d'être travaillé à l'entraînement, je pensais que les joueurs manqueraient de repères et seraient un peu perdus sur le terrain. C'est exactement ce qui s'est passé. Saïss relègué sur le côté gauche et non plus à faire l'essuie glace devant la défense, il n'en fallait pas plus pour que la défense axiale bafouille complètement pour la 1ère fois de la saison. Du coup, et si on ajoute l'absence très préjudiciable de Mangani, plus aucun liant dans le jeu. Et enfin 2 arrières latéraux en grande souffrance devant leurs vis à vis (Quelle classe ce Ounas !), il n'en fallait pas plus pour être largement dominé et logiquement éliminé !

allezsco a écrit :Je l'avais dis à Patrick (Lacouture) la veille du match à l'entraînement lorsque l'on a appris que l'on jouerait sans doute en 4231 avec une pointe haute (Capelle) plutôt qu'une pointe basse (Saîss en sentinelle). Comme ce système n'a plus eu cours cette saison et n'a pas eu le temps d'être travaillé à l'entraînement, je pensais que les joueurs manqueraient de repères et seraient un peu perdus sur le terrain. C'est exactement ce qui s'est passé. Saïss relègué sur le côté gauche et non plus à faire l'essuie glace devant la défense, il n'en fallait pas plus pour que la défense axiale bafouille complètement pour la 1ère fois de la saison. Du coup, et si on ajoute l'absence très préjudiciable de Mangani, plus aucun liant dans le jeu. Et enfin 2 arrières latéraux en grande souffrance devant leurs vis à vis (Quelle classe ce Ounas !), il n'en fallait pas plus pour être largement dominé et logiquement éliminé !

Fort bien résumé !

[quote="allezsco"]Je l'avais dis à Patrick (Lacouture) la veille du match à l'entraînement lorsque l'on a appris que l'on jouerait sans doute en 4231 avec une pointe haute (Capelle) plutôt qu'une pointe basse (Saîss en sentinelle). Comme ce système n'a plus eu cours cette saison et n'a pas eu le temps d'être travaillé à l'entraînement, je pensais que les joueurs manqueraient de repères et seraient un peu perdus sur le terrain. C'est exactement ce qui s'est passé. Saïss relègué sur le côté gauche et non plus à faire l'essuie glace devant la défense, il n'en fallait pas plus pour que la défense axiale bafouille complètement pour la 1ère fois de la saison. Du coup, et si on ajoute l'absence très préjudiciable de Mangani, plus aucun liant dans le jeu. Et enfin 2 arrières latéraux en grande souffrance devant leurs vis à vis (Quelle classe ce Ounas !), il n'en fallait pas plus pour être largement dominé et logiquement éliminé ![/quote

Oui, bien vu.
D'ailleurs, les commentateurs du match avaient souligné ce changement tactique

Tiwy a écrit :

allezsco a écrit :Je l'avais dis à Patrick (Lacouture) la veille du match à l'entraînement lorsque l'on a appris que l'on jouerait sans doute en 4231 avec une pointe haute (Capelle) plutôt qu'une pointe basse (Saîss en sentinelle). Comme ce système n'a plus eu cours cette saison et n'a pas eu le temps d'être travaillé à l'entraînement, je pensais que les joueurs manqueraient de repères et seraient un peu perdus sur le terrain. C'est exactement ce qui s'est passé. Saïss relègué sur le côté gauche et non plus à faire l'essuie glace devant la défense, il n'en fallait pas plus pour que la défense axiale bafouille complètement pour la 1ère fois de la saison. Du coup, et si on ajoute l'absence très préjudiciable de Mangani, plus aucun liant dans le jeu. Et enfin 2 arrières latéraux en grande souffrance devant leurs vis à vis (Quelle classe ce Ounas !), il n'en fallait pas plus pour être largement dominé et logiquement éliminé !

Fort bien résumé !

Oui.

Le le sco n'a pas les moyens d'improviser.

au club pour la gestion de l'événement. Ils ont vidé le stade et ça n'a pas du donner aux joueurs le surplus de motivation nécessaire.

allezsco a écrit :Je l'avais dis à Patrick (Lacouture) la veille du match à l'entraînement lorsque l'on a appris que l'on jouerait sans doute en 4231 avec une pointe haute (Capelle) plutôt qu'une pointe basse (Saîss en sentinelle). Comme ce système n'a plus eu cours cette saison et n'a pas eu le temps d'être travaillé à l'entraînement, je pensais que les joueurs manqueraient de repères et seraient un peu perdus sur le terrain. C'est exactement ce qui s'est passé. Saïss relègué sur le côté gauche et non plus à faire l'essuie glace devant la défense, il n'en fallait pas plus pour que la défense axiale bafouille complètement pour la 1ère fois de la saison. Du coup, et si on ajoute l'absence très préjudiciable de Mangani, plus aucun liant dans le jeu. Et enfin 2 arrières latéraux en grande souffrance devant leurs vis à vis (Quelle classe ce Ounas !), il n'en fallait pas plus pour être largement dominé et logiquement éliminé !

Tout est dit.
Effectivement, ça explique fort bien le manque de cohérence total dans l'équipe et l'absence de jeu collectif hier soir.
On avait pourtant 7 titulaires habituels (ayant débutés contre Caen et Nice) sur le terrain mais on était carrément perdu.

De l'autre côté Bordeaux c'était du 100% turn-over.
Ça ne les a pas empêchés de nous bouffer techniquement et donc tactiquement aussi.

JPDM a écrit :

cedric49 a écrit :de toute façon la coupe c’était pas le plus important, le match de samedi est plus important on a une 3eme place a défendre.

La troisième place, elle sera sûrement perdu samedi, avec une troisième défaite, que l'on n'espère pas trop lourde!

réflexion qui fait preuve d'abandon d'encouragement et d'avancée dans le négatif immérité .

Même ma chère et tendre fut étonnée de voir que cette défaite ne m'avais pas affecté plus que ça ! C'est peu-dire !

Je suis heureux j'ai passé le cap des 1000 , pas mal pour un vieillot .

Christobald a écrit :Le problème de ce soir n'était pas dans l'état d'esprit.
C'est pas parce qu'on perds....

Bordeaux était meilleur.
Je le pressentais un peu après avoir vu leur match face à Lille.

11 changements par rapport au match de Lille...
On aurait fait ça de notre coté on se prenait 10 pions. Souci d'état d'esprit et de motivation pour ce match, clairement.

On va finir janvier avec des fessées, vivement février qu'on se relance!

1956 a écrit :
J'ai vu un bon petit match de foot et ne regrette pas du tout d'y être allé.....du bon Bordeaux avec ce petit 11 vraiment super...A voir tous ces commentaires négatifs cela confirme mon idée que ce public ne mérite pas une équipe de la valeur de celle que l'on a cette année. Quand je vois les critiques qui s'abattent sur N'doye alors que c'est un joueur exemplaire dans la volonté qu'il dégage il y a 10 jours contre Caen il a été royal il a le droit de connaître parfois une baisse de régime....
Un résultat tient à peu de choses...jusqu'à l'action de Yattara à la dernière minute on était à 2 doigts de la prolongation.....

Ok c'était un bon PETIT match malgré tout on n'est pas rentré sur le terrain avec l'agressivité et l'envie nécessaire pour un match de coupe. On n'était tout le temps en retard dans nos interventions.
Ok un bon Bordeaux avec un Ounas virevoltant et qui promet beaucoup.
Sans intéret, si une équipe devait avoir le public qu'elle mérite, l'inverse devrait être également vrai et c'est pas le cas non plus donc franchement on s'en fout.
Ce soir le résultat tient peut être a peu de chose mais, si on veut être un supporter qui mérite une équipe comme le SCO, on doit tenir compte de la manière et si on est mené par 3 buts d'écart à la 60ème y'a rien à redire. Bordeaux était bon mais on était baladé et y'avait des espaces partout.
Y'a eu match dans les 25 dernières minutes mais avant on n'y était pas.

Après y'a des raisons objectives a ce match insufisant, évolution du schéma tactique, intégration de 2 nouveaux joueurs pas encore dans le ton de l'équipe sur l'abnégation necessaire, un ABM hors de rythme, un Petric fautif, enfin bon rien de grave à mes yeux. Mais je trouve étonnant de se satisfaire de ce que tu as vu.

Et pour finir, à Troyes les spectateurs voient des bon petit match depuis le début de saison, tu peux peut être aller les supporters.

J'ai envie d'entendre ou de lire les réactions du coach ou des joueurs.

Ca tarde !

Depuis hier soir, dispo sur lequipe, j'en ai parlé, Steph est content ....

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ers/626242

mike a écrit :Depuis hier soir, dispo sur lequipe, j'en ai parlé, Steph est content ....

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ers/626242

Ouf ! Une bonne chose de faite. Le championnat est l'objectif No1 pour les 5 prochaines années, ça a été assez dit.

mike a écrit :Depuis hier soir, dispo sur lequipe, j'en ai parlé, Steph est content ....

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ers/626242

Merci MIke !
SM content, je ne sais pas mais relaxé et philosophe.

Il dit néanmoins peu de chose sur le jeu, si ce n'est absence de rythme pour certains joueurs.

A suivre !

Bouka et angoula fatigués , vite en retraite au PFC , auriac n'en est pas loin non plus !

Une chose est certaine: le SCO n'a pas le banc pour jouer le championnat et la coupe contre des équipes de L1. ABM et Angoula doivent être à l'infirmerie, ce matin, tellement ils se sont fait enrhumer, hier soir. C'était criant!