Combien de descentes ?

[Scoreur]

C'est plus le système de la LFP qui est bancal:

"On fait ci, ha non finalement on fait ça, au puis non on va refaire ci, ho, finalement on fait ça"

Que les personnes à qui ont demande de voter.

Si on cherche des coupables pour cette situation, il faudrait plutôt voir du côté de moustache et consorts.

[foppa2149]

La pression des présidents de L1 ? Je comprend pas que Said ne se soit pas abstenu comme lors du précdent vote.

SC a fait le choix de protéger les investissements qu'il a fait dans le club, la pérénité des partenariats avec ses différents partenaires, tous les employés du club...
Je comprends vos réactions "faciles" car uniquement morales, mais vous ? Qu'auriez vous fait ?

Quand on accepte un mandat pour représenter les intérêts de collègues on l'honore et on ne joue pas perso(si on ne peut pas on démissionne!).
Gros faux pas, sa crédibilité en prend un sacré coup,qui lui fera confiance dorénavant?
Pour ma part très déçu,réussir oui ,par tous les moyens,non!

Pareil !!

[SCOman]

Il faut protéger à tous prix les intérêts de la maison SCO. Il a eu raison de voter OUI et assume. Si nous nous maintenons et durons en Ligue 1 cette stratégie aura été la bonne.

[FiFty]

Contre cette mesure.
Ce n'est pas ça qui sauvera le foot français de la concurrence...

[Linosco]

En tout cas ça fait parler les gens, jusque dans le monde du hockey sur glace...

[Christobald]

Il faut protéger à tous prix les intérêts de la maison SCO. Il a eu raison de voter OUI et assume. Si nous nous maintenons et durons en Ligue 1 cette stratégie aura été la bonne.

Perso, il n y a qu une stratégie qui mérite le respect, c est celle du terrain.

Cette décision, appelée réforme, est minable voilà tout !

[mytailorisrich]

avant de critiquer Said Chabanne , on ferait mieux de s'intéresser aux propos de JMAulas qui lui a carrément déclaré:" qu'il en était bien trop fait pour la ligue 2" ;

[SCOman]

Il faut protéger à tous prix les intérêts de la maison SCO. Il a eu raison de voter OUI et assume. Si nous nous maintenons et durons en Ligue 1 cette stratégie aura été la bonne.

Perso, il n y a qu une stratégie qui mérite le respect, c est celle du terrain.

Cette décision, appelée réforme, est minable voilà tout !

Les bonnes décisions ne sont pas forcément les plus justes. Dans l'absolu je suis à 100% pour le système à 3 montées/3 descentes. Mais s'il faut restreindre l'intérêt sportif d'une compétition pour faciliter le maintien de notre SCO en L1, alors il faut en passer par là, et Chabane l'a bien compris.

[Zizou480]

Bonsoir je suis nouveau sur le forum je vous passe à tous un grand bonjour!!
Pour réagir à votre débat le problème c'est pas qu'il est répondu à une question SC le problème n'est il pas qu'à partir du moment où le sco est monté en ligue 1 il aurait dû quitter ce poste de représentant de la ligue 2? J'ai vu que certain prôner l'exemple allemand et anglais c'est pays la redistribu t'il une parti des droit télé à leur ligue2 respective? Au plaisir

[Syl]

Mr Chabane à bien fait. A chaque fois on entend sur le forum des morales du genre "on est en L1 maintenant". Bah voilà la aussi on l'est et tout le monde aurait fait pareil, ne soyez pas hypocrites. Son choix est tout à fait compréhensible.

Faut vraiment de tout pour faire un monde. Non, son choix n'est pas compréhensible. Il a été désigné pour représenter les clubs de L2 et il vote cette décision qui est simplement ridicule et scandaleuse et enfonce bien la L2 Française. Si on redescend à la fin de la saison, il dira quoi ? J'aurai dû voter contre ?

Effectivement il faut de tout pour faire un monde. Ceux qui comprennent et ceux qui ne comprennent pas. Le vote portait sur la saison pour laquelle cette réforme serait appliquée. Soit cette saison et la saison prochaine. Ça aurait été la saison prochaine et que l'on fini 18 ème cette saison, on aurait eu le droit à seulement 2 montées en L1 pour l'année prochaine. Autant se donner plus de chances de se maintenir cette saison. Chabane à eu tout à fait raison.

Mea culpa, je pensais qu'il s'agissait du vote pour valider ce choix.

[Tiwy]

Il faut protéger à tous prix les intérêts de la maison SCO. Il a eu raison de voter OUI et assume. Si nous nous maintenons et durons en Ligue 1 cette stratégie aura été la bonne.

Je ne suis pas d'accord avec toi. J'ai envie que le SCO évolue longtemps en Ligue 1, mais dans un monde du football avec un minimum de valeurs.

[Tiwy]

C'est plus le système de la LFP qui est bancal:

"On fait ci, ha non finalement on fait ça, au puis non on va refaire ci, ho, finalement on fait ça"

Que les personnes à qui ont demande de voter.

Si on cherche des coupables pour cette situation, il faudrait plutôt voir du côté de moustache et consorts.

Je suis contre cette décision et tout ce qu'elle véhicule comme valeurs de mer... Mais je ne crois pas que la LFP et son Président aient retourné leur veste. Il y a eu une prise de position contraire de la Fédé lors de son AG à Nantes, mais la LFP a toujours maintenu le même cap je crois.

[Christobald]

avant de critiquer Said Chabanne , on ferait mieux de s'intéresser aux propos de JMAulas qui lui a carrément déclaré:" qu'il en était bien trop fait pour la ligue 2" ;

Oui, aulas peut aller se faire voir !

[lacouture.49]

Pensez à participer au sondage mis en place post 1

[mytailorisrich]

avant de critiquer Said Chabanne , on ferait mieux de s'intéresser aux propos de JMAulas qui lui a carrément déclaré:" qu'il en était bien trop fait pour la ligue 2" ;

Oui, aulas peut aller se faire voir !

Peut-être , mais ce Monsieur , qui n'a de cesse que de critiquer tout ce qui ne va pas dans le sens de l'O Lyonnais , peut lui, se permettre des réflexions de ce genre , et pire encore , sans que sa notoriété soit mise en doute ; Alors que Saïd Chabanne , qui ne fait que défendre l'intégrité de son club , se fait critiquer par ses propres supporters, qui lui annoncent déjà une volée médiatique de toute part . Faut arrêter .

[Zikaz]

De part ses positions exclusivement pro lyonnaises, Aulas a perdu toute crédibilité depuis longtemps. Il est normal de tomber sur SC s'il en fait autant

[Touriste]

J'ai souvent dit que l'une des choses très emmerdante avec un Sco en L1, c'est l'entrée directe du club dans un monde de requins, sans foi, ni loi (ou presque). Nous y sommes. Je suis partagé : contre cette réforme brutale, mais pas capable de juger le vote de SC

[Gérard Lambert]

ça prouve la difficulté de réformer en France!

Que ce soit en politique,sport...

[vince971]

D'où les révolutions (raccourci)

[Florent-49]

En proposition 2, j'estime que SC aurait voter NON car il représente encore les clubs de L2, et non pas le SCO.

J'estime que le problème est ici...

[RNB]

Le problème ne vient pas de lui, mais du règlement, il ne devrait pas encore représenter la L2 à partir du moment ou on est monté en L1.

[lointainscoiste]

Je partage les 2 dernières opinions exprimées...

[lointainscoiste]

Bonsoir je suis nouveau sur le forum je vous passe à tous un grand bonjour!!
Pour réagir à votre débat le problème c'est pas qu'il est répondu à une question SC le problème n'est il pas qu'à partir du moment où le sco est monté en ligue 1 il aurait dû quitter ce poste de représentant de la ligue 2? J'ai vu que certain prôner l'exemple allemand et anglais c'est pays la redistribu t'il une parti des droit télé à leur ligue2 respective? Au plaisir

Effectivement

[Christobald]

Franchement, vous ne croyez que question réforme, le foot pro aurait besoin d autres choses ?

[Zizou480]

Franchement, vous ne croyez que question réforme, le foot pro aurait besoin d autres choses ?

Oui je le pense... Mais pourquoi depuis tant d'année c'est monsieur thiriez a la tête de cette institution??? Peut être que parce que ceux qui critique sont les premiers à ne pas vouloir ce poste!! Alors oui il faut réformer mais nous somme en France et malheureusement comme nous ne savons pas discuter , trouver des compromis il faut donc passez en forces comme dans le foot comme partout

[Nisco]

Lors du premier vote sur le passage à 2 montées / 2 descentes, il s'abtient (logique vu sa position).
Lors du second vote pour choisir la saison où cette réforme s'applique, il privilégie le Sco (logique là encore)
Je suis totalement contre cette réforme, mais je ne vois pas où SC s'est planté.

[Zikaz]

Il se plante deux fois de suite en favorisant le SCO plutôt que de représenter ceux qui l'ont élu.

Il aurait dû voter NON la première fois et, au moins, s'abstenir la seconde.

[foppa2149]

Il se plante deux fois de suite en favorisant le SCO plutôt que de représenter ceux qui l'ont élu.

Il aurait dû voter NON la première fois et, au moins, s'abstenir la seconde.

Je partage complètement ton analyse Zikaz.

[Tenma]

On est dans l hypocrisie totale....
quand j entends Martel qui se plaint et qui est prêt à tout faire sauter pour que la reforme ait lieu seulement l'an prochain. ....le mec il se bat contre une supposée immonde injustice mais si ça passe l'an prochain c est pas trop grave...rien que pour ça j espere que lens va se vautrer. ..

[CCSCO]

On est dans l hypocrisie totale....
quand j entends Martel qui se plaint et qui est prêt à tout faire sauter pour que la reforme ait lieu seulement l'an prochain. ....le mec il se bat contre une supposée immonde injustice mais si ça passe l'an prochain c est pas trop grave...rien que pour ça j espere que lens va se vautrer. ..

Alors que Martel est au CA et représente la L1.