Forum SCO1919.com

En effet cette personne coche beaucoup de cases intéressantes pour le club et nous supporters.
Avoir une personne de l’Anjou à la tête du SCO, peut garantir l’attachement au territoire, une vigilance pour ne pas faire n’importe quoi, penser aux supporters en connaissant les attentes des angevins, redorer les couleurs du SCO.
Pour SC, s’il a fait de bonnes choses, la période actuelle est très compliquée, et peut le devenir encore plus.
Il peut refuser de vendre à ce monsieur, mais pas sûr que les chinois, les américains ou les riches du moyen orient soient aussi intéressés vu les affaires qui ont terni l’image du club.
Je pense que le fils n’a pas envie du SCO, que cela permettait à SC de garder la main, mais il n’a plus de soutien dans le monde du foot, et beaucoup veulent sa peau. Les histoires que traînent SC sont aussi (à mon avis) une des raisons pour lesquelles le SCO se fait plus facilement sanctionner (interdiction de recrutement pour la seconde fois), il est surveillé de près. Pour SC, tenter le diable c’est aussi prendre le risque de nouvelles sanctions européennes mais aussi au niveau national, qui pourraient plonger encore plus bas le club…et là il perdrait tout. Il devrait s’appuyer sur ce qui vient d’arriver avec le président des Ducs pour faire le bon choix.

Après, le fait qu'il visite les installations indique que la porte n'est pas fermée et que les discussions sont en cours... Après, ne soyons pas trop optimistes non plus mais plutôt réalistes. SC ne bradera pas le SCO.

PAPA.SCO a écrit :

Tenma a écrit :

PAPA.SCO a écrit :
Même si on peut lui reconnaître l'investissement, ne pas oublier que Moulin / Pickeu ont eu leur mot à dire sur l'architecture et la fonctionnalité du centre d''entraînement.
Je me souviens à l'époque que le trio avait été visiter plusieurs centres d'entraînement en France pour prendre des idées et ne pas faire d'erreurs.
Centre d'entraînement dans un premier temps financé par la ville à hauteur de 4 millions d'euros en 2014, puis racheté par le SCO pour 5.4M en 2019.

Ça coûte rien de donner son avis sur l architecture du centre d entraînement....
La réussite des structures c est Chabane , on ne peut pas lui enlever ça.

Chabane (le SCO) a racheté le centre de formation en 2019 alors que les caisses du club étaient remplies grâce à de nombreuses plus-values.
C'est donc grâce au bon travail de tout le monde que l'opération a pu se faire en 2019, tout comme le futsal, la tribune et d'autres investissements...

Sauf qu avec W. B. il y avait la même équipe dirigeante et cela nous a pas empêché d etre en grosse difficulté financière.

Donc ça te fait chier , certes, mais celui qui nous a fait passer un cap c est Chabane.

Tenma a écrit :

PAPA.SCO a écrit :

Tenma a écrit :
Ça coûte rien de donner son avis sur l architecture du centre d entraînement....
La réussite des structures c est Chabane , on ne peut pas lui enlever ça.

Chabane (le SCO) a racheté le centre de formation en 2019 alors que les caisses du club étaient remplies grâce à de nombreuses plus-values.
C'est donc grâce au bon travail de tout le monde que l'opération a pu se faire en 2019, tout comme le futsal, la tribune et d'autres investissements...

Sauf qu avec W. B. il y avait la même équipe dirigeante et cela nous a pas empêché d etre en grosse difficulté financière.

Donc ça te fait chier , certes, mais celui qui nous a fait passer un cap c est Chabane.

Ah oui parce que depuis 3 ans que Chabane choisit ses hommes la situation financière du club est au beau fixe?
Quant au sportif et l'image du club, n'en parlons pas.
On se rend donc bien compte que c'est le trio qui a fait fonctionner la machine.
Avant l'arrivée de Chabane, Pickeu avait déjà posé des fondations sportives cohérentes.
Chabane a apporté sa pierre à l'édifice, mais sans les hommes en place a son arrivée on voit bien qu'il n'a vraiment ni le niveau ni le leadership pour diriger un club de foot.
Stp, ne te sent pas obligé d'être vulgaire pour affirmer tes arguments.

Tenma a écrit :

PAPA.SCO a écrit :

Tenma a écrit :
Ça coûte rien de donner son avis sur l architecture du centre d entraînement....
La réussite des structures c est Chabane , on ne peut pas lui enlever ça.

Chabane (le SCO) a racheté le centre de formation en 2019 alors que les caisses du club étaient remplies grâce à de nombreuses plus-values.
C'est donc grâce au bon travail de tout le monde que l'opération a pu se faire en 2019, tout comme le futsal, la tribune et d'autres investissements...

Sauf qu avec W. B. il y avait la même équipe dirigeante et cela nous a pas empêché d etre en grosse difficulté financière.

Donc ça te fait chier , certes, mais celui qui nous a fait passer un cap c est Chabane.

C'est clair ! Tellement évident !!!

PAPA.SCO a écrit :

Tenma a écrit :

PAPA.SCO a écrit :
Chabane (le SCO) a racheté le centre de formation en 2019 alors que les caisses du club étaient remplies grâce à de nombreuses plus-values.
C'est donc grâce au bon travail de tout le monde que l'opération a pu se faire en 2019, tout comme le futsal, la tribune et d'autres investissements...

Sauf qu avec W. B. il y avait la même équipe dirigeante et cela nous a pas empêché d etre en grosse difficulté financière.

Donc ça te fait chier , certes, mais celui qui nous a fait passer un cap c est Chabane.

Ah oui parce que depuis 3 ans que Chabane choisit ses hommes la situation financière du club est au beau fixe?
Quant au sportif et l'image du club, n'en parlons pas.
On se rend donc bien compte que c'est le trio qui a fait fonctionner la machine.
Avant l'arrivée de Chabane, Pickeu avait déjà posé des fondations sportives cohérentes.
Chabane a apporté sa pierre à l'édifice, mais sans les hommes en place a son arrivée on voit bien qu'il n'a vraiment ni le niveau ni le leadership pour diriger un club de foot.
Stp, ne te sent pas obligé d'être vulgaire pour affirmer tes arguments.

Sans chabane et avec pickeu c etait direction le national. Tu ne t en souviens pas mais c est la réalité.

Je te rappelle ton argument de départ bien loin de toutes considération financière : " n oublions pas que Moulin et pickeu ont eu leur mot à dire sur l architecture et la fonctionnalité ".....

Quelle blague....on devrait écrire sur le parvi : "merci à Moulin et pickeu pour tout ce travail, Mr Chabane n ayant fait que financer le projet ......"

C est quand même grave d etre aveuglé à ce point. Essaye au moins d etre un peu crédible.

Tenma a écrit :

PAPA.SCO a écrit :

Tenma a écrit :
Ça coûte rien de donner son avis sur l architecture du centre d entraînement....
La réussite des structures c est Chabane , on ne peut pas lui enlever ça.

Chabane (le SCO) a racheté le centre de formation en 2019 alors que les caisses du club étaient remplies grâce à de nombreuses plus-values.
C'est donc grâce au bon travail de tout le monde que l'opération a pu se faire en 2019, tout comme le futsal, la tribune et d'autres investissements...

Sauf qu avec W. B. il y avait la même équipe dirigeante et cela nous a pas empêché d etre en grosse difficulté financière.

Donc ça te fait chier , certes, mais celui qui nous a fait passer un cap c est Chabane.

+1 C'est évident que son arrivée fût bénéfique pour le SCO ! la montée en L1, il y est quand même pour quelque chose ! On ne peut pas nier celà ! Après l'explosion du trio, c'est une autre histoire..!

Dogliani 49 a écrit :

Tenma a écrit :

PAPA.SCO a écrit :
Chabane (le SCO) a racheté le centre de formation en 2019 alors que les caisses du club étaient remplies grâce à de nombreuses plus-values.
C'est donc grâce au bon travail de tout le monde que l'opération a pu se faire en 2019, tout comme le futsal, la tribune et d'autres investissements...

Sauf qu avec W. B. il y avait la même équipe dirigeante et cela nous a pas empêché d etre en grosse difficulté financière.

Donc ça te fait chier , certes, mais celui qui nous a fait passer un cap c est Chabane.

+1 C'est évident que son arrivée fût bénéfique pour le SCO ! la montée en L1, il y est quand même pour quelque chose ! On ne peut pas nier celà ! Après l'explosion du trio, c'est une autre histoire..!

A aucun moment je ne dis le contraire...... Je n'accorde simplement pas plus de credit a Chabane qu'aux 2 autres.

Je souhaite vraiment que cette vente se fasse. En espérant que SC se montre raisonnable et ne se laisse pas dominer par son orgueil au détriment du SCO.
Il se dit usé et fatigué depuis de longs mois ... Donc Saïd, le moment est venu de passer la main !

Zonedead a écrit :Je souhaite vraiment que cette vente se fasse. En espérant que SC se montre raisonnable et ne se laisse pas dominer par son orgueil au détriment du SCO.
Il se dit usé et fatigué depuis de longs mois ... Donc Saïd, le moment est venu de passer la main !

oui, la main pour prendre le pognon

Fandino a écrit :

scoboy a écrit :

allezsco a écrit :A ce que je vois, on est tous d'accord : Qu'il vende vite et qu'il dégage pour toujours !

Chabane est dans une impasse, les sponsors, les supporters se barrent. A moins qu'il ait envie de couler avec le club ?

Au bout de 10 ans, on a plus rien à espérer, on va vu ses limites, même sans ces histoires, il faut qu'il passe le main.

Va lui expliquer ! Bonne chance!
Je crois qu il est persuadé que le SCO lui doit tout.....

Pas d’accord ! Le SCO ne lui doit rien.. il est en train de couler le club je pense qu’il en a fait suffisamment. Que Chabane dégage on n’en veut plus , les supporters se barrent, les tribunes se vident, il à fait descendre le SCO en ligue 2 , les sponsors quittent le navire … c’est bon la coupe est pleine . Qu’il accepte la proposition de Mr Cagni ainsi le club passera à un tout autre projet certainement plus ambitieux et porteur

Aujourd’hui c’est une belle opportunité pour Chabane de céder le club à Mr Cagni. Passons à autre chose, un tout autre projet, le SCO s’en portera que mieux. L’ère Chabane est terminée, il est dans le collimateur des instances du football, des rendez-vous avec la justice, le SCO ne doit pas pâtir de toutes ses erreurs qui nous coûtent très chères ! Alors oui le temps est venu où Chabane doit mettre son orgueil de côté et partir au plus vite.

Je ne cracherai pas dans la soupe et remercie SC pour ce qu’il a fait pour le club. Déjà la reprise de WB, car sans ça on aurait pas connu nos dernières glorieuses années. Et pour le travail accompli pour le développement du club avec toutes les personnes qui l entouraient OP, SM mais aussi toutes les équipes du quotidien. Je pense effectivement que son cycle est terminé et qu’il s’est perdu dans ce monde du foot buisness. Pour son bien et surtout le bien de SCO il est temps de tourner la page et le projet de MR Cagni correspond (a mes yeux) au meilleur projet possible pour une reprise de notre club.

Jackysco49 a écrit :

Fandino a écrit :

scoboy a écrit : Chabane est dans une impasse, les sponsors, les supporters se barrent. A moins qu'il ait envie de couler avec le club ?

Au bout de 10 ans, on a plus rien à espérer, on va vu ses limites, même sans ces histoires, il faut qu'il passe le main.

Va lui expliquer ! Bonne chance!
Je crois qu il est persuadé que le SCO lui doit tout.....

Pas d’accord ! Le SCO ne lui doit rien.. il est en train de couler le club je pense qu’il en a fait suffisamment. Que Chabane dégage on n’en veut plus , les supporters se barrent, les tribunes se vident, il à fait descendre le SCO en ligue 2 , les sponsors quittent le navire … c’est bon la coupe est pleine . Qu’il accepte la proposition de Mr Cagni ainsi le club passera à un tout autre projet certainement plus ambitieux et porteur

J espere que cette passation de pouvoir se fera....après on attend tous le feu vert de la DNGC pour la L2.
Les repreneurs plus particulièrement....c est logique!
Donc merci à DNCG de valider au plus vite le dossier du SCO!

Pour information le club de Valenciennes va être vendu autour de 22 M€.
Plutôt bien vendu.
Je ne serais pas étonné que Chabane gourmand en demande pas moins de 30 Millions.

Autre info : le Racing Club de Strasbourg aurait été vendu 75 millions au groupe qui détient Chelsea.

Valenciennes à 22 M€
Strasbourg à 75 M€

Cela donne une petite idée de fourchette pour notre SCO. Probablement entre 25 et 40 M€. Je dirais 30-35 M€ pour être plus précis. Mais cela dépend aussi de la valeur des joueurs sous contrat, de l'endettement du club, de la propriété ou non du stade...

Papy a écrit :Autre info : le Racing Club de Strasbourg aurait été vendu 75 millions au groupe qui détient Chelsea.

c'est HS, mais le RCS se prive de coupe d'Europe???

jjffll a écrit :

Papy a écrit :Autre info : le Racing Club de Strasbourg aurait été vendu 75 millions au groupe qui détient Chelsea.

c'est HS, mais le RCS se prive de coupe d'Europe???

l'UEFA a assoupli le règlement concernant la multi propriété, ce qui a rendu possible l'acquisition

jjffll a écrit :

Papy a écrit :Autre info : le Racing Club de Strasbourg aurait été vendu 75 millions au groupe qui détient Chelsea.

c'est HS, mais le RCS se prive de coupe d'Europe???

L'UEFA est en train de réfléchir sérieusement à autoriser les clubs avec le meme propriétaire a jouer les coupes d'europes.
Certains clubs ont déja des dérogations.
Il est bien possible que dans l'année qui viennent ils officialisent cela.

Le probleme du "tarif" du SCO, c'et bel et bien l'actif et le passif qui sera probablement à la charge de l'acheteur !

Sans aucun passif, un club sain, avec une actif joueurs et infrastructures comem le SCO doit tourner auxx alentours de 45-50 millions je pense.
Mais on ne connait pas eactement l'état du club justement !!

Papy a écrit :Le probleme du "tarif" du SCO, c'et bel et bien l'actif et le passif qui sera probablement à la charge de l'acheteur !

Sans aucun passif, un club sain, avec une actif joueurs et infrastructures comem le SCO doit tourner auxx alentours de 45-50 millions je pense.
Mais on ne connait pas eactement l'état du club justement !!

Techniquement, un bilan sans passif, c'est un bilan sans actif. Le montant du passif doit toujours est égal à l'actif. Je parle bien sûr en termes de comptabilité.

Ben.20.100 a écrit :

Papy a écrit :Le probleme du "tarif" du SCO, c'et bel et bien l'actif et le passif qui sera probablement à la charge de l'acheteur !

Sans aucun passif, un club sain, avec une actif joueurs et infrastructures comem le SCO doit tourner auxx alentours de 45-50 millions je pense.
Mais on ne connait pas eactement l'état du club justement !!

Techniquement, un bilan sans passif, c'est un bilan sans actif. Le montant du passif doit toujours est égal à l'actif. Je parle bien sûr en termes de comptabilité.

Oui, tu as raison...
je n'ai pas utilisé les bons termes !
je pensais aux dettes plutôt.
Merci pour ton rectificatif
je ne suis pas un grand connaisseur de la compta des sociétés !!

Cela va poser problème ces groupes financiers propriétaires de plusieurs clubs... une bonne façon de détourner le fair-play financier de l'UEFA, à l'insu de son plein gré. Mode d'emploi : un club appartenant à un groupe riche, saoudien par exemple, achète un joueur puis le prête au club européen en fort déficit.

Pour ce qui concerne le prix du SCO, il faudrait pouvoir vraiment entrer dans les comptes et savoir ce qu'on achète : entre un montant de dettes, le nouveau stade, les équipements du centre de formation, un "actif" joueur avec des départs à venir... c'est quand même pas simple de s'y retrouver.

Enfin, en prenant référence des dernières ventes de club, on peut imaginer qu'un SCO vaut entre 25M€ et 35M€. Votre avis sur le prix à payer ?

FloViveAngers a écrit :

jjffll a écrit :

Papy a écrit :Autre info : le Racing Club de Strasbourg aurait été vendu 75 millions au groupe qui détient Chelsea.

c'est HS, mais le RCS se prive de coupe d'Europe???

L'UEFA est en train de réfléchir sérieusement à autoriser les clubs avec le meme propriétaire a jouer les coupes d'europes.
Certains clubs ont déja des dérogations.
Il est bien possible que dans l'année qui viennent ils officialisent cela.

une evolution que le TFC risque de ne pas connaitre?
https://www.lequipe.fr/Football/Article ... pa/1404792

ayez la curiosité de lire les commentaires plutôt posés ( ce qui est rare ) a ce sujet et l'image des les toulousains ont de cette situation et celle de leur club???

jjffll a écrit :
ayez la curiosité de lire les commentaires plutôt posés ( ce qui est rare ) a ce sujet et l'image des les toulousains ont de cette situation et celle de leur club???

Désolé, j'ai pas compris ton message ni à qui il s'adresse. que voulais tu dire ?

barton a écrit :

jjffll a écrit :
ayez la curiosité de lire les commentaires plutôt posés ( ce qui est rare ) a ce sujet et l'image des les toulousains ont de cette situation et celle de leur club???

Désolé, j'ai pas compris ton message ni à qui il s'adresse. que voulais tu dire ?

Personne en particulier mais ceux qui ont envie de lire l'article de l'équipe et dessous les commentaires avisé des contributeurs....
a cette heure pas de confirmation de la participation du TFC a une coupe d'europe?????

désolé du HS, mes mdos réorienterons s'ils le souhaitent

footpassion49 a écrit :Valenciennes à 22 M€
Strasbourg à 75 M€

Cela donne une petite idée de fourchette pour notre SCO. Probablement entre 25 et 40 M€. Je dirais 30-35 M€ pour être plus précis. Mais cela dépend aussi de la valeur des joueurs sous contrat, de l'endettement du club, de la propriété ou non du stade...

pas sûr que ça soit plus de 20 millions ! on est en ligue 2 , pas bcp de valeur joueurs et une moyenne de spectateurs trop basse !

Papy a écrit :

Ben.20.100 a écrit :

Papy a écrit :Le probleme du "tarif" du SCO, c'et bel et bien l'actif et le passif qui sera probablement à la charge de l'acheteur !

Sans aucun passif, un club sain, avec une actif joueurs et infrastructures comem le SCO doit tourner auxx alentours de 45-50 millions je pense.
Mais on ne connait pas eactement l'état du club justement !!

Techniquement, un bilan sans passif, c'est un bilan sans actif. Le montant du passif doit toujours est égal à l'actif. Je parle bien sûr en termes de comptabilité.

Oui, tu as raison...
je n'ai pas utilisé les bons termes !
je pensais aux dettes plutôt.
Merci pour ton rectificatif
je ne suis pas un grand connaisseur de la compta des sociétés !!

Pour faire simple l'actif correspond à tout ce que possède l'entreprise. Le passif étant lui la contrepartie, c'est à dire, comment tout cela a été obtenu/ financé.

romar a écrit :

footpassion49 a écrit :Valenciennes à 22 M€
Strasbourg à 75 M€

Cela donne une petite idée de fourchette pour notre SCO. Probablement entre 25 et 40 M€. Je dirais 30-35 M€ pour être plus précis. Mais cela dépend aussi de la valeur des joueurs sous contrat, de l'endettement du club, de la propriété ou non du stade...

pas sûr que ça soit plus de 20 millions ! on est en ligue 2 , pas bcp de valeur joueurs et une moyenne de spectateurs trop basse !

Si Valenciennes qui est en L2 depuis 2014 et vient de frôler la descente en National se vend 22 millions €, je pense que le SCO qui sort de 8 saisons de L1 et une finale de coupe de France peut se vendre un peu plus haut. Mais ce n'est pas moi qui vend, ni moi qui achète...