Forum SCO1919.com

Moulin et la fameuse dalle caennaise = 1 point arraché en terre corse.

L'arbitrage de Gaël Angoula fait dégoupiller le staff caennais...

match perdu contre Dijon, rien ne va plus.

Moulin depuis début 2021, ca doit pas faire un ratio de victoires énorme...
Bon, à priori ce soir, les décisions arbitrales ont pas été en leur faveur.

Énorme carotte pour Caen ce soir.
Ça sent la saison galère !

Pickeu dans un état second qui rentre sur le terrain...
Des comportements de match de district (ou de match en Corse...!)

On sent un gros contentieux dans l'air sur ce scénario

En même temps les deux actions litigieuses sont scandaleuses....
Un fond du problème est le manque de VAR sur ces deux scénarios.

PokéRisson a écrit :En même temps les deux actions litigieuses sont scandaleuses....
Un fond du problème est le manque de VAR sur ces deux scénarios.

Entièrement d'accord !

Patrice Sauvaget tous seul sur le banc vendredi soir

Pour ceux qui veulent voir ce qui s'est passé:
https://www.youtube.com/watch?v=uEzkhIBGPvQ

Scénario assez incroyable avec les 2 erreurs de l'arbitre qui annihlie 2 buts. Pickeu qui envahit carrément sur le terrain... C'est vraiment la mode en ce moment...

Beaucoup de spectacle en ligue 1 et ligue 2 cette année après la saison COVID...

quel méli mélo avec les anciens du SCO!

Avec le VAR, la montre d'Angoula aurait automatiquement sonnée sur la seconde situation et le but aurait été validé...
Sur la 1ère situation, le VAR l'aurait appelé pour visualiser l'action mais pas sûr qu'il aurait accordé le péno quand-même...ce qu'il l'a influencé je pense c'est l'attitude du défenseur qui signifie tout de suite avec ses bras en retrait " je ne l'ais pas crocheté ", et c'est aussi le caennais qui fait le plus beau de ses plongeons à plat sur le ventre ...
Je pense que le contact se fait au niveau du torse du défenseur de Dijon qu'on peut prendre su le coup pour un duel contre épaule...D'ailleurs, avez vous remarquer l'attitude du caennais ? il ne proteste même pas, il sourit et il s'en va...

Allman a écrit :Avec le VAR, la montre d'Angoula aurait automatiquement sonnée sur la seconde situation et le but aurait été validé...
Sur la 1ère situation, le VAR l'aurait appelé pour visualiser l'action mais pas sûr qu'il aurait accordé le péno quand-même...ce qu'il l'a influencé je pense c'est l'attitude du défenseur qui signifie tout de suite avec ses bras en retrait " je ne l'ais pas crocheté ", et c'est aussi le caennais qui fait le plus beau de ses plongeons à plat sur le ventre ...
Je pense que le contact se fait au niveau du torse du défenseur de Dijon qu'on peut prendre su le coup pour un duel contre épaule...D'ailleurs, avez vous remarquer l'attitude du caennais ? il ne proteste même pas, il sourit et il s'en va...

sur la première situation, ok il n'y a pas faute selon Angoula, mais alors pourquoi ne valide-t-il pas le but?

Allman a écrit :Avec le VAR, la montre d'Angoula aurait automatiquement sonnée sur la seconde situation et le but aurait été validé...
Sur la 1ère situation, le VAR l'aurait appelé pour visualiser l'action mais pas sûr qu'il aurait accordé le péno quand-même...ce qu'il l'a influencé je pense c'est l'attitude du défenseur qui signifie tout de suite avec ses bras en retrait " je ne l'ais pas crocheté ", et c'est aussi le caennais qui fait le plus beau de ses plongeons à plat sur le ventre ...
Je pense que le contact se fait au niveau du torse du défenseur de Dijon qu'on peut prendre su le coup pour un duel contre épaule...D'ailleurs, avez vous remarquer l'attitude du caennais ? il ne proteste même pas, il sourit et il s'en va...

Effectivement la chute du caennais n est pas credible je trouve par rapport au contact.

Si notre SCO avait subi ce scandale ... on serait tous vent debout !!
Quelle mouche a piqué Gael ?... Si ce n'est un règlement de compte ... au minimum une incompétence fâcheuse et grave !
On ne peut que comprendre la colère du camp Normand ....

christophe h a écrit :

Allman a écrit :Avec le VAR, la montre d'Angoula aurait automatiquement sonnée sur la seconde situation et le but aurait été validé...
Sur la 1ère situation, le VAR l'aurait appelé pour visualiser l'action mais pas sûr qu'il aurait accordé le péno quand-même...ce qu'il l'a influencé je pense c'est l'attitude du défenseur qui signifie tout de suite avec ses bras en retrait " je ne l'ais pas crocheté ", et c'est aussi le caennais qui fait le plus beau de ses plongeons à plat sur le ventre ...
Je pense que le contact se fait au niveau du torse du défenseur de Dijon qu'on peut prendre su le coup pour un duel contre épaule...D'ailleurs, avez vous remarquer l'attitude du caennais ? il ne proteste même pas, il sourit et il s'en va...

sur la première situation, ok il n'y a pas faute selon Angoula, mais alors pourquoi ne valide-t-il pas le but?

Oui, pas besoin d'accorder le penalty, il pouvait (et devait) simplement valider le but qui avait été marqué.

footpassion49 a écrit :

christophe h a écrit :

Allman a écrit :Avec le VAR, la montre d'Angoula aurait automatiquement sonnée sur la seconde situation et le but aurait été validé...
Sur la 1ère situation, le VAR l'aurait appelé pour visualiser l'action mais pas sûr qu'il aurait accordé le péno quand-même...ce qu'il l'a influencé je pense c'est l'attitude du défenseur qui signifie tout de suite avec ses bras en retrait " je ne l'ais pas crocheté ", et c'est aussi le caennais qui fait le plus beau de ses plongeons à plat sur le ventre ...
Je pense que le contact se fait au niveau du torse du défenseur de Dijon qu'on peut prendre su le coup pour un duel contre épaule...D'ailleurs, avez vous remarquer l'attitude du caennais ? il ne proteste même pas, il sourit et il s'en va...

sur la première situation, ok il n'y a pas faute selon Angoula, mais alors pourquoi ne valide-t-il pas le but?

Oui, pas besoin d'accorder le penalty, il pouvait (et devait) simplement valider le but qui avait été marqué.

A mon avis, il est revenu sur ce qui était pour lui une simulation juste avant, assimilée à une faute puisque carton à suivre...

footpassion49 a écrit :

christophe h a écrit :

Allman a écrit :Avec le VAR, la montre d'Angoula aurait automatiquement sonnée sur la seconde situation et le but aurait été validé...
Sur la 1ère situation, le VAR l'aurait appelé pour visualiser l'action mais pas sûr qu'il aurait accordé le péno quand-même...ce qu'il l'a influencé je pense c'est l'attitude du défenseur qui signifie tout de suite avec ses bras en retrait " je ne l'ais pas crocheté ", et c'est aussi le caennais qui fait le plus beau de ses plongeons à plat sur le ventre ...
Je pense que le contact se fait au niveau du torse du défenseur de Dijon qu'on peut prendre su le coup pour un duel contre épaule...D'ailleurs, avez vous remarquer l'attitude du caennais ? il ne proteste même pas, il sourit et il s'en va...

sur la première situation, ok il n'y a pas faute selon Angoula, mais alors pourquoi ne valide-t-il pas le but?

Oui, pas besoin d'accorder le penalty, il pouvait (et devait) simplement valider le but qui avait été marqué.

Je comprends pas ton raisonnement, l'arbitre revient à la faute et siffle rapidement et donne un deuxième carton à l'attaquant pour simulation, le reste de l'action est donc annulé.

captaineDan a écrit :Si notre SCO avait subi ce scandale ... on serait tous vent debout !!
Quelle mouche a piqué Gael ?... Si ce n'est un règlement de compte ... au minimum une incompétence fâcheuse et grave !
On ne peut que comprendre la colère du camp Normand ....

On peut comprendre la frustration normande car but dégagé de la main par le goal dijonnais aurait dû être accordé si il y avait eu la goal line, mais le fait que Angoula ne siffle pas péno pour Caen sur la seconde action litigieuse n'est pas un scandale non plus quand tu vois les images...
En tout cas, agresser le corps arbitral n'est jamais une bonne solution même si on se sent volé...

La faute n'est pas pour Angoula mais pour l'arbitre de touche qui devrait la voir rentrer dans le but...

footpassion49 a écrit :

christophe h a écrit :

Allman a écrit :Avec le VAR, la montre d'Angoula aurait automatiquement sonnée sur la seconde situation et le but aurait été validé...
Sur la 1ère situation, le VAR l'aurait appelé pour visualiser l'action mais pas sûr qu'il aurait accordé le péno quand-même...ce qu'il l'a influencé je pense c'est l'attitude du défenseur qui signifie tout de suite avec ses bras en retrait " je ne l'ais pas crocheté ", et c'est aussi le caennais qui fait le plus beau de ses plongeons à plat sur le ventre ...
Je pense que le contact se fait au niveau du torse du défenseur de Dijon qu'on peut prendre su le coup pour un duel contre épaule...D'ailleurs, avez vous remarquer l'attitude du caennais ? il ne proteste même pas, il sourit et il s'en va...

sur la première situation, ok il n'y a pas faute selon Angoula, mais alors pourquoi ne valide-t-il pas le but?

Oui, pas besoin d'accorder le penalty, il pouvait (et devait) simplement valider le but qui avait été marqué.

Il siffle avant le but donc impossible de valider quoi que ce soit.

+1 c est juste

angevin4ever a écrit :

footpassion49 a écrit :

christophe h a écrit : sur la première situation, ok il n'y a pas faute selon Angoula, mais alors pourquoi ne valide-t-il pas le but?

Oui, pas besoin d'accorder le penalty, il pouvait (et devait) simplement valider le but qui avait été marqué.

Je comprends pas ton raisonnement, l'arbitre revient à la faute et siffle rapidement et donne un deuxième carton à l'attaquant pour simulation, le reste de l'action est donc annulé.

Mon raisonnement, c'était que l'arbitre siffle penalty car faute sur l'attaquant, mais dans la continuité il y a but, alors il peut valider le but selon la règle de l'avantage.

Mais bon, comme le coup de sifflet d'Angoula était pour mettre un jaune/rouge à l'attaquant, c'est vrai que la règle de l'avantge ne marche pas...

C'est juste délirant ces histoires d'arbitrage complètement à l'envers hier soir à Caen. De qyoi rendre fou.

footpassion49 a écrit :

angevin4ever a écrit :

footpassion49 a écrit :
Oui, pas besoin d'accorder le penalty, il pouvait (et devait) simplement valider le but qui avait été marqué.

Je comprends pas ton raisonnement, l'arbitre revient à la faute et siffle rapidement et donne un deuxième carton à l'attaquant pour simulation, le reste de l'action est donc annulé.

Mon raisonnement, c'était que l'arbitre siffle penalty car faute sur l'attaquant, mais dans la continuité il y a but, alors il peut valider le but selon la règle de l'avantage.

Mais bon, comme le coup de sifflet d'Angoula était pour mettre un jaune/rouge à l'attaquant, c'est vrai que la règle de l'avantge ne marche pas...

C'est juste délirant ces histoires d'arbitrage complètement à l'envers hier soir à Caen. De qyoi rendre fou.

Oui mais pour moi il n'y a aucune raison d'arrêter le jeu pour simulation, tu sanctionnes après quand il y a arrêt de jeu.

christophe h a écrit :

footpassion49 a écrit :

angevin4ever a écrit :
Je comprends pas ton raisonnement, l'arbitre revient à la faute et siffle rapidement et donne un deuxième carton à l'attaquant pour simulation, le reste de l'action est donc annulé.

Mon raisonnement, c'était que l'arbitre siffle penalty car faute sur l'attaquant, mais dans la continuité il y a but, alors il peut valider le but selon la règle de l'avantage.

Mais bon, comme le coup de sifflet d'Angoula était pour mettre un jaune/rouge à l'attaquant, c'est vrai que la règle de l'avantge ne marche pas...

C'est juste délirant ces histoires d'arbitrage complètement à l'envers hier soir à Caen. De qyoi rendre fou.

Oui mais pour moi il n'y a aucune raison d'arrêter le jeu pour simulation, tu sanctionnes après quand il y a arrêt de jeu.

Ça arrive très régulièrement qu il y ait coup franc et carton pour simulation. Surtout dans les surfaces.

Tenma a écrit :

christophe h a écrit :

footpassion49 a écrit :
Mon raisonnement, c'était que l'arbitre siffle penalty car faute sur l'attaquant, mais dans la continuité il y a but, alors il peut valider le but selon la règle de l'avantage.

Mais bon, comme le coup de sifflet d'Angoula était pour mettre un jaune/rouge à l'attaquant, c'est vrai que la règle de l'avantge ne marche pas...

C'est juste délirant ces histoires d'arbitrage complètement à l'envers hier soir à Caen. De qyoi rendre fou.

Oui mais pour moi il n'y a aucune raison d'arrêter le jeu pour simulation, tu sanctionnes après quand il y a arrêt de jeu.

Ça arrive très régulièrement qu il y ait coup franc et carton pour simulation. Surtout dans les surfaces.

Oui, bien sûr, mais en l'occurence, il y avait beaucoup plus faute du défenseur que simulation.

footpassion49 a écrit :

Tenma a écrit :

christophe h a écrit : Oui mais pour moi il n'y a aucune raison d'arrêter le jeu pour simulation, tu sanctionnes après quand il y a arrêt de jeu.

Ça arrive très régulièrement qu il y ait coup franc et carton pour simulation. Surtout dans les surfaces.

Oui, bien sûr, mais en l'occurence, il y avait beaucoup plus faute du défenseur que simulation.

Je ne trouve pas. La chute du caennais n est pas du tout cohérente avec le contact.

Tenma a écrit :

footpassion49 a écrit :

Tenma a écrit :
Ça arrive très régulièrement qu il y ait coup franc et carton pour simulation. Surtout dans les surfaces.

Oui, bien sûr, mais en l'occurence, il y avait beaucoup plus faute du défenseur que simulation.

Je ne trouve pas. La chute du caennais n est pas du tout cohérente avec le contact.

Comme tu le dis, il y a d'abord contact et faute. Que le caennais en rajoute, OK, mais cela n'enlève en rien la faute préalable du défenseur qui ne joue pas du tout le ballon. Et faute dans la surface, c'est penalty.

Tenma a écrit :Je ne trouve pas. La chute du caennais n est pas du tout cohérente avec le contact.

Bah si y'a contact, y'a faute !