Forum SCO1919.com

toujoursco a écrit : dim. 31 août, 2025 12:46 pm effectivement le fil est bien mince
Pourquoi ne fait il pas rentrer des capitaux extérieurs ?

Andegave a écrit : dim. 28 sept., 2025 6:25 pm Merci génie

LauSCO a écrit : dim. 28 sept., 2025 8:32 pm Si seulement il arrivait a faire de l'argent avec le SCO la donne serait très différente.

Le problème c'est que le SCO n'a pas de moyens et que SC n'a pas non plus les moyens de mettre plus d'argent.
Mais si vous connaissez un milliardaire qui veut acheter le SCO ramenez le vite.

Allman a écrit : dim. 28 sept., 2025 7:06 pm

Andegave a écrit : dim. 28 sept., 2025 6:25 pm Merci génie

+1. Quand il arrêtera de vouloir faire du fric au lieu de fonder une équipe de foot...

footpassion49 a écrit : dim. 31 août, 2025 12:58 pm

toujoursco a écrit : dim. 31 août, 2025 12:46 pm effectivement le fil est bien mince
Pourquoi ne fait il pas rentrer des capitaux extérieurs ?

Deux explications :

- soit tu cherches des co-actionnaires minoritaires, mais je pense qu'il n'y a pas grand monde assez fou pour aller mettre billes dans un club de foot tout en restant minoritaires d'un actionnaire principal qui s'appelle SC.

- soit tu cherches un actionnaire majoritaire, ce qui revient à céder le contrôle du club, à vendre le club. Et visiblement il n'y arrive pas. Les investisseurs se font rares, le SCO n'est peut-être pas assez attractif ou bien SC demande trop. Un peu de tout cela.

Tu peux aussi négocier des soutiens financiers de type "financements longs termes" mais je pense que les banques ne sont pas très motivées ni rassurées par les clubs de foot.

Manu-49 a écrit : mar. 30 sept., 2025 2:13 pm Est-il en capacité de mettre davantage d'argent dans le club ?

footpassion49 a écrit : mar. 30 sept., 2025 2:24 pm

Manu-49 a écrit : mar. 30 sept., 2025 2:13 pm Est-il en capacité de mettre davantage d'argent dans le club ?

Je ne pense pas, non. Il peut éventuellement "boucher les trous temporaires de trésorerie" comme il l'a fait en début d'année, mais je pense que pour le faire il a recours à titre personnel à des financements bancaires et qui doivent lui être remboursés à brève échéance par le club (d'où la vente de Lepaul cet été).

L'enjeu du SCO, ce serait un apport massif et pérenne en fonds propres et je n'ai pas l'impression que SC ait les moyens de le faire. Ou bien il n'a pas envie de le faire car le risque financier est trop grand.

Je ne connais pas les détails du patrimoine de SC mais je doute qu'il possède des liquidités conséquentes, en dizaines de millions €. Sa fortune personnelle, c'est essentiellement ses parts dans le groupe Cosnelle + le SCO, mais tant qu'il ne cède pas l'entreprise Cosnelle il ne dispose pas en banque des fonds pour injecter dans le SCO. Sachant qu'en L1, des clubs comme Rennes ou Strasbourg bénéficient aujourd'hui d'injections en dizaines de millions € chaque saison de la part de leurs actionnaires.

On en revient au problème de fond : le seul modèle de survie pour le SCO c'est de céder chaque année des joueurs pour au moins 10 ou 15 millions de plus-value. Et encore, sans les droits TV, ces ventes ne font que combler les déficits opérationnels, cela ne permet pas d'investir dans l'achat de nouveaux joueurs de niveau L1.

1956 a écrit : mar. 30 sept., 2025 5:47 pm

footpassion49 a écrit : mar. 30 sept., 2025 2:24 pm

Manu-49 a écrit : mar. 30 sept., 2025 2:13 pm Est-il en capacité de mettre davantage d'argent dans le club ?

Je ne pense pas, non. Il peut éventuellement "boucher les trous temporaires de trésorerie" comme il l'a fait en début d'année, mais je pense que pour le faire il a recours à titre personnel à des financements bancaires et qui doivent lui être remboursés à brève échéance par le club (d'où la vente de Lepaul cet été).

L'enjeu du SCO, ce serait un apport massif et pérenne en fonds propres et je n'ai pas l'impression que SC ait les moyens de le faire. Ou bien il n'a pas envie de le faire car le risque financier est trop grand.

Je ne connais pas les détails du patrimoine de SC mais je doute qu'il possède des liquidités conséquentes, en dizaines de millions €. Sa fortune personnelle, c'est essentiellement ses parts dans le groupe Cosnelle + le SCO, mais tant qu'il ne cède pas l'entreprise Cosnelle il ne dispose pas en banque des fonds pour injecter dans le SCO. Sachant qu'en L1, des clubs comme Rennes ou Strasbourg bénéficient aujourd'hui d'injections en dizaines de millions € chaque saison de la part de leurs actionnaires.

On en revient au problème de fond : le seul modèle de survie pour le SCO c'est de céder chaque année des joueurs pour au moins 10 ou 15 millions de plus-value. Et encore, sans les droits TV, ces ventes ne font que combler les déficits opérationnels, cela ne permet pas d'investir dans l'achat de nouveaux joueurs de niveau L1.

Ne lui demandez pas d'investir dans l'achat de nouveaux joueurs ça ne développe pas le montant de ses parts....lorsque le SCO a fait de belles plus values....c'est parti dans le foncier ! Ça rapporte plus !
Aujourd'hui il y aurait la possibilité d'hypothéquer une partie du foncier pour faire un apport dans le sportif.....mais cela diminuerait la valeur de ses parts alors.....il ne fait rien et attend un gogole pour toucher 50 millions....

lacouture.49 a écrit : sam. 04 oct., 2025 7:44 am Dans le courrier de l'ouest, une page sur la dynastie Chabane au SCO....
Le père
Le fils
La fille
Le frère
La belle sœur
Les autres fidèles....

lacouture.49 a écrit : sam. 04 oct., 2025 7:44 am Dans le courrier de l'ouest, une page sur la dynastie Chabane au SCO....
Le père
Le fils
La fille
Le frère
La belle sœur
Les autres fidèles....

Christobald a écrit : sam. 04 oct., 2025 5:05 pm J'ai lu cet article dans le CO du jour...c'est le même dans la version internet de l'OF également....on a donc un "tir groupé".

Article qu'ils ont voulu mettre en regard du fonctionnement en multipropriété de Strasbourg...

Perso, je n'ai pas appris de choses nouvelles. SC a une gouvernance clanique et en terme de management, je ne trouve pas cela des plus "vertueux". Mais bon, tant que les résultats suivent...

Ils taillent un costard à son frère le présentant à demi-mot comme incompétent sur les affaires de sécurité…et aussi un "garde-chiourme" .

Christobald a écrit : sam. 04 oct., 2025 5:05 pm J'ai lu cet article dans le CO du jour...c'est le même dans la version internet de l'OF également....on a donc un "tir groupé".

Article qu'ils ont voulu mettre en regard du fonctionnement en multipropriété de Strasbourg...

Perso, je n'ai pas appris de choses nouvelles. SC a une gouvernance clanique et en terme de management, je ne trouve pas cela des plus "vertueux". Mais bon, tant que les résultats suivent...

Ils taillent un costard à son frère le présentant à demi-mot comme incompétent sur les affaires de sécurité…et aussi un "garde-chiourme" .

sad a écrit : sam. 04 oct., 2025 5:24 pm

Christobald a écrit : sam. 04 oct., 2025 5:05 pm J'ai lu cet article dans le CO du jour...c'est le même dans la version internet de l'OF également....on a donc un "tir groupé".

Article qu'ils ont voulu mettre en regard du fonctionnement en multipropriété de Strasbourg...

Perso, je n'ai pas appris de choses nouvelles. SC a une gouvernance clanique et en terme de management, je ne trouve pas cela des plus "vertueux". Mais bon, tant que les résultats suivent...

Ils taillent un costard à son frère le présentant à demi-mot comme incompétent sur les affaires de sécurité…et aussi un "garde-chiourme" .

bref : tout mis bout à bout ( le sportif, l'extra sportif, les difficultés pour se défendre convenablement aux différents proçès sans se discréditer : on sent bien qu'on à affaire à un personnage peu reluisant ! )

le développement du sco ok ! ...mais à quel prix ?

est-ce que moulin adhère à cette politique ? ...la réponse est NON ! il s'est barré pour ces raisons...alors qu'il a le sco vissé au corps !!!

on critiquait norbert à l'époque : mais dans son style, chabanne est bien pire !

je ne suis pas sûr de vouloir voir le sco en ligue 1 avec ce prix à payer : je me demande si je ne préfèrerais pas voir le sco plus bas : mais sur des bases plus saines !!!! ...à tout les niveaux !

Tranquilou a écrit : sam. 04 oct., 2025 5:21 pm

Christobald a écrit : sam. 04 oct., 2025 5:05 pm J'ai lu cet article dans le CO du jour...c'est le même dans la version internet de l'OF également....on a donc un "tir groupé".

Article qu'ils ont voulu mettre en regard du fonctionnement en multipropriété de Strasbourg...

Perso, je n'ai pas appris de choses nouvelles. SC a une gouvernance clanique et en terme de management, je ne trouve pas cela des plus "vertueux". Mais bon, tant que les résultats suivent...

Ils taillent un costard à son frère le présentant à demi-mot comme incompétent sur les affaires de sécurité…et aussi un "garde-chiourme" .

Tu es sérieux ? C'est tout le contraire, tu es encore à l'apéro ? Relis bien l'article CO

Christobald a écrit : dim. 05 oct., 2025 7:41 am Alors évidemment, j'ai remplacé par "garde Chiourme", car comme les Russes veulent défiler sur les champs-Elysées, l'OF le fait passer pour un agent de l'étranger....

Papy a écrit : dim. 05 oct., 2025 7:45 am Il est indiqué que Chabane souh aite 67 millions pour vendre le club, alors que Strasbourg à été valorisé à 45 millions par exemple !