Forum SCO1919.com

Cisco a écrit :Sur la question des sorties aériennes, on a pu voir sur les matchs à Montpellier et Ajaccio qu'il avait plutôt été bon et efficace dans cet exercice. Sur le but contre Nice, pour moi il n'y a pas d'erreur de sortie. Donc bon.

+ 1..
.."il est en mode Arles Avignon"avant sa venue au SCO ...il continue a confirmer tout son talent de dernier rempart, pas...parfait...(qui l'est ??) mais sûr,efficace, rassurant...TOUT ce qu'on attend d'un gardien...il est tout à fait dans la lignée des bons goals qui ont jalonné l'histoire SCOiste !

Sur son interview au CO ce matin, l'on apprend que son adaptation au SCO ne fut pas évidente.

Cela se sentait.

Christobald a écrit :Sur son interview au CO ce matin, l'on apprend que son adaptation au SCO ne fut pas évidente.

Cela se sentait.

Oui, nous étions quelques-uns à l'avoir noté. Et pourtant qu'est ce qu'on s'est pris dans la tronche ! Butelle est honnête

Que s'est il passé?

damienlucas a écrit :Que s'est il passé?

j'aimerai bien connaître l'histoire aussi.....

damienlucas a écrit :Que s'est il passé?

Il a dû essuyer les plâtres de la sortie de Malicki, sans doute...

scopter a écrit :

damienlucas a écrit :Que s'est il passé?

j'aimerai bien connaître l'histoire aussi.....

Rien de spécial.
Un gardien qui arrive dans un nouveau club avec un nouveau fonctionnement, sans doute plus d exigence qu'à Arles avignon et une equipe un peu déséquilibrée les premiers mois.
Rien de dramatique ou exceptionnel.

calimero a écrit :

The Jaguar a écrit :C'est le même Sanders que celui qui s'évertuait à descendre Padovani à son époque ?!

Tu ne retrouves pas le style,enfin si style il y a!

Je suis pour le procès d'intention...............
les arguments identiques quelques années après....

Sanders88, c'est comme les politiques sur le retour.............toujours les même discours......

scopter a écrit :

damienlucas a écrit :Que s'est il passé?

j'aimerai bien connaître l'histoire aussi.....

Intégration sportive et personnelle compliquée, avec pour conséquences des prestations en demie teinte sur le terrain

Problème d'intégration dans le groupe vis à vis des autres joueurs?

Tenma a écrit :

scopter a écrit :

damienlucas a écrit :Que s'est il passé?

j'aimerai bien connaître l'histoire aussi.....

Rien de spécial.
Un gardien qui arrive dans un nouveau club avec un nouveau fonctionnement, sans doute plus d exigence qu'à Arles avignon et une equipe un peu déséquilibrée les premiers mois.
Rien de dramatique ou exceptionnel.

Oui !
C'était toujours à postériori que les joueurs peuvent s'exprimer sur ces passages.
A moins d'une crise, le discours est " le groupe est super, je vis bien, je suis bien intégré ect..."

Rien d'exceptionnel

jjffll a écrit :

calimero a écrit :

The Jaguar a écrit :C'est le même Sanders que celui qui s'évertuait à descendre Padovani à son époque ?!

Tu ne retrouves pas le style,enfin si style il y a!

Je suis pour le procès d'intention...............
les arguments identiques quelques années après....

Sanders88, c'est comme les politiques sur le retour.............toujours les même discours......

...et qui se mangent des claques face au réel !!

A priori l'invité de J+1 lundi soir.

Pas irréprochable hier soir, avec 2 buts pris sur des frappes premier poteau où il ferme mal son angle.

Deux buts evitables et un troisième où la meilleure option etait sans doute de sortir dans les pieds de jeannot plutot que de reculer encore une fois...
Sa fébrilité sur ce match me rappelle son debut de saison dernière.

Espérons que ça ne dure pas.

Il a tout de même fait 2 ou trois arrêts dans le match.
L'addition aurait pu être plus lourde.

Sur la frappe de Jouffre, c'était pas évident.
Sur le 2ième, la oui semble t'il, pas extra
Sur le troisième, c'est sa défense

Les deux premiers sont pour lui, et le match n'est plus le même, ni le résultat forcément.
Sur le troisième, il faut parler si on veut s'imposer, Traoré dégage, il n'a pas d'yeux dans le dos.
Et sur la reprise de Jeannot, il n'est plus dans les buts, la cage est quasi vide.

Le réel est de retour

foppa2149 a écrit :Pas irréprochable hier soir, avec 2 buts pris sur des frappes premier poteau où il ferme mal son angle.

+1
J'ai l'impression qu'il pouvait mieux faire sur ces 2 buts.

c'était quand même un peu les portes ouvertes devant lui...

Je serais moins affirmatif concernant sa responsabilité sur le 1er : déjà à vitesse réelle ça me semblait difficile, sentiment conforté en renvoyant les images.

Décidément la défense n'a qu' à bien se tenir, car le gardien du SCO possède un droit d'immunité

Butelle est impliqué sur les 3 buts et on va encore chercher des responsables ailleurs?

sanders88 a écrit :Décidément la défense n'a qu' à bien se tenir, car le gardien du SCO possède un droit d'immunité

Butelle est impliqué sur les 3 buts et on va encore chercher des responsables ailleurs?

Tu sais que tu peux aussi faire des commentaires sur les autres joueurs de l'équipe. Franchement...

Tiwy a écrit :

sanders88 a écrit :Décidément la défense n'a qu' à bien se tenir, car le gardien du SCO possède un droit d'immunité

Butelle est impliqué sur les 3 buts et on va encore chercher des responsables ailleurs?

Tu sais que tu peux aussi faire des commentaires sur les autres joueurs de l'équipe. Franchement...

ben non vois-tu Tiwy, Sanders88 ne connaît qu'un seul joueur du Sco.
c'est celui qui est donné en premier dans l'annonce de la compo dans le journal......

lacouture.49 a écrit :c'était quand même un peu les portes ouvertes devant lui...

C'est clair qu'au vu des buts, la défense est plus à incriminer que le gardien. Le 1er, il pouvait l'éviter, je pense mais le 2ème, c'est quasi impossible à arrêter car le ballon rebondit juste avant. Quoiqu'il en soit, les frappes à ras terre sont les plus dures à arrêter, les gardiens confirmeront...

Tiwy a écrit :

sanders88 a écrit :Décidément la défense n'a qu' à bien se tenir, car le gardien du SCO possède un droit d'immunité

Butelle est impliqué sur les 3 buts et on va encore chercher des responsables ailleurs?

Tu sais que tu peux aussi faire des commentaires sur les autres joueurs de l'équipe. Franchement...

Le syndrome Pado.
M'enfin il n'avait pas tort pour ce dernier.

sanders88 a écrit :Décidément la défense n'a qu' à bien se tenir, car le gardien du SCO possède un droit d'immunité

Butelle est impliqué sur les 3 buts et on va encore chercher des responsables ailleurs?

Si il faut trouver des responsables, il faut prendre en compte l'ensemble de la défense, le but est un ensemble de petite erreur.
Pointer du doigt Butelle c'est fermer les yeux sur les erreurs de Andreu et Thomas qui ne tiennent pas leur joueur. Certes Butelle aurait pu faire mieux mais on ne va pas dire que c'est un incapable a chaque but encaissé, un peu de mesure svp.

FloViveAngers a écrit :

sanders88 a écrit :Décidément la défense n'a qu' à bien se tenir, car le gardien du SCO possède un droit d'immunité

Butelle est impliqué sur les 3 buts et on va encore chercher des responsables ailleurs?

Si il faut trouver des responsables, il faut prendre en compte l'ensemble de la défense, le but est un ensemble de petite erreur.
Pointer du doigt Butelle c'est fermer les yeux sur les erreurs de Andreu et Thomas qui ne tiennent pas leur joueur. Certes Butelle aurait pu faire mieux mais on ne va pas dire que c'est un incapable a chaque but encaissé, un peu de mesure svp.

A un moment donné il faut bien que le gardien sorte des tirs cadrés....les défenseurs ne peuvent pas tout faire.

Prendre deux buts au premier poteau sur des frappes qui sont relativement lisibles c'est inquiétant.

Tenma a écrit :

FloViveAngers a écrit :

sanders88 a écrit :Décidément la défense n'a qu' à bien se tenir, car le gardien du SCO possède un droit d'immunité

Butelle est impliqué sur les 3 buts et on va encore chercher des responsables ailleurs?

Si il faut trouver des responsables, il faut prendre en compte l'ensemble de la défense, le but est un ensemble de petite erreur.
Pointer du doigt Butelle c'est fermer les yeux sur les erreurs de Andreu et Thomas qui ne tiennent pas leur joueur. Certes Butelle aurait pu faire mieux mais on ne va pas dire que c'est un incapable a chaque but encaissé, un peu de mesure svp.

A un moment donné il faut bien que le gardien sorte des tirs cadrés....les défenseurs ne peuvent pas tout faire.

Prendre deux buts au premier poteau sur des frappes qui sont relativement lisibles c'est inquiétant.

C'est inquiétant mais ca n'en fait pas l'unique responsable des buts encaissés, c'est le seul message que je souhaite faire passer. Comme je l'ai écrit Butelle aurait pu faire mieux.
Moi je vois juste qu'après le but de Germain contre Nice, certains le pointait du doigt déjà et là ca revient encore, je trouve ca contre productif et plutôt négatif dans l'esprit.

Et jusqu'a preuve du contraire, il en sort des tirs :http://www.lfp.fr/LFPStats/stats_gardien?competition=D1 25 arrêts pour 4 encaissés

Très gros match de la part de Butelle:
- Sauvé par son poteau sur la tête de Moukandjo alors que Butelle n'a esquissé aucun geste.
- Très belle sortie en fin de première mi-temps sans toucher le ballon
- deux buts pris sur son premier poteau!!!! son mauvais positionnement nous coûte tout simplement 3 points.

Franchement si il n'est pas capable de boucher son premier poteau que faire de lui???? Même en amateur, prendre son premier poteau est une base. Prendre un but au premier poteau, c'est forcément une erreur de sa part. Même si les frappes sont de qualité et la "pelouse" donne de la vitesse au ballon plus que la normale aucune frappe ne doit passer entre le gardien et le premier poteau.

Ouais il a fait des arrêts, ça me semble son rôle. Un essai de Letellier permettrait de le refaire descendre sur terre.

Cox et Sanders, vous partez en vacances ensemble ou quoi ? Et si Butelle se colle à son 1er poteau et que l'attaquant enroule au 2ème, tu dis quoi ???