Election présidentielle 2022

[Tenma]

Merci foppa.....

Oui, il faut distinguer "République" et "Démocratie"

Pour moi, cela fait déjà bien longtemps que nous ne sommes plus dans la 5ième République.

Déjà, Mastrich qui va entériner les pertes progressives de souveraineté.

Certains rêvent de cohabitation ? : un dévoiement de la 5ième République. Si un Président élu perd les législatives, il doit partir tout simplement. C'est le sens de nos institutions.
En 40 ans, on a connu cette alternance unique, entre gauche et droite, opposés et si proches... On a vu le résultat....

Et que dire de la chose publique ?, du pantouflage des hauts fonctionnaires, de la privatisation des intérêts du peuple (Mc Kinsey etc...)

Et pour la première fois, des Français discriminés et harcelés dans la loi pour un statut "vaccinal"

Quand a la démocratie, effectivement, elle est moribonde.
Concernant l'élection Présidentielle, l'alternance unique s'est transformée en alternance interdite. On ne vote que contre, effectivement, ou l'on s'abstient.

Pire, les opposants appellent à voter pour leur opposant en déclarant le lendemain s'opposer a nouveau à leur opposant.
C'est pathétique !

Mais la démocratie, c'est bien autre chose que le vote.
C'est un ensemble de pouvoirs et contre-pouvoirs, d'un état de droits, de médias d'information et non de propagande, d'une décentralisation, d'une transparence.

Le référendum est un des attributs d'une véritable démocratie. A l'échelle locale ou nationale !
C'est pourquoi, il fait si peur au pouvoir, a tous les pouvoirs !

Mais c’est comme ça dans toutes les démocraties surtout dans les scrutins à deux tours. Au premier tour on a eu le choix entre 12 nuances de pensée politique, au deuxième tour on vote pour le moins éloigné de sa pensée politique. Ce serait pareil avec la proportionnelle comme en Italie où les coalitions de gouvernement se font entre formations qui se sont violemment combattues durant la campagne électorale par ex Salvini et Di Maio. L’Allemagne n’y échappé pas comme la plupart des pays démocratiques où le compromis dans l’intérêt général est une des bases.

Et c est justement là que la propagande fait son œuvre.
Si tu compares les programmes il y a bien plus de points commun entre Melenchon et lepen qu entre Melenchon et Macron et pourtant on incite fortement à voter pour celui qui a les idées les plus éloignées.....

Ta vision du système électorale est trop simpliste. Il y tellement de biais mis en place par le système pour favoriser un candidat qu il ne s agit de voter pour le moins éloigné.

On savait tous le résultat à l avance....seuls les DOM TOM ont été surprenants et beaucoup moins sensibles à la propagande.....on les remerciera pour le recule dont ils font preuve et d avoir bien compris que Lepen n est pas plus raciste que Macron.

[Allman]

Le cri de ralliement de Zemmour vers MLP est juste pathétique...et discrédite encore plus le personnage...
Il n'a eu cesse de la démonter pendant toute la campagne, en répétant que le nome LE PEN était synonyme de lose à vie, et il l'a brancardait quand il était devant dans les sondages et qu'il récupérait des gens du RN, et maintenant qu'il s'est gaufrer et que mr s'imagine en rassembleur et leader d'une nouvelle droite, il lui tend la main pour qu'elle lui amène ses électeurs mais que ces soit lui le chef...quel pourri...il a vite appris les mécanismes de la politique celui-là..
MLP a raison de l'envoyer chier...
Quand aux Républicains, ce sont vraiment les pires êtres de ces élections : être capable de laisser s'endetter et s'humilier leur représentante en ne lui versant pas le moindre centime, montre de quel bois sont fait ces crevards...

Sauf que la campagne de V. PECRESSE a couté 15 m€ et que donc 8m€ ont été financés par LR.
De plus, la loi impose que les emprunts souscrits pour une élection présidentielle le soient sur la personne qui se présente elle-même.
Enfin, il ne fait aucun doute que s'il manque de l'argent après la campagne de dons lancée, le parti fera en sorte de combler le trou.
Mais bon, s'ils peuvent le financer par des pigeons qui mettent la main au portefeuille, pourquoi s'en priveraient-ils ?

Les pigeons ne sont pas ceux qui mettent la main au portefeuille puisqu'ils déduisent 66%. En fait c'est nous les pigeons puisque l'état règle ces 66% qu'il lui faut bien reprendre quelque part.......sur nous tous !

Oui ...et on rembourse aussi une partie des campagnes de Macron, JMP et Mélanchon aussi du coup...

[jjffll]

Sauf que la campagne de V. PECRESSE a couté 15 m€ et que donc 8m€ ont été financés par LR.
De plus, la loi impose que les emprunts souscrits pour une élection présidentielle le soient sur la personne qui se présente elle-même.
Enfin, il ne fait aucun doute que s'il manque de l'argent après la campagne de dons lancée, le parti fera en sorte de combler le trou.
Mais bon, s'ils peuvent le financer par des pigeons qui mettent la main au portefeuille, pourquoi s'en priveraient-ils ?

Les pigeons ne sont pas ceux qui mettent la main au portefeuille puisqu'ils déduisent 66%. En fait c'est nous les pigeons puisque l'état règle ces 66% qu'il lui faut bien reprendre quelque part.......sur nous tous !

Oui ...et on rembourse aussi une partie des campagnes de Macron, JMP et Mélanchon aussi du coup...

oui, et tu finances les partis politique selon leurs nombres de voix aux legislatives......... (mais pas que)
Il est dommage de ne pas utiliser un systéme dont on on paye le fonctionnement

[Christobald]

La Suisse est un très mauvais exemple.

C’est un petit état et fédéral en plus avec beaucoup d’autonomie locale.

La France est plus vaste et variée avec un état fortement centralisé.

Que les Institutions et la Constitution actuelles ne soient plus adaptées et doivent être réformées, il y a un vaste consensus là dessus. Mélenchon appelle depuis longtemps à l’avénement de la VI eme République.

On peut ne pas être d’accord et ne pas vouloir de la sienne. Et surtout on ne peut instituer le Référendum comme base d’institutions stables même si on peut en élargir et faciliter l’utilisation.

Pour en revenir à la la Suisse je me souviens quand je travaillais en Alsace d’un référendum en Suisse qui proposait d’allonger la durée des congés payés, la Suisse en étant très avare. Au grand dam de mes amis alsaciens travailleurs frontaliers, les suisses ont voté non.

Le référendum c’est avoir une vision à court terme. Le peuple ne regarde que son nombril et son assiette. On élit des représentants pour qu’ils aient une vision globale et à long terme des questions d’intérêt général. Et le courage de prendre aujourd’hui des décisions impopulaires mais dont les répercussions seront positives dans l’avenir notamment pour nos enfants et petits enfants.

Pour revenir au précédent malheureux et malhonnête de 2005, il faut savoir que la France est un des rares pays à avoir consulté sa population et ne l’aurait sûrement pas fait s’il y avait eu un doute que la réponse ne soit pas celle souhaitée.
Dans la plupart des pays européens dont l’Italie où j’étais le vote du Parlement a suffi dans l’indifférence générale.

"Le référendum c’est avoir une vision à court terme. Le peuple ne regarde que son nombril et son assiette."

Ton mépris du peuple est toujours autant assumé, c'est une chose que je t'accorde

"On élit des représentants pour qu’ils aient une vision globale et à long terme des questions d’intérêt général"

Qui "on", les mêmes abrutis ?

"Et le courage de prendre aujourd’hui des décisions impopulaires mais dont les répercussions seront positives dans l’avenir notamment pour nos enfants et petits enfants."

De quoi tu parles ?
Tu prophétises ?

"Pour revenir au précédent malheureux et malhonnête de 2005, il faut savoir que la France est un des rares pays à avoir consulté sa population et ne l’aurait sûrement pas fait s’il y avait eu un doute que la réponse ne soit pas celle souhaitée.
Dans la plupart des pays européens dont l’Italie où j’étais le vote du Parlement a suffi dans l’indifférence générale.[/quote]"

Et ?...

[Allman]

C'est qui le "peuple" , les gens qui pensent comme toi ou c'est plus vaste ?

[vince971]

Pour certains hélas, le peuple, c'est l'extrême droite.

[Scoreur]

On élit des représentants pour qu’ils aient une vision globale et à long terme des questions d’intérêt général. Et le courage de prendre aujourd’hui des décisions impopulaires mais dont les répercussions seront positives dans l’avenir notamment pour nos enfants et petits enfants.

Non mais il y a encore des gens en 2022 pour croire à des inepties pareilles et ne pas faire le distingo entre le discours de vente et la réalité????

Les faits prouvent le contraire (démantèlement de l'industrie, vente d'intérêts, copinage avec les multinationales, atténuation de l'ISF, etc...)

[chlosta49]

Oui, il faut distinguer "République" et "Démocratie"

Pour moi, cela fait déjà bien longtemps que nous ne sommes plus dans la 5ième République.

Déjà, Mastrich qui va entériner les pertes progressives de souveraineté.

Certains rêvent de cohabitation ? : un dévoiement de la 5ième République. Si un Président élu perd les législatives, il doit partir tout simplement. C'est le sens de nos institutions.
En 40 ans, on a connu cette alternance unique, entre gauche et droite, opposés et si proches... On a vu le résultat....

Et que dire de la chose publique ?, du pantouflage des hauts fonctionnaires, de la privatisation des intérêts du peuple (Mc Kinsey etc...)

Et pour la première fois, des Français discriminés et harcelés dans la loi pour un statut "vaccinal"

Quand a la démocratie, effectivement, elle est moribonde.
Concernant l'élection Présidentielle, l'alternance unique s'est transformée en alternance interdite. On ne vote que contre, effectivement, ou l'on s'abstient.

Pire, les opposants appellent à voter pour leur opposant en déclarant le lendemain s'opposer a nouveau à leur opposant.
C'est pathétique !

Mais la démocratie, c'est bien autre chose que le vote.
C'est un ensemble de pouvoirs et contre-pouvoirs, d'un état de droits, de médias d'information et non de propagande, d'une décentralisation, d'une transparence.

Le référendum est un des attributs d'une véritable démocratie. A l'échelle locale ou nationale !
C'est pourquoi, il fait si peur au pouvoir, a tous les pouvoirs !

Mais c’est comme ça dans toutes les démocraties surtout dans les scrutins à deux tours. Au premier tour on a eu le choix entre 12 nuances de pensée politique, au deuxième tour on vote pour le moins éloigné de sa pensée politique. Ce serait pareil avec la proportionnelle comme en Italie où les coalitions de gouvernement se font entre formations qui se sont violemment combattues durant la campagne électorale par ex Salvini et Di Maio. L’Allemagne n’y échappé pas comme la plupart des pays démocratiques où le compromis dans l’intérêt général est une des bases.

Et c est justement là que la propagande fait son œuvre.
Si tu compares les programmes il y a bien plus de points commun entre Melenchon et lepen qu entre Melenchon et Macron et pourtant on incite fortement à voter pour celui qui a les idées les plus éloignées.....

Ta vision du système électorale est trop simpliste. Il y tellement de biais mis en place par le système pour favoriser un candidat qu il ne s agit de voter pour le moins éloigné.

On savait tous le résultat à l avance....seuls les DOM TOM ont été surprenants et beaucoup moins sensibles à la propagande.....on les remerciera pour le recule dont ils font preuve et d avoir bien compris que Lepen n est pas plus raciste que Macron.

+1
C'est exactement ce que je dis depuis des années, je ne change pas une virgule à ce que tu viens d'écrire !

[jego]

Mais c’est comme ça dans toutes les démocraties surtout dans les scrutins à deux tours. Au premier tour on a eu le choix entre 12 nuances de pensée politique, au deuxième tour on vote pour le moins éloigné de sa pensée politique. Ce serait pareil avec la proportionnelle comme en Italie où les coalitions de gouvernement se font entre formations qui se sont violemment combattues durant la campagne électorale par ex Salvini et Di Maio. L’Allemagne n’y échappé pas comme la plupart des pays démocratiques où le compromis dans l’intérêt général est une des bases.

Et c est justement là que la propagande fait son œuvre.
Si tu compares les programmes il y a bien plus de points commun entre Melenchon et lepen qu entre Melenchon et Macron et pourtant on incite fortement à voter pour celui qui a les idées les plus éloignées.....

Ta vision du système électorale est trop simpliste. Il y tellement de biais mis en place par le système pour favoriser un candidat qu il ne s agit de voter pour le moins éloigné.

On savait tous le résultat à l avance....seuls les DOM TOM ont été surprenants et beaucoup moins sensibles à la propagande.....on les remerciera pour le recule dont ils font preuve et d avoir bien compris que Lepen n est pas plus raciste que Macron.

+1
C'est exactement ce que je dis depuis des années, je ne change pas une virgule à ce que tu viens d'écrire !

Pas mieux à ajouter.

[jjffll]

Et c est justement là que la propagande fait son œuvre.
Si tu compares les programmes il y a bien plus de points commun entre Melenchon et lepen qu entre Melenchon et Macron et pourtant on incite fortement à voter pour celui qui a les idées les plus éloignées.....

j'ai lu les deux programmmes. les seuls programmes préparés de longue dates d'ailleurs.

on ne peut comparer le fond , ni la forme des deux programmes qui sont antagonistes. :roll
les deux ne sont pas compatible avec l'ultralibéral Macron. sauf les positions de Lepen sur les fortunes et la casse des corps intermédiares

[BisounoursDuSCO]

Et c est justement là que la propagande fait son œuvre.
Si tu compares les programmes il y a bien plus de points commun entre Melenchon et lepen qu entre Melenchon et Macron et pourtant on incite fortement à voter pour celui qui a les idées les plus éloignées.....

j'ai lu les deux programmmes. les seuls programmes préparés de longue dates d'ailleurs.

on ne peut comparer le fond , ni la forme des deux programmes qui sont antagonistes. :roll
les deux ne sont pas compatible avec l'ultralibéral Macron. sauf les positions de Lepen sur les fortunes et la casse des corps intermédiares

Et c'est bien pour ça que Melenchon n'était pas là solution.
Quoique. Il incite à voter Macron parce qu'il ne sait pas si Macron ce sera bon, mais il sait que le pen ne fera rien, ou rien de bien, pour le climat, pour l'Europe et même pour le pouvoir d'achat.
Virer les musulmans ou les forcer à se franciser. Voilà tout ce qu'elle fera, nous faire honte et c'est en ça qu'ils sont radicalement différents et que le choix de Macron s'imposait pour un électeur de gauche qui se respecte.

[lointainscoiste]

On élit des représentants pour qu’ils aient une vision globale et à long terme des questions d’intérêt général. Et le courage de prendre aujourd’hui des décisions impopulaires mais dont les répercussions seront positives dans l’avenir notamment pour nos enfants et petits enfants.

Non mais il y a encore des gens en 2022 pour croire à des inepties pareilles et ne pas faire le distingo entre le discours de vente et la réalité????

Les faits prouvent le contraire (démantèlement de l'industrie, vente d'intérêts, copinage avec les multinationales, atténuation de l'ISF, etc...)

Ce n’est pas incompatible avec ce que je dis. Tu dénonces, nous dénonçons la dérive des mœurs en politique, qui est la même dans la société, cela n’empêche pas de rappeler quelle est la mission des élus.

Les politiques des dernières décennies ont péché par une vision à court terme en faveur des intérêts particuliers. Tout le contraire de ce qui devrait être fait.

[lointainscoiste]

Oui, il faut distinguer "République" et "Démocratie"

Pour moi, cela fait déjà bien longtemps que nous ne sommes plus dans la 5ième République.

Déjà, Mastrich qui va entériner les pertes progressives de souveraineté.

Certains rêvent de cohabitation ? : un dévoiement de la 5ième République. Si un Président élu perd les législatives, il doit partir tout simplement. C'est le sens de nos institutions.
En 40 ans, on a connu cette alternance unique, entre gauche et droite, opposés et si proches... On a vu le résultat....

Et que dire de la chose publique ?, du pantouflage des hauts fonctionnaires, de la privatisation des intérêts du peuple (Mc Kinsey etc...)

Et pour la première fois, des Français discriminés et harcelés dans la loi pour un statut "vaccinal"

Quand a la démocratie, effectivement, elle est moribonde.
Concernant l'élection Présidentielle, l'alternance unique s'est transformée en alternance interdite. On ne vote que contre, effectivement, ou l'on s'abstient.

Pire, les opposants appellent à voter pour leur opposant en déclarant le lendemain s'opposer a nouveau à leur opposant.
C'est pathétique !

Mais la démocratie, c'est bien autre chose que le vote.
C'est un ensemble de pouvoirs et contre-pouvoirs, d'un état de droits, de médias d'information et non de propagande, d'une décentralisation, d'une transparence.

Le référendum est un des attributs d'une véritable démocratie. A l'échelle locale ou nationale !
C'est pourquoi, il fait si peur au pouvoir, a tous les pouvoirs !

Mais c’est comme ça dans toutes les démocraties surtout dans les scrutins à deux tours. Au premier tour on a eu le choix entre 12 nuances de pensée politique, au deuxième tour on vote pour le moins éloigné de sa pensée politique. Ce serait pareil avec la proportionnelle comme en Italie où les coalitions de gouvernement se font entre formations qui se sont violemment combattues durant la campagne électorale par ex Salvini et Di Maio. L’Allemagne n’y échappé pas comme la plupart des pays démocratiques où le compromis dans l’intérêt général est une des bases.

Et c est justement là que la propagande fait son œuvre.
Si tu compares les programmes il y a bien plus de points commun entre Melenchon et lepen qu entre Melenchon et Macron et pourtant on incite fortement à voter pour celui qui a les idées les plus éloignées.....

Ta vision du système électorale est trop simpliste. Il y tellement de biais mis en place par le système pour favoriser un candidat qu il ne s agit de voter pour le moins éloigné.

On savait tous le résultat à l avance....seuls les DOM TOM ont été surprenants et beaucoup moins sensibles à la propagande.....on les remerciera pour le recule dont ils font preuve et d avoir bien compris que Lepen n est pas plus raciste que Macron.

Si tu m’as bien lu j’ai écrit que les institutions actuelles étaient dépassées et qu’on ne peut plus fonctionner en 2022 avec une Constitution remontant à 1958. Bien sûr qu’on savait le résultat à l’avance. La révolution informatique à elle seule justifie une adaptation aux dévoiements que permet internet par ex.

On doit pouvoir gouverner plus démocratiquement et plus efficacement avec un mode de représentation plus souple.

[lointainscoiste]

Pour certains hélas, le peuple, c'est l'extrême droite.

L’extrême droite confisque le « peuple » et croit le représenter. Alors que c’est une entité plus vaste et plus diversifiée . Les nationaux issus de l’immigration sont aussi le peuple. L’extrême droite représente surtout les ruraux où sa propagande simpliste passe plus facilement.
Aucun mépris pour aucune catégorie de population mais les gouvernants sont là pour expliquer les enjeux et avoir une vision pour l’avenir. Si on avait par ex écouté il y a 50 ans les conclusions du rapport du Club de Rome on en serait pas là aujourd’hui.

[vince971]

Tout à fait. L'extrême droite n'a jamais eu '' le monopole du peuple.''

[Scoreur]

On élit des représentants pour qu’ils aient une vision globale et à long terme des questions d’intérêt général. Et le courage de prendre aujourd’hui des décisions impopulaires mais dont les répercussions seront positives dans l’avenir notamment pour nos enfants et petits enfants.

Non mais il y a encore des gens en 2022 pour croire à des inepties pareilles et ne pas faire le distingo entre le discours de vente et la réalité????

Les faits prouvent le contraire (démantèlement de l'industrie, vente d'intérêts, copinage avec les multinationales, atténuation de l'ISF, etc...)

Ce n’est pas incompatible avec ce que je dis. Tu dénonces, nous dénonçons la dérive des mœurs en politique, qui est la même dans la société, cela n’empêche pas de rappeler quelle est la mission des élus.

Les politiques des dernières décennies ont péché par une vision à court terme en faveur des intérêts particuliers. Tout le contraire de ce qui devrait être fait.

Bon ok, tu me rassures, je pensais que tu décrivais ce qu'il s'est passé, sur le papier on est d'accord.

[christophe h]

Des experts mais humanistes et piochés dans toutes les couches sociales.

De vrais écologistes/environnementalistes pour toutes les questions qui s'y rapportent, et non plus des ministres de l'écologie qui mangent dans la main des lobbystes et qui établissent des programmes pour générer plus de frics et détruire l'environnement.

Pour les questions sociales/familiales, il faudrait des mères de famille confronté à une réalité difficile et aller vers des chemins qui puissent rendre un meilleur quotidien, pas des Shappia bobo bling bling qui vivent dans leur tour d'ivoire...

Tout ceci ne sont que des exemples et il y en a plein.

La caste des politiciens ne vivent pas dans le même monde cérébral, leur quotidien c'est la recherche d'un grand pouvoir au détriment de tout le reste, je n'invente rien et je ne pense pas que tu oserais me contester là-dessus.

Une autre piste d'amélioration:

'Dans 3 ans, la France va couper 90% de sa production d'objets neufs et développer une économie de réutilisation des objets usagers combinés avec le recyclage de déchets réutilisables, ce qui créera beaucoup d'emplois' (beaucoup de recherches et développement, logistique complètement chamboulé pour la gestion du recyclage, ingénieur qui vont devoir réfléchir à plusieurs composants pour recréer des objets, des ouvriers qui vont se spécialiser pour le reconditionnement et être plus heureux: effort pour la planète et couper la morosité de produire un objet neuf en série avec les même composants).

Ce dernier point pourrait devenir la base d'un programme économique et déclencher beaucoup d'autres choses...

Tout le monde serait content d'acheter quelque chose qui n'est pas neuf, il suffit juste de sensibiliser les gens sur l'environnement avec une matière dès le primaire.

Quand dans un passé récent c'était 'la honte' de porter des vêtements usagers car ça faisait 'clochard', on pourrait développer une 'honte' de ne jurer que par le neuf quand il y a assez de ressources déjà utilisés pour équiper l'humanité pendant des décennies.

" vous n'avez pas le monopole du coeur " comme disait l'autre

[jjffll]

un premier pas avec le cas de conscience pour prendre l'avion.......................;
outre le coup carbone, tu transportes aussi des virus et tu vas tranquilement tepavaner devant la pauvreté du monde.......
j'exclu bien sur ceux et celles pour qui l'avion est le seul moyen de se retrouver en famille pas exemple

[Christobald]

Macron et son concept "d'extrême centre"

Mais quelle idiotie !

Le billet de Michel Onfray est des plus justes !

https://www.youtube.com/watch?v=yUxSk1G2Zrg

[lointainscoiste]

un premier pas avec le cas de conscience pour prendre l'avion.......................;
outre le coup carbone, tu transportes aussi des virus et tu vas tranquilement tepavaner devant la pauvreté du monde.......
j'exclu bien sur ceux et celles pour qui l'avion est le seul moyen de se retrouver en famille pas exemple

Bien vu !

Quant au radoteur Onfray il y a longtemps qu’il a perdu toute crédibilité. Il parle encore ? Lq sénilité…

[vince971]

Macron et son concept "d'extrême centre"

Mais quelle idiotie !

Le billet de Michel Onfray est des plus justes !

https://www.youtube.com/watch?v=yUxSk1G2Zrg

Onfray, changer de logiciel svp.... C'est la risée de la plupart des historiens. Ce gars, c'est le show biz de la pensée critique !

[Allman]

Oui, Onfray il n'est plus très frais...
A force de faire de l'anti Macron primaire à outrance , au point d'écrire des bouquins juste que sur lui, il n'est plus crédible du tout au fil des années...
Dommage, il avait certaines pensées intéressantes il ya encore quelques années, mais sa posture de monarque assis dans son fauteuil qui s'écoute parler, et qui croit tout savoir sur tout et qui juge sans savoir, çà rappelle certains forumistes ici, qui partagent d'ailleurs ses avis...

[Christobald]

Michel Onfray a crée avec Stéphane Simon la revue "Front Populaire" mais aussi un site.

De nombreux intellectuels y participent mais aussi des gens du "commun".

Si vous défendez ce concept "d'extrême-centre", n'hésitez pas à argumenter, cela m'interesse !

Mais a propos de Monarque, on apprend que l'ex-compagne de Véran,la Députée Coralie Dubost, est épinglèe sur ses notes de frais.... ( plages privée, vêtements, lingerie....), faisant les choux gras des médias.
Cela tombe pas trop mal, juste après les élections (entre les deux tours, cela n'aurait. pas été bien.... fallait battre la force obscure )

Surtout, cette histoire classique est tellement dérisoire par rapport au scandale Alstom ( une saisine du parquet financier par la commission parlementaire qui date de 4 ans , et toujours enterrée) et le plus récent, scandale Mc Kinsey !.

Parler des détournements d'argent public, pour des costumes, des langoustines ou des petites culottes, est là pour nous faire croire que l'on vit encore dans un pays de droit, ou l'état n'est pas corrompu...

[vince971]

Quels scandaux !!!!

[lointainscoiste]

On s’en fout de l’extrême centre, rien à cirer.

[vince971]

On s’en fout de l’extrême centre, rien à cirer.

Ba oui, mais c'est pour mieux diluer la sauce raciste et populiste que certains agitent ce nouvel étendard !

[lointainscoiste]

Michel Onfray a crée avec Stéphane Simon la revue "Front Populaire" mais aussi un site.

De nombreux intellectuels y participent mais aussi des gens du "commun".

Si vous défendez ce concept "d'extrême-centre", n'hésitez pas à argumenter, cela m'interesse !

Mais a propos de Monarque, on apprend que l'ex-compagne de Véran,la Députée Coralie Dubost, est épinglèe sur ses notes de frais.... ( plages privée, vêtements, lingerie....), faisant les choux gras des médias.
Cela tombe pas trop mal, juste après les élections (entre les deux tours, cela n'aurait. pas été bien.... fallait battre la force obscure )

Surtout, cette histoire classique est tellement dérisoire par rapport au scandale Alstom ( une saisine du parquet financier par la commission parlementaire qui date de 4 ans , et toujours enterrée) et le plus récent, scandale Mc Kinsey !.

Parler des détournements d'argent public, pour des costumes, des langoustines ou des petites culottes, est là pour nous faire croire que l'on vit encore dans un pays de droit, ou l'état n'est pas corrompu...

Ça reste de la bibine à côté des scandales Sarkozy par ex, ou Poutine ou Trump ou Berlusconi… il y a d’autres angles d’attaque plus pertinent.

[lointainscoiste]

Oui, Onfray il n'est plus très frais...
A force de faire de l'anti Macron primaire à outrance , au point d'écrire des bouquins juste que sur lui, il n'est plus crédible du tout au fil des années...
Dommage, il avait certaines pensées intéressantes il ya encore quelques années, mais sa posture de monarque assis dans son fauteuil qui s'écoute parler, et qui croit tout savoir sur tout et qui juge sans savoir, çà rappelle certains forumistes ici, qui partagent d'ailleurs ses avis...

Onfray c’était intéressant, debatable, avant son avc. Depuis il a sombré dans le radotage et le Macron bashing primaire.

[jjffll]

Oui, Onfray il n'est plus très frais...
A force de faire de l'anti Macron primaire à outrance , au point d'écrire des bouquins juste que sur lui, il n'est plus crédible du tout au fil des années...
Dommage, il avait certaines pensées intéressantes il ya encore quelques années, mais sa posture de monarque assis dans son fauteuil qui s'écoute parler, et qui croit tout savoir sur tout et qui juge sans savoir, çà rappelle certains forumistes ici, qui partagent d'ailleurs ses avis...

Onfray c’était intéressant, debatable, avant son avc. Depuis il a sombré dans le radotage et le Macron bashing primaire.

il y a comme cela des "personnalités" a qui l'on donne la parole sans contradiction, qui peuvent dire tout, rien, contraire et banalité de façon si incomprehensible par la majorité d'entre nous que toute restitution devient un gloubi boulga d'arguments incohérents.
On constate aussi que les auditeurs de ses personnes sont de moins en moins nombreux.
et c'est heureux

[Allman]

Oui, Onfray il n'est plus très frais...
A force de faire de l'anti Macron primaire à outrance , au point d'écrire des bouquins juste que sur lui, il n'est plus crédible du tout au fil des années...
Dommage, il avait certaines pensées intéressantes il ya encore quelques années, mais sa posture de monarque assis dans son fauteuil qui s'écoute parler, et qui croit tout savoir sur tout et qui juge sans savoir, çà rappelle certains forumistes ici, qui partagent d'ailleurs ses avis...

Onfray c’était intéressant, debatable, avant son avc. Depuis il a sombré dans le radotage et le Macron bashing primaire.

il y a comme cela des "personnalités" a qui l'on donne la parole sans contradiction, qui peuvent dire tout, rien, contraire et banalité de façon si incomprehensible par la majorité d'entre nous que toute restitution devient un gloubi boulga d'arguments incohérents.
On constate aussi que les auditeurs de ses personnes sont de moins en moins nombreux.
et c'est heureux

+1 , en plus c'est toujours les mêmes types : Onfray, Zemmour ( quand il était sur les plateaux...), Ruffiol... y en a qui ont carrément leur programme à eux en plus ...
Il suffit juste de ne pas regarder Complotiste TV, euh CNews pardon, et t'es tranquille du reste...