hobbysco a écrit :A signaler que le véritable nom de cette arbitre n'est pas Falcone.
Seuls les gens qui n'ont plus de dents l'appellent ainsi
Ceux qui s'offusquent devant la chanson d'Intervilles ?
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
Il a eu des décisions parfois bizarres pendant la période où on souffrait, d'où l'énervement du public.
Sinon, les cartons sont justifiés ( surtout celui de Diallo), le jaune de Lemaire que je voyais bien prendre un rouge pendant le match...Il aurait aussi pû foutre un rouge à celui qui a fait la grosse faute sur Doré à un moment, il n'a mis qu'un jaune.
- Présent à Jean Bouin since 1980 -
-La pluie çà mouille , et la guerre c'est pas bien -
Zikaz a écrit :A la télé (enfin, sur l'ordi), j'ai trouver l'arbitre ni bon, ni mauvais.
Le carton rouge est mérité. Quelques erreurs d'arbitrages, c'est normal, mais il m'a semblé dans la moyenne de ce qu'on a vu à Jean Bouin.
+1
mis à part le fait d'avoir coupé une attaque sur la simulation auxerroise, y'a pas grand chose à lui reprocher.
l'expulsion est normale.
Exact ! je viens de regarder rapidos l'enregistrement bein sport, c'est un arbitrage correct comme quoi on est bien chauvin. En tout cas cette décision à réveiller le public, décuplé les forces de nos angevins et finalement c'est donc quasiment grâce à lui si on l'emporte.......MERCI Mr FALCONE ![/quote]la
tout est dit dans cette remarque. ce'n'est pas la première fois qu'un arbitre relance le spectacle par des décisions impopulaires; scandaleuses....... et devons- nous nous en plaindre???? Non il fouette l'orgueuil des joueurs; du public et redonne vie à un spectacle qui somnole.
Merci MR L'arbitre de votre contribution à la qualité du spectacle proposé et quand pour finir c'est les gentils qui gagnent* ( comme au catch )
* les gentils c'est bien sur les joueurs du Sco et leurs fidèles spporteurs
Il devait y avoir une sacré pression dans ce match, car même si l'arbitre a fait des erreurs, il n'y avait rien de scandaleux. Quoiqu'il en soit, tant mieux ! Ca prouve que quand le public est là, les joueurs le sentent.
Nous ne sommes pas de Carrare, mais d'ardoises fragiles.
Nous sommes d'origine du limon d'un fleuve maternel.
Zikaz a écrit :Il devait y avoir une sacré pression dans ce match, car même si l'arbitre a fait des erreurs, il n'y avait rien de scandaleux. Quoiqu'il en soit, tant mieux ! Ca prouve que quand le public est là, les joueurs le sentent.
CCSCO a écrit :On le complimentait il y a quelques années. Il devient gâteux avec l'âge.
Il reste meilleur que Batta, alias le coopté.
Il a essayé pourtant.
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
La faute, je ne sais pas, mais s'il y a faute, il n'y a jamais carton, encore moins rouge...
Jouer à 10 contre 12 nous réussit, mais il y a des limites.
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
Un rouge hallucinant contre nous. S'il y a faute, ça ne vaut pas rouge !
Une fois réduit à 10, on a tout fait pour perdre du temps. L'arbitre n'a presque rien fait contre ça. En revanche, il a complètement cassé le rythme de la rencontre en sifflant tout et n'importe quoi, empêchant Tours d'enflammer la partie.
Cette arbitre est nul ! Et pourtant, je regardais le match à la tv.
Nous ne sommes pas de Carrare, mais d'ardoises fragiles.
Nous sommes d'origine du limon d'un fleuve maternel.
Zikaz a écrit :L'arbitre n'a pas été bon, et dans les deux sens.
Un rouge hallucinant contre nous. S'il y a faute, ça ne vaut pas rouge !
Une fois réduit à 10, on a tout fait pour perdre du temps. L'arbitre n'a presque rien fait contre ça. En revanche, il a complètement cassé le rythme de la rencontre en sifflant tout et n'importe quoi, empêchant Tours d'enflammer la partie.
Cette arbitre est nul ! Et pourtant, je regardais le match à la tv.
Y en a qui dise que si c'est faute du dernier défenseur, c'est rouge. Couturier est-il dernier défenseur ? OUI. Fait-il faute, uhmmm...moins sûr...
- Présent à Jean Bouin since 1980 -
-La pluie çà mouille , et la guerre c'est pas bien -
Là où on a eu peur c'est sur une action tourangelle ou l'attaquant bleu vient percuter dans la surface Zoro provoquant le chute des deux joueurs, et là l'homme en noir siffle en marchant vers le point de penalty, puis finalement se retourne et levant le bras vers le milieu du terrain... Pendant un court instant,tout le stade a cru au péno ce qui aurait été un pur scandale !
Zikaz a écrit :L'arbitre n'a pas été bon, et dans les deux sens.
Un rouge hallucinant contre nous. S'il y a faute, ça ne vaut pas rouge !
Une fois réduit à 10, on a tout fait pour perdre du temps. L'arbitre n'a presque rien fait contre ça. En revanche, il a complètement cassé le rythme de la rencontre en sifflant tout et n'importe quoi, empêchant Tours d'enflammer la partie.
Cette arbitre est nul ! Et pourtant, je regardais le match à la tv.
Y en a qui dise que si c'est faute du dernier défenseur, c'est rouge. Couturier est-il dernier défenseur ? OUI. Fait-il faute, uhmmm...moins sûr...
Il me semble que la règle officiel ne parle pas de dernier défenseur, mais plutôt d'un joueur qui "annihile manifestement une occasion de but" (ce qui n'est pas possible lorsqu'on est avant-dernier défenseur).
Couturier fait peut-être faute (on est plus de l'ordre de l'obstruction), mais à aucun moment j'estime qu'il annihile une occasion de but.
Nous ne sommes pas de Carrare, mais d'ardoises fragiles.
Nous sommes d'origine du limon d'un fleuve maternel.
Zikaz a écrit :L'arbitre n'a pas été bon, et dans les deux sens.
Un rouge hallucinant contre nous. S'il y a faute, ça ne vaut pas rouge !
Une fois réduit à 10, on a tout fait pour perdre du temps. L'arbitre n'a presque rien fait contre ça. En revanche, il a complètement cassé le rythme de la rencontre en sifflant tout et n'importe quoi, empêchant Tours d'enflammer la partie.
Cette arbitre est nul ! Et pourtant, je regardais le match à la tv.
Y en a qui dise que si c'est faute du dernier défenseur, c'est rouge. Couturier est-il dernier défenseur ? OUI. Fait-il faute, uhmmm...moins sûr...
Il me semble que la règle officiel ne parle pas de dernier défenseur, mais plutôt d'un joueur qui "annihile manifestement une occasion de but" (ce qui n'est pas possible lorsqu'on est avant-dernier défenseur).
Couturier fait peut-être faute (on est plus de l'ordre de l'obstruction), mais à aucun moment j'estime qu'il annihile une occasion de but.
Tu écris " avant dernier défenseur "; T'es sûr qu'il est pas dernier défenseur ?
Sinon, je suis OK avec toi. Pour moi, y a duel entre les deux et duel remporté par Malick, donc pas faute et donc pas cette sanction.
- Présent à Jean Bouin since 1980 -
-La pluie çà mouille , et la guerre c'est pas bien -
Cisco a écrit :Là où on a eu peur c'est sur une action tourangelle ou l'attaquant bleu vient percuter dans la surface Zoro provoquant le chute des deux joueurs, et là l'homme en noir siffle en marchant vers le point de penalty, puis finalement se retourne et levant le bras vers le milieu du terrain... Pendant un court instant,tout le stade a cru au péno ce qui aurait été un pur scandale !
C'est la compensation du rouge, car je pense qu'il y avait penalty sur cette action. (ou au moins CF indirect, étant donné qu'il s'agit d'une obstruction)
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
Cisco a écrit :Là où on a eu peur c'est sur une action tourangelle ou l'attaquant bleu vient percuter dans la surface Zoro provoquant le chute des deux joueurs, et là l'homme en noir siffle en marchant vers le point de penalty, puis finalement se retourne et levant le bras vers le milieu du terrain... Pendant un court instant,tout le stade a cru au péno ce qui aurait été un pur scandale !
C'est la compensation du rouge, car je pense qu'il y avait penalty sur cette action. (ou au moins CF indirect, étant donné qu'il s'agit d'une obstruction)
Mais rien du tout !
Déjà il y avait une faute sur un angevin au départ de l'action non sifflée et puis le joueur vient percuter Zoro qui lui fait face sans bouger. Pour qu'il y ait obstruction, il eu fallu que Zoro fasse un pas de coté pour le bloquer ce qui ne fut pas le cas.
Justement, si l'attaquant pousse le ballon en avant et que Zoro empêche l'attaquant de continuer sa course en ne bougeant pas sans prendre le ballon, alors il y a faute. En poussant le ballon, l'attaquant efface le défenseur qui est battu et ne doit pas empêcher la progression de l'attaquant.
Beaucoup d'attaquant (comme BenK) joue de ça en poussant légèrement le ballon, puis en allant s'empaler sur le défenseur. C'est le meilleur exemple de l'expression "chercher la faute"... et l'obtenir !
Nous ne sommes pas de Carrare, mais d'ardoises fragiles.
Nous sommes d'origine du limon d'un fleuve maternel.
Justement, si l'attaquant pousse le ballon en avant et que Zoro empêche l'attaquant de continuer sa course en ne bougeant pas sans prendre le ballon, alors il y a faute. En poussant le ballon, l'attaquant efface le défenseur qui est battu et ne doit pas empêcher la progression de l'attaquant.
Beaucoup d'attaquant (comme BenK) joue de ça en poussant légèrement le ballon, puis en allant s'empaler sur le défenseur. C'est le meilleur exemple de l'expression "chercher la faute"... et l'obtenir !
Non mais pas sur cette action là, je suis désolé, mais s'il suffisait de bourriner le mec en face pour obtenir faute, on verrait cela plus souvent sur le terrain. Et puis, accroche toi pour "effacer" Zoro !
Justement, si l'attaquant pousse le ballon en avant et que Zoro empêche l'attaquant de continuer sa course en ne bougeant pas sans prendre le ballon, alors il y a faute. En poussant le ballon, l'attaquant efface le défenseur qui est battu et ne doit pas empêcher la progression de l'attaquant.
Beaucoup d'attaquant (comme BenK) joue de ça en poussant légèrement le ballon, puis en allant s'empaler sur le défenseur. C'est le meilleur exemple de l'expression "chercher la faute"... et l'obtenir !
Non mais pas sur cette action là, je suis désolé, mais s'il suffisait de bourriner le mec en face pour obtenir faute, on verrait cela plus souvent sur le terrain. Et puis, accroche toi pour "effacer" Zoro !
C'est pas si simple à faire ! Il faut avoir de sacré qualité pour obtenir ce genre de faute. BenK les avait et en obtenait plusieurs par match devant des défenseurs ulcérés par notre attaquant qui ne faisait que chercher la faute.
Nous ne sommes pas de Carrare, mais d'ardoises fragiles.
Nous sommes d'origine du limon d'un fleuve maternel.
Bizarre qu'avec nos expulsions récentes, il ne soit pas ressorti. Juste pour (re)dire que le grand espoir de l'arbitrage français est une burne.
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
Arbitrage assez correct ce soir. Pas facile de savoir si il faut siffler sur le ballon qui vient taper le biceps de Thomas. D'après les commentateurs, il n' y avait rien...
- Présent à Jean Bouin since 1980 -
-La pluie çà mouille , et la guerre c'est pas bien -
jourdesco a écrit :Je n'ose imaginer CCSCO sur la main de Thomas dans la surface.
Pas vu, on était à l'opposé.
Bon, sur l'attitude de M. Batta junior, il y a des trucs à redire, mais sur la pertinence de ses coups de sifflet, ça allait.
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l'insurrection est (...) le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs. (art. 35 Constitution 1793)
jourdesco a écrit :Je n'ose imaginer CCSCO sur la main de Thomas dans la surface.
Pas vu, on était à l'opposé.
Bon, sur l'attitude de M. Batta junior, il y a des trucs à redire, mais sur la pertinence de ses coups de sifflet, ça allait.
Arbitrage clairement à l'avantage des angevins quand même.
Devant le pc je l'ai trouvé bon,les Manceaux jouant sur leur physique d'une manière souvent maladroite!
Aurait pu siffler pénalty pour le Sco bien que la main ne soit pas évidente à voir pour lui!