Forum SCO1919

http://www.angers.maville.com/actu/actu ... 9_actu.Htm

Sur Twitter, on trouve des personnes qui témoigne et qui raconte course poursuite en centre-ville, jambe en sang etc..
Wtf?!

Une violente dispute dans un appartement... mouai vu le deploiment..

zoso a écrit :

jjffll a écrit :

damienlucas a écrit :Pourquoi ces 400,emplois ont plus d'importance que les milliers d'emplois supprimés dans de multiples pme?

Parce que Macron n'a rien vu venir ?????????
Parce qu'une usine de Locomotive, cela à un sens symbolique fort. C'est la tête du convoi, celle qui tire tout les wagons.

Autre hypothèse. Tous simplement parce que les milliers d'autres n'ont pas la chance de voir leurs cause débattue au JT de 20H...

Si le parc de train/wagon avait besoin d'être renouvelé, pourquoi il n'y avait pas des commandes de prévu déjà. Alors que là les commandes et les raisons de les faire, affluent comme par magie.
Personnellement j'ai l'impression que tous ceci a bien été orchestré par Alstom. Tous les 2/3 ans la boîte vient nous dire qu'elle est en train de couler, résultat à chaque fois l'état mais la main au portefeuille pour venir en secours.
Et la direction, elle, est toute contente d'avoir des nouveaux contrats et de pouvoir faire du pognon sans avoir à s'embêter à répondre à des appels d'offres ou la concurrence est rude. Le tout au frais du contribuable.
On croit qu'on sauve des emplois mais en réalité on joue le jeu des actionnaires et décisionnaires de l'entreprise qui se fichent éperdument des salariés et font du chantage au gouvernement...

Non mais l'année dernière Alstom a fait 3 milliards de bénéfice net. Loin d'être au bord du gouffre.
http://www.challenges.fr/entreprise/201 ... 15-16.html

Ces connards d'actionnaires veulent juste une augmentation des bénéfices de 5% par an jusqu'en 2020. Donc pour s'en mettre toujours plus dans les poches, on fait quoi.

Plus généralement, doit on attendre qu'une entreprise soit dans le rouge licencier ?

Zikaz a écrit :Plus généralement, doit on attendre qu'une entreprise soit dans le rouge licencier ?

Ce qui est sur c'est qu'elle ne devrait pas pouvoir licencier pour maintenir ou augmenter les dividendes des actionnaires.

Chlonolica a écrit :

Zikaz a écrit :Plus généralement, doit on attendre qu'une entreprise soit dans le rouge licencier ?

Ce qui est sur c'est qu'elle ne devrait pas pouvoir licencier pour maintenir ou augmenter les dividendes des actionnaires.

Je pense qu'à un moment donné, tu es actionnaire, tu n'es pas trop con, tu sais que pour l'intérêt général l'entreprise doit te payer moyen en N pour favoriser une belle reprise en N+x. Normalement hein. Si t'es pas trop con tu sais que c'est gagnant-gagnant, si tu t'y connais un minimum en économie (préalable pour placer son argent je pense).
Mais bon, y a de ces gens, ils rateraient le test du marshmallow, de vrais bons à rien.

mike a écrit :Une violente dispute dans un appartement... mouai vu le deploiment..

Braquage sur fond de drogue d'après les infos que j'ai eues.

POur réfléchir un peu

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

jjffll a écrit :POur réfléchir un peu

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Oui, excellent !
Tout est réuni, cupidité, libéralisme, globalisation

Christobald a écrit :

jjffll a écrit :POur réfléchir un peu

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Oui, excellent !
Tout est réuni, cupidité, libéralisme, globalisation

Combien sommes nous a ne pas tomber dans ce piège.......

jjffll a écrit :

Christobald a écrit :

jjffll a écrit :POur réfléchir un peu

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Oui, excellent !
Tout est réuni, cupidité, libéralisme, globalisation

Combien sommes nous a ne pas tomber dans ce piège.......

Certainement que vous deux

jjffll a écrit :POur réfléchir un peu

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Ton article est un peu 'soft':

http://www.phonandroid.com/le-vrai-cout ... armes.html

La partie 3- La pollution est édifiante. Le problème est qu'on va beaucoup plus vite à détruire la nature qu'elle met de temps à se régénérer, la guerre de l'eau est beaucoup plus proche que ce que les gens peuvent bien en penser, il y aura des changements majeurs dans les années à venir et une hécatombe dans la population terrienne. Mais bon, chut, il ne faut rien dire, que vaut la vie humaine des personnes lambda face à l'argent et au pouvoir?

Scoreur a écrit :

jjffll a écrit :POur réfléchir un peu

http://www.lemonde.fr/planete/article/2 ... _3244.html

Ton article est un peu 'soft':

http://www.phonandroid.com/le-vrai-cout ... armes.html

La partie 3- La pollution est édifiante. Le problème est qu'on va beaucoup plus vite à détruire la nature qu'elle met de temps à se régénérer, la guerre de l'eau est beaucoup plus proche que ce que les gens peuvent bien en penser, il y aura des changements majeurs dans les années à venir et une hécatombe dans la population terrienne. Mais bon, chut, il ne faut rien dire, que vaut la vie humaine des personnes lambda face à l'argent et au pouvoir?

Euh... tu n'aurais pas une corde en trop par hasard...?

J'en voit certains ici faut qu'ils arrêtent d'aller au ciné

Article très intéressant par contre sur les portables, au delà de la question du recyclage (qui est cruciale bien sûr) celle de l'exploitation des ressources nécessaire à leurs fabrication dans des pays peu scrupuleux est très intéressante.
Néanmoins on peut retrouver ce même problème dans plein de domaines différents en particulier avec le pétrole et l'uranium dont nous sommes dépendant.
La question étant, quel alternative pouvons nous mettre en place ? Puisque c'est évident qu'à l'autre question qui mettrait fin directement à ces problèmes éthiques et environnementaux, pouvons nous nous en passez ? La réponse est vraisemblablement non.

C'est le genre de problématique qu'on pourrait comparer avec l'industrie militaire en terme d'éthique. On sait tous que la finalité de construire des armes c'est tuer des gens, mais qui aura un jour le courage de fermer ce système sachant que des milliers d'emplois en dépendent et que, si je prend l'exemple de la France, le bénéfice lié à ces ventes n'est pas négligeable dans le budget de l'Etat. Pour l'instant personne...

Bref les "démocraties" occidentales ferment les yeux sur un tas de choses qui se passent en dehors de leurs frontières, parce qu'au bout du compte ça leurs est vitale malheureusement.

zoso, tu as raison, c'est répandu dans beaucoup de domaine, un premier pas serait que des multinationales comme Apple ne sorte leur gadget à un rythme effréné, quand il sorte un Iphone, la version d'après est déjà en développement. Alors, je suis bien d'accord, on ne peut pas retourner au Moyen-Âge, mais en enlevant beaucoup d’aberration, et en utilisant plus de recyclage, on pourrait facilement réduire tous ces méfaits de 70%.

Ce qui est 'vital' pour le fonctionnement des organisations actuelles est bel et bien létal pour 99,99% de la population.

Touche d'espoir:

https://fr.express.live/2016/09/22/fini ... parations/

JE SUIS KIM !!!!

Franchement , le temps passé dans les infos télé et ailleurs sur "l'affaire Kim Kardashian" (avec ces millions pour surveiller sa personne et ses biens), occultant les autres choses graves de notre monde....

lacouture.49 a écrit :Franchement , le temps passé dans les infos télé et ailleurs sur "l'affaire Kim Kardashian" (avec ces millions pour surveiller sa personne et ses biens), occultant les autres choses graves de notre monde....

C'est marrant, on a eu exactement cette discussion ce matin avec un collègue.

lacouture.49 a écrit :Franchement , le temps passé dans les infos télé et ailleurs sur "l'affaire Kim Kardashian" (avec ces millions pour surveiller sa personne et ses biens), occultant les autres choses graves de notre monde....

Quelle indécence ce déluge de pseudo information sur un non-évènement, au sens intérêt général ! Quelle société caricaturale et d'une incroyable futilité parfois !

Je ne suis pas certain que ce soit si peu d'"intérêt général" que ça, dans le sens où, à tort ou à raison, cela ne contribuera pas à améliorer l'image de notre pays et de notre capitale et que les retombées peuvent être réelles.

Vivons riches, vivons cachés !

Kim Kardashian est l'incarnation d'une aisance et d'une richesse parfaitement assumée avec un plus, ce qui est la marque de notre époque, un exhibitionnisme lui aussi, totalement assumé et revendiqué.

La réalité rattrape la télé-réalité.

Manquerait plus que les SDFs fassent des selfies !
Ca risque pas, ca n'intéresse personne !

Un vol d'une valeur de 9 millions d'euros j'appelle pas ça "un non événement". On est plus dans de la petite délinquance, là c'est du grand banditisme.
Pour une fois que cette femme ne fait pas l'actualité grâce à ses frasques dans les journaux people, manque de bol ça c'est passé en France.

cap'taineDan a écrit :

lacouture.49 a écrit :Franchement , le temps passé dans les infos télé et ailleurs sur "l'affaire Kim Kardashian" (avec ces millions pour surveiller sa personne et ses biens), occultant les autres choses graves de notre monde....

Quelle indécence ce déluge de pseudo information sur un non-évènement, au sens intérêt général ! Quelle société caricaturale et d'une incroyable futilité parfois !

Tout à fait d'accord avec vous !

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html

Félicitation au PDG d'Alstom. Quel brillant homme qui nous montre que le chantage est la réponse pour s'en sortir dans la vie... belle leçon de vie.

1 Mrd d'achat train (pour faire joli), 1.5 Mrd de nouvelles aides aux agriculteurs, tout ça en une journée. Vous inquiétez pas on sait déjà qui va réglé la note une fois que notre cher président sera parti, c'est nous bien sûr le contribuable, pendant qu'il goûtera les joies de la retraite présidentielle.

Christobald a écrit :Vivons riches, vivons cachés !

Kim Kardashian est l'incarnation d'une aisance et d'une richesse parfaitement assumée avec un plus, ce qui est la marque de notre époque, un exhibitionnisme lui aussi, totalement assumé et revendiqué.

La réalité rattrape la télé-réalité.

Manquerait plus que les SDFs fassent des selfies !
Ca risque pas, ca n'intéresse personne !

c'est qui et a quoi doit -il sa notoriété?

jjffll a écrit :

Christobald a écrit :Vivons riches, vivons cachés !

Kim Kardashian est l'incarnation d'une aisance et d'une richesse parfaitement assumée avec un plus, ce qui est la marque de notre époque, un exhibitionnisme lui aussi, totalement assumé et revendiqué.

La réalité rattrape la télé-réalité.

Manquerait plus que les SDFs fassent des selfies !
Ca risque pas, ca n'intéresse personne !

c'est qui et a quoi doit -il sa notoriété?

K K n'est pas une transsexuelle

Tranquilou a écrit :

jjffll a écrit :

Christobald a écrit :Vivons riches, vivons cachés !

Kim Kardashian est l'incarnation d'une aisance et d'une richesse parfaitement assumée avec un plus, ce qui est la marque de notre époque, un exhibitionnisme lui aussi, totalement assumé et revendiqué.

La réalité rattrape la télé-réalité.

Manquerait plus que les SDFs fassent des selfies !
Ca risque pas, ca n'intéresse personne !

c'est qui et a quoi doit -il sa notoriété?

K K n'est pas une transsexuelle

oups!!!! c'est une femme.
sincèrement, je ne connais pas et j'en découvre l'existence en lisant le forum.........

jjffll a écrit :

Tranquilou a écrit :

jjffll a écrit : c'est qui et a quoi doit -il sa notoriété?

K K n'est pas une transsexuelle

oups!!!! c'est une femme.
sincèrement, je ne connais pas et j'en découvre l'existence en lisant le forum.........

Demande à tonton Christobald quand tu ne connais pas Il en connait un rayon sur le sujet, rappelle-toi dimanche, il m'a monopolisé les jumelles tout le temps que Anne-Laure Bonnet a été sur le terrain à la MT...Il était en trans le Tonton

oups!!!! c'est une femme.
sincèrement, je ne connais pas et j'en découvre l'existence en lisant le forum.........[/quote]

Demande à toton Christobald quand tu ne connais pas Il en connait un rayon sur le sujet, rappelle toi dimanche, il m'a monopolisé les jumelles tout le temps que Anne-Laure Bonnet a été sur le terrain à la MT...Il était en trans le Tonton [/quote]


Merci Wikipédia. effectivement mis à part pour Christobald..... .
Cette personne à sans doute besoin d'argent et fais parler d'elle. jolie coup bien réussi semble-t-il