Forum SCO1919.com

parissco a écrit :

andy a écrit :

Cisco a écrit : En gros andy tu prônes un passage à une dictature communiste pour que notre économie progresse ?
Il est marrant ton exemple.

allons ne soit pas de mauvaise foi et fumiste
mon exemple ne concerne pas une dictature communiste
mais seulement la façon dont leur éducation du travail est d'une toute autre mentalité que chez nous
tu supprimes pas mal de social chez nous,et tu vas voir si les assistés de moins de 55 ans de notre société ne vont pas bouger leur gros popotin pour aller chercher du taf au lieu de rester au lit jusqu'a 12h
la france est le pays de la glandouille mis en place sous l'époque socialiste

On a droit aux gros mots pour répondre à ce beauf réact?? Allez svp, juste une fois?

manosolo49 a écrit :

Billy Bremner a écrit :

manosolo49 a écrit : 1. Mais pour moi, comme je l'ai déjà dit, le communisme n'a jamais existé. Il n'y a eu que des dérives. A certains moments de l'Histoire, on a tendu vers le communisme dont je parle, mais on y est jamais arrivé.

2. Il est vrai qu'en tant que militant communiste, on a à chaque fois un travail de pédagogie à faire sur ce qu'est notre communisme.

1. Tu pourrais nous en faire une liste, mais plus particulierement je voudrais revenir sur point 2: tu dis que les vrais communistes, dont tu fais partie, ont un travail de pedagogie a faire. Tu pourrais commencer par expliquer comment serait organisee ta future societe communiste.

Billy, tu es très drôle. Ma future société communiste? Serais-ce moi qui déciderait de que l'on va faire de ce monde? Moi tout seul? Ce n'est pas ma conception de la démocratie. De plus, je n'ai pas de modèle clé en main à proposer (ca serait démago et fasciste). Après la chute du régime absolu, je ne pense pas que les nouveaux hommes au pouvoir avaient décidé juste vant de quelle société il voulait. Les choses sont bien plus complexes que cela. L'Histoire ce n'est pas: tient cette société me plait pas, tenez je propose ça et si on essayait? Marx disait "L'émancipation des travailleurs sera l'oeuvre des travailleurs eux-mêmes". Je crois, au vu de la société dans laquelle on vit, que cette phrase reste toujours d'actualité.

Ce que je constate dans l'Histoire, c'est que les communsites (comme les libertaires d'ailleurs) ont payé souvent très chers leur engagement. Que ça soit lors de la commune de Paris en 1871, leurs actions contre le régime de Franco, la lutte contre l'occupation Nazi, lors de leur engagement contre le régime de Staline... A chaque fois, ils se sont opposés aux Fascistes. On ne peut pas en dire autant de d'autres qui parfois se faisaient de l'argent avec l'ennemi...

hobbysco a écrit :
-On a perdu Andy on ne peut plus le récupérer. Heure du décès docteur carter ?
- 13h55

andy a écrit :

hobbysco a écrit :
-On a perdu Andy on ne peut plus le récupérer. Heure du décès docteur carter ?
- 13h55

ET non je suis encore la hihihihihi
arrête de sniffer quand même

Nisco a écrit :Sarkozy nous ressert la police de proximité sans la nommer . Reconnaitre aujourd'hui que la supprimer lorsqu'il etait premier flic de France etait une erreur aurait été une vraie rupture, malheureusement, il est comme ceux qui l'ont précédé, dommage (meme si je ne m'attendait pas a autre chose de sa part )

tranquilou a écrit :
Mon petit Nico, je ne vais pas t'apprendre qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...(pour moi, c’est une bonne chose, encore faut-il que le rôle de la police soit bien défini, pas comme avant... )
D'ailleurs, le PS vient de faire la même chose au sujet de l'Europe (pauvres Hollande et Ayrault qui étaient pleins de certitudes, il y a 1 semaine. Jean-Marc Ayrault avait lui-même, le 8 janvier, annoncé le boycott du Congrès par les socialistes), en effet, ils viennent de faire demi-tour, ils iront finalement à Versailles pour dire non à la réforme constitutionnelle mais...oui au traité de Lisbonne. Eh oui, c'est l'entente parfaite entre les ouistes et les nonistes ou plutôt, me semble t-il, l’amour vache…
Malgré ça, François a osé précisé « que les choses étaient simples, car, ils étaient très majoritairement pour le référendum. C’était, dit-il, une promesse de Ségolène à la Présidentielle et une question de cohérence. » Alors là, simplicité, cohérence? Oh que non !! M’enfin…
Parisco, Jourdesco, phill... vont encore me mais bon, force est de constater, qu' il serait quand même temps que les membres du PS se mettent d'accord pour enfin être crédible et remplir, comme je l'ai déjà dit, leur rôle "d'opposition constructive".

parissco a écrit :Fidèle à toi même à chaque fois qu'on te parle de sarko tu nous parlent du ps.....Tu as si peu d'arguments que ça ou alors comme la majorité des francais tu es déçu de ce président bling bling incompétent??
PS ne me parle pas du ps, je compatie aussi.

Juste pour le plaisir quel pied de lire les sondages en ce moment

jourdesco a écrit :

tranquilou a écrit :
Mon petit Nico, je ne vais pas t'apprendre qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis...(pour moi, c’est une bonne chose, encore faut-il que le rôle de la police soit bien défini, pas comme avant... )
D'ailleurs, le PS vient de faire la même chose au sujet de l'Europe (pauvres Hollande et Ayrault qui étaient pleins de certitudes, il y a 1 semaine. Jean-Marc Ayrault avait lui-même, le 8 janvier, annoncé le boycott du Congrès par les socialistes), en effet, ils viennent de faire demi-tour, ils iront finalement à Versailles pour dire non à la réforme constitutionnelle mais...oui au traité de Lisbonne. Eh oui, c'est l'entente parfaite entre les ouistes et les nonistes ou plutôt, me semble t-il, l’amour vache…
Malgré ça, François a osé précisé « que les choses étaient simples, car, ils étaient très majoritairement pour le référendum. C’était, dit-il, une promesse de Ségolène à la Présidentielle et une question de cohérence. » Alors là, simplicité, cohérence? Oh que non !! M’enfin…
Parisco, Jourdesco, phill... vont encore me mais bon, force est de constater, qu' il serait quand même temps que les membres du PS se mettent d'accord pour enfin être crédible et remplir, comme je l'ai déjà dit, leur rôle "d'opposition constructive".

Pourquoi parler du PS alors qu'on évoque le désaveu de la pomlitique de répression sarkozyste???
Est-ce une simple diversion et le signe que la remarque de Nisco ait fait mouche?
Je crois simplement que Sarkozy n'a aucune vision sur le long terme. D'ailleurs je pense qu'il ne sait pas où il va. Là où l'opinion le guide, il s'engouffre! Ce n'est pas comme ça qu'on construit quelque chose de solide.

tranquilou a écrit :

parissco a écrit :Fidèle à toi même à chaque fois qu'on te parle de sarko tu nous parlent du ps.....Tu as si peu d'arguments que ça ou alors comme la majorité des francais tu es déçu de ce président bling bling incompétent??
PS ne me parle pas du ps, je compatie aussi.

Juste pour le plaisir quel pied de lire les sondages en ce moment

C'est argument futile contre argument futile!! A question idiote, réponse idiote ! Je te renvois le compliment, pour les arguments, car, vous passez votre temps à tancer Sarko, mais, en vous gardant bien d’avancer une quelconque proposition (je peux comprendre ) alors, dans ce cas et comme disait Coluche, « quand on en a pas plus à dire, on ferme….! » (Petite boutade)

Relis bien, J'ai reconnu que j'étais pour cette mise en place de la "police de proximité" car pour moi, c'est quif-quif bourricot avec ce qu'avait été mis en place Jospin et que je n'ai jamais critiqué hormis le laxisme et la démago des policiers... (cf Toulouse) . Quant au fait de manquer d'argument permet moi quand même de Il est vrai que juger et critiquer c'est la grande force du PS... auquel j’ai cru comprendre que tu appartenais ! Je déconne !
Bof ! trève de plaisanterie, je suis sûr que l'on pourrait discuter de vive voix et trouver des points de convergence! Bon je te laisse, je vais faire un saut à l'entraînement
...

manosolo49 a écrit :Tanquilou, serais-tu en train de dire que le gouvernement et le président n'ont aucun pouvoir puisque tout serait lié à la mondialisation et à l'Europe?

jourdesco a écrit :

manosolo49 a écrit :Tanquilou, serais-tu en train de dire que le gouvernement et le président n'ont aucun pouvoir puisque tout serait lié à la mondialisation et à l'Europe?

Et surtout quel rapport avec la mise en place d'une police de proximité?
L'Etat est souverain à ce niveau, non?

tranquilou a écrit :J'ai hésité, car ça me faisait mal, mais je n'ai pas résisté à faire plaisir à Parisco, Jourdesco, Nisco, Phil, Mano et tout ceux qui ne sont pas de mon bord Avouez quand même que je suis de bonne composition...Prenez le temps d'écouter jusqu'au bout, c'est pas mal.

http://www.dailymotion.com/video/x3zkyf ... -on-ne_fun

Zikaz a écrit :fait pas beau cette taxe
je préfère encore avoir de la pub sur France Télévision que payer ça !

n présentant ses voeux aux autorités religieuses, jeudi 17 janvier, le président de la République, devait s'exprimer devant un auditoire en grande partie conquis. En quelques semaines, Nicolas Sarkozy s'est imposé comme le premier chef de l'Etat aussi soucieux de reconnaître aux religions une place dans la société et dans la "politique de civilisation". Cette conviction n'est pas nouvelle mais, dans le cadre de ses fonctions, M. Sarkozy ne l'avait encore jamais aussi fortement exprimée que ces derniers jours, à Rome et à Riyad, en Arabie Saoudite, déclenchant en France une polémique sur la laïcité.



Dans un discours critique envers la laïcité à la française, M. Sarkozy s'est d'abord adressé aux catholiques, lors de la prise de possession de son titre de chanoine de la basilique Saint-Jean-de-Latran, à Rome, le 20 décembre. "La France a besoin de catholiques", a-t-il affirmé, après avoir insisté sur les racines "essentiellement chrétiennes de la France" et fustigé une laïcité qui aurait tenté "de couper la France de ses racines chrétiennes".

"Avec de telles déclarations, M. Sarkozy a transgressé une frontière, analyse le sociologue de la laïcité, Jean Baubérot. Mais d'une certaine manière, ces propos constituent un boomerang par rapport aux excès de républicanisme de ces dernières années. M. Sarkozy a compris que, au-delà de petits cercles à qui il peut donner des gages, l'anticléricalisme n'était plus si virulent. Il estime que son discours sur les valeurs spirituelles ne va pas foncièrement déplaire à ceux qui se disent indifférents aux religions et qu'il ne peut que plaire aux croyants, y compris de gauche."

Lors de son voyage en Arabie Saoudite, le 14 janvier, le chef de l'Etat a franchi un pas supplémentaire. Au risque d'un relativisme qui aura pu choquer certains croyants, il a élargi son propos à toutes les religions du Livre, et notamment à l'islam, adoptant cette fois une tonalité théologique inédite. "En affirmant que "Dieu est dans le coeur de chaque homme", il y va fort, estime M. Baubérot. Il prend là une option philosophique et personnelle, qui ne relève pas du rôle de président de la République."

Soucieux de s'adresser aussi à une partie de son auditoire français choqué par le discours de Latran, qui faisait la part belle aux catholiques, M. Sarkozy a souligné devant le Conseil consultatif du royaume wahhabite l'égale importance qu'il accorde aux croyants des différents cultes, aux francs-maçons et aux athées.

Cette précaution n'a pas suffi à calmer les critiques. Mercredi, le député (PS) Jean-Marie Le Guen a jugé "dangereux" les propos de M. Sarkozy, "qui renforcent la légitimité de ceux qui prêchent en faveur de la foi la plus radicale". Le premier secrétaire du PS, François Hollande, a aussi estimé, mercredi, que le président avait opéré "un double tournant" sur la question religieuse : " Il en fait un élément de sa politique extérieure et (en France) il confère à la religion un rôle presque supérieur à celui donné aux éducateurs de la République." Après Latran, François Bayrou, président du MoDem, avait dénoncé un discours favorisant le retour de la religion "opium du peuple".

Quant aux francs-maçons, "émus" par le discours de Latran, ils jugent celui de Riyad "très inquiétant", tout en prenant acte du fait que le chef de l'Etat " (leur) concède le respect". "M. Sarkozy met au coeur de la société une dimension religieuse qui n'est pas partagée par tous. Ces interventions risquent de radicaliser les positions et de relancer une forme d'anticléricalisme", estime Jean-Michel Quillardet, le grand maître du Grand Orient de France. Un résultat qui serait l'inverse du concept de "laïcité positive" souhaité par le président de la République.

Stéphanie Le Bars
Article paru dans l'édition du 18.01.08.

phil a écrit :

parissco a écrit :de mieux en mieux, jme marre

Les télés et ordinateurs taxés pour financer l'audiovisuel ?
Laurent Suply (lefigaro.fr) avec Les Echos

.
Une nouvelle taxe sur les ventes de produits électroniques grand public pourrait compenser en partie la suppression de la publicité de l'audiovisuel public.

Les télés privées vont pousser un « ouf » de soulagement. Selon Les Echos, le gouvernement qui doit combler le vide financier laissé par la fin de la publicité dans l'audiovisuel public, plancherait en effet sur une taxe de 1 à 2% portant sur tous les appareils électroniques permettant de recevoir la télévision. Téléviseurs, ordinateurs et téléphones mobiles seraient concernés. Pour un téléviseur ou un ordinateur portable coutant 1.000 euros aujourd'hui, le surcoût représenterait 10 à 20 euros.

Une solution qui viendrait en complément de la taxe sur les recettes des chaînes privées et des géants des télécoms. Et qui pourrait rapporter entre 170 à 340 millions d'euros, pour un secteur dont le chiffre d'affaires atteint 17 milliards d'euros, allégeant ainsi considérablement la taxe sur les acteurs privés.

Problème : les fabricants et les consommateurs risquent eux de ne pas sauter au plafond. L'électronique grand public est en effet déjà taxée à divers titres, de l'écotaxe à la copie privée.

Sur LCI, Luc Chatel, secrétaire d'Etat à la consommation et au tourisme, a confirmé l'information, tout en précisant qu'il s'agissait d'une des «différentes pistes» à l'étude. Le gouvernement examine en effet d'autres solutions, dont une taxe sur la publicité hors média (prospectus, etc...).
.

merci qui....

jourdesco a écrit :C'est une question de principe.
On n'a pas à payer pour les cadeaux de Sarkozy aux grandes entreprises. De plus lors de son annonce de suppression de la pub, il a dit qu'il n'y aurait pas d'augmentation quelconque.

jourdesco a écrit :C'est une question de principe.
On n'a pas à payer pour les cadeaux de Sarkozy aux grandes entreprises. De plus lors de son annonce de suppression de la pub, il a dit qu'il n'y aurait pas d'augmentation quelconque.

sco rock
Et tranquilou, ne répond pas en dénigrant qqun du PS ou de gauche, il ne s'agit pas ça !!!!!

parissco a écrit :Mais laissez tranquillou tranquille, vous croyez pas que c'est suffisamment difficile pour lui. Franchement je comprends que quand on a voté sarko on doit vraiment avoir les boules, alors pas la peine d'en rajouter ni de se moquer

tranquilou a écrit :

parissco a écrit :Mais laissez tranquillou tranquille, vous croyez pas que c'est suffisamment difficile pour lui. Franchement je comprends que quand on a voté sarko on doit vraiment avoir les boules, alors pas la peine d'en rajouter ni de se moquer

Bande de provocateurs!!!!
Ah ah ah! ça vous fait bien ch... que je ne réponde pas!! Eh bien non je ne rentrerai pas dans votre jeu NA ! A compter de ce jour, bouche cousue sera ma devise!

sco rocks a écrit :

tranquilou a écrit :

parissco a écrit :Mais laissez tranquillou tranquille, vous croyez pas que c'est suffisamment difficile pour lui. Franchement je comprends que quand on a voté sarko on doit vraiment avoir les boules, alors pas la peine d'en rajouter ni de se moquer

Bande de provocateurs!!!!
Ah ah ah! ça vous fait bien ch... que je ne réponde pas!! Eh bien non je ne rentrerai pas dans votre jeu NA ! A compter de ce jour, bouche cousue sera ma devise!

cool j'ai réussi mon coup

parissco a écrit :

sco rocks a écrit :

tranquilou a écrit : Bande de provocateurs!!!!
Ah ah ah! ça vous fait bien ch... que je ne réponde pas!! Eh bien non je ne rentrerai pas dans votre jeu NA ! A compter de ce jour, bouche cousue sera ma devise!

cool j'ai réussi mon coup

Moi aussi