Forum SCO1919.com

angevin4ever a écrit :

Kopamovic a écrit :

footpassion49 a écrit :
Oui, moi aussi. J'aimerais bien voir 1 ou 2 jeunes formés au club s'imposer chez les grands, on a un peu de mal à y parvenir.

Pour la pression, il y en aura forcément, que ce soit en L1 ou en L2. Si c'est en L2, le SCO avec ses 8 saisons de L1 fera partie des favoris pour la montée. Mais cela ne garantit rien.

Disons que la pression n'est pas comparable même si elle existe, se déplacer chez le 9ème, en L1 c'est Lyon, en L2 c'est le PFC..
J'avoue que, comme dit plus tôt, je vois plus d'intérêt a évoluer dans le top de la L2 que le ventre mou de la L1. Donc qu'on remonte pas tout de suite, a la rigueur.. surtout si c'est pour faire l'ascenseur comme Troyes et Metz, et passer une saison de sacrebleu sur deux.. Je m'en passerais je t'avoue.
J'aimerais qu'on puisse évoluer en L1 avec un effectif qui nous permette d'avoir un enjeu sportif intéressant, comme accrocher une coupe d'Europe par exemple, parce que autant être en L2 et jouer la montée jusqu'à la dernière journée, sportivement ça me parle, mais rester en L1 avec comme ambition de jouer la 14ème parce qu'on a pas moyen de faire mieux, et comme lot de consolation "Bah on joue des grosses équipes des fois", c'était bien au début mais là ça a quand même tendance a me gonfler.
Ca peut vous paraître lunaire de voir les choses comme ça, mais c'est ce qu'a fait Lens, et dans une moindre mesure plus concrète, c'est exactement ce que fait Lorient, 7ème, aujourd'hui.
Et peut-être que l'effectif qu'on a aujourd'hui, il lui faut un peu de temps et de confiance pour démontrer son plein potentiel, et en espérant que ça nous mène au même point.

C'était la vision du président aussi d'amener le SCO aux portes de l'Europe, et la machine était plutôt bien huilée et le SCO montait en puissance, tout avait l'air de se passer bien, saisons après saison, l'image au niveau national du SCO était en train de changer, on commençait à parler du club et puis patatra, un cumul quand même assez exceptionnel d'évènements négatifs se sont passés dont plusieurs étaient relativement imprévisibles et nous ramènent brutalement vers le bas, y a quand même un paquet de gros évènements qui ont perturbé le club: alliance SC et OP qui vole en éclat, affaire MédiaPro, COVID, affaire privée SC, les 4 descentes... Ca fait bcp bcp.

Une dont on parle peu mais qui a bien perturbé aussi le SCO je pense, c'est la vente avortée...

Kopamovic a écrit :

angevin4ever a écrit :
C'était la vision du président aussi d'amener le SCO aux portes de l'Europe, et la machine était plutôt bien huilée et le SCO montait en puissance, tout avait l'air de se passer bien, saisons après saison, l'image au niveau national du SCO était en train de changer, on commençait à parler du club et puis patatra, un cumul quand même assez exceptionnel d'évènements négatifs se sont passés dont plusieurs étaient relativement imprévisibles et nous ramènent brutalement vers le bas, y a quand même un paquet de gros évènements qui ont perturbé le club: alliance SC et OP qui vole en éclant, affaire MédiaPro, COVID, affaire privée SC, les 4 descentes... Ca fait bcp bcp.

C'est vrai, espérons que les départs à la fin de la saison ne nous ferons pas perdre les quelques petites choses qu'il y a sauver dans ce collectif.. puisqu'on ne va pas renouveler complètement l'effectif (et ça serait une erreur de toute façon), autant essayer de garder ce qu'il y a à garder, les joueurs auront eu 1 an pour prendre la température et se trouver, normalement ça devrait être solide en début de saison prochaine..

jego a écrit :

Kopamovic a écrit :

angevin4ever a écrit :
C'était la vision du président aussi d'amener le SCO aux portes de l'Europe, et la machine était plutôt bien huilée et le SCO montait en puissance, tout avait l'air de se passer bien, saisons après saison, l'image au niveau national du SCO était en train de changer, on commençait à parler du club et puis patatra, un cumul quand même assez exceptionnel d'évènements négatifs se sont passés dont plusieurs étaient relativement imprévisibles et nous ramènent brutalement vers le bas, y a quand même un paquet de gros évènements qui ont perturbé le club: alliance SC et OP qui vole en éclant, affaire MédiaPro, COVID, affaire privée SC, les 4 descentes... Ca fait bcp bcp.

C'est vrai, espérons que les départs à la fin de la saison ne nous ferons pas perdre les quelques petites choses qu'il y a sauver dans ce collectif.. puisqu'on ne va pas renouveler complètement l'effectif (et ça serait une erreur de toute façon), autant essayer de garder ce qu'il y a à garder, les joueurs auront eu 1 an pour prendre la température et se trouver, normalement ça devrait être solide en début de saison prochaine..

c'est effectivement une possibilité à envisager, encore faut-il que les joueurs acceptent ce deal.

toujoursco a écrit :Un effectif avec beaucoup de joueurs ayant vécus une rétrogradation l'année dernière (Amadou, Bernardoni, Thioub) d'autres sans aucune connaissance de la L1 avec niveau ? ( Blazic, Valéry, Abdelli , Chetti , sabanovic , Salama , Sima , camara, fofana ....) seul Bentaleb , Mendy , Capelle , Boufal , hountondji , hunou , ounahi ayant une expèrience en L1
Voilà notre équipe pour cette année catastrophique !
Tout était taillé pour quelle le devienne !
REBATIR avec un autre staff et président

toujoursco a écrit :l'effectif est vraiment très faible , auxerre est même meilleur
nous sommes vraiment a notre place et même en changeant d'entraineur ce sera pareil

footpassion49 a écrit :

toujoursco a écrit :l'effectif est vraiment très faible , auxerre est même meilleur
nous sommes vraiment a notre place et même en changeant d'entraineur ce sera pareil

Quand tu regardes les CV des joueurs, l'effectif du SCO est certainement plus riche que celui d'Auxerre sur le plan individuel : Bernardoni, Bentaleb, Hunou, Ghoulam, Blazic, Niane, Sima... ce sont des joueurs avec des parcours internationaux, des coupes d'Europe et des grands clubs pour certains.

Par contre il n'y a pas de complémentarité, pas d'affinité, notre collectif est faible. Au milieu on a des joueurs d'impact, assez costauds physiquement, mais qui ne savent pas tenir le ballon pour construire correctement le jeu.

angevin4ever a écrit :Il y avait quand même plus de liant contre Nantes (finalement c'est comme au premier match contre eux en championnat, il nous laisse plus jouer, sont moins agressifs sur le porteur du ballon que d'autres équipe en première mi-temps), comment se fait il qu'on ait montré un jeu encore si décousu contre Auxerre, c'est incompréhensible... On ne perd plus mais le jeu montré n'inspire pas vraiment d'espoirs pour une remontée fulgurante au classement... Les journées se sont pourtant enchainées avec des concurrents pour le maintien qui font plus que patiner, on rate opportunités sur opportunités, on pourra s'en vouloir qu'à nous même.

Tenma a écrit :

angevin4ever a écrit :Il y avait quand même plus de liant contre Nantes (finalement c'est comme au premier match contre eux en championnat, il nous laisse plus jouer, sont moins agressifs sur le porteur du ballon que d'autres équipe en première mi-temps), comment se fait il qu'on ait montré un jeu encore si décousu contre Auxerre, c'est incompréhensible... On ne perd plus mais le jeu montré n'inspire pas vraiment d'espoirs pour une remontée fulgurante au classement... Les journées se sont pourtant enchainées avec des concurrents pour le maintien qui font plus que patiner, on rate opportunités sur opportunités, on pourra s'en vouloir qu'à nous même.

Plusieurs différences avec Nantes:
Bentaleb et Ghoulam beaucoup moins bien physiquement, un milieu auxerrois plus dense. Moins de fraîcheur avec l accumulation des matchs.

On ne remontera pas beaucoup au classement. Il y a un joueur qui prend toute la place sur le terrain et ce joueur, pourtant talentueux, ne fait pas assez de bien tactiquement. À l image de Ounahi et , dans une moindre mesure ,Boufal (même si ce dernier est était le plus efficace de nos joueurs).

Il nous manque 1 joueur qui se satisfasse de boucher les trous , colmater les brèches.

Le but d Auxerre hier vient encore d une situation stupide où l on ne securise aucun espace.

BisounoursDuSCO a écrit :

footpassion49 a écrit :

toujoursco a écrit :l'effectif est vraiment très faible , auxerre est même meilleur
nous sommes vraiment a notre place et même en changeant d'entraineur ce sera pareil

Quand tu regardes les CV des joueurs, l'effectif du SCO est certainement plus riche que celui d'Auxerre sur le plan individuel : Bernardoni, Bentaleb, Hunou, Ghoulam, Blazic, Niane, Sima... ce sont des joueurs avec des parcours internationaux, des coupes d'Europe et des grands clubs pour certains.

Par contre il n'y a pas de complémentarité, pas d'affinité, notre collectif est faible. Au milieu on a des joueurs d'impact, assez costauds physiquement, mais qui ne savent pas tenir le ballon pour construire correctement le jeu.

Ce n'est pas faute de le répéter... mais apparemment, "on n'a pas le niveau". Le mal est sûrement plus profond et c'est un tout.

toujoursco a écrit :Article dans l’équipe du jour sur le fabuleux mercato d’été de Boissier.
Le nez commence à prendre sa place !