J'ai arrêté de donner du crédit à l'article au moment où j'ai lu : "la philosophie ultra-défensive de SM" et je me suis étouffé à : "gestion sportive approximative". Quand on voit le jeu de possession que le club a eu cette saison on se rend compte que le "journaliste" ne nous a jamais vu jouer ni même ne s'est renseigné, et est resté sur les commentaires de Ménès au CFC en 2015.
Les médias algériens sont à l'image des supporters algériens : ultra-chauvins, impulsifs et jamais honnêtes et impartiaux. Il me semble qu'on avait déjà vu des articles totalement fantaisistes et inventés sur le SCO dans des médias africains. Les médias algériens inventeraient n'importe quoi pourvu que ça glorifie leurs joueurs et que ça diabolise ceux qui ne les font pas jouer pour une raison X ou Y. C'est jamais de leur faute, toujours de celle des autres. Et pas qu'en foot si je peux me permettre.
S'il était si fort, il jouerait sans problème vu la médiocrité de Manceau et Bamba.
Modifié en dernier par Manu-49 le ven. 14 août, 2020 9:25 pm, modifié 2 fois.
FloViveAngers a écrit :Après l'avis de la presse Algérienne envers les joueurs de leur pays... Quand ca joue pas c'est toujours des joueurs ultra talentueux mais victime de méchant entraineur ou président.
Oui, c'est vrai aussi.
On aimerait néanmoins avoir quelques explications qui...risquent de ne jamais venir.
oui c'est clair, si le club donnait clairement son avis sur la question il n'y aurait pas de supposition sur son cas.
J'ai arrêté de donner du crédit à l'article au moment où j'ai lu "la philosophie ultra-défensive de SM" et je me suis étouffé à "gestion sportive approximative". Quand on voit le jeu de possession que le club a eu cette saison on se rend compte que le "journaliste" ne nous a jamais vu jouer ni même ne s'est renseigné, et est resté sur les commentaires de Ménès au CFC en 2015.
Les médias algériens sont à l'image des supporters Algériens : ultra-chauvins, impulsifs et jamais honnêtes et impartiaux. Il me semble qu'on avait déjà vu des articles totalement fantaisistes et inventés sur le SCO dans des médias africains. Les médias algériens inventeraient n'importe quoi pourvu que ça glorifie leurs joueurs et que ça diabolise ceux qui ne les font pas jouer pour une raison X ou Y. C'est jamais de leur faute, toujours de celle des autres. Et pas qu'en foot si je peux me permettre.
S'il était si fort, il jouerait sans problème vu la médiocrité de Manceau et Bamba.
C est vrai que le médias outre méditerranée ont des axes de travail bien a eux...cependant avec l absence de manceau la présence de loucif dans la presaison pouvait paraitre logique plutôt que d utiliser taibi ou zok.
Mais bon, les journalistes par chez nous ne s intéressent qu' à l extra sportif donc ils ne vont pas nous aider.
"C'est en prenant n importe qui que l'on peut faire n' importe quoi ! " Said Chabane 2021-2022.
C'est quand même assez décevant d'accorder autant de crédits à une presse non seulement partisane mais aussi offensante comme on l'avait déjà vu avec Belaili.
Et pour revenir à Loucif, je ne vous ai pas beaucoup vu vous enthousiasmer sur ses prestations avec la réserve la saison dernière. Il me semble qu'il était souvent blessé et qu'il jouait même milieu droit.
Mon avis est que ce recrutement de Chabane n'était pas particulièrement souhaité par Moulin, qui est satisfait (à tort ou à raison) des présences de Bamba et Manceau dans le groupe, qui ne sont certes pas les meilleurs mais restent importants dans la vie du groupe.
Je pense que s'il était si bon que ça, SM le ferait jouer.
Par contre ma grande interrogation: il a un contrat pro de 4 ans, le minimum serait de le faire participer un petit peu aux matchs amicaux et également qu'il s'entraine un peu avec le groupe pro non?
Ce sont ces points qui me dérangent, quand on sait que SM a donné une chance a des joueurs du niveau de Pellenard, je me pose quelques questions.
SM est un être humain, il n'est pas impartial (comme chacun) et même s'il privilégie le sportif, ça ne m'étonnerait pas qu'il soit plus enclin à donner plus de chance aux joueurs recrutés par le DS (OP puis Larcier: Ebosse a eu du temps de jeu) que par son Président.
Que Loucif ne soit pas sur les feuilles de matchs, je peux tout à fait comprendre, mais qu'il ne semble avoir aucune chance avec le groupe pro me dérange réellement, surtout qu'il n'a pas l'air de faire de vague au contraire de Belaili.
Affaire à suivre, mais ce serait vraiment bien que la PQR pose cette question pertinente (mais j'imagine que cette question est sur la black-list des questions que le SCO ne veut pas entendre).
Scoreur a écrit :Je pense que s'il était si bon que ça, SM le ferait jouer.
Par contre ma grande interrogation: il a un contrat pro de 4 ans, le minimum serait de le faire participer un petit peu aux matchs amicaux et également qu'il s'entraine un peu avec le groupe pro non?
Ce sont ces points qui me dérangent, quand on sait que SM a donné une chance a des joueurs du niveau de Pellenard, je me pose quelques questions.
SM est un être humain, il n'est pas impartial (comme chacun) et même s'il privilégie le sportif, ça ne m'étonnerait pas qu'il soit plus enclin à donner plus de chance aux joueurs recrutés par le DS (OP puis Larcier: Ebosse a eu du temps de jeu) que par son Président.
Que Loucif ne soit pas sur les feuilles de matchs, je peux tout à fait comprendre, mais qu'il ne semble avoir aucune chance avec le groupe pro me dérange réellement, surtout qu'il n'a pas l'air de faire de vague au contraire de Belaili.
Affaire à suivre, mais ce serait vraiment bien que la PQR pose cette question pertinente (mais j'imagine que cette question est sur la black-list des questions que le SCO ne veut pas entendre).
Tout à fait d'accord avec toi.
Cependant, j'ai un problème avec la théorie, venant de l'article et reprise par certains ici, selon laquelle Moulin s'obstinerait à ne jamais l'intégrer pour s'opposer à Chabane.
Je pense que Chabane a bien prouvé qu'il dégage tous les gens qui ne sont pas d'accord avec lui. Ou alors il ne veut pas toucher à Moulin car il se dit qu'il terminerait de se mettre à dos le public et/ou qu'il ne pourrait pas trouver meilleur coach pour le SCO.
Disons que SM veut rester maitre dans le choix des joueurs et c'est une des conditions pour qu'il reste (ce qui peut tout à fait se comprendre).
Manu-49 a écrit :Ou alors il ne veut pas toucher à Moulin car il se dit qu'il terminerait de se mettre à dos le public et/ou qu'il ne pourrait pas trouver meilleur coach pour le SCO.
Scoreur a écrit :Je pense que s'il était si bon que ça, SM le ferait jouer.
Par contre ma grande interrogation: il a un contrat pro de 4 ans, le minimum serait de le faire participer un petit peu aux matchs amicaux et également qu'il s'entraine un peu avec le groupe pro non?
Ce sont ces points qui me dérangent, quand on sait que SM a donné une chance a des joueurs du niveau de Pellenard, je me pose quelques questions.
SM est un être humain, il n'est pas impartial (comme chacun) et même s'il privilégie le sportif, ça ne m'étonnerait pas qu'il soit plus enclin à donner plus de chance aux joueurs recrutés par le DS (OP puis Larcier: Ebosse a eu du temps de jeu) que par son Président.
Que Loucif ne soit pas sur les feuilles de matchs, je peux tout à fait comprendre, mais qu'il ne semble avoir aucune chance avec le groupe pro me dérange réellement, surtout qu'il n'a pas l'air de faire de vague au contraire de Belaili.
Affaire à suivre, mais ce serait vraiment bien que la PQR pose cette question pertinente (mais j'imagine que cette question est sur la black-list des questions que le SCO ne veut pas entendre).
Parce que les recrutements des DS correspondent davantage à des manques, des besoins. Ebosse et Pellenard sont venus parce qu'on a pas grand monde en arrière-gauche. Ce qui n'est pas le cas pour le côté droit où l'on joue depuis plusieurs saisons avec Manceau et Bamba.
Oui il y a un équilibre à préserver c'est vrai, par contre, de la concurrence ne peut pas faire de mal si jamais le joueur a le niveau, mais ça reste bien sûr la grande question: a t-il vraiment le niveau?
La saison précédente il ne semble pas avoir impressionné son monde, pas aidé par les blessures non plus.
Après peut-être qu'il a le niveau et que Bouhazama et/ou Moulin se trompent, c'est tout à fait possible aussi mais je ne vois absolument pas SM l'écarter pour des questions d'égo ou pour "marquer son territoire" si le joueur a un bon état d'esprit.
Scoreur a écrit :Disons que SM veut rester maitre dans le choix des joueurs et c'est une des conditions pour qu'il reste (ce qui peut tout à fait se comprendre).
Manu-49 a écrit :Ou alors il ne veut pas toucher à Moulin car il se dit qu'il terminerait de se mettre à dos le public et/ou qu'il ne pourrait pas trouver meilleur coach pour le SCO.
J'en mettrais ma main au feu.
Et bouhazama il sert à quoi les gars ?
C est lui qui peut dire si loucif est prêt ou pas.
Vu le peu de match fais cette saison ça semble compliqué de revendiquer une place quand même.
"C'est en prenant n importe qui que l'on peut faire n' importe quoi ! " Said Chabane 2021-2022.
allezsco a écrit :Il n'y aura jamais d'explication, SM n'en veut pas, c'est tout. Il avait dû le dire au Président dès le départ, c'est le même cas que Belaïli !
Ok
Mais pourquoi ça passe avec el melali ? Et pas loucif ?
Pour belaili il a quand même été intégré avec les pros par moment.
Eu championnat JAMAIS.
En Coupe oui et quelques minables minutes dont il ne s rappelle meme pas, meme nous on les a oubliées.
Papy a écrit :Apparemment c'est le Président qui l'à recruté pour 4 ans !
Peut-être que cela s'est fait sans discussions avec le coach ni Pickeu a l'époque, et que depuis, même si le joueur est bon, le coach veut marquer son territoire, et c'est le pauvre Loucif qui en fait les frais !
SM qui revendique le respect des valeurs humaines dans l'approche de son métier ferait payer à un joueur un différent avec son président.
Je n'ose l'imaginer de la part de St Stéphane.
Rodrigue49 a écrit :SM peut il nous dire franchement (ça ferait du bien dans le milieu du football) pourquoi il ne l'intègre pas avec l'effectif pro ?
SM entame sa 10ème saison à la tête de l'effectif ...
Assez pour que chaque supporter connaisse son fonctionnement !
Si Loucif n'est pas dans le groupe , c'est qu'il n'a pas le niveau pour l'instant mais ce qui me surprend , c'est que si il devait l'avoir un jour , il serait prêté pour avoir du temps de jeu et ainsi , progresser (ce n'est plus un minot de 17 piges)...
ça reste une énigme , mais pour moi , il n'a tout simplement pas le niveau !! peut-être que je me trompe .
Il n' a pas le niveau?????
Non , il a le niveau , le haut niveau, mais seulement personne ne pourra nous dire le pourquoi et le comment de cette histoire.
On dira ce qu on dira personne ne saura.
lointainscoiste a écrit :Certains disent que c’est l’équivalent d’Atal côté droit...
Mais Atal au SCO aurait sans doute lui aussi fini en N2.
Il est clair que le staff attend des joueurs autre chose que des compétences footballistiques... Souvenons-nous de Taitz qui a dû attendre lui aussi.
Ouais c est vrai tait, boufal, el melali que des joueurs mal traités au sco.....
Boufal n’a pas fait long feu, on était même pas en L1 quand on l’a vendu à la surprise générale. Son jeu très porté sur l’offensive aurait-il plu au SM de 2015-2016 ?
El Melali, oui, mais c’est poussif...
Tait a longtemps fait antichambre, au grand dam des supporters qui réclamaient son intégration dans l’équipe première à cors et à cris.
lointainscoiste a écrit :Certains disent que c’est l’équivalent d’Atal côté droit...
Mais Atal au SCO aurait sans doute lui aussi fini en N2.
Il est clair que le staff attend des joueurs autre chose que des compétences footballistiques... Souvenons-nous de Taitz qui a dû attendre lui aussi.
Ouais c est vrai tait, boufal, el melali que des joueurs mal traités au sco.....
Boufal n’a pas fait long feu, on était même pas en L1 quand on l’a vendu à la surprise générale. Son jeu très porté sur l’offensive aurait-il plu au SM de 2015-2016 ?
El Melali, oui, mais c’est poussif...
Tait a longtemps fait antichambre, au grand dam des supporters qui réclamaient son intégration dans l’équipe première à cors et à cris.
Boufal aurait il plu à SM t es limite insultant là....et ta manière de dire qu' il n a pas fait long feu....genre il a été viré car SM n en voulait pas.....
Tait a été géré parfaitement et il a été un pilier pendant 3 ans. Tout comme fulgini que je rajoute à la liste des technicien que SM adore.
Elmelali ce sont des blessures qui l écartent et jamais SM et tu le sais très bien.
Un peu de reconnaissance pour son travail c est Le minimum. Plutôt que de lui prêter de mauvaise intention sur des suppositions tout çà parcqu un joueur qui a fait 3 match en N2 après 5 mois de blessure ne joue pas en L1.
Modifié en dernier par Tenma le ven. 14 août, 2020 10:17 pm, modifié 1 fois.
"C'est en prenant n importe qui que l'on peut faire n' importe quoi ! " Said Chabane 2021-2022.
lointainscoiste a écrit :Certains disent que c’est l’équivalent d’Atal côté droit...
Mais Atal au SCO aurait sans doute lui aussi fini en N2.
Il est clair que le staff attend des joueurs autre chose que des compétences footballistiques... Souvenons-nous de Taitz qui a dû attendre lui aussi.
Ouais c est vrai tait, boufal, el melali que des joueurs mal traités au sco.....
Boufal n’a pas fait long feu, on était même pas en L1 quand on l’a vendu à la surprise générale. Son jeu très porté sur l’offensive aurait-il plu au SM de 2015-2016 ?
El Melali, oui, mais c’est poussif...
Tait a longtemps fait antichambre, au grand dam des supporters qui réclamaient son intégration dans l’équipe première à cors et à cris.
On n'a pas vendu Boufal à la surprise générale, sa phase aller 2014 l'a consacré comme le meilleur joueur jamais vu au SCO depuis peut-être les années 70 et il était évident qu'il s'en irait car en plus on avait besoin de l'argent de son transfert pour recruter Pierre, Mangani et Ngando car l'équipe était totalement déséquilibrée.
Si on avait pu le garder, il aurait évidemment joué la saison suivante. Razza Camara était bien titulaire indiscutable.
Tenma a écrit :
Ouais c est vrai tait, boufal, el melali que des joueurs mal traités au sco.....
Boufal n’a pas fait long feu, on était même pas en L1 quand on l’a vendu à la surprise générale. Son jeu très porté sur l’offensive aurait-il plu au SM de 2015-2016 ?
El Melali, oui, mais c’est poussif...
Tait a longtemps fait antichambre, au grand dam des supporters qui réclamaient son intégration dans l’équipe première à cors et à cris.
On n'a pas vendu Boufal à la surprise générale, sa phase aller 2014 l'a consacré comme le meilleur joueur jamais vu au SCO depuis peut-être les années 70 et il était évident qu'il s'en irait car en plus on avait besoin de l'argent de son transfert pour recruter Pierre, Mangani et Ngando car l'équipe était totalement déséquilibrée.
Si on avait pu le garder, il aurait évidemment joué la saison suivante. Razza Camara était bien titulaire indiscutable.
Tait s'entraînait avec les pros depuis le début.
La surprise a été qu’on vende notre meilleur atout offensif alors qu’on avait l’ambition de quitter la L2. Le mécontentement sur le forum est facile à retrouver en archives.
La capacité de Boufal à défendre selon les préceptes Moulin reste à démontrer.
lointainscoiste a écrit :
Boufal n’a pas fait long feu, on était même pas en L1 quand on l’a vendu à la surprise générale. Son jeu très porté sur l’offensive aurait-il plu au SM de 2015-2016 ?
El Melali, oui, mais c’est poussif...
Tait a longtemps fait antichambre, au grand dam des supporters qui réclamaient son intégration dans l’équipe première à cors et à cris.
On n'a pas vendu Boufal à la surprise générale, sa phase aller 2014 l'a consacré comme le meilleur joueur jamais vu au SCO depuis peut-être les années 70 et il était évident qu'il s'en irait car en plus on avait besoin de l'argent de son transfert pour recruter Pierre, Mangani et Ngando car l'équipe était totalement déséquilibrée.
Si on avait pu le garder, il aurait évidemment joué la saison suivante. Razza Camara était bien titulaire indiscutable.
Tait s'entraînait avec les pros depuis le début.
La surprise a été qu’on vende notre meilleur atout offensif alors qu’on avait l’ambition de quitter la L2. Le mécontentement sur le forum est facile à retrouver en archives.
La capacité de Boufal à défendre selon les préceptes Moulin reste à démontrer.
La surprise peut-être, mais depuis, nombreux sont ceux qui ont reconnu que la vente de Boufal a permis le recrutement des joueurs qui ont permis la montée. Les résultats ont été bien meilleurs après son départ qu'avant.
lointainscoiste a écrit :
Boufal n’a pas fait long feu, on était même pas en L1 quand on l’a vendu à la surprise générale. Son jeu très porté sur l’offensive aurait-il plu au SM de 2015-2016 ?
El Melali, oui, mais c’est poussif...
Tait a longtemps fait antichambre, au grand dam des supporters qui réclamaient son intégration dans l’équipe première à cors et à cris.
On n'a pas vendu Boufal à la surprise générale, sa phase aller 2014 l'a consacré comme le meilleur joueur jamais vu au SCO depuis peut-être les années 70 et il était évident qu'il s'en irait car en plus on avait besoin de l'argent de son transfert pour recruter Pierre, Mangani et Ngando car l'équipe était totalement déséquilibrée.
Si on avait pu le garder, il aurait évidemment joué la saison suivante. Razza Camara était bien titulaire indiscutable.
Tait s'entraînait avec les pros depuis le début.
La surprise a été qu’on vende notre meilleur atout offensif alors qu’on avait l’ambition de quitter la L2. Le mécontentement sur le forum est facile à retrouver en archives.
La capacité de Boufal à défendre selon les préceptes Moulin reste à démontrer.
Manu-49 a écrit :
On n'a pas vendu Boufal à la surprise générale, sa phase aller 2014 l'a consacré comme le meilleur joueur jamais vu au SCO depuis peut-être les années 70 et il était évident qu'il s'en irait car en plus on avait besoin de l'argent de son transfert pour recruter Pierre, Mangani et Ngando car l'équipe était totalement déséquilibrée.
Si on avait pu le garder, il aurait évidemment joué la saison suivante. Razza Camara était bien titulaire indiscutable.
Tait s'entraînait avec les pros depuis le début.
La surprise a été qu’on vende notre meilleur atout offensif alors qu’on avait l’ambition de quitter la L2. Le mécontentement sur le forum est facile à retrouver en archives.
La capacité de Boufal à défendre selon les préceptes Moulin reste à démontrer.
Moulin n'est pas un entraîneur défensif.
L’année de la montée il s’est appuyé sur un bloc très bas.
lointainscoiste a écrit :
La surprise a été qu’on vende notre meilleur atout offensif alors qu’on avait l’ambition de quitter la L2. Le mécontentement sur le forum est facile à retrouver en archives.
La capacité de Boufal à défendre selon les préceptes Moulin reste à démontrer.
Moulin n'est pas un entraîneur défensif.
L’année de la montée il s’est appuyé sur un bloc très bas.
Un génie comme Boufal aurait été titulaire indiscutable même s'il avait refusé de défendre. Il aurait de toute façon compensé en marquant et faisant marquer bien plus de buts que toute notre ligne d'attaque de l'époque.
On était obligés de défendre dur parce qu'on n'avait pas de crack devant.
t es limite insultant là....et ta manière de dire qu' il n a pas fait long feu....genre il a été viré car SM n en voulait pas.....
