Forum SCO1919

Nantais49 a écrit :Calendrier favorable, certes, mais il faut les gagner les matchs :
- contre Troyes, que Nice s'est incliné à l'Allianz Arena
- contre Montpellier, que Paris ou Monaco ont été incapable de s'imposer.
- contre Metz, que le SCO a perdu lamentablement à domicile
- contre Caen, qui réalise un très bon début de championnat comme nous
- contre Strasbourg, où c'est difficile de s'imposer à la Meinau avec cette belle ambiance.

Nice a perdu à Montpellier.
Marseille a concédé un nul heureux à Strasbourg.

"calendrier favorable" mais ce n'est pas notre faute si les autres laissent des points contre ces équipes là.

vraiment pas la folie encore ce match de Nantes mais c est toujours un point de plus. pourtant y a un effectif pour faire mieux non ?

Nakoulma est un très bon joueur.

Ils ne sont pas si mal.

Il y a quand même une superbe organisation, et les journaleux qui critiquent sont ceux qui n'ont que PSG, Marseille, Monaco et Bordeaux à la bouche.

calimero a écrit :Il y a quand même une superbe organisation, et les journaleux qui critiquent sont ceux qui n'ont que PSG, Marseille, Monaco et Bordeaux à la bouche.

Merci Monsieur Ranieri ! Un vrai grand entraineur.

Le sco avait des yeux lors de Bordeaux Nantes

Je ne suis pas fan du FC Nantes... loin de là même, mais le procès qui leur est intenté me fait diablement penser à celui que nous avons subi l'année de notre montée.
Je pensais que la sphère médiatique serait plus compréhensive car Nantes incite généralement plus au respect que le SCO (question de notoriété). Mais non, apparemment, c'est très tendance de tourner le FCN en dérision et de faire son malin à la télé ou à la radio en dézinguant du canari.
Il n'y a pas qu'une façon de jouer au foot, c'est ce qui fait la richesse de ce sport et du sport en règle général. Chacun joue avec ses armes.
Autant je comprends que les supporters nantais puissent se sentir aujourd'hui frustrés de par le fameux "jeu à la nantaise" qu'ils ont connu et qui n'est pas une légende, autant cette manière de tourner en ridicule une équipe qui est quatrième et qui a, qu'on le veuille ou pas, un vrai projet de jeu, me paraît totalement déplacé, surtout de la part de soi-disant spécialistes. C'est irrespectueux.
Ce tout petit Bertrand Latour est insupportable avec ses airs de donneur de leçons. Toujours à dénigrer ceux qui ne font pas partie de son petit monde.
Je ne regarde plus jamais la chaîne l'Équipe : ça tourne en rond, ça se donne en spectacle, ça ressasse, ça peoplise... PSG, Marseille, Lyon, Monaco, l'Équipe de France, les stars étrangères... le fric, quoi... Leur horizon se limite à ça. Et quand ils parlent (par obligation) d'autre chose, on sent du mépris et de l'ennui. C'est consternant.
J'ai pris infiniment plus de plaisir à voir les filles de la Croix Blanche faire 0-0 contre St-Maur dimanche dernier que je n'en aurai jamais eu à suivre un match du PSG ou de Marseille que je ne regarde plus du tout, de toutes façons. C'est une question d'état d'esprit.

Il vaut mieux que son équipe soit en haut du classement avec un jeu différent qu'être dans les méandres avec du 'beau jeu'.

Eric1968 a écrit :Je ne suis pas fan du FC Nantes... loin de là même, mais le procès qui leur est intenté me fait diablement penser à celui que nous avons subi l'année de notre montée.
Je pensais que la sphère médiatique serait plus compréhensive car Nantes incite généralement plus au respect que le SCO (question de notoriété). Mais non, apparemment, c'est très tendance de tourner le FCN en dérision et de faire son malin à la télé ou à la radio en dézinguant du canari.
Il n'y a pas qu'une façon de jouer au foot, c'est ce qui fait la richesse de ce sport et du sport en règle général. Chacun joue avec ses armes.
Autant je comprends que les supporters nantais puissent se sentir aujourd'hui frustrés de par le fameux "jeu à la nantaise" qu'ils ont connu et qui n'est pas une légende, autant cette manière de tourner en ridicule une équipe qui est quatrième et qui a, qu'on le veuille ou pas, un vrai projet de jeu, me paraît totalement déplacé, surtout de la part de soi-disant spécialistes. C'est irrespectueux.
Ce tout petit Bertrand Latour est insupportable avec ses airs de donneur de leçons. Toujours à dénigrer ceux qui ne font pas partie de son petit monde.
Je ne regarde plus jamais la chaîne l'Équipe : ça tourne en rond, ça se donne en spectacle, ça ressasse, ça peoplise... PSG, Marseille, Lyon, Monaco, l'Équipe de France, les stars étrangères... le fric, quoi... Leur horizon se limite à ça. Et quand ils parlent (par obligation) d'autre chose, on sent du mépris et de l'ennui. C'est consternant.
J'ai pris infiniment plus de plaisir à voir les filles de la Croix Blanche faire 0-0 contre St-Maur dimanche dernier que je n'en aurai jamais eu à suivre un match du PSG ou de Marseille que je ne regarde plus du tout, de toutes façons. C'est une question d'état d'esprit.

Idem, déjà le fait de donner la parole à Latour qui n'a jamais regardé un match de L2 de sa vie , qui ne s'intéresse qu'aux matches de haut tableau de L1 et de CE , est un signe.
De plus en plus inintéressante cette chaîne, mais , apparemment , ils explosent leurs chiffres d'audience !

En tout cas, les propos de Latour font bien réagir les nantais sur les réseaux sociaux.
Les nantais qui étaient bien prompts à critiquer le SCO quand on ne marquait que sur CPA (et nous étions promus...)
Des équipes chiantes à regarder qui ont réussi, y'en a déjà eu par le passé et elles étaient autant critiquées.

J'admire vraiment ce que fait Ranieri avec un effectif moyen voire vraiment quelconque.
J'insiste beaucoup sur le côté auberge espagnole de leur recrutement avec beaucoup de joueurs sans grand talent et aux profils bizarres. Je trouve ça vraiment triste d'ailleurs. Je sais pas ce qu'en pensent les supporters nantais.
Mais force est de reconnaître que le Mister en tire le maximum, avec un max de réussite certes pour le moment mais un gros travail tactique.
De toute façon, vu le déficit qualitatif des joueurs de Nantes, ils ne pourront espérer une place honorable (européenne?) que par une supériorité tactique. Et mettre du beau jeu, c'est long, alors Ranieri commence par la défense en bétonnant et c'est normal.

Pour ce qui est de Bordeaux-Nantes, y'a eu un peu de mieux chez Nantes mais bon, c'était pas ouf non plus. Au final, à part leur but, doit y avoir une autre vraie occasion et Costil n'a pas eu d'arrêt sérieux à faire. Donc pas de quoi s'énthousiasmer. Le SCO aurait joué comme ça, j'aurai dit "ouais ça va pour un match à Bordeaux mais rien de fou", et nos moyens sont moindres.
Mais le jeu de Nantes était quand même en progrès. Quoique le match est pas resté très passionnant, surtout en 1e MT.


Y'a aussi le fait que, hormis les quelques mois Conceicao, Nantes est vraiment chiant depuis sa remontée. Der Zak c'était solide mais grmmbll qu'est ce que c'était chiant. Et plusieurs saisons de suite. Pas pour ça que Nantes avait l'attaque la plus faible des 5 grands championnats (des équipes se maintenant).
Et des matches bandants de Nantes en 4-5 ans de L1 (que ce soit au niveau du jeu ou des scénarios spectaculaires), doit y en avoir 10 au maximum.
L'ADN du jeu à la nantaise a bien muté.

Dire que Nantes a un effectif faible voire quelconque, c'est osé. Dans l'effectif, on a de bons joueurs : Tatarusanu, Diego Carlos, Dubois, Rongier, Thomasson, El Ghanassy, Nakoulma, Sala. Ranieri l'a dit lui même. Il préfère solidifier la défense pour avoir de bonnes bases défensifs et progresser dans le jeu au fur et à mesure de la saison. Ne pas oublier notre préparation et notre mercato qui a prit du retard avec le départ de Conceicao. Ranieri a suffisamment d'expérience pour savoir analyser son effectif et s'adopter à sa philosophie de jeu. Je rajoute que toutes les recrues ont été validées par Ranieri.
Ce que Ranieri réussit pleinement, c'est qu'il connait le football et à son âge, il n'est pas dépassé par le foot moderne, comme peut l'être par exemple Christian Gourcuff. Et il sait adopter le bon comportement avec ses joueurs. Il peut sourire, il peut être davantage sévère. Et quand tu as un coach renommé et qui a prouvé, les joueurs adhèrent à sa méthode.

A Bordeaux, il y a eu du mieux dans le jeu. Ce n'était pas fou, je l'accorde, mais on a su fermer le jeu bordelais, et se créer quelques opportunités. Je comprend qu'on puisse nous voir horrible a voir jouer, et toutes les équipes qui ont perdus contre nous se sont sentis supérieur dans le jeu, mais c'est aussi un choix du coach. Il ne le cache pas et il a dit en conférence de presse qu'il y avait beaucoup de styles de jeu et voir une équipe bien organisée tactiquement est aussi un spectacle. Et il a également stipulé que le jeu allait progressé. Nous le verrons plus tard.

Depuis que nous sommes montés, nous avons pas marqué beaucoup de buts. Hormis la 1ere saison où que c'était honorable. Le travail de Der Zakarian est tout de même a félicité, surtout avec une interdiction de recrutement pendant une saison. Avec Girard, c'était catastrophique. Mais depuis Conceicao et Ranieri, on sent plus de professionnalisme de le club.

Je suis fasciné par ce Nantes. C'est cohérent en diable, les joueurs font preuve d'une grande rigueur, et ils vont monter en régime d'autant que je suis certain que Ranieri sait déjà où il va renforcer son équipe au mercato. Je les vois capables de finir 2èmes.

Nantais49 a écrit :Dire que Nantes a un effectif faible voire quelconque, c'est osé. [...].

Je trouve que tu surestimes pas mal l'effectif nantais.
Tatarusanu très bonne pioche pour le moment, Diego Carlos OK, Rongier OK. Ce sont trois bons joueurs. Et Rongier a un potentiel pour aller plus haut. J'aimerai bien le voir dans une équipe avec un peu plus d'allant offensif.
Dubois, ça va mais je lui trouve encore des lacunes et absences. Je le vois faire une carrière honnete en L1 dans un bon club mais il est pour le moment loin du niveau LDC que certains lui prédisent.
Thomasson, franchement y'a rien de ouf et pourtant il était prometteur à Evian.
El Ghanassy, pas vu vraiment mais sa carrière plaide pas pour lui.
Nakoulma, je pense qu'il était en surrégime la saison dernière, je le trouve pas "bon".
Sala, c'est un attaquant de milieu de tableau au max, trop de lacunes techniques.
Si je suis dirigeant d'un club de L1 et que je veux jouer le haut de tableau, je mets pas mes billes sur un Thomasson ou un Sala.

Bon après, j'ai pas vu tous les matches de Nantes non plus, loin de là, donc c'est un avis sur ce que j'ai vu seulement.
Si les joueurs offensifs que tu cites étaient tous d'un bon niveau, Nantes se créerait plus d'occasions par match et enverrait plus de jeu.

Quant au professionnalisme dans le club, certainement au niveau des entraineurs mais au niveau des dirigeants, c'est toujours clownesque

Et le coup de "toutes les recrues ont été validées par Ranieri", faut arrêter. Quand Kita claironnait pouvoir prendre Ben Arfa, Sirigu ou je sais pas qui, et qu'on lui sort du Girotto inconnu au bataillon au final. Ou alors qu'il deale directement avec un agent belge pour Coulibaly ou je sais pas quoi.
Ranieri a d'ailleurs bien dit en rigolant qu'il a validé en désespoir de cause. Après le mec est classe, il va pas tailler le recrutement direct dès la mi-aout.

La meilleure recrue, c'est Ranieri lui-même.

Quand c’est Galtier qui jouait comme ça l’an dernier avec Sainté il en prenant plein la tête, mais là parce que c’est un entraîneur italien, tout à coup ça deviendrait génial et il faudrait applaudir, ben non pour avoir vu Nantes jouer plusieurs fois cette saison, je me suis fait sérieusement chier et pis c’est tout !!

Quant au classement c’est un beau trompé l’oeil, comme ce nul le week end dernier à Bordeaux, avec ce penalty flagrant oublié sur Malcom. Je rappelle qu’au classement corrigé des erreurs d’arbitrage on est devant Nantes donc pas la peine de se réfugier derrière le classement officiel qui est bien biaisé, pour tenter de donner du crédit à ce style de jeu.

Sainté avec Galtier, c'est différent. Galtier possédait de vrais joueurs de ballons, et il ne réussissait pas à les faire jouer ensemble et a les progresser dans le jeu. Quand tu as Veretout, Saivet, Salnaes, Hamouma, Beric (même en jouant un match sur trois) ou Tannane dans ton effectif, tu as largement les moyens de jouer mieux que ça. La vraie question que tu peux te poser sur Saint Etienne, c'est : Est ce que Oscar Garcia a apporté quelque choses de différents dans cette équipe ? Je ne crois pas. Mais eux aussi ils ont eu un recrutement retardé avec le choix tardif des dirigeants de prendre ce coach.

Je te rassure, on se fait chier aussi avec Ranieri. Mais je me souviens que tout le monde était content de son retour en L1. Y compris sur ce forum. Moi, et vous pouvez relever mes messages, j'étais pas du tout emballé. Je préférais un coach qui puisse pratiquer un jeu agréable, marquer des buts, avoir une cohérence dans le jeu, comme l'était Conceicao la saison derniere. Franchement, depuis 10 ans, c'est pendant ces 6 mois où je me suis plus éclater a voir jouer le FCN... Comme tous les nantais d'ailleurs..

Mais aujourd'hui, quoique l'on puisse dire, c'est que Ranieri a imposé sa patte. Il a reprit tard son groupe et son recrutement. Et c'est quelqu'un qui connait le football, même a son âge (mais il s'appuie beaucoup sur ses adjoints) et qui a toujours le même management, c'est a dire être proche de ses joueurs. On sent beaucoup de professionnalisme, de rigueur, comme avec Conceicao d'ailleurs. Pour revenir sur le début de la saison, tout était précipité a l'intersaison ; préparation, matchs amicaux, recrutement. Le fait de solidifier la défense, après la branlée à Lille, je comprend son choix, même si mes yeux saignent encore. Honnêtement, je ne pensais pas avoir 17 points quand j'ai vu la gueule de notre préparation et de nos matchs amicaux.
Par contre, dire que notre effectif est sans talent ou pauvre, c'est faux. On a de bons joueurs et certains progressent bien depuis le début de la saison, comme Touré.

Je suis conscient que les 17 points et la 5eme place est chanceuse. Mais on ne peut pas enlever le gros travail du staff et des joueurs qui sont beaucoup solidaires sur le terrain. Ranieri a réussit à bétonner en défense, mais il veut progresser dans le jeu au fur et a mesure des matchs. On a eu une première impression à Bordeaux où on a joué plus haut et où on a eu plusieurs joueurs dans la surface adverse. J'attend la suite. Après, vaut mieux jouer bien et être relégable ou être chiant à regarder et être en haut du classement ?

Concernant le péno, personnellement, je ne l'aurais pas sifflé. Mais je suis peut être pas objectif. Pour moi, Malcom tombe facilement. J'ai lu et entendu des consultants qui disaient qu'il n'y avait pas péno comme d'autres qui disaient qu'il y avait péno. Je laisse chacun faire son avis.

Quoiqu'il en soit, Nantes en haut d'un classement, que ce soit en L2 ou en L1, ça dérange. On connait la chanson dorénavant. On a pas le droit de savourer cette 5eme place ?

fc Nantes l ' anti-sco...solide derrière et efficace devant.

Tenma a écrit :fc Nantes l ' anti-sco...solide derrière et efficace devant.

tu veut dire l'inverse du SCO .

Énorme boulette du gardien de Guingamp pour le 2-1 Nantais.

Tenma a écrit :fc Nantes l ' anti-sco...solide derrière et efficace devant.

ce n'est pourtant pas ce que disent les stats.
Le ratio tirs cadrés / tirs est de 34,5% pour Nantes contre 34,1%pour le SCO
Le ratio but / tirs cadrés est de 24% pour le FC Nantes contre 31% pour le SCO

Bref, on est absolument pas réaliste devant.
Par contre, on a la faculté à transformer le peu de buts que l'on marque en victoire. Et ça, c'est plutôt grâce à la première partie de ta phrase qu'à un réalisme offensif.

On ne peut pas compter sur les voisins, leur réussite s'arrête le jour où ils jouent à Dijon, qui revient à 1 point du Sco avant le match du PSG.

Impressionnant la dalle que Raniéri a pu leur inculquer .Hier soir ils se sont battus comme des diables pour arracher encore une victoire .J'y ai appris que la punition de Raniéri , suite à la défaite en CDF , fut de regarder tous ensemble , la vidéo entière du match perdu .Sacré roublard ;

Très belle équipe Nantaise , de la qualité à tous les niveaux ,agréable à voir jouer, sera pas loin du podium en fin de saison !

Sacré Sala surtout...à lui tout seul il t emmène l équipe et te met des buts avec des miettes.

et dire qu à une époque Nantes n en voulait....le profil idéal pour le sco.

Tenma a écrit :Sacré Sala surtout...à lui tout seul il t emmène l équipe et te met des buts avec des miettes.

et dire qu à une époque Nantes n en voulait....le profil idéal pour le sco.

Sala, ce n'est pas le joueur le plus élégant, mais c'est la Dalle incarnée.
Je ne vois pas tous les matches de Nantes, mais chaque fois que je le vois sur le terrain, je plains celui ou ceux qui ont la responsabilité de le marquer.

J'ai adoré leur tifo !!

Pour cela, il faudrait que la tribune Coubertin change de mentalité, et adhère aux chants de votre kop. Je le répète, vous en avez la possibilité, surtout avec une tribune fermée derrière, donc résonance plus forte. Mais il n'y a pas cette passion chez vous. Peut être qu'en changeant de tribune quand la tribune Colombier sera prête... Mais le tifo du KDLB a été très beau, avec j'imagine beaucoup de travail pour sa réalisation, et son installation.

Concernant le tifo de la BL, le voir c'est bien, le vivre, c'est beaucoup mieux. J'ai pris beaucoup de plaisir en étant entre cette fumée, et à chanter comme un fou qui aime son club.

Quand des gens sifflent parce que le tifo leur couvre la vue (de l'entrée des joueurs...) ou que les groupes se font incendier au premier craquage (sans mauvais jeu de mot), on s'aperçoit effectivement que la mentalité est toute autre. Les gens consomment du football, aiment voir un match, mais ne le vivent pas et n'ont pas une passion pour le club, à part un certain noyau parmi les groupes et les abonnés de longue date. Cependant, la culture supporter ne se bâtit pas en jour, alors il ne faut pas désespérer, c'est déjà bien mieux qu'avant, et il faut dire que la tribune n'aide pas. Le projet de rénovation est alléchant mais les supporters actifs seront les laissés pour compte au final.

Pour ce qui est du tifo, le temps de travail se compte en centaine d'heures, a coûté plusieurs centaines d'euros, pour un tifo entièrement fait main et 100 % autofinancé. Le rendu est largement conforme aux attentes, et je pense que les gens ont apprécié ce qui est sans doute un des plus beaux tifos vus à Angers.

arthurangers a écrit :Cependant, la culture supporter ne se bâtit pas en jour, alors il ne faut pas désespérer, c'est déjà bien mieux qu'avant

Exactement, Angers n'a bien sûr pas le passé de St Étienne mais un bassin de population de la même ampleur. Gagner un jour la CdF (ou même la CdlL), ou bien finir européen pourrait forcément aider également.