Forum SCO1919

Posté : **mar. 30 mai, 2006 5:13 pm**

ce qui m'étonne c'est qu'a priori certains joueurs ont resigné(clavier,rosay)alors que le repreneur n'en aurait peut-être pas décidé ainsi;cela signiferait que Norbert prendrait des décisions de faire resigner des joueurs alors qu'il part

à moins que ca ne soient pas des contrats pros

Posté : **mar. 30 mai, 2006 6:17 pm**

DJPi a écrit :
A priori, et l'annonce est imminente, c'est le jeune chef d'entreprise W. B. qui a été choisi parmi les trois dossiers restants par l'actionnaire majoritaire actuel qui ne désirait absolument pas qu'un Angevin lui succède.
Il aura été con jusqu'au bout !

Les propos de Charrier (OF) tenus dans son article, sont à prendre avec circonspection, car l’intéressé nous a précisés, ce matin, que c’était un conseillé municipal d’Angers qui lui avait passé l’info du repreneur, sans autre précision. Lui, comme tout mauvais média, a donc brodé une demi-page, à sa convenance, autour de cette info avec des rens, vérifiés ou pas, péchées ici et là.
Coluche disait, en parlant des médias: "quand on en sait pas plus que ça, on ferme sa G......" Charrier et consorts devraient en tenir compte.

Posté : **mar. 30 mai, 2006 6:23 pm**

tranquilou a écrit :
DJPi a écrit :
A priori, et l'annonce est imminente, c'est le jeune chef d'entreprise W. B. qui a été choisi parmi les trois dossiers restants par l'actionnaire majoritaire actuel qui ne désirait absolument pas qu'un Angevin lui succède.
Il aura été con jusqu'au bout !
Les propos de Charrier (OF) tenus dans son article, sont à prendre avec circonspection, car l’intéressé nous a précisés, ce matin, que c’était un conseillé municipal d’Angers qui lui avait passé l’info du repreneur, sans autre précision. Lui, comme tout mauvais média, a donc brodé une demi-page, à sa convenance, autour de cette info avec des rens, vérifiés ou pas, péchées ici et là.
Coluche disait, en parlant des médias: "quand on en sait pas plus que ça, on ferme sa G......" Charrier et consorts devraient en tenir compte.

En meme temps, connaissant le personnage, ca ne m'étonnerait pas non plus. De plus, c'est pas la première fois qu'on entend parler de ca, comme quoi il était hors de question de vendre à un angevin ...

Posté : **mar. 30 mai, 2006 6:44 pm**

DJPi a écrit :
tranquilou a écrit :
DJPi a écrit : Il aura été con jusqu'au bout !
Les propos de Charrier (OF) tenus dans son article, sont à prendre avec circonspection, car l’intéressé nous a précisés, ce matin, que c’était un conseillé municipal d’Angers qui lui avait passé l’info du repreneur, sans autre précision. Lui, comme tout mauvais média, a donc brodé une demi-page, à sa convenance, autour de cette info avec des rens, vérifiés ou pas, péchées ici et là.
Coluche disait, en parlant des médias: "quand on en sait pas plus que ça, on ferme sa G......" Charrier et consorts devraient en tenir compte.
En meme temps, connaissant le personnage, ca ne m'étonnerait pas non plus. De plus, c'est pas la première fois qu'on entend parler de ca, comme quoi il était hors de question de vendre à un angevin ...

Ok avec toi, mais si on devait rapporter tous les bruits qui courent autour de La Baumette, sans les vérifier, on remplirait le forum. Je reconnais être très sceptique envers l’ensemble des médias, mais, force est de constater, que se sont quand même des fouille-m…..qui abusent de leur pouvoir sans discernement aucun. Ceci dit, que PN récolte ce qu'il a semé depuis deux ans, c'est normal.
En ce qui concerne W B., je reste plus modéré, car je ne le connais pas et ne me permets donc pas de porter des jugements hâtifs sans l'avoir vu à l'oeuvre.

Posté : **mar. 30 mai, 2006 9:06 pm**

tranquilou a écrit :La décision va avoir son importance...!

Fédération/LFP

Angers: l'appel examiné le 23 juin
C'est le mercredi 23 juin que la DNCG examinera le dossier d'appel du SCO d'Angers. Le club ayant été relégué en National le 10 juin dernier.
Louis-C

Pourquoi parle t'on d'"appel" ? Et surtout pourquoi cette date si tardive ? Il ne faut quand même pas exagérer. Passage 1 mois après la fin du championnat, il y a un problème d'organisation à la DNCG bien que je ne doute pas qu'ils aient bon nombre de dossiers à traiter. Et s'il y a refus de conserver le statut pro, il y aura appel et ça nous emmènera jusqu'à quand ?
En tous les cas je ne peux pas croire qu'il faille attendre cette date pour qu'une décision sur la reprise du club soit prise. Ceci dit, je ne vois pas non plus comment ça peut se passer si la décision est prise avant car le maintien ou non du statut pro conditionne quand même pas mal de choses. Donc en fait je n'y vois absolument pas clair.

Posté : **mar. 30 mai, 2006 9:09 pm**

tranquilou a écrit :
DJPi a écrit :
tranquilou a écrit : Les propos de Charrier (OF) tenus dans son article, sont à prendre avec circonspection, car l’intéressé nous a précisés, ce matin, que c’était un conseillé municipal d’Angers qui lui avait passé l’info du repreneur, sans autre précision. Lui, comme tout mauvais média, a donc brodé une demi-page, à sa convenance, autour de cette info avec des rens, vérifiés ou pas, péchées ici et là.
Coluche disait, en parlant des médias: "quand on en sait pas plus que ça, on ferme sa G......" Charrier et consorts devraient en tenir compte.
En meme temps, connaissant le personnage, ca ne m'étonnerait pas non plus. De plus, c'est pas la première fois qu'on entend parler de ca, comme quoi il était hors de question de vendre à un angevin ...
Ok avec toi, mais si on devait rapporter tous les bruits qui courent autour de La Baumette, sans les vérifier, on remplirait le forum. Je reconnais être très sceptique envers l’ensemble des médias, mais, force est de constater, que se sont quand même des fouille-m…..qui abusent de leur pouvoir sans discernement aucun. Ceci dit, que PN récolte ce qu'il a semé depuis deux ans, c'est normal.
En ce qui concerne W B., je reste plus modéré, car je ne le connais pas et ne me permets donc pas de porter des jugements hâtifs sans l'avoir vu à l'oeuvre.

Et qui te dit que ses infos ne sont pas vérifiées ?

Posté : **mar. 30 mai, 2006 9:20 pm**

Tiwy a écrit :
tranquilou a écrit :La décision va avoir son importance...!

Fédération/LFP

Angers: l'appel examiné le 23 juin
C'est le mercredi 23 juin que la DNCG examinera le dossier d'appel du SCO d'Angers. Le club ayant été relégué en National le 10 juin dernier.
Louis-C
Pourquoi parle t'on d'"appel" ? Et surtout pourquoi cette date si tardive ? Il ne faut quand même pas exagérer. Passage 1 mois après la fin du championnat, il y a un problème d'organisation à la DNCG bien que je ne doute pas qu'ils aient bon nombre de dossiers à traiter. Et s'il y a refus de conserver le statut pro, il y aura appel et ça nous emmènera jusqu'à quand ?
En tous les cas je ne peux pas croire qu'il faille attendre cette date pour qu'une décision sur la reprise du club soit prise. Ceci dit, je ne vois pas non plus comment ça peut se passer si la décision est prise avant car le maintien ou non du statut pro conditionne quand même pas mal de choses. Donc en fait je n'y vois absolument pas clair.

c'etait l'année derniere

Posté : **mar. 30 mai, 2006 9:28 pm**

scoboy a écrit :
Tiwy a écrit :
tranquilou a écrit :La décision va avoir son importance...!

Fédération/LFP

Angers: l'appel examiné le 23 juin
C'est le mercredi 23 juin que la DNCG examinera le dossier d'appel du SCO d'Angers. Le club ayant été relégué en National le 10 juin dernier.
Louis-C
Pourquoi parle t'on d'"appel" ? Et surtout pourquoi cette date si tardive ? Il ne faut quand même pas exagérer. Passage 1 mois après la fin du championnat, il y a un problème d'organisation à la DNCG bien que je ne doute pas qu'ils aient bon nombre de dossiers à traiter. Et s'il y a refus de conserver le statut pro, il y aura appel et ça nous emmènera jusqu'à quand ?
En tous les cas je ne peux pas croire qu'il faille attendre cette date pour qu'une décision sur la reprise du club soit prise. Ceci dit, je ne vois pas non plus comment ça peut se passer si la décision est prise avant car le maintien ou non du statut pro conditionne quand même pas mal de choses. Donc en fait je n'y vois absolument pas clair.
c'etait l'année derniere

Tu as raison, il n'y a pas de mercredi 23 juin en 2006...

Posté : **mar. 30 mai, 2006 9:39 pm**

faut excusé papy tranquilou, il avait pas mis ces lunettes; moi , il me semble que c'est le 9 juin que le sco passe devant la dncg , a vérifier

Posté : **mar. 30 mai, 2006 9:46 pm**

scoboy a écrit :
Tiwy a écrit :
tranquilou a écrit :La décision va avoir son importance...!

Fédération/LFP

Angers: l'appel examiné le 23 juin
C'est le mercredi 23 juin que la DNCG examinera le dossier d'appel du SCO d'Angers. Le club ayant été relégué en National le 10 juin dernier.
Louis-C
Pourquoi parle t'on d'"appel" ? Et surtout pourquoi cette date si tardive ? Il ne faut quand même pas exagérer. Passage 1 mois après la fin du championnat, il y a un problème d'organisation à la DNCG bien que je ne doute pas qu'ils aient bon nombre de dossiers à traiter. Et s'il y a refus de conserver le statut pro, il y aura appel et ça nous emmènera jusqu'à quand ?
En tous les cas je ne peux pas croire qu'il faille attendre cette date pour qu'une décision sur la reprise du club soit prise. Ceci dit, je ne vois pas non plus comment ça peut se passer si la décision est prise avant car le maintien ou non du statut pro conditionne quand même pas mal de choses. Donc en fait je n'y vois absolument pas clair.
c'etait l'année derniere

M...., j'ai fait une super c......., j'ai pris l'info sans porter attention à l'année. Merci scoboy d'avoir relevé cette bourde et de l'avoir signalée. Que les forumistes m'excusent!!

Posté : **mer. 31 mai, 2006 6:59 am**

Réunion avec le Maire (OF)

Il y aura bien une entrevue vendredi prochain entre la maire d'AngersJ C Antononi et l'actuel actionnaire majoritaire du sco. L'officialisation ou non de la vente du club aurait donc lieu après, car il n'est pas dit que PN, qui avait demandé uns clause de confidentialité pour la cession de ses parts, ne revienne pas sur sa décision. Dans l'entourage de la Mairie, on s'attend à tout, y compris à une volte face de dernière minute.

Posté : **mer. 31 mai, 2006 7:13 am**

vendredi qui viens??

Posté : **mer. 31 mai, 2006 8:19 am**

tranquilou a écrit :Réunion avec le Maire (OF)

Il y aura bien une entrevue vendredi prochain entre la maire d'AngersJ C Antononi et l'actuel actionnaire majoritaire du sco. L'officialisation ou non de la vente du club aurait donc lieu après, car il n'est pas dit que PN, qui avait demandé uns clause de confidentialité pour la cession de ses parts, ne revienne pas sur sa décision. Dans l'entourage de la Mairie, on s'attend à tout, y compris à une volte face de dernière minute.

Posté : **mer. 31 mai, 2006 10:36 am**

mike a écrit :vendredi qui viens??

Non, vendredi prochain

De passage devant le siège du sco, ce matin vers 11hoo, CALME PLAT (peut-être avant la tempète?), aucun signe de vie.

Posté : **mer. 31 mai, 2006 12:44 pm**

tranquilou a écrit :Réunion avec le Maire (OF)

Il y aura bien une entrevue vendredi prochain entre la maire d'AngersJ C Antononi et l'actuel actionnaire majoritaire du sco. L'officialisation ou non de la vente du club aurait donc lieu après, car il n'est pas dit que PN, qui avait demandé uns clause de confidentialité pour la cession de ses parts, ne revienne pas sur sa décision. Dans l'entourage de la Mairie, on s'attend à tout, y compris à une volte face de dernière minute.

Clause de confidentialité ? Ca veut dire quoi précisément ? Que, dans la mesure où l'information sur les repreneurs potentiels a été divulguée par les médias, Norbert pourrait refuser la vente ? Je ne comprends pas bien là.

Posté : **mer. 31 mai, 2006 1:13 pm**

tranquilou a écrit :
mike a écrit :vendredi qui viens??
Non, vendredi prochain

De passage devant le siège du sco, ce matin vers 11hoo, CALME PLAT (peut-être avant la tempète?), aucun signe de vie.

les 2 phrases veulent dire la même choses je crois

ou sinon Tranquilou veut savoir qui viens à la réunion.

Posté : **mer. 31 mai, 2006 1:45 pm**

DJPi a écrit:
tranquilou a écrit:
DJPi a écrit:
Citation:
A priori, et l'annonce est imminente, c'est le jeune chef d'entreprise W. B. qui a été choisi parmi les trois dossiers restants par l'actionnaire majoritaire actuel qui ne désirait absolument pas qu'un Angevin lui succède.

Il aura été con jusqu'au bout !

Les propos de Charrier (OF) tenus dans son article, sont à prendre avec circonspection, car l’intéressé nous a précisés, ce matin, que c’était un conseillé municipal d’Angers qui lui avait passé l’info du repreneur, sans autre précision. Lui, comme tout mauvais média, a donc brodé une demi-page, à sa convenance, autour de cette info avec des rens, vérifiés ou pas, péchées ici et là.

Ca m'étonnerait en effet que la mairie donne son aval à la reprise du club par un guignol.
Elle ne veut plus de Norbert mais là ya des limites.
Y avait tellement de bons dossiers, on dirait qu'ils le font tous exprès.

Posté : **mer. 31 mai, 2006 1:57 pm**

Samedi matin, je pense que la presse nous informera du nouveau repreneur. A mon avis tout est regle, il reste plus que la signature du maire...

En tout cas il faut pas perdre du temps pour que le sco se prepare sereinement si vous voyez ce que je veux dire. Pas 15 joueurs à la reprise.

Posté : **mer. 31 mai, 2006 2:40 pm**

Croisons les doigts pour que ca soient les tous derniers jours de Norbert à la tête du SCO

Posté : **mer. 31 mai, 2006 4:40 pm**

scoinho a écrit :Samedi matin, je pense que la presse nous informera du nouveau repreneur. A mon avis tout est regle, il reste plus que la signature du maire...
En tout cas il faut pas perdre du temps pour que le sco se prepare sereinement si vous voyez ce que je veux dire. Pas 15 joueurs à la reprise.

pourquoi y a t il besoin de la signature du maire ? Aprés tout, c'est le club de PN, je vois pas en quoi le maire aurais "officielement" un role plus important qu'un simple "conseiller"

Posté : **mer. 31 mai, 2006 5:09 pm**

Zikaz a écrit :
scoinho a écrit :Samedi matin, je pense que la presse nous informera du nouveau repreneur. A mon avis tout est regle, il reste plus que la signature du maire...
En tout cas il faut pas perdre du temps pour que le sco se prepare sereinement si vous voyez ce que je veux dire. Pas 15 joueurs à la reprise.
pourquoi y a t il besoin de la signature du maire ? Aprés tout, c'est le club de PN, je vois pas en quoi le maire aurais "officielement" un role plus important qu'un simple "conseiller"

A mon avis, dans les négociations sur la vente du club, le soutien municipal a été abordé.
Imaginons que Norbert vende le club à X contre l'avis de la mairie et que celle-ci décide donc ne plus prêter ses terrains et de couper toutes les subventions, X se trouverait très mal.
Sans aller aussi loin, c'est déjà pas facile de gérer un club de football alors si on met pas tous les atouts de son côté ...

Je pense donc qu'aucun repreneur ne tenterait de reprendre le club sans le soutien de la ville d'Angers.

Et comme il faut être 2 pour faire la transaction, c'est bien à Norbert de convaincre que le dossier qu'il a choisi est sérieux et permettra de redonner une bonne image du club.

Posté : **mer. 31 mai, 2006 5:21 pm**

d'un autre coté, si PN choisis qqun contre l'avis de la mairie, je vois mal la mairie coupé tous les vivre definitivement. Je pense que cela se retournerais contre eux, d'autant pls si le projet de X est interessant.

Posté : **mer. 31 mai, 2006 6:31 pm**

Je suis d'accord avec Chapo. Au-delà de la dimension "politique" des choses et tout ce que cela comporte, l'apport de la Mairie est plus que conséquent puisque s'élevant à plus d'1 million d'euros (sections amateur et pro) comme rappelé cette semaine par OF. Donc on ne peut pas faire sans la Mairie. Ca me semble incontournable.

Posté : **mer. 31 mai, 2006 7:30 pm**

Tiwy a écrit :Je suis d'accord avec Chapo. Au-delà de la dimension "politique" des choses et tout ce que cela comporte, l'apport de la Mairie est plus que conséquent puisque s'élevant à plus d'1 million d'euros (sections amateur et pro) comme rappelé cette semaine par OF. Donc on ne peut pas faire sans la Mairie. Ca me semble incontournable.

mais je suis totalement d'accord avec toi. Juste une question.
Si PN choisi le candidat que ne veux pas la mairie, pense tu vraiment que les subventions vont sensiblement baisser ? Moi je ne pense pas mais j'avoue que c'est de la speculation.

Posté : **jeu. 01 juin, 2006 9:13 am**

Zikaz a écrit :
Tiwy a écrit :Je suis d'accord avec Chapo. Au-delà de la dimension "politique" des choses et tout ce que cela comporte, l'apport de la Mairie est plus que conséquent puisque s'élevant à plus d'1 million d'euros (sections amateur et pro) comme rappelé cette semaine par OF. Donc on ne peut pas faire sans la Mairie. Ca me semble incontournable.
mais je suis totalement d'accord avec toi. Juste une question.
Si PN choisi le candidat que ne veux pas la mairie, pense tu vraiment que les subventions vont sensiblement baisser ? Moi je ne pense pas mais j'avoue que c'est de la speculation.

Toute est la question...

Posté : **jeu. 01 juin, 2006 10:15 am**

tout ceci depent du nombre de part qu'a PN, ainsi que la mairie

PN dois avoir + que 51% des parts, donc, il a le droit de choisir son repreneur

si la Mairie à + de 23% ou 33%, je ne sais plus trop, la Mairie a le droit de vétau, et donc se mettre en opposition au choix du repreneur si cela ne lui convient pas

Posté : **jeu. 01 juin, 2006 10:48 am**

il me semble que PN dispose de 80% des parts donc le debat est clos a ce sujet

Posté : **jeu. 01 juin, 2006 11:07 am**

coslain a écrit :il me semble que PN dispose de 80% des parts donc le debat est clos a ce sujet

Ok+1

Posté : **jeu. 01 juin, 2006 12:37 pm**

tranquilou a écrit :
coslain a écrit :il me semble que PN dispose de 80% des parts donc le debat est clos a ce sujet
Ok+1

c'est bien ce qu'il me semble, la mairie n'a au mieux qu'un role consultatif.

Posté : **jeu. 01 juin, 2006 12:43 pm**

Zikaz a écrit :
tranquilou a écrit :
coslain a écrit :il me semble que PN dispose de 80% des parts donc le debat est clos a ce sujet
Ok+1
c'est bien ce qu'il me semble, la mairie n'a au mieux qu'un role consultatif.

Et le stade Jean.bouin il appartient à qui

Forum SCO1919

Reprise du club