Gérald BATICLE (entraîneur des espoirs français)

[Fandino]

La belle porte ouverte que tu enfonces !

Là dessus tout le monde est d’accord à 100% ….

Le changement c est quand?

Si tu suis, il se passe des choses en coulisses.

Nous n'avons pas à en savoir tant que ce n'est pas acté par toutes les personnes concernées.

Ah....il se passe des choses en coulisses ?

[christophe h]

Le changement c est quand?

Si tu suis, il se passe des choses en coulisses.

Nous n'avons pas à en savoir tant que ce n'est pas acté par toutes les personnes concernées.

Ah....il se passe des choses en coulisses ?

ça coulisse...

[sad]

Si tu suis, il se passe des choses en coulisses.

Nous n'avons pas à en savoir tant que ce n'est pas acté par toutes les personnes concernées.

Ah....il se passe des choses en coulisses ?

ça coulisse...

le trombone aussi...coulisse ... désolé


c'est les nerfs ! j'ai très envie de savoir quelle sera la teneur des changements !

[christophe h]

Ah....il se passe des choses en coulisses ?

ça coulisse...

le trombone aussi...coulisse ... désolé


c'est les nerfs ! j'ai très envie de savoir quelle sera la teneur des changements !

Ben fais coulisser ton trombone... ça calme les nerfs...

[Scoreur]

Dans la tête de SC, je vois 2 scénarios:

-On vend Boufal et Bentaleb pour avoir une entrée d'argent correct mais pas suffisante pour changer de coach donc on garde GB pour économiser au maximum et préparer la saison prochaine en L2 sans prendre beaucoup de risques.

-On vend Boufal, Bentaleb, Ounahi et Salama: rentrée d'argent conséquente, on change de coach et on recrute 1 DC d'un bon niveau et 2 joueurs prometteurs mais pas cher (sous forme de prêt par exemple) pour augmenter les chances de survie en L1. Un peu comme lointain l'a exprimé lors de la montée avec la vente de Boufal et les arrivées de JJP et Mangani.

Je pense que SC ne croit plus du tout dans les capacités de GB, d'où l'expression du 50/50: la 1ère moitié est car SC n'en veut plus pour le sportif car il a vu que ça ne fonctionnait pas, la 2ème moitié est de le conserver pour l'aspect économique.


Selon moi le maintien de GB ou non ne tiendra seulement plus que de la rentrée d'argent au mercato d'hiver, si jamais on fait 30M de vente alors pourquoi pas tenter un changement de coach. On verra.

Concernant GB et s'il est maintenu, il aura des excuses toutes faites pour les prochaines défaites, celle d'avoir perdu ses meilleurs joueurs donc ça ne sera pas de sa faute (et il aura en parti raison, mais ça n'excusera pas la 1ère partie de saison). Sinon je reste abasourdi qu'il se vante dans l'article d'avoir fortement contribué à la vente lucrative des joueurs car d'une part ce n'est pas son rôle et d'autres part les joueurs vendus avaient déjà une grosse valeur avant qu'il n'arrive au club, je trouve ça très prétentieux.

[footpassion49]

Je ne suis pas certain que l'hésitation de SC vis à vis de GB soit liée à l'aspect financier. Ni même aux possibles liens affectifs avec le coach. D'autres motifs peuvent entrer en ligne de compte dans sa tête :

- l'orgueil, car se séparer de GB serait un terrible aveu d'échec dans sa gestion de l'après Pickeu-Moulin

- savoir ou taper pour guérir les maux du SCO. On sent que le club est miné en interne, et ce n'est peut-être pas en tapant sur GB que tu supprimes les vraies causes du mal. Il ne faut pas se tromper car si le problème est ailleurs, alors un nouveau coach échouera à son tour.

- et tout simplement, SC n'a peut-être pas envie de faire comme tout le monde. La règle dans le foot, c'est que quand les résultats sont mauvais, tu changes le coach. Et dans notre cas, les résultats sont franchement mauvais, la solution parait évidente. Mais changer de coach, parfois ça marche, souvent ça ne marche pas vraiment et cela t'entraine dans une spirale de changements. SC a peut-être envie d'essayer une autre voie, celle de la continuité, de la modération, de la persévérance. La voie de la douceur angevine en fait.

[Fandino]

Dans la tête de SC, je vois 2 scénarios:

-On vend Boufal et Bentaleb pour avoir une entrée d'argent correct mais pas suffisante pour changer de coach donc on garde GB pour économiser au maximum et préparer la saison prochaine en L2 sans prendre beaucoup de risques.

-On vend Boufal, Bentaleb, Ounahi et Salama: rentrée d'argent conséquente, on change de coach et on recrute 1 DC d'un bon niveau et 2 joueurs prometteurs mais pas cher (sous forme de prêt par exemple) pour augmenter les chances de survie en L1. Un peu comme lointain l'a exprimé lors de la montée avec la vente de Boufal et les arrivées de JJP et Mangani.

Je pense que SC ne croit plus du tout dans les capacités de GB, d'où l'expression du 50/50: la 1ère moitié est car SC n'en veut plus pour le sportif car il a vu que ça ne fonctionnait pas, la 2ème moitié est de le conserver pour l'aspect économique.


Selon moi le maintien de GB ou non ne tiendra seulement plus que de la rentrée d'argent au mercato d'hiver, si jamais on fait 30M de vente alors pourquoi pas tenter un changement de coach. On verra.

Concernant GB et s'il est maintenu, il aura des excuses toutes faites pour les prochaines défaites, celle d'avoir perdu ses meilleurs joueurs donc ça ne sera pas de sa faute (et il aura en parti raison, mais ça n'excusera pas la 1ère partie de saison). Sinon je reste abasourdi qu'il se vante dans l'article d'avoir fortement contribué à la vente lucrative des joueurs car d'une part ce n'est pas son rôle et d'autres part les joueurs vendus avaient déjà une grosse valeur avant qu'il n'arrive au club, je trouve ça très prétentieux.

Donc dans tes 2 scénarios.... Boufal et Bentaleb(2 pieces maîtresses ) s en vont en janvier?
Pas du tout impossible.
Mais dans ce cas là je ne donne plus cher de notre peau enL1....

[lointainscoiste]

C’est une mue qui est en cours…

[Fandino]

Mue en cours peut-être....

Mais si SC vend et Boufal et Bentaleb en janvier c est "Chronique d une descente annoncée " !

Descente préparée et assumée.

Il les remplace par qui? Des paris? ,je crois qu en la matière on a suffisamment donné,non?
La plupart des derniers paris ne marchent pas,malgré la préparation et 15 matchs....

Alors des paris qui déboulent mi-janvier, j ose même pas imaginer !!!!

On verra.

[vince971]

Gérald devra composer sa partition sans Boufal et Bentaleb qui ont de quoi faire ailleurs ("higher" aussi).
D'autres arriveront pour finir la saison, le mieux possible pour le SCO.

[Fandino]

Gérald devra composer sa partition sans Boufal et Bentaleb qui ont de quoi faire ailleurs ("higher" aussi).
D'autres arriveront pour finir la saison, le mieux possible pour le SCO.

Sérieux ? C est ca le programme a venir??? Et donc on vend les 2 et on va surperformer??

Wilkomen,bienvenidos en Ligue 2 B
KT ou Leader Price!!!!!

[lointainscoiste]

Mue en cours peut-être....

Mais si SC vend et Boufal et Bentaleb en janvier c est "Chronique d une descente annoncée " !

Descente préparée et assumée.

Il les remplace par qui? Des paris? ,je crois qu en la matière on a suffisamment donné,non?
La plupart des derniers paris ne marchent pas,malgré la préparation et 15 matchs....

Alors des paris qui déboulent mi-janvier, j ose même pas imaginer !!!!

On verra.

Fandino, toute ta tirade commence per Si, donc elle n’est que supputation…

Nous n’en savons pas plus l’un et l’autre, attendons tranquillement, au pire on aura le pire, au mieux on aura le mieux.

C’est la fourchette actuelle…

[Tenma]

Je ne suis pas certain que l'hésitation de SC vis à vis de GB soit liée à l'aspect financier. Ni même aux possibles liens affectifs avec le coach. D'autres motifs peuvent entrer en ligne de compte dans sa tête :

- l'orgueil, car se séparer de GB serait un terrible aveu d'échec dans sa gestion de l'après Pickeu-Moulin

- savoir ou taper pour guérir les maux du SCO. On sent que le club est miné en interne, et ce n'est peut-être pas en tapant sur GB que tu supprimes les vraies causes du mal. Il ne faut pas se tromper car si le problème est ailleurs, alors un nouveau coach échouera à son tour.

- et tout simplement, SC n'a peut-être pas envie de faire comme tout le monde. La règle dans le foot, c'est que quand les résultats sont mauvais, tu changes le coach. Et dans notre cas, les résultats sont franchement mauvais, la solution parait évidente. Mais changer de coach, parfois ça marche, souvent ça ne marche pas vraiment et cela t'entraine dans une spirale de changements. SC a peut-être envie d'essayer une autre voie, celle de la continuité, de la modération, de la persévérance. La voie de la douceur angevine en fait.

-Évidemment que l idée d avoir échoué poste pickeu serait une sorte d humiliation car c est ce qu il lui a été prédit par certains partants il y a 2 ans.

-il y a plusieurs problèmes au sco mais le manque de points vient du problème tactique. Le match de Lille prouve très bien qu en s y prenant autrement on est pas obligé de prendre une fessée à chaque match....

- la voie de la douceur angevine , pourquoi pas ?

[Allman]

Je ne suis pas certain que l'hésitation de SC vis à vis de GB soit liée à l'aspect financier. Ni même aux possibles liens affectifs avec le coach. D'autres motifs peuvent entrer en ligne de compte dans sa tête :

- l'orgueil, car se séparer de GB serait un terrible aveu d'échec dans sa gestion de l'après Pickeu-Moulin

- savoir ou taper pour guérir les maux du SCO. On sent que le club est miné en interne, et ce n'est peut-être pas en tapant sur GB que tu supprimes les vraies causes du mal. Il ne faut pas se tromper car si le problème est ailleurs, alors un nouveau coach échouera à son tour.

- et tout simplement, SC n'a peut-être pas envie de faire comme tout le monde. La règle dans le foot, c'est que quand les résultats sont mauvais, tu changes le coach. Et dans notre cas, les résultats sont franchement mauvais, la solution parait évidente. Mais changer de coach, parfois ça marche, souvent ça ne marche pas vraiment et cela t'entraine dans une spirale de changements. SC a peut-être envie d'essayer une autre voie, celle de la continuité, de la modération, de la persévérance. La voie de la douceur angevine en fait.

-Évidemment que l idée d avoir échoué poste pickeu serait une sorte d humiliation car c est ce qu il lui a été prédit par certains partants il y a 2 ans.

-il y a plusieurs problèmes au sco mais le manque de points vient du problème tactique. Le match de Lille prouve très bien qu en s y prenant autrement on est pas obligé de prendre une fessée à chaque match....

Et pourtant, tactiquement , on avait bien une défense à 5...tu sais cette fameuse défense à 5 dont toi et d'autres bashers de GB nous explique depuis le début de saison que l'on ne peut soi-disant rien en tirer...bizarrement vous n'en avez pas beaucoup parlé de cette défense à 5 en après -match...

Tu es déconcertant et plus à une contradiction près, mais bon, on s'habitue...

Ce qui a changé , c'est que l'on a senti des joueurs concernés et qui se sont arrachés , et çà donne autre chose que quand tu joues et que tu es obligé de jouer avec des gens qui passent leur temps à tripoter la baballe au lieu de "se salir"...
On a joué avec un jeu plus direct vers nos attaquants et plus précis...pas besoin de passé par un relayeur qui aurait encore voulu forcer la décision tout seul, avec le résultat qu'on connait à l'avance...

[footpassion49]

Je ne suis pas certain que l'hésitation de SC vis à vis de GB soit liée à l'aspect financier. Ni même aux possibles liens affectifs avec le coach. D'autres motifs peuvent entrer en ligne de compte dans sa tête :

- l'orgueil, car se séparer de GB serait un terrible aveu d'échec dans sa gestion de l'après Pickeu-Moulin

- savoir ou taper pour guérir les maux du SCO. On sent que le club est miné en interne, et ce n'est peut-être pas en tapant sur GB que tu supprimes les vraies causes du mal. Il ne faut pas se tromper car si le problème est ailleurs, alors un nouveau coach échouera à son tour.

- et tout simplement, SC n'a peut-être pas envie de faire comme tout le monde. La règle dans le foot, c'est que quand les résultats sont mauvais, tu changes le coach. Et dans notre cas, les résultats sont franchement mauvais, la solution parait évidente. Mais changer de coach, parfois ça marche, souvent ça ne marche pas vraiment et cela t'entraine dans une spirale de changements. SC a peut-être envie d'essayer une autre voie, celle de la continuité, de la modération, de la persévérance. La voie de la douceur angevine en fait.

-Évidemment que l idée d avoir échoué poste pickeu serait une sorte d humiliation car c est ce qu il lui a été prédit par certains partants il y a 2 ans.

-il y a plusieurs problèmes au sco mais le manque de points vient du problème tactique. Le match de Lille prouve très bien qu en s y prenant autrement on est pas obligé de prendre une fessée à chaque match....

Et pourtant, tactiquement , on avait bien une défense à 5...tu sais cette fameuse défense à 5 dont toi et d'autres bashers de GB nous explique depuis le début de saison que l'on ne peut soi-disant rien en tirer...bizarrement vous n'en avez pas beaucoup parlé de cette défense à 5 en après -match...

Tu es déconcertant et plus à une contradiction près, mais bon, on s'habitue...

Ce qui a changé , c'est que l'on a senti des joueurs concernés et qui se sont arrachés , et çà donne autre chose que quand tu joues et que tu es obligé de jouer avec des gens qui passent leur temps à tripoter la baballe au lieu de "se salir"...
On a joué avec un jeu plus direct vers nos attaquants et plus précis...pas besoin de passé par un relayeur qui aurait encore voulu forcer la décision tout seul, avec le résultat qu'on connait à l'avance...

Si, moi j’en parlé de cette fameuse défense à 5 dans l’après-match. Tout d’abord pour reconnaitre le bon match du SCO à Lille, en particulier sur le plan défensif avec des retouches non négligeables :
- Blazic pour la première fois au centre la défense
- Valéry pour la première fois en DC droit (poste qu’il occupait à Southampton)
- Hountondji pour la seconde fois en DC gauche et El Melali pour la seconde fois en piston droit
- l’association Capelle et Bentaleb devant la défense, avec Capelle en relayeur pour porter le jeu vers l’avant

Je n’ai pas en revanche rappelé la terrible stat : 8 matches en défense à 5 = 8 défaites et 22 buts encaissés. Et toi non plus.

[Allman]

-Évidemment que l idée d avoir échoué poste pickeu serait une sorte d humiliation car c est ce qu il lui a été prédit par certains partants il y a 2 ans.

-il y a plusieurs problèmes au sco mais le manque de points vient du problème tactique. Le match de Lille prouve très bien qu en s y prenant autrement on est pas obligé de prendre une fessée à chaque match....

Et pourtant, tactiquement , on avait bien une défense à 5...tu sais cette fameuse défense à 5 dont toi et d'autres bashers de GB nous explique depuis le début de saison que l'on ne peut soi-disant rien en tirer...bizarrement vous n'en avez pas beaucoup parlé de cette défense à 5 en après -match...

Tu es déconcertant et plus à une contradiction près, mais bon, on s'habitue...

Ce qui a changé , c'est que l'on a senti des joueurs concernés et qui se sont arrachés , et çà donne autre chose que quand tu joues et que tu es obligé de jouer avec des gens qui passent leur temps à tripoter la baballe au lieu de "se salir"...
On a joué avec un jeu plus direct vers nos attaquants et plus précis...pas besoin de passé par un relayeur qui aurait encore voulu forcer la décision tout seul, avec le résultat qu'on connait à l'avance...

Si, moi j’en parlé de cette fameuse défense à 5 dans l’après-match. Tout d’abord pour reconnaitre le bon match du SCO à Lille, en particulier sur le plan défensif avec des retouches non négligeables :
- Blazic pour la première fois au centre la défense
- Valéry pour la première fois en DC droit (poste qu’il occupait à Southampton)
- Hountondji pour la seconde fois en DC gauche et El Melali pour la seconde fois en piston droit
- l’association Capelle et Bentaleb devant la défense, avec Capelle en relayeur pour porter le jeu vers l’avant

Je n’ai pas en revanche rappelé la terrible stat : 8 matches en défense à 5 = 8 défaites et 22 buts encaissés. Et toi non plus.

Non tout simplement parceque l'on a pour ainsi dire que des défaites et quelques-soit le nombre de défenseurs, à part 2 victoires où la défense était à 4...
Mais est-ce qu'on peut dire que 4 défenseurs c'est la solution quand-même, sachant que l'on a perdu aussi des matchs avec défense à 4 et que sur nos derniers matchs, comme tu le soulignes par ailleurs , la défense était à 5 et qu'on voit de l'amélioration ( toute relative...) dans le comportement et l'attitude des joueurs ?

[Tenma]

Je ne suis pas certain que l'hésitation de SC vis à vis de GB soit liée à l'aspect financier. Ni même aux possibles liens affectifs avec le coach. D'autres motifs peuvent entrer en ligne de compte dans sa tête :

- l'orgueil, car se séparer de GB serait un terrible aveu d'échec dans sa gestion de l'après Pickeu-Moulin

- savoir ou taper pour guérir les maux du SCO. On sent que le club est miné en interne, et ce n'est peut-être pas en tapant sur GB que tu supprimes les vraies causes du mal. Il ne faut pas se tromper car si le problème est ailleurs, alors un nouveau coach échouera à son tour.

- et tout simplement, SC n'a peut-être pas envie de faire comme tout le monde. La règle dans le foot, c'est que quand les résultats sont mauvais, tu changes le coach. Et dans notre cas, les résultats sont franchement mauvais, la solution parait évidente. Mais changer de coach, parfois ça marche, souvent ça ne marche pas vraiment et cela t'entraine dans une spirale de changements. SC a peut-être envie d'essayer une autre voie, celle de la continuité, de la modération, de la persévérance. La voie de la douceur angevine en fait.

-Évidemment que l idée d avoir échoué poste pickeu serait une sorte d humiliation car c est ce qu il lui a été prédit par certains partants il y a 2 ans.

-il y a plusieurs problèmes au sco mais le manque de points vient du problème tactique. Le match de Lille prouve très bien qu en s y prenant autrement on est pas obligé de prendre une fessée à chaque match....

Et pourtant, tactiquement , on avait bien une défense à 5...tu sais cette fameuse défense à 5 dont toi et d'autres bashers de GB nous explique depuis le début de saison que l'on ne peut soi-disant rien en tirer...bizarrement vous n'en avez pas beaucoup parlé de cette défense à 5 en après -match...

Tu es déconcertant et plus à une contradiction près, mais bon, on s'habitue...

Ce qui a changé , c'est que l'on a senti des joueurs concernés et qui se sont arrachés , et çà donne autre chose que quand tu joues et que tu es obligé de jouer avec des gens qui passent leur temps à tripoter la baballe au lieu de "se salir"...
On a joué avec un jeu plus direct vers nos attaquants et plus précis...pas besoin de passé par un relayeur qui aurait encore voulu forcer la décision tout seul, avec le résultat qu'on connait à l'avance...

Je te dirais toujours que la défense à 5 ne sera jamais notre meilleur schéma de base car nous n avons pas de bon pistons.
Par contre ça n empêche pas de savoir faire le minimum syndical défensivement comme on l a fait à Lille.

Tu abuses de reprendre le coup de la "contradiction près " car c est ce que je te dis régulièrement. (Soit au moins original). Comme le fameux "les joueurs n ont pas le niveau, on ne peut pas faire mieux blabla...."

Je te rappellerai juste que les intentions de jeu (tripotter ou jouer direct, jouer haut ou bas) c est encore le coach qui les choisit.

[lointainscoiste]

-Évidemment que l idée d avoir échoué poste pickeu serait une sorte d humiliation car c est ce qu il lui a été prédit par certains partants il y a 2 ans.

-il y a plusieurs problèmes au sco mais le manque de points vient du problème tactique. Le match de Lille prouve très bien qu en s y prenant autrement on est pas obligé de prendre une fessée à chaque match....

Et pourtant, tactiquement , on avait bien une défense à 5...tu sais cette fameuse défense à 5 dont toi et d'autres bashers de GB nous explique depuis le début de saison que l'on ne peut soi-disant rien en tirer...bizarrement vous n'en avez pas beaucoup parlé de cette défense à 5 en après -match...

Tu es déconcertant et plus à une contradiction près, mais bon, on s'habitue...

Ce qui a changé , c'est que l'on a senti des joueurs concernés et qui se sont arrachés , et çà donne autre chose que quand tu joues et que tu es obligé de jouer avec des gens qui passent leur temps à tripoter la baballe au lieu de "se salir"...
On a joué avec un jeu plus direct vers nos attaquants et plus précis...pas besoin de passé par un relayeur qui aurait encore voulu forcer la décision tout seul, avec le résultat qu'on connait à l'avance...

Si, moi j’en parlé de cette fameuse défense à 5 dans l’après-match. Tout d’abord pour reconnaitre le bon match du SCO à Lille, en particulier sur le plan défensif avec des retouches non négligeables :
- Blazic pour la première fois au centre la défense
- Valéry pour la première fois en DC droit (poste qu’il occupait à Southampton)
- Hountondji pour la seconde fois en DC gauche et El Melali pour la seconde fois en piston droit
- l’association Capelle et Bentaleb devant la défense, avec Capelle en relayeur pour porter le jeu vers l’avant

Je n’ai pas en revanche rappelé la terrible stat : 8 matches en défense à 5 = 8 défaites et 22 buts encaissés. Et toi non plus.

Oui, notre défense à 5 n’était pas équilibrée et le reste de l’équipe non plus comme si Baticle avait eu un temps de réaction très long face à l’accumulation de joueurs nouveaux avant de saisir la meilleure utilisation des éléments à disposition.

Valery par ex a été catastrophique en latéral droit mais arrivé en dernière minute il a tout de suite été aligné sans vraiment avoir eu le temps de connaître son meilleur poste.
Blazic n’était pas à l’aise à gauche mais a t’on pensé qu’un joueur de sa classe de son expérience pouvait s’adapter ?
Amadou est arrivé tard, sa remise en forme a pris du temps alors qu’il manquait un joueur de cf gabarit de cette densité, on était bien trop léger au début.

Le coach n’a pas eu pendant les matchs de préparation tous les éléments dont il dispose à présent (Boufal encore blessé par ex) et il a trop tâtonné à championnat commencé ce qui lui a fait perdre de précieux points contre les équipes candidates à la descente.

Ce n’est pas pendant ses 10 ans à Lyon qu’il a appris à travailler dans de telles conditions d’incertitudes et d’inconfort.
À force le métier va rentrer.

[Allman]

-Évidemment que l idée d avoir échoué poste pickeu serait une sorte d humiliation car c est ce qu il lui a été prédit par certains partants il y a 2 ans.

-il y a plusieurs problèmes au sco mais le manque de points vient du problème tactique. Le match de Lille prouve très bien qu en s y prenant autrement on est pas obligé de prendre une fessée à chaque match....

Et pourtant, tactiquement , on avait bien une défense à 5...tu sais cette fameuse défense à 5 dont toi et d'autres bashers de GB nous explique depuis le début de saison que l'on ne peut soi-disant rien en tirer...bizarrement vous n'en avez pas beaucoup parlé de cette défense à 5 en après -match...

Tu es déconcertant et plus à une contradiction près, mais bon, on s'habitue...

Ce qui a changé , c'est que l'on a senti des joueurs concernés et qui se sont arrachés , et çà donne autre chose que quand tu joues et que tu es obligé de jouer avec des gens qui passent leur temps à tripoter la baballe au lieu de "se salir"...
On a joué avec un jeu plus direct vers nos attaquants et plus précis...pas besoin de passé par un relayeur qui aurait encore voulu forcer la décision tout seul, avec le résultat qu'on connait à l'avance...

Je te dirais toujours que la défense à 5 ne sera jamais notre meilleur schéma de base car nous n avons pas de bon pistons.
Par contre ça n empêche pas de savoir faire le minimum syndical défensivement comme on l a fait à Lille.

Tu abuses de reprendre le coup de la "contradiction près " car c est ce que je te dis régulièrement. (Soit au moins original). Comme le fameux "les joueurs n ont pas le niveau, on ne peut pas faire mieux blabla...."

Je te rappellerai juste que les intentions de jeu (tripotter ou jouer direct, jouer haut ou bas) c est encore le coach qui les choisit.

Cà m'étonnerait que le coach ne dise pas à Ounahi ou boufal de jouer directement quand il le peuvent, au lieu de vouloir tripoter...
J'imagine bien GB dire à SB ou AO " non non garde le ballon, fait des dribles , ne lui donne pas le ballon à Sima même si il est mieux placé ..."
Tu infantilises encore plus les joueurs toi ...
Ce sont des pros, ils savent ce qu'ils ont à faire en plus...

[sad]

la pire série de l'histoire du sco , la pire défense du championnat, la dernière place au classement, une moyenne de points par match rédhibitoire, une trajectoire qui nous envois directement en ligue 2 et ? ...on en est encore à trouver des excuses et voir une amélioration dans les défaites

qu'il y ait eu un minium de réaction sur les 2 derniers matchs étaient le minimum syndical !
d'abord parce que derrière c'était les vacances , ensuite parce que ça aurait été bien de ne pas égaler ce triste record de 7 défaites d'affilées !

ce sont quand même des compétiteurs et ils ont un minimum d'amour propre et d'orgueil

mais le bilan a fait psscchhiitt : je vois + ça comme une équipe qui malgré le fait de tout donner , n'arrive toujours pas à accrocher ne serait-ce qu'un nul face à des équipes qui ne montent même pas le curseur ( même à 10 contre 11 pour lille )

si on reste en l'état ( et éventuellement amputé d'un ou de deux de nos meilleurs éléments ) , il y a de fortes chances que les résultats ne seront pas beaucoup plus probant

[Tenma]

Et pourtant, tactiquement , on avait bien une défense à 5...tu sais cette fameuse défense à 5 dont toi et d'autres bashers de GB nous explique depuis le début de saison que l'on ne peut soi-disant rien en tirer...bizarrement vous n'en avez pas beaucoup parlé de cette défense à 5 en après -match...

Tu es déconcertant et plus à une contradiction près, mais bon, on s'habitue...

Ce qui a changé , c'est que l'on a senti des joueurs concernés et qui se sont arrachés , et çà donne autre chose que quand tu joues et que tu es obligé de jouer avec des gens qui passent leur temps à tripoter la baballe au lieu de "se salir"...
On a joué avec un jeu plus direct vers nos attaquants et plus précis...pas besoin de passé par un relayeur qui aurait encore voulu forcer la décision tout seul, avec le résultat qu'on connait à l'avance...

Je te dirais toujours que la défense à 5 ne sera jamais notre meilleur schéma de base car nous n avons pas de bon pistons.
Par contre ça n empêche pas de savoir faire le minimum syndical défensivement comme on l a fait à Lille.

Tu abuses de reprendre le coup de la "contradiction près " car c est ce que je te dis régulièrement. (Soit au moins original). Comme le fameux "les joueurs n ont pas le niveau, on ne peut pas faire mieux blabla...."

Je te rappellerai juste que les intentions de jeu (tripotter ou jouer direct, jouer haut ou bas) c est encore le coach qui les choisit.

Cà m'étonnerait que le coach ne dise pas à Ounahi ou boufal de jouer directement quand il le peuvent, au lieu de vouloir tripoter...
J'imagine bien GB dire à SB ou AO " non non garde le ballon, fait des dribles , ne lui donne pas le ballon à Sima même si il est mieux placé ..."
Tu infantilises encore plus les joueurs toi ...
Ce sont des pros, ils savent ce qu'ils ont à faire en plus...

Je ne sais pas ce que GB dit ou ne dit pas et toi non plus.
Tout ce que je vois c est que ce sont 2 joueurs qui ne semblent pas faire suffisamment de travail défensif (surtout Ounahi qui joue au cœur du jeu) et que le coach ne pousse jamais un coup de gueule en live , ne sort jamais les joueurs pour les sanctionner, ne reproche jamais rien en après match (voire même est satisfait).

Le coup de l "infantilisation" ça ne marche pas pour les joueurs. Ce sont des subalternes donc ils font avant tout ce qu on leur demande. Ce n est pas eux qui vont imposer des choix stratégiques ou tactiques.

n inversons pas les responsabilités de chacun.
Tu n es pas content d un joueur ? Tu le sors, tu l engueules, il ne joue pas le prochain match....

bref la responsabilité de la bouillie des 15 premiers matchs revient au cuisinier qui choisit les ingrédients et pas l inverse.

[lointainscoiste]

la pire série de l'histoire du sco , la pire défense du championnat, la dernière place au classement, une moyenne de points par match rédhibitoire, une trajectoire qui nous envois directement en ligue 2 et ? ...on en est encore à trouver des excuses et voir une amélioration dans les défaites

qu'il y ait eu un minium de réaction sur les 2 derniers matchs étaient le minimum syndical !
d'abord parce que derrière c'était les vacances , ensuite parce que ça aurait été bien de ne pas égaler ce triste record de 7 défaites d'affilées !

ce sont quand même des compétiteurs et ils ont un minimum d'amour propre et d'orgueil

mais le bilan a fait psscchhiitt : je vois + ça comme une équipe qui malgré le fait de tout donner , n'arrive toujours pas à accrocher ne serait-ce qu'un nul face à des équipes qui ne montent même pas le curseur ( même à 10 contre 11 pour lille )

si on reste en l'état ( et éventuellement amputé d'un ou de deux de nos meilleurs éléments ) , il y a de fortes chances que les résultats ne seront pas beaucoup plus probant

Oui sad…

T’arrêtes de regarder dans le rétro ?

[sad]

la pire série de l'histoire du sco , la pire défense du championnat, la dernière place au classement, une moyenne de points par match rédhibitoire, une trajectoire qui nous envois directement en ligue 2 et ? ...on en est encore à trouver des excuses et voir une amélioration dans les défaites

qu'il y ait eu un minium de réaction sur les 2 derniers matchs étaient le minimum syndical !
d'abord parce que derrière c'était les vacances , ensuite parce que ça aurait été bien de ne pas égaler ce triste record de 7 défaites d'affilées !

ce sont quand même des compétiteurs et ils ont un minimum d'amour propre et d'orgueil

mais le bilan a fait psscchhiitt : je vois + ça comme une équipe qui malgré le fait de tout donner , n'arrive toujours pas à accrocher ne serait-ce qu'un nul face à des équipes qui ne montent même pas le curseur ( même à 10 contre 11 pour lille )

si on reste en l'état ( et éventuellement amputé d'un ou de deux de nos meilleurs éléments ) , il y a de fortes chances que les résultats ne seront pas beaucoup plus probant

Oui sad…

T’arrêtes de regarder dans le rétro ?

quand il y aura du changement oui ...pour l'instant toujours rien

[LauSCO]

Restons les pied sur terre à un moment donné,
Baticle ne va faire une mue complète pendant les 15 jours de vacances, revenir en s'étant remis en question et en assumant ses erreur.
Il ne l'a déjà pas fin à l'intersaison. (pourtant j'ai voulu y croire l'espace de quelques matchs), mais il est vite revenu à se qui ne marchais déjà pas la saison dernière.
En 1 an il a perdu 1 groupe et n'a pas su construire le nouveau, lui enlever toute responsabilité est complètement absurde, tout comme il a sa part de responsabilité sur le départ de certains joueurs en fin de contrat.
Toutefois dire que changer de coach est un remède miracle serait un mensonge,
Mais il vaut mieux a mon avis utilisé cette trêve pour changer et repartir de l'avant.
Si toutefois on venait à garder Baticle, même en lui donnant les pleins pouvoir en virant tous les gens qui a priori l'empêche d'entrainer les joueurs, il ne pourra pas tenir en cas de défaite a Ajaccio et contre Lorient.
Je conçoit que certains d'entre vous soutiennent Baticle, mais je ne vois comment il pourra faire autre chose que se qu'il a fait jusqu'à présent, sauf d'être un vrai rêveur.

[sad]

Restons les pied sur terre à un moment donné,
Baticle ne va faire une mue complète pendant les 15 jours de vacances, revenir en s'étant remis en question et en assumant ses erreur.
Il ne l'a déjà pas fin à l'intersaison. (pourtant j'ai voulu y croire l'espace de quelques matchs), mais il est vite revenu à se qui ne marchais déjà pas la saison dernière.
En 1 an il a perdu 1 groupe et n'a pas su construire le nouveau, lui enlever toute responsabilité est complètement absurde, tout comme il a sa part de responsabilité sur le départ de certains joueurs en fin de contrat.
Toutefois dire que changer de coach est un remède miracle serait un mensonge,
Mais il vaut mieux a mon avis utilisé cette trêve pour changer et repartir de l'avant.
Si toutefois on venait à garder Baticle, même en lui donnant les pleins pouvoir en virant tous les gens qui a priori l'empêche d'entrainer les joueurs, il ne pourra pas tenir en cas de défaite a Ajaccio et contre Lorient.
Je conçoit que certains d'entre vous soutiennent Baticle, mais je ne vois comment il pourra faire autre chose que se qu'il a fait jusqu'à présent, sauf d'être un vrai rêveur.

oui, on pourrait résumé ça par : si on garde gb, ce sera pareil : on restera dernier et le maintien est foutu ( ça fait 1 an qu'il nous montre tout ce qu'il ne faut pas faire et il n'y a aucune raison que ça change )

si on change de coach, il n'y aura aucune certitude et ça peut tout autant rater : la grosse différence c'est qu'il y a une possibilité pour que ça marche ...ce qui n'existe pas avec gb

en changeant de coach, le sco se donne une possibilité d'y arriver

on en est à 1 semaine depuis le dernier match et ce qui me surprend, c'est qu'il n'y a aucune décision de prise : c'est pas comme si on avait toute la vie devant nous

va falloir trancher et il y a du boulot si sc décide de changer de coach ...donc traîner pourquoi pas ? mais le match contre ajaccio va vite arriver

[Scoreur]

On ne parlera bientôt plus de GB que ce soit dans quelques semaines ou alors d'ici 6 mois, et je pense que ça fera un grand bien à tout le monde.

Le nouveau coach apportera surement plus de cohérence par rapport au choix tactique et au choix des joueurs.

Allman, si on suit ta logique, la défense à 4 ne serait viable que si on n'avait eu aucune défaite dans ce schéma? Car ton argument qui ressort tout le temps est qu'on a également perdu des matchs avec la défense à 4, cet argument ne tient quand même pas debout, il faut voir la moyenne de pts par match dans un système et le comparer aux autres plutôt.

[Allman]

Le coup de l "infantilisation" ça ne marche pas pour les joueurs. Ce sont des subalternes donc ils font avant tout ce qu on leur demande. Ce n est pas eux qui vont imposer des choix stratégiques ou tactiques.

T'as quand-même pas besoin de schéma tactique ou stratégique particulier pour donner le ballon à ton collègue si il et mieux placé que toi quand-même...c'est de la logique pour tout joueur qui a l'esprit collectif non ? Le jeu de Boufal est toujours le même, et quelques soit le système mis en place : je prend le ballon ( ou je vais même le chercher derrière ), et je remonte avec et je vais allez essayer de mettre mon but tout seul...
C'est sûr que GB aurait pu le changer ou ne pas l'aligner plus d'une fois si çà convenait pas, mais encore une fois, tu mets qui à sa place ? on a que Hunou devant qui a vraiment le niveau d'un titulaire de L1...l'effectif global est trop faible...on aurait eu Fulgini sur le banc par exemple, je te dirais OK, pourquoi il change pas y a aussi bon sur le banc, mais on a pas ...

[Allman]

On ne parlera bientôt plus de GB que ce soit dans quelques semaines ou alors d'ici 6 mois, et je pense que ça fera un grand bien à tout le monde.

Le nouveau coach apportera surement plus de cohérence par rapport au choix tactique et au choix des joueurs.

Allman, si on suit ta logique, la défense à 4 ne serait viable que si on n'avait eu aucune défaite dans ce schéma? Car ton argument qui ressort tout le temps est qu'on a également perdu des matchs avec la défense à 4, cet argument ne tient quand même pas debout, il faut voir la moyenne de pts par match dans un système et le comparer aux autres plutôt.

Je suis d'accord, mais là on en revient au problème du niveau des joueurs aussi...y a des joueurs qui ne sentent pas à l'aise à jouer en défense à 4, et d'autres en défense à 5 qui n'ont pas leur repères ...quand suivant les rencontres il y a parmi ces joueurs, des blessés, des suspendus, t'es aussi obligé de refonder ta défense en fonction des joueurs que tu auras sous la main à ce moment là et de leurs compétences à jouer en défense à 4 ou en défense à 5...

[Tenma]

Le coup de l "infantilisation" ça ne marche pas pour les joueurs. Ce sont des subalternes donc ils font avant tout ce qu on leur demande. Ce n est pas eux qui vont imposer des choix stratégiques ou tactiques.

T'as quand-même pas besoin de schéma tactique ou stratégique particulier pour donner le ballon à ton collègue si il et mieux placé que toi quand-même...c'est de la logique pour tout joueur qui a l'esprit collectif non ? Le jeu de Boufal est toujours le même, et quelques soit le système mis en place : je prend le ballon ( ou je vais même le chercher derrière ), et je remonte avec et je vais allez essayer de mettre mon but tout seul...
C'est sûr que GB aurait pu le changer ou ne pas l'aligner plus d'une fois si çà convenait pas, mais encore une fois, tu mets qui à sa place ? on a que Hunou devant qui a vraiment le niveau d'un titulaire de L1...l'effectif global est trop faible...on aurait eu Fulgini sur le banc par exemple, je te dirais OK, pourquoi il change pas y a aussi bon sur le banc, mais on a pas ...

Tu dis ça et pourtant tu vois bien qu on peut voir du foot sans boufal et ounahi même avec notre effectif actuel....

Et je te le redis, jamais Baticle n a engueulé ou sanctionné qui que ce soit. Pas même une remarque en après match pour sous entendre que certains devraient montrer autre chose.

Il s est toujours caché derrière le manque d efficacité ou autres généralités....

Donc soit il était satisfait de ce qu il voyait, soit il n avait pas conscience de ce qu il fallait changer.

Personne ne l empêche de sanctionner un joueur. C est ça être coach : mettre un cadre. et si un joueur sort de ce cadre il se met hors jeu tout seul et c est un autre qui joue.

[Allman]

Le coup de l "infantilisation" ça ne marche pas pour les joueurs. Ce sont des subalternes donc ils font avant tout ce qu on leur demande. Ce n est pas eux qui vont imposer des choix stratégiques ou tactiques.

T'as quand-même pas besoin de schéma tactique ou stratégique particulier pour donner le ballon à ton collègue si il et mieux placé que toi quand-même...c'est de la logique pour tout joueur qui a l'esprit collectif non ? Le jeu de Boufal est toujours le même, et quelques soit le système mis en place : je prend le ballon ( ou je vais même le chercher derrière ), et je remonte avec et je vais allez essayer de mettre mon but tout seul...
C'est sûr que GB aurait pu le changer ou ne pas l'aligner plus d'une fois si çà convenait pas, mais encore une fois, tu mets qui à sa place ? on a que Hunou devant qui a vraiment le niveau d'un titulaire de L1...l'effectif global est trop faible...on aurait eu Fulgini sur le banc par exemple, je te dirais OK, pourquoi il change pas y a aussi bon sur le banc, mais on a pas ...

Tu dis ça et pourtant tu vois bien qu on peut voir du foot sans boufal et ounahi même avec notre effectif actuel....

Et je te le redis, jamais Baticle n a engueulé ou sanctionné qui que ce soit. Pas même une remarque en après match pour sous entendre que certains devraient montrer autre chose.

Il s est toujours caché derrière le manque d efficacité ou autres généralités....

Donc soit il était satisfait de ce qu il voyait, soit il n avait pas conscience de ce qu il fallait changer.

Personne ne l empêche de sanctionner un joueur. C est ça être coach : mettre un cadre. et si un joueur sort de ce cadre il se met hors jeu tout seul et c est un autre qui joue.

Oui mais là tu me répètes ce que tu as dit déjà plus haut et déjà dans plusieurs posts avant, comme -ci je ne les avais pas déjà lu... donc moi je vais avoir tendance à te répondre ce que je t'ai déjà répondu plusieurs fois, et çà ne mènera à rien...
Donc , gardes ton avis, penses ce que tu veux, tu ne changeras pas mon point de vue...