Forum SCO1919

Bessonno a écrit :Bienvenue à J-J Pierre, ce n'était pas évident cet hiver de trouver un défenseur avec une grosse expérience et tout de suite apte au jeu, encore un gros coup (avec Mangani) d' OP, bravo et merci président !

Oui, c'est ce qu'expliquais OP dans Totalement Foot.

Bienvenue Jean-Jacques !

bienvenue à lui.
un vrai roc, dur au mal, dur sur l'homme... paris trop d'ailleurs...
le chainon manquant ?

lointainscoiste a écrit :
Et honneur soit rendu à Guillon et Traoré qui chacun à son tour ont assuré dignement l'intérim de ce qui aurait du être le poste de Yahia.

+1

ils entendent quoi par mutation définitive ? Caen l'a libéré de son contrat...

Tu es Pierre et sur cette pierre le SCO bâtira son accession ! alléluïa !

Que signifie "en mutation définitive" ?

Il s'agit d'un transfert donc pas d'un prêt

Christobald a écrit :Que signifie "en mutation définitive" ?

qu'il a atteint l'âge de raison...

....En espérant que le SCO soit la solution pour le ressortir du "trou"......

1956 a écrit :....En espérant que le SCO soit la solution pour le ressortir du "trou"......

Facile !

1956 a écrit :....En espérant que le SCO soit la solution pour le ressortir du "trou"......

même si il y a des mauvais résultats, on ne lui jettera pas la première... pierre

Un grand joueur de chifoumi apparemment. .

Pour ceux qui vont aux entraînements, vous pourrez lui dire : sak pasé ? Ce qui signifie : comment ca va ? En créole haïtien .

restait qu'un numéro : le 27 pour JJ

lacouture.49 a écrit :restait qu'un numéro : le 27 pour JJ

Il restait aussi le 19 de Blayac.

Je pense que c'est un respect de ne pas attribuer le numéro d'un joueur prêté ( dans la mesure du possible , seulement 27 numéros de possible)

lacouture.49 a écrit :Je pense que c'est un respect de ne pas attribuer le numéro d'un joueur prêté ( dans la mesure du possible , seulement 27 numéros de possible)

Le numéro 5 de Boyer étant désormais attribué, doit-on en conclure que ce dernier ne jouera définitivement plus chez nous ?

Zikaz a écrit :

lacouture.49 a écrit :Je pense que c'est un respect de ne pas attribuer le numéro d'un joueur prêté ( dans la mesure du possible , seulement 27 numéros de possible)

Le numéro 5 de Boyer étant désormais attribué, doit-on en conclure que ce dernier ne jouera définitivement plus chez nous ?

Ça veut aussi dire que nous avons beaucoup de joueurs sous contrat !

zeuking a écrit :

Zikaz a écrit :

lacouture.49 a écrit :Je pense que c'est un respect de ne pas attribuer le numéro d'un joueur prêté ( dans la mesure du possible , seulement 27 numéros de possible)

Le numéro 5 de Boyer étant désormais attribué, doit-on en conclure que ce dernier ne jouera définitivement plus chez nous ?

Ça veut aussi dire que nous avons beaucoup de joueurs sous contrat !

Oui, c'est surtout ça. 28 pros sous contrat à ce jour, les seuls numéros non attribués sont le 16 (troisième gardien pro, qu'on n'a pas) et le 19.

Effectivement, c'est une explication beaucoup plus logique.

si tu le dis.....

Difficile de voir Boyer redevenir titulaire dans cette défense du SCO : Pierre, Thomas, Guillon, sans parler de Yahia ... Je peux me tromper mais je pense qu'il trouvera plus de temps de jeu dans une équipe qui ne vise pas aussi haut que le SCO.

J'ai bien aimé son discours dans le journal TV.
Il parle clairement de la montée.
Le fait qu'il l'ai réalisé avec Caen la saison dernière fait de lui peut-être notre porte chance

Qualifié pour demain , que ça fait plaisir ces qualifications express

Indiqué en prêt sur le site de la LFP.

FiFty a écrit :Indiqué en prêt sur le site de la LFP.

Dans le sens où son contrat est terminé en juin, peut-être que le contrat de prêt précise que Caen ne prolongera pas, et le SCO prendra une décision quand à l'établissement d'un contrat chez nous. Sur le site du SCO = mutation définitive.
Sûrement des termes dans le contrat que nous ne connaissons pas, mais au final, ça revient au même

de (très) bons débuts...
très solide dans les duels, bien placé, quelques bonnes relances...

tof49 a écrit :de (très) bons débuts...
très solide dans les duels, bien placé, quelques bonnes relances...

Du JJP dans le texte...

Bonne impression pour une première

A été très bon (comme l'ensemble de la défense d'ailleurs)

Solide derrière, une bonne pioche, surtout quand on se rappelle que le défenseur central d'en face était chez nous l'an dernier...