Jean-Pierre Benoist ne sera pas Président + Suite réunion

[Zikaz]

Il est évident que WB n'est pas un dirigeant parfait et qu'on pourra toujours trouver mieux ailleurs. Mais sacrebleu ! On était au fin fond du national et aujourd'hui, on espère jouer la montée dans les saisons à venir en sachant que c'est possible !

Quant à la gestion de WB, la première année, on a pas eu de problème vu qu'on était amateur.
La seconde, on a pas eu de problème avec la DNCG mais avec la ligue. Malgré l'entêtement aussi flagrant que stupide de cette dernière, on a quand même eu le droit de jouer en L2.
Cette année, j'estime qu'on a le premier problème où les dirigeants sont responsable. Il s'agit aussi de premier problème avec la DNCG. En ce qui concerne les origines du déficit du SCO, je cherche pas d'excuse à WB mais je trouve qu'il y a des explications à tout cela qui ont déjà été dit maintes fois sur le forum.

Bref, quand on prend un peu de recul, on a pas grand chose à reprocher à WB si ce n'est que les comptes ne sont pas transparents pour les supporteurs. Et jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas un crime.

J'espère sincerement qu'il restera président du SCO. Peut-être qu'il a besoin d'être épaulé financièrement, mais pour tout le reste, je n'ai rien du tout à lui reprocher.

[sco rocks]

Rien ne dit que Benoist deviendrait président.. Moi peu m'importe du moment que Pickeu/Garcia restent...

[Zikaz]

Rien ne dit que Benoist deviendrait président.. Moi peu m'importe du moment que Pickeu/Garcia restent...

Pickeu et B. sont comme les doigts de la main. Si l'un part, il emmène le second avec lui ! Ca me parait évident !

[sco rocks]

Rien ne dit que Benoist deviendrait président.. Moi peu m'importe du moment que Pickeu/Garcia restent...

Pickeu et B. sont comme les doigts de la main. Si l'un part, il emmène le second avec lui ! Ca me parait évident !

c'est pour ça que je pense que B. restera président...

[calimero]

Rien ne dit que Benoist deviendrait président.. Moi peu m'importe du moment que Pickeu/Garcia restent...

Pickeu et B. sont comme les doigts de la main. Si l'un part, il emmène le second avec lui ! Ca me parait évident !

Pas évident,il peut y avoir un deal ,avec la conservation d'OP comme Directeur Sportif!
D'ailleurs il faudrait etre maso pour détruire les seules choses qui fonctionnent et qui font progresser le Sco!
De plus nous n'avons pas besoin de casseroles supplémentaires et d'indemnités de licenciement à payer en plus!
Je vois mal OP continuer à travailler comme il le fait s'il savait etre débarqué prochainement!

[david]

Il est évident que WB n'est pas un dirigeant parfait et qu'on pourra toujours trouver mieux ailleurs. Mais sacrebleu ! On était au fin fond du national et aujourd'hui, on espère jouer la montée dans les saisons à venir en sachant que c'est possible !

Quant à la gestion de WB, la première année, on a pas eu de problème vu qu'on était amateur.
La seconde, on a pas eu de problème avec la DNCG mais avec la ligue. Malgré l'entêtement aussi flagrant que stupide de cette dernière, on a quand même eu le droit de jouer en L2.
Cette année, j'estime qu'on a le premier problème où les dirigeants sont responsable. Il s'agit aussi de premier problème avec la DNCG. En ce qui concerne les origines du déficit du SCO, je cherche pas d'excuse à WB mais je trouve qu'il y a des explications à tout cela qui ont déjà été dit maintes fois sur le forum.

Bref, quand on prend un peu de recul, on a pas grand chose à reprocher à WB si ce n'est que les comptes ne sont pas transparents pour les supporteurs. Et jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas un crime.

J'espère sincerement qu'il restera président du SCO. Peut-être qu'il a besoin d'être épaulé financièrement, mais pour tout le reste, je n'ai rien du tout à lui reprocher.

Tout à fait d'accord avec cette analyse et ce point de vue.

[Nisco]

Il est évident que WB n'est pas un dirigeant parfait et qu'on pourra toujours trouver mieux ailleurs. Mais sacrebleu ! On était au fin fond du national et aujourd'hui, on espère jouer la montée dans les saisons à venir en sachant que c'est possible !

Quant à la gestion de WB, la première année, on a pas eu de problème vu qu'on était amateur.
La seconde, on a pas eu de problème avec la DNCG mais avec la ligue. Malgré l'entêtement aussi flagrant que stupide de cette dernière, on a quand même eu le droit de jouer en L2.
Cette année, j'estime qu'on a le premier problème où les dirigeants sont responsable. Il s'agit aussi de premier problème avec la DNCG. En ce qui concerne les origines du déficit du SCO, je cherche pas d'excuse à WB mais je trouve qu'il y a des explications à tout cela qui ont déjà été dit maintes fois sur le forum.

Bref, quand on prend un peu de recul, on a pas grand chose à reprocher à WB si ce n'est que les comptes ne sont pas transparents pour les supporteurs. Et jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas un crime.

J'espère sincerement qu'il restera président du SCO. Peut-être qu'il a besoin d'être épaulé financièrement, mais pour tout le reste, je n'ai rien du tout à lui reprocher.

Totalement d'accord avec ce qui est dit ci dessus

[RNB]

pas mal de choses me laissent penser que WB resterait président;par contre une chose me laisse penser qu'il ne le serait plus;j'ai du mal à voir ce personnage rester en étant plus actionnaire majoritaire, il aura forcément beaucoup moins d'influence

[Dogliani 49]

Il est évident que WB n'est pas un dirigeant parfait et qu'on pourra toujours trouver mieux ailleurs. Mais sacrebleu ! On était au fin fond du national et aujourd'hui, on espère jouer la montée dans les saisons à venir en sachant que c'est possible !

Quant à la gestion de WB, la première année, on a pas eu de problème vu qu'on était amateur.
La seconde, on a pas eu de problème avec la DNCG mais avec la ligue. Malgré l'entêtement aussi flagrant que stupide de cette dernière, on a quand même eu le droit de jouer en L2.
Cette année, j'estime qu'on a le premier problème où les dirigeants sont responsable. Il s'agit aussi de premier problème avec la DNCG. En ce qui concerne les origines du déficit du SCO, je cherche pas d'excuse à WB mais je trouve qu'il y a des explications à tout cela qui ont déjà été dit maintes fois sur le forum.

Bref, quand on prend un peu de recul, on a pas grand chose à reprocher à WB si ce n'est que les comptes ne sont pas transparents pour les supporteurs. Et jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas un crime.

J'espère sincerement qu'il restera président du SCO. Peut-être qu'il a besoin d'être épaulé financièrement, mais pour tout le reste, je n'ai rien du tout à lui reprocher.

Totalement d'accord avec ce qui est dit ci dessus

Moi aussi, je lui garde touter mon estime. C'est quelqu'un qui AIME vraiment le SCO.

[Tenma]

Sincèrement à Angers, on pourra jamais avoir de la stabilité...

On a tout essayé et rien n'a marché

ça fait longtemps qu'on a pas eut quelqu'un d'important (puissant financièrement ) et du Maine et Loire c'est peut etre la solution !

quelque soit le président, si on reste en L2 pour moi WB aura réussit son mandat et son pari de "marchant de rêve "

[SCO56]

Il est évident que WB n'est pas un dirigeant parfait et qu'on pourra toujours trouver mieux ailleurs. Mais sacrebleu ! On était au fin fond du national et aujourd'hui, on espère jouer la montée dans les saisons à venir en sachant que c'est possible !

Quant à la gestion de WB, la première année, on a pas eu de problème vu qu'on était amateur.
La seconde, on a pas eu de problème avec la DNCG mais avec la ligue. Malgré l'entêtement aussi flagrant que stupide de cette dernière, on a quand même eu le droit de jouer en L2.
Cette année, j'estime qu'on a le premier problème où les dirigeants sont responsable. Il s'agit aussi de premier problème avec la DNCG. En ce qui concerne les origines du déficit du SCO, je cherche pas d'excuse à WB mais je trouve qu'il y a des explications à tout cela qui ont déjà été dit maintes fois sur le forum.

Bref, quand on prend un peu de recul, on a pas grand chose à reprocher à WB si ce n'est que les comptes ne sont pas transparents pour les supporteurs. Et jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas un crime.

J'espère sincerement qu'il restera président du SCO. Peut-être qu'il a besoin d'être épaulé financièrement, mais pour tout le reste, je n'ai rien du tout à lui reprocher.

Tout à fait d'accord avec cette analyse et ce point de vue.

également

[RNB]

la dernière fois qu'on a eu un promotteur immobilier c'était Abraham

[richy]

Ligue 2 : ça bouge à Angers

Rétrogadé en national à titre conservatoire par la DNCG, le sco ne connaîtra pas son sort avant le premier juillet. D'ici là, il pourrait y avoir du changement dans l'équipe dirigeante. W. B., actionnaire principal du club, pourrait vendre ses parts (42% du capital) à Jean-Pierre Benoist, actuel président de l'Ol de saumur (CFA2).

http://img370.imageshack.us/my.php?image=articleof0050cc5.jpg ("Et s'il y avait à nouveau du mouvement dans l'actionnariat d'Angers Sco ?"

Encore du conditionnel, ne vous laissez pas prendre au piège par des articles qui suppose et donc n'affirme rien du tout. Ok c'est peut être un rumeur tangible vers une affirmation, mais pour moi y'a rien de concret.
Wait and see ...[/b]

[SCO56]

si WB part car il est en manque de tunes, je lui tire mon chapeau. il sait se retirer en laissant le sco sans pourrir plus la situation et le transmet dans l'interet du club. il est en tout cas bien mieux sportivement que quand il l'a pris en sachant s'entourer d'élements compétent.

[Nisco]

la dernière fois qu'on a eu un promotteur immobilier c'était Abraham

je l'avais oublié celui là

[Cisco]

Il est évident que WB n'est pas un dirigeant parfait et qu'on pourra toujours trouver mieux ailleurs. Mais sacrebleu ! On était au fin fond du national et aujourd'hui, on espère jouer la montée dans les saisons à venir en sachant que c'est possible !

Quant à la gestion de WB, la première année, on a pas eu de problème vu qu'on était amateur.
La seconde, on a pas eu de problème avec la DNCG mais avec la ligue. Malgré l'entêtement aussi flagrant que stupide de cette dernière, on a quand même eu le droit de jouer en L2.
Cette année, j'estime qu'on a le premier problème où les dirigeants sont responsable. Il s'agit aussi de premier problème avec la DNCG. En ce qui concerne les origines du déficit du SCO, je cherche pas d'excuse à WB mais je trouve qu'il y a des explications à tout cela qui ont déjà été dit maintes fois sur le forum.

Bref, quand on prend un peu de recul, on a pas grand chose à reprocher à WB si ce n'est que les comptes ne sont pas transparents pour les supporteurs. Et jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas un crime.

J'espère sincerement qu'il restera président du SCO. Peut-être qu'il a besoin d'être épaulé financièrement, mais pour tout le reste, je n'ai rien du tout à lui reprocher.

+ 1 aussi bien sûr.

Zikaz, on pense la même chose on devrait s'abonner ensemble !
(rend moi ma carte ! )

[RNB]

en tout cas en attendant le repassage devant la dcng ce sujet me fait un peu déstresser, ca permet de penser à autre chose

[Keyser Söse]

Il est évident que WB n'est pas un dirigeant parfait et qu'on pourra toujours trouver mieux ailleurs. Mais sacrebleu ! On était au fin fond du national et aujourd'hui, on espère jouer la montée dans les saisons à venir en sachant que c'est possible !

Quant à la gestion de WB, la première année, on a pas eu de problème vu qu'on était amateur.
La seconde, on a pas eu de problème avec la DNCG mais avec la ligue. Malgré l'entêtement aussi flagrant que stupide de cette dernière, on a quand même eu le droit de jouer en L2.
Cette année, j'estime qu'on a le premier problème où les dirigeants sont responsable. Il s'agit aussi de premier problème avec la DNCG. En ce qui concerne les origines du déficit du SCO, je cherche pas d'excuse à WB mais je trouve qu'il y a des explications à tout cela qui ont déjà été dit maintes fois sur le forum.

Bref, quand on prend un peu de recul, on a pas grand chose à reprocher à WB si ce n'est que les comptes ne sont pas transparents pour les supporteurs. Et jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas un crime.

J'espère sincerement qu'il restera président du SCO. Peut-être qu'il a besoin d'être épaulé financièrement, mais pour tout le reste, je n'ai rien du tout à lui reprocher.

Totalement d'accord avec ce qui est dit ci dessus

totalement en désaccord

L'an dernier, 1ère saison de l'ère B., on est passé en appel devant la DNCG avec versement de dernière minute d'une avance de subvention de la mairie plus solde de l'affaire Bonnevay sans savoir précisément qui a avancé les fonds.

cette saison dérapage financier de l'ordre officiellement de + ou - 1 M€ alors qu'on a refusé en cours de saison du transfert de Ben Khalfallah à 1,5M !!!

On actionne un plan A, un plan B au cas où et finalement on semble aller vers le plan C.

Si on se félicite du fonctionnement du club qui laisse aux techniciens les choix techniques, la gestion financière quelque peu "florentine" de WB semble mener inévitablement dans le mur.

Que serait devenu le SCO s'il avait été rélégué sportivement en National avec au bas mot un déficit d'1 M€?

[frutosco]

c'est maintenant que W. doit communiqué

[Zikaz]

totalement en désaccord

L'an dernier, 1ère saison de l'ère B., on est passé en appel devant la DNCG avec versement de dernière minute d'une avance de subvention de la mairie plus solde de l'affaire Bonnevay sans savoir précisément qui a avancé les fonds.

Pour commencer, l'an dernier, c'était la 2e saison de WB
Ensuite, tu caricatures. Il y a eu versement de dernière minutes par WB lui-même car il avait tout essayé pour trouver une autre source de revenue. Etant donné qu'il n'a pas réussi, il a mis de sa propre poche. On comprend alors parfaitement pourquoi c'était "à la dernière minute". Autrement dit, on a pas eu de vrai problème avec la DNCG l'an dernier.

ote="Keyser Söse"]cette saison dérapage financier de l'ordre officiellement de + ou - 1 M€ alors qu'on a refusé en cours de saison du transfert de Ben Khalfallah à 1,5M !!!

On actionne un plan A, un plan B au cas où et finalement on semble aller vers le plan C.

Si on se félicite du fonctionnement du club qui laisse aux techniciens les choix techniques, la gestion financière quelque peu "florentine" de WB semble mener inévitablement dans le mur.

Que serait devenu le SCO s'il avait été rélégué sportivement en National avec au bas mot un déficit d'1 M€?[/quote]
En revanche, je suis d'accord avec toi sur cette année. Mais cette impression est principalement dû au fait que l'on manque d'information.
Cependant, je suis persuadé que WB fait tout ce qu'il peut pour maintenir le club en L2 tout en conservant un certain potentiel sportif. Il est évident que s'il échoue, je serais extremement mécontent car on aura pas su vendre nos joueurs.

[SCOman]

Il est évident que WB n'est pas un dirigeant parfait et qu'on pourra toujours trouver mieux ailleurs. Mais sacrebleu ! On était au fin fond du national et aujourd'hui, on espère jouer la montée dans les saisons à venir en sachant que c'est possible !

Quant à la gestion de WB, la première année, on a pas eu de problème vu qu'on était amateur.
La seconde, on a pas eu de problème avec la DNCG mais avec la ligue. Malgré l'entêtement aussi flagrant que stupide de cette dernière, on a quand même eu le droit de jouer en L2.
Cette année, j'estime qu'on a le premier problème où les dirigeants sont responsable. Il s'agit aussi de premier problème avec la DNCG. En ce qui concerne les origines du déficit du SCO, je cherche pas d'excuse à WB mais je trouve qu'il y a des explications à tout cela qui ont déjà été dit maintes fois sur le forum.

Bref, quand on prend un peu de recul, on a pas grand chose à reprocher à WB si ce n'est que les comptes ne sont pas transparents pour les supporteurs. Et jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas un crime.

J'espère sincerement qu'il restera président du SCO. Peut-être qu'il a besoin d'être épaulé financièrement, mais pour tout le reste, je n'ai rien du tout à lui reprocher.

+1. Zikaz, ta parole est d'or.

[SCOmania]

Si le nouvel arrivant est près de ses sous, comme dit avant.
On est pas prêt d'avoir des stars dans l'équipe même si WB reste Président, car il aura son mot à dire au niveau du recrutement.

[david]

Il est évident que WB n'est pas un dirigeant parfait et qu'on pourra toujours trouver mieux ailleurs. Mais sacrebleu ! On était au fin fond du national et aujourd'hui, on espère jouer la montée dans les saisons à venir en sachant que c'est possible !

Quant à la gestion de WB, la première année, on a pas eu de problème vu qu'on était amateur.
La seconde, on a pas eu de problème avec la DNCG mais avec la ligue. Malgré l'entêtement aussi flagrant que stupide de cette dernière, on a quand même eu le droit de jouer en L2.
Cette année, j'estime qu'on a le premier problème où les dirigeants sont responsable. Il s'agit aussi de premier problème avec la DNCG. En ce qui concerne les origines du déficit du SCO, je cherche pas d'excuse à WB mais je trouve qu'il y a des explications à tout cela qui ont déjà été dit maintes fois sur le forum.

Bref, quand on prend un peu de recul, on a pas grand chose à reprocher à WB si ce n'est que les comptes ne sont pas transparents pour les supporteurs. Et jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas un crime.

J'espère sincerement qu'il restera président du SCO. Peut-être qu'il a besoin d'être épaulé financièrement, mais pour tout le reste, je n'ai rien du tout à lui reprocher.

+1. Zikaz, ta parole est d'or.

Zikaz, vu le nombre de forumistes qui partagent ton analyse, petit conseil : présente toi à la Présidence !

[A Tiny Weeny Bit SCOiste]

Il est évident que WB n'est pas un dirigeant parfait et qu'on pourra toujours trouver mieux ailleurs. Mais sacrebleu ! On était au fin fond du national et aujourd'hui, on espère jouer la montée dans les saisons à venir en sachant que c'est possible !

Quant à la gestion de WB, la première année, on a pas eu de problème vu qu'on était amateur.
La seconde, on a pas eu de problème avec la DNCG mais avec la ligue. Malgré l'entêtement aussi flagrant que stupide de cette dernière, on a quand même eu le droit de jouer en L2.
Cette année, j'estime qu'on a le premier problème où les dirigeants sont responsable. Il s'agit aussi de premier problème avec la DNCG. En ce qui concerne les origines du déficit du SCO, je cherche pas d'excuse à WB mais je trouve qu'il y a des explications à tout cela qui ont déjà été dit maintes fois sur le forum.

Bref, quand on prend un peu de recul, on a pas grand chose à reprocher à WB si ce n'est que les comptes ne sont pas transparents pour les supporteurs. Et jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas un crime.

J'espère sincerement qu'il restera président du SCO. Peut-être qu'il a besoin d'être épaulé financièrement, mais pour tout le reste, je n'ai rien du tout à lui reprocher.

+1. Zikaz, ta parole est d'or.

Zikaz, vu le nombre de forumistes qui partagent ton analyse, petit conseil : présente toi à la Présidence !

+1 Zikaz Président!!!!

[angersco]

Il est évident que WB n'est pas un dirigeant parfait et qu'on pourra toujours trouver mieux ailleurs. Mais sacrebleu ! On était au fin fond du national et aujourd'hui, on espère jouer la montée dans les saisons à venir en sachant que c'est possible !

Quant à la gestion de WB, la première année, on a pas eu de problème vu qu'on était amateur.
La seconde, on a pas eu de problème avec la DNCG mais avec la ligue. Malgré l'entêtement aussi flagrant que stupide de cette dernière, on a quand même eu le droit de jouer en L2.
Cette année, j'estime qu'on a le premier problème où les dirigeants sont responsable. Il s'agit aussi de premier problème avec la DNCG. En ce qui concerne les origines du déficit du SCO, je cherche pas d'excuse à WB mais je trouve qu'il y a des explications à tout cela qui ont déjà été dit maintes fois sur le forum.

Bref, quand on prend un peu de recul, on a pas grand chose à reprocher à WB si ce n'est que les comptes ne sont pas transparents pour les supporteurs. Et jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas un crime.

J'espère sincerement qu'il restera président du SCO. Peut-être qu'il a besoin d'être épaulé financièrement, mais pour tout le reste, je n'ai rien du tout à lui reprocher.

+10000000

[petitfute]

Ce que personne n'a remarque ici, si WB revend ses parts, c'est a lui que reviendra l'argent de cette vente, et pas au SCO.
Si des problemes financiers existent au niveau du SCO, la revente des parts de WB n'y changera rien, la revente de Moussi et Ben K etant suffisants.

La question que je me pose : pourquoi WB revendrait il ses parts ?

[RNB]

Ce que personne n'a remarque ici, si WB revend ses parts, c'est a lui que reviendra l'argent de cette vente, et pas au SCO.
Si des problemes financiers existent au niveau du SCO, la revente des parts de WB n'y changera rien, la revente de Moussi et Ben K etant suffisants.

La question que je me pose : pourquoi WB revendrait il ses parts ?

la vente ok ca reviendrait à B., mais celqui qui rachetera ses parts injectera surement plus d'argent dans le capital du SCO;enfin je suppose,sinon je vois pas l'interet

[sco rocks]

Ce que personne n'a remarque ici, si WB revend ses parts, c'est a lui que reviendra l'argent de cette vente, et pas au SCO.
Si des problemes financiers existent au niveau du SCO, la revente des parts de WB n'y changera rien, la revente de Moussi et Ben K etant suffisants.

La question que je me pose : pourquoi WB revendrait il ses parts ?

parce qu'il a plus de thunes...

[Keyser Söse]

totalement en désaccord

L'an dernier, 1ère saison de l'ère B., on est passé en appel devant la DNCG avec versement de dernière minute d'une avance de subvention de la mairie plus solde de l'affaire Bonnevay sans savoir précisément qui a avancé les fonds.

Pour commencer, l'an dernier, c'était la 2e saison de WB
(...)

quand je parle de l'an dernier je parle de la saison 06-07, vu qu'on a pas fini de clôturer financièrement 07-08, donc WB aux affaires depuis juin 2006 était au terme de la saison 06-07 à sa 1ère saison en tant que président.

[calimero]

Il est évident que WB n'est pas un dirigeant parfait et qu'on pourra toujours trouver mieux ailleurs. Mais sacrebleu ! On était au fin fond du national et aujourd'hui, on espère jouer la montée dans les saisons à venir en sachant que c'est possible !

Quant à la gestion de WB, la première année, on a pas eu de problème vu qu'on était amateur.
La seconde, on a pas eu de problème avec la DNCG mais avec la ligue. Malgré l'entêtement aussi flagrant que stupide de cette dernière, on a quand même eu le droit de jouer en L2.
Cette année, j'estime qu'on a le premier problème où les dirigeants sont responsable. Il s'agit aussi de premier problème avec la DNCG. En ce qui concerne les origines du déficit du SCO, je cherche pas d'excuse à WB mais je trouve qu'il y a des explications à tout cela qui ont déjà été dit maintes fois sur le forum.

Bref, quand on prend un peu de recul, on a pas grand chose à reprocher à WB si ce n'est que les comptes ne sont pas transparents pour les supporteurs. Et jusqu'à preuve du contraire, ce n'est pas un crime.

J'espère sincerement qu'il restera président du SCO. Peut-être qu'il a besoin d'être épaulé financièrement, mais pour tout le reste, je n'ai rien du tout à lui reprocher.

D'accord!
J'ajouterai qu'il ne faut surtout pas repartir avec un actionnaire majoritaire possédant 80% du club!
Un actionnariat à plusieurs tetes ,un actionnaire majoritaire ne possédant pas plus de 51 % des parts,la seule solution pour obtenir plus de transparence et de controles internes!
J'espère que nous allons vers ce type d'organisation!