Forum SCO1919

Incroyable de lire les commentaires.
Avec le milieu très faible techniquement et ne permettant pas de ressortir correctement les ballons sous pression , Dujeux s'adapte .et joue à 5 derrière.
Je n'ose imaginer une défense à 4 avec un milieu et une attaque aussi faibles ce serait un véritable carnage.

lacouture.49 a écrit : dim. 19 avr., 2026 7:53 am A lire la presse angevine, certains vont tomber de leurs chaises!
Voir l'homme du match....

Oh oui ! "La critique est facile, l'art est difficile"" !

Oui, entre notre lecture du match et celle de la presse, de lIgue 1 +, il y a cette "distorsion"...

C était chaud à la fin du match entre capelle et boufal ?

J'ai aussi aimé ce match !!
Du rythme, des occasions (surtout pour le HAC c'est sur...).
Mais un collectif Angevin qui fait ce qu'il peut avec l'effectif.
Les organismes commencent à fatiguer pour certains.
Les titulaires habituels sont émoussés...et le banc est court pour conserver le niveau...

Koyalipou, quelle arnaque..... faut plus le faire jouer et donner du temps à nos jeunes ! Cela sera bien plus utile !
VDB monte en puissance, et c'est tres bien pour nous, défensivement il bosse bcp plus .
LEFORT mais quel bonhomme ce type !!! il me bluffe à chaque match depuis des mois ! Ce mec dans un club plus "huppé" ferait les gros titres...
KOFFI, idem.....à l'OM ou à l'OL il serait à la Une del'Equipe tous les WE...
Ekomié tjrs dans le combat, il tente d'apporter offesivement, mais est souvent seul.
Belkebla, je vous trouve tres dur envers lui. Il ne réussit pas tout, mais reste tout de même hyper important dans notre équilibre défensif.
Capelle à vraiment bcp donné, tres actif durant ses 70 mn, à eu un peu de mal à démarrer, avec qq fautes, mais vraiment, il ne triche jamais !
Peter, tres bon. Encore parfois un peu brouillon, mais déjà bcp d'importance vu sa faible expérience en L1. L'arbitre aurait aussi surement pu parfois siffler qq fautes sur lui...
Raolisoa , si certains le critiquent, ont peu le remercier, ces derniers temps c'est lui qui amene les centres à l'origine de nos rares buts ou occasions...et défensivement fait aussi de bons replis!
Louer, un peu en dedans hier, mais on sent tout de même qu'il à un gros potentiel. Technique, vision, placement, il va être tout bon auss icelui-ci dans quelques mois !
Mouton, il a du mal depuis quelques semaines. Le staff le ressent aussi puisqu'il à perdu sa palce de titulaire.Mais n'oublipns pas ce qu'il nous a apporté depuis le début de la saison..
SBAI.....que dire..... bien surn, capable de dynamiter les défenses adverses, mais il s'empale bien trop souvent seul sur les adversaires, alors que souvent en lachant un peu plus vite le cuir, il serait bien plus utile...veut trop faire seul. Certainement des mauvaises habitudes des niveaux inférieurs ou il a évolué auparavant. En L1 c'est différent !

Un petit mot sur l'arbitrage, une fois n'est pas coutume....étonné sur l'action ou Mouton se prends un coup à la tempe et saigne qu'il mette jaune aux deux joueurs...Sinon j'ai trouvé qu'il laissait passer quelques fautes , sur Peter en particulier...

Je voudrais surtout souligner le match de capelle.
Sa technique et sa vision du jeu était le parfait complément de VDB je trouve, et je pense qu’il n'est pas pour rien dans le bon match de VDB.
Content pour lui.
Un profil de ce genre nous ferait du bien l’annee prochaine.
Mériterait de devenir membre du directoire avec negroni et Boissier pour sa retraite je pense.
Et sbai…franchement je ne comprends pas pourquoi il sort seulement à la 88 minutes.
Qu’on insiste sur le 5-3-2 ok mais peut on essayer un autre joueur avec l’attaquant ?
On espère une plus value et on se force à le faire jouer ?
Je préférerai mouton pour avoir un joueur de pressing (même si hier il a clairement été bof)

lacouture.49 a écrit : dim. 19 avr., 2026 7:53 am A lire la presse angevine, certains vont tomber de leurs chaises!
Voir l'homme du match....

De Colombier, on n’a pas pu voir tous les détails du joli but angevin à l’opposé du terrain.

J'avais noté la belle passe de VDB qui lance l.action, le beau centre de Raolisoa devant le but (encore un) et la finition clinique de Peter, je n’.ai pas vu la talonnade astucieuse de Sbai qui déstabilise la défense havraise. Bravo à lui.

Bon, pour le reste, il a quand même gâché beaucoup de ballons offensifs. Je sais que nous n’avons plus beaucoup de.options sur le banc mais je pense quAD a le droit de tenter autre chose vers la 70eme, pas à la 88eme.

Je continue de pense que Sbai serait un joueur utile dans un autre rôle, un autre dispositif. Plutôt en 10 axial ou en 91/z. en soutien des attaquants. Dans un dispositif à deux attaquants, il ralentit je jeu et manque de vitesse pour percuter.

Match que l on pas cherché à gagner tant on a perdu du temps sur nos touches ou Cpa et on a rien proposé à 11 vs 10. Ce point était important pour se rapprocher du maintien et le staff avait bien conscience qu une défaite pouvait nous mettre en grand danger.

D un point de vue foot : match vraiment faible . Le staff nous propose toujours ce 532 ridicule qui met en difficulté certains de nos joueurs. Belkebla notamment qui est un pur récupérateur et qui se retrouve à devoir jouer relayeur et à porter la balle , chose qui nous met en très grande difficulté.
Ekomié me paraît à bout de souffle, très approximatif et moins d énergie qu auparavant.
Mais c est vraiment l ensemble qui est disharmonieux , les connections entre joueurs sont poussives, peu de décalages...

Dans ce marasme je note la prestation de Lefort qui nous a sauvé 2 ou 3 fois en étant très attentif à Boufal. VdB tres bon.la prestation de Capelle qui fait passer d autres milieux plus jeunes pour des quinquagénaires. Et Biensûr Koffi sans qui on serait à la place de Metz....

Les remarques sur Sbaï sont sévères. Pour moi il fait un match correct. Il doit juste sortir plus tôt car il était cramé à la 70 ème. Beaucoup de pressing sur ce match.

AD a vraiment fait n importe quoi sur les changements. On aurait dit que l on jouait à l ancienne avec trois changements possibles et la peur de perdre le point acquis à 11 vs 10.

Bon match de Boufal, 1 but , 2-3 passes décisives (que koffi annule) , et une justesse technique magnifique.

dom49 a écrit : dim. 19 avr., 2026 8:44 am C était chaud à la fin du match entre capelle et boufal ?

Capelle doit se souvenir de son attitude qui a précipité le SCO en ligue 2......

calimero a écrit : dim. 19 avr., 2026 8:02 am Incroyable de lire les commentaires.
Avec le milieu très faible techniquement et ne permettant pas de ressortir correctement les ballons sous pression , Dujeux s'adapte .et joue à 5 derrière.
Je n'ose imaginer une défense à 4 avec un milieu et une attaque aussi faibles ce serait un véritable carnage.

Ajouter un défenseur de plus n’est pas synonyme de renforcer la défense. On voit ces dernières semaines des incompréhensions entre les défenseurs, des trous béants dans la défense que l’on ne voyait pas en première partie de saison dans un dispositif à 4. Bien défendre, cela commence plus haut sur le terrain, au milieu, cela que l’on savait bien faire en 4-2-3-1 avec les Belkebla, Belkhdim ou Mouton jusqu’en février.

En 4-2-3-1, on défendait mieux, on maîtrisait mieux au milieu et on attaquait mieux. Il y avait de la cohérence d’ensemble et des rôles bien définis pour chaque joueur, ce que l’on ne voit pas aujourd’hui.

Il est vrai que les joueurs ont changé : Chérif et Abdelli sont partis, Arcus, Belkhdim ou Courcoul sont out, Mouton sur le banc. Mais je ne trouve pas que les joueurs qui ont pris leur place soient adaptés à ce 5-3-2.

oui outre la tactique en 532 , le choix de certains joueurs qui interpelle ( sbai ...) il y a aussi cette propension à faire des changements qui sont étonnants

on a des joueurs émoussés, on est inoffensif au possible et une fois encore : aucun changement vers la 60 ième ( comme le ferait n'importe quel coach ) et pas de changement non plus de système dès lors qu'on a joué à 11 contre 10 !

ça ne mangeait pas de pain de rejouter 1 attaquant vers la 75 ième minutes

sbai aurait dû sortir beaucoup plus tôt il n'apportait rien et se perdait dans ses dribbles ratés.

bref beaucoup de choix hasardeux indigne de ce que AD nous a déjà montrés depuis qu'il est à la tête du sco

hier c'était le match parfait pour officialiser le maintien devant son public face à une équipe havraise qui était prenable ...surtout à 11 contre 10

capelle qui a un reste de dalle angevine a harangué le public juste avant sa sortie : tout kopa ne demandait qu'a s'enflammer pour voir une victoire angevine ...encore faut il pour ça, se donner les moyens de s'enflammer et d'enflammer le stade

dom49 a écrit : dim. 19 avr., 2026 8:44 am C était chaud à la fin du match entre capelle et boufal ?

Pour quel motif ?

Deux anciens coéquipiers, 39 ans pour l’un, 32 pour l’autre, il faut savoir maîtriser ses nerfs et montrer l’exemple aux plus jeunes.

footpassion49 a écrit : dim. 19 avr., 2026 9:58 am

calimero a écrit : dim. 19 avr., 2026 8:02 am Incroyable de lire les commentaires.
Avec le milieu très faible techniquement et ne permettant pas de ressortir correctement les ballons sous pression , Dujeux s'adapte .et joue à 5 derrière.
Je n'ose imaginer une défense à 4 avec un milieu et une attaque aussi faibles ce serait un véritable carnage.

Ajouter un défenseur de plus n’est pas synonyme de renforcer la défense. On voit ces dernières semaines des incompréhensions entre les défenseurs, des trous béants dans la défense que l’on ne voyait pas en première partie de saison dans un dispositif à 4. Bien défendre, cela commence plus haut sur le terrain, au milieu, cela que l’on savait bien faire en 4-2-3-1 avec les Belkebla, Belkhdim ou Mouton jusqu’en février.

En 4-2-3-1, on défendait mieux, on maîtrisait mieux au milieu et on attaquait mieux. Il y avait de la cohérence d’ensemble et des rôles bien définis pour chaque joueur, ce que l’on ne voit pas aujourd’hui.

Il est vrai que les joueurs ont changé : Chérif et Abdelli sont partis, Arcus, Belkhdim ou Courcoul sont out, Mouton sur le banc. Mais je ne trouve pas que les joueurs qui ont pris leur place soient adaptés à ce 5-3-2.

Il n y a aucun débat possible sur ce 532. Ce système doit mettre en avant les ailiers qui doivent alimenter de centre la surface adverse.....chose que l on doit faire 3 ou 4 fois dans le match.

AD cherche juste à grappiller les points pour valider le maintien en pensant être plus solide.

Mais au final on remarque quoi ? Quelque soit le système c est toujours notre charnière centrale et Koffi qui sauvent les meubles.
Aucun intérêt de sacrifier un milieu pour un défenseur, ça complique juste la tâche des joueurs dans l animation offensive.

Concernant Sbai, je pense aussi qu'il aurait du sortir plus tôt, car il était cramé.

Pour autant, comme le souligne Temna, il a fait un match correct.

Mais bon, sur ce match encore une fois, prestation de médiocre a passable....

A l'exemple de Digard qui évoquait de l'exigence, es ce que AD peut l'être encore avec ce groupe ?. le discours se ressemble avec le "on a été trop timides"....

calimero a écrit : dim. 19 avr., 2026 8:02 am Incroyable de lire les commentaires.
Avec le milieu très faible techniquement et ne permettant pas de ressortir correctement les ballons sous pression , Dujeux s'adapte .et joue à 5 derrière.
Je n'ose imaginer une défense à 4 avec un milieu et une attaque aussi faibles ce serait un véritable carnage.

Pareil...
Il s'adapte aussi aux joueurs qui lui restent...et aussi au schéma "supposé" de l'adversaire...
En 1ère mi-temps, le Havre ( que certains ont rabaissés en avant match...) nous a marché de dessus, et s'est baladé ...Boufal a été excellent...
Fin de première m-temps et seconde mi-temps, on a réagi et rééquilibré un peu les débats, mais çà reste bien pauvre comme spectacle...une fois de plus...
J'ai pris plus de plaisir à regarder Dijon -Sochaux en National Vendredi soir, que le match de mon équipe hier...c'est pour dire...
Entre les pertes de balles de Benkebla , les longs ballons de VDB qui ne fait que çà et qui n'essaie jamais de monter plus que çà avec le ballon pour porter le danger, et Capelle qui est ce qu'il est, c'est bien médiocre...
Sbai a une nouvelle fois fait du Sbai et Peter , pas mal, mais trop seul à pouvoir décanter quelque chose...
Sans une défense à 5, et encore Louer a été pas mal, Boufal and co nous auraient bouffé...
Encore une fin de saison bien pénible à subir...

calimero a écrit : dim. 19 avr., 2026 8:02 am Incroyable de lire les commentaires.
Avec le milieu très faible techniquement et ne permettant pas de ressortir correctement les ballons sous pression , Dujeux s'adapte .et joue à 5 derrière.
Je n'ose imaginer une défense à 4 avec un milieu et une attaque aussi faibles ce serait un véritable carnage.

Absolument pas d'accord.

Si on ce fait ouvrir c'est la conséquence de cette défense à 5 et pas l'inverse, contrairement à l'idée pré faite ajouter des défenseur ne rend pas plus solide et ne réduit pas spécialement les espace pour les adversaires.
Avec un tactique à 4 derrière le SCO serait plus compact et laisserait bien moins d'espace.

Avec 3 centraux et 2 pistons défensivement il y a 2 écueils qui sont liés, la gestion du dos des pistons et les espaces entre les centraux à la perte du ballon, c'est exactement dans cet espace entre les centraux que Rennes et Le Havre nous ont fait mal ....

Pourquoi les centraux s'écartent et laisses de espaces ? Parce qu'ils gère le dos des pistons et ce protègent pour accompagner certaines attaques, tout ça c'est propre au système et prévisible. C'est aussi c'est lisible pour l'adversaire quand il fait la vidéo....

Quand à l'attaque c'est pas seulement les attaquants, le problème est bien plus profond et global, amis quand tu n'est pas serein a la transition tu ne peux pas attaquer et prendre des risques qui créent des décalages.

Que le club se maintienne une nouvelle fois avec de si faible finance est un exploit qu'il ne faut pas mettre en doute.
C'est bien, c'est une tres grosse performance sur la durée.
Ce qui contrarie c'est un match qui ne ressemble pas a un match à enjeu.....qui distille l'ennui.
J'accepte les faiblesses techniques, les ratés, les maladresses.
Pas d'avoir le sentiment d'avoir perdu mon temps.
Hier l'impression que les deux équipes attendaient la fin........

C’est vrai que si on m’avait dit avant le début de la saison que le SCO serait maintenu et compterait 5 points de plus que Nice après 30 journées, j.aurais signé tout de suite.

Encore un petit point grappillé, comme face à Lyon. On peut critiquer gentiment -comme je le fais - le schéma tactique ou le match de tel ou tel joueur, mais il ne faut pas oublier que notre classement relève du miracle. Plus petit budget de L1, plus petits salaires, des joueurs clés vendus en cours de saison, des jeunes de 17-18 ans qui se retrouvent titulaires… AD et son staff ont su surmonter tous les obstacles. Bravo à eux et aux joueurs.

Pour ma part, je rejoins LauSCO, car l'explication légitime du club avec le plus petit budget et l'histoire d'un mercato compliqué est évidemment 'une réalité.

Néanmoins, elle ne doit pas servir de justification a répétition.

On peut et on se doit d'être exigeant également.

On peut attendre de AD autre chose que " on fait avec nos moyens"....On peut tout de même faire mieux, surtout quand on entend encore une fois " on a été timide"...VDB a été lucide dans l'après-match en exprimant son mécontentement a 11 contre 10.

je note pour ma part que même à 10 contre 11, le havre a été plus dangereux, s'est créé des occaz et aurait même pu marquer sans un grand koffi dans le dernier quart d'heure

donc on avait l'impression que le sco avait le popotin entre deux chaises : entre l'envie de gagner ( juste l'envie hein parce qu'au niveau des actes et des intentions il n'y en a pas eu ) et la volonté de ne pas perdre ce match


le havre était plus proche de l'emporter en fin de match que le sco

Oui, d'ou la déception de Digard et le mécontentement de VDB.

AD, en revanche, satisfait d'avoir un point.....je lui reproche cela.

A un certain moment, j'ai beau être un extrémistes scoiste, je commence à en avoir ma claque de cette soupe insipide.
On peut citer toutes les excuses possibles, elles sont recevables, c'est quand même un spectacle complètement indigent. Ce qui me reste en travers de la gorge, c'est l'absence de jeu et de création offensive, contre Le Havre quoi...
On a été bouffé et la victoire des Normands n'aurait absolument pas constitué un scandale, bien au contraire, ils peuvent être frustrés.
Et nous? On traverse cette fin de saison comme un calvaire, que c'est moche, 3 passes alignées c'est un miracle, l'action du but fut la seule et unique lueur de cette médiocrité de football.
Le coach et tout le club sont contents, nous allons nous maintenir avec ce type de prestation. Et après ?

Andegave a écrit : dim. 19 avr., 2026 12:12 pm A un certain moment, j'ai beau être un extrémistes scoiste, je commence à en avoir ma claque de cette soupe insipide.
On peut citer toutes les excuses possibles, elles sont recevables, c'est quand même un spectacle complètement indigent. Ce qui me reste en travers de la gorge, c'est l'absence de jeu et de création offensive, contre Le Havre quoi...
On a été bouffé et la victoire des Normands n'aurait absolument pas constitué un scandale, bien au contraire, ils peuvent être frustrés.
Et nous? On traverse cette fin de saison comme un calvaire, que c'est moche, 3 passes alignées c'est un miracle, l'action du but fut la seule et unique lueur de cette médiocrité de football.
Le coach et tout le club sont contents, nous allons nous maintenir avec ce type de prestation. Et après ?

Bien d'accord.... et en conf de presse d'après match , Digard dit même qu'ils n'ont " jamais été aussi dominant à l'extérieur " qu'hier...pour une équipe qui est une des pires à l'extérieur... c'est pour dire le niveau du SCO...

Et bien sur le staff n'a absolument aucune responsabilité sur le niveau actuel du SCO ..........

Tout est de la faute de SC qui s'en met plein les poches

C'est quand même risible, mais j'attend que certains d'entre vous viennent discuter tactique en m'expliquant la plus-value du système actuel et viennent m'expliquer ce que veut faire le staff ?

Réécrire l'histoire et la déformer c'est un sport a part entière pour certains sur ce forum mais on peut aussi s'en tenir aux fait seulement sur le déroulé de la saison.

1- le SCO fait un prévisionnel de budget avec 2 ventes : Abdelli qui décide de ce faire opérer au moment du mercato et n'intéresse personne et Fofana sur un marché des gardiens particulier dont l'entourage refuse une offre acceptée par le SCO pour ne rien avoir après.
2- la DNCG sanctionne le SCO et lui met des contraintes très lourdes.
3- Faute d'avoir vendu les joueurs prévus et sous pression de la DNCG le SCO est obligé de vendre le seul joueur pour qui il a une offre Le Paul.
4- Malgré cette vente la DNCG bloque le SCO sur des prêts de joueurs
5- Abdelli refuse une prolongation et demande a partir dès cette hiver le SCO arrive à en tirer malgré tout un peu d'argent.
6- Le SCO vent Chérif parce qu'il a une offre (sans offre pas de vente) et fait le choix certainement pour sécurisé le prochain passage à la DNCG et ne pas revivre le feuilleton de l'été dernier et accepte l'offre.

Malheureusement, tu mets l'évidence principale en lumière: la famille Chabane et sa surface financière minuscule ne sont plus adaptées aux nécessités de moyens exigées par l'élite du football actuelle. A défaut de changement, nous retournerons inexorablement vers les divisions inférieures. Et peut-être à court /moyen terme.

Andegave a écrit : dim. 19 avr., 2026 2:48 pm Malheureusement, tu mets l'évidence principale en lumière: la famille Chabane et sa surface financière minuscule ne sont plus adaptées aux exigences de moyens exigées par l'élite du football actuelle. A défaut de changement, nous retournerons inexorablement vers les divisions inférieures. Et peut-être à court /moyen terme.

C'est tout le cœur du problème depuis qu'il n'y a plus de droit télé, il suffit de regarder ou sont les clubs avec des propriétaires équivalent, a par Brest qui a encore le trésor guerre de la ligue des champion (pour combien de temps ?) ?

Le SCO est aujourd'hui une exception en ligue 1, mais pour combien de temps ?

LauSCO a écrit : dim. 19 avr., 2026 2:25 pm Et bien sur le staff n'a absolument aucune responsabilité sur le niveau actuel du SCO ..........

Tout est de la faute de SC qui s'en met plein les poches

C'est quand même risible, mais j'attend que certains d'entre vous viennent discuter tactique en m'expliquant la plus-value du système actuel et viennent m'expliquer ce que veut faire le staff ?

J’avoue ne pas comprendre non plus la persistance à jouer dans ce système et de faire jouer sbai actuellement. Est ce qu’on adopte ce système parce qu’on essaye de mettre en évidence des joueurs pour la vente ? (Sbai ? Ekomie ? Raolisoa ?). Hormis Lauer il ne met aucun joueur en valeur. Et comme on arrive pas à faire des centres corrects. Si on joue dans ce système, qu’on puisse au moins nous mettre deux vrais attaquants devant.

LauSCO a écrit : dim. 19 avr., 2026 2:38 pm Réécrire l'histoire et la déformer c'est un sport a part entière pour certains sur ce forum mais on peut aussi s'en tenir aux fait seulement sur le déroulé de la saison.

1- le SCO fait un prévisionnel de budget avec 2 ventes : Abdelli qui décide de ce faire opérer au moment du mercato et n'intéresse personne et Fofana sur un marché des gardiens particulier dont l'entourage refuse une offre acceptée par le SCO pour ne rien avoir après.
2- la DNCG sanctionne le SCO et lui met des contraintes très lourdes.
3- Faute d'avoir vendu les joueurs prévus et sous pression de la DNCG le SCO est obligé de vendre le seul joueur pour qui il a une offre Le Paul.
4- Malgré cette vente la DNCG bloque le SCO sur des prêts de joueurs
5- Abdelli refuse une prolongation et demande a partir dès cette hiver le SCO arrive à en tirer malgré tout un peu d'argent.
6- Le SCO vent Chérif parce qu'il a une offre (sans offre pas de vente) et fait le choix certainement pour sécurisé le prochain passage à la DNCG et ne pas revivre le feuilleton de l'été dernier et accepte l'offre.

j'ai une autre lecture des déroulés :

pour le début pas de soucis je suis d'accord avec toi à ceci près :

chabanne avance 10 millions pour faciliter le passage dncg : chabanne oblige dujeux a vendre lepaul pour récupérer ses 10 millions ( de toute façon dujeux n'a pas le choix et n'a pas son mot à dire...c'est bien pour ça qu'il va se casser du sco et il a bien raison ) .

au mercato hivernal : aucune obligation de vendre abdelli, ni cheriff car je rappelle que la dncg a depuis cet hiver levée TOUTES les sanctions concernant le sco : confirmant au passage la bonne santé financière du club !!! et ça c'était avant la vente de cheriff, abdelli etc

malgré la levée des sanctions : on vend 3 joueurs cet hiver : les 3 meilleurs de l'effectif je cite : pour sécuriser non pas le prochain passage dncg 2026 mais pour les saisons suivantes 2027 2028 la preuve : le pâiement de cheriff est échelonné et payable dans 1 an et 2 ans ( a raison de 4 millions par an )

il n'est pas à exclure que parmis toutes ses ventes, quelques misérable euros finissent dans la poche du président: vous allez me dire : c'est normal c'est un chef d'entreprise ....ok et soit c'est normal ...mais tout ceci se fait au détriment du sportif

résultat : on a une équipe qui ressemble plus à rien, le coach va probablement se barrer et rien n'exclut que le prochain coach recruté gratis se plante et envoi le sco en ligue 2 la saison prochaine car impossible de faire des miracles avec le centre de formation 2 ans de suite ( comme quand on a fait venir baticle )

le côté financier a trop pris le dessus sur le côté sportif : et ça se paiera un jour ...peut-être dès la saison prochaine

car la saison prochaine se prépare dès maintenant : et quand on voit comment on l'a finit cette saison, on peut être très inquiet pour l'avenir

sad a écrit : dim. 19 avr., 2026 3:40 pm

LauSCO a écrit : dim. 19 avr., 2026 2:38 pm Réécrire l'histoire et la déformer c'est un sport a part entière pour certains sur ce forum mais on peut aussi s'en tenir aux fait seulement sur le déroulé de la saison.

1- le SCO fait un prévisionnel de budget avec 2 ventes : Abdelli qui décide de ce faire opérer au moment du mercato et n'intéresse personne et Fofana sur un marché des gardiens particulier dont l'entourage refuse une offre acceptée par le SCO pour ne rien avoir après.
2- la DNCG sanctionne le SCO et lui met des contraintes très lourdes.
3- Faute d'avoir vendu les joueurs prévus et sous pression de la DNCG le SCO est obligé de vendre le seul joueur pour qui il a une offre Le Paul.
4- Malgré cette vente la DNCG bloque le SCO sur des prêts de joueurs
5- Abdelli refuse une prolongation et demande a partir dès cette hiver le SCO arrive à en tirer malgré tout un peu d'argent.
6- Le SCO vent Chérif parce qu'il a une offre (sans offre pas de vente) et fait le choix certainement pour sécurisé le prochain passage à la DNCG et ne pas revivre le feuilleton de l'été dernier et accepte l'offre.

j'ai une autre lecture des déroulés :

pour le début pas de soucis je suis d'accord avec toi à ceci près :

chabanne avance 10 millions pour faciliter le passage dncg : chabanne oblige dujeux a vendre lepaul pour récupérer ses 10 millions ( de toute façon dujeux n'a pas le choix et n'a pas son mot à dire...c'est bien pour ça qu'il va se casser du sco et il a bien raison ) .

au mercato hivernal : aucune obligation de vendre abdelli, ni cheriff car je rappelle que la dncg a depuis cet hiver levée TOUTES les sanctions concernant le sco : confirmant au passage la bonne santé financière du club !!! et ça c'était avant la vente de cheriff, abdelli etc

malgré la levée des sanctions : on vend 3 joueurs cet hiver : les 3 meilleurs de l'effectif je cite : pour sécuriser non pas le prochain passage dncg 2026 mais pour les saisons suivantes 2027 2028 la preuve : le pâiement de cheriff est échelonné et payable dans 1 an et 2 ans ( a raison de 4 millions par an )

il n'est pas à exclure que parmis toutes ses ventes, quelques misérable euros finissent dans la poche du président: vous allez me dire : c'est normal c'est un chef d'entreprise ....ok et soit c'est normal ...mais tout ceci se fait au détriment du sportif

résultat : on a une équipe qui ressemble plus à rien, lecoach va probablement se barrer et rien n'exclut que le prochain coach recruté gratis se plante et envoi le sco en ligue 2 la saison prochaine car impossible de faire des miracles avec le centre de formation 2 ans de suite

Déjà Abdelli c'est lui qui a voulu partir, c'est lui qui a refuser de jouer il ne faut pas tout inverser.

Si SC n'avait pas mis l'argent le club était à minima en ligue 2, pourquoi ? parce qu'il n'a pas réalisé les ventes prévues .

Un petit détail que tu omet mais il faut revenir un peut en arrière c'est le manque de trésorerie et les salaires impayé, qui a remis de l'argent ?

Même si pour cette hiver les voyant était au vert il ce serait passé quoi au mois de juin prochain sans la vente de Cherif? Une vente prévisionnelle comme la saison dernière avec le pistolet sur la tempe?