on commente au présent donc les commentaires correspondent au spectacle vu aujourdhui.Didsco a écrit :Il y a t il des forumistes supporter du SCO??
A part défoncer tout le monde .je ne vois aucun soutien,. Toutes nos reçues N ont pas encore joués et déjà vous envoyez le SCO en ligue 2 au bout de 3 matchs . Dans ce championnat,il y en aura 2 ,une dizaines d équipes pour jouer le haut de tableau et 7/8 équipes dont le. SCO pour jouer le maintien et les 3 équipes que nous venons de jouer ne font pas partie des clubs jouant le maintien.Alors plutôt que de défoncer tout le monde si vous aimez vraiment le SCO soutenez les.
Vu de colombier c'était déjà horrible mais alors là dans le détail.....c'est vraiment catastrophique.....Christobald a écrit :Le résumé.
A la 66 ième minute, il y a ce péno réussi, et on est à 11 contre 10....a 2 à 1 !....
Mais pour moi, le match est d'abord et surtout perdu en 1 ière mi-temps
https://www.youtube.com/watch?v=Isx6nEuVLas
Je peux en vouloir au staff pour le schéma à 3 DC qui donne la part belle à notre principal point faible, la défense centrale.LauSCO a écrit :Sur ce match j'en veux surtout au staff, qui pour moi est le principal responsable de cette défaite....
Tout ce qui c'est passé aujourd'hui était prévisible et le SCO continuera de ce faire ouvrir si le staff ne change pas beaucoup de choses.
D'abord il faut arrêter avec cette tactique, elle est trop complexe à mettre en œuvre, il faut revenir a des choses simples, mais sa le staff aurait du s'en rendre compte de lui même....
Ensuite il faut beaucoup mieux travailler les adversaires et s'adapter pour au moins les empêchés de nous ouvrir comme ça... Ce travail n'est pas fait ou mal fait...
oui pourtant nice n’est pas du même acabit que lens ou lille …..Christobald a écrit :Le résumé.
A la 66 ième minute, il y a ce péno réussi, et on est à 11 contre 10....a 2 à 1 !....
Mais pour moi, le match est d'abord et surtout perdu en 1 ière mi-temps
https://www.youtube.com/watch?v=Isx6nEuVLas
Quand tu as une équipe, la première chose que tu dois lui apprendre c'est comment défendre et quelles prises de risque éviter.footpassion49 a écrit :Je peux en vouloir au staff pour le schéma à 3 DC qui donne la part belle à notre principal point faible, la défense centrale.LauSCO a écrit :Sur ce match j'en veux surtout au staff, qui pour moi est le principal responsable de cette défaite....
Tout ce qui c'est passé aujourd'hui était prévisible et le SCO continuera de ce faire ouvrir si le staff ne change pas beaucoup de choses.
D'abord il faut arrêter avec cette tactique, elle est trop complexe à mettre en œuvre, il faut revenir a des choses simples, mais sa le staff aurait du s'en rendre compte de lui même....
Ensuite il faut beaucoup mieux travailler les adversaires et s'adapter pour au moins les empêchés de nous ouvrir comme ça... Ce travail n'est pas fait ou mal fait...
Je peux en vouloir aux dirigeants qui n'ont pas voulu investir dans la défense centrale.
Mais pour le reste, il faut savoir ce que l'on veut.
On veut que la staff change beaucoup de choses car le groupe de la saison passée n'avait pas le niveau L1 à l'exception d'Abdelli ?
C'est bien ce que le staff fait, il a introduit Arcus, Aholou, Ekomie, Belkhdim, Cherif, Dieng, soit 6 nouveaux joueurs déjà. Et dans les semaines à venir Belkebla, Allevinah et probablement Biumla vont prendre place dans le 11.
Cela fera 8 ou 9 nouveaux joueurs dans le 11 par rapport au groupe qui est remonté en mai dernier. 8 ou 9 nouveaux joueurs, pour certains aguerris à la L1, pour d'autres des jeunes prometteurs. Cela va conduire à une transformation quasi complète de l'équipe.
Et vous pensez qu'en 2 semaines avec un groupe renouvelé à 80%, des joueurs qui n'ont jamais joué ensemble, on va avoir une équipe qui tient la route face à Lens, Lille et Nice ? Sérieux ? Contrairement à nous, ces 3 adversaires évoluent avec un 11 quasiment inchangé par rapport à la saison passée, un 11 rodé pour le haut de la L1 et les coupes d'Europe. L'écart est immense avec un SCO en reconstruction complète et qui est loin d'avoir trouvé son 11 et son schéma. Dieng est arrivé hier, Belkebla n'est pas qualifié, Allevinah est convalescent...
Soit on veut le même SCO que la saison passée, soit on veut beaucoup de changements, mais si l'on veut des changements pour aboutir à une équipe plus forte alors il va falloir patienter, soutenir le staff et les joueurs pendant plusieurs semaines. Car personnellement, je n'ai vu jamais une équipe avec 8 ou 9 nouveaux joueurs devenir une machine de guerre en 2 semaines.
Quand tu fais beaucoup de changement justement il faut d'abord assurer l'essentiel, commencer par faire des choses simple avec une tactique simple, des circuits de passes simples et clairs. La base du maintien pour un club comme le SCO passe par la défense croire autre chose est une erreur...footpassion49 a écrit :Je peux en vouloir au staff pour le schéma à 3 DC qui donne la part belle à notre principal point faible, la défense centrale.LauSCO a écrit :Sur ce match j'en veux surtout au staff, qui pour moi est le principal responsable de cette défaite....
Tout ce qui c'est passé aujourd'hui était prévisible et le SCO continuera de ce faire ouvrir si le staff ne change pas beaucoup de choses.
D'abord il faut arrêter avec cette tactique, elle est trop complexe à mettre en œuvre, il faut revenir a des choses simples, mais sa le staff aurait du s'en rendre compte de lui même....
Ensuite il faut beaucoup mieux travailler les adversaires et s'adapter pour au moins les empêchés de nous ouvrir comme ça... Ce travail n'est pas fait ou mal fait...
Je peux en vouloir aux dirigeants qui n'ont pas voulu investir dans la défense centrale.
Mais pour le reste, il faut savoir ce que l'on veut.
On veut que la staff change beaucoup de choses car le groupe de la saison passée n'avait pas le niveau L1 à l'exception d'Abdelli ?
C'est bien ce que le staff fait, il a introduit Arcus, Aholou, Ekomie, Belkhdim, Cherif, Dieng, soit 6 nouveaux joueurs déjà. Et dans les semaines à venir Belkebla, Allevinah et probablement Biumla vont prendre place dans le 11.
Cela fera 8 ou 9 nouveaux joueurs dans le 11 par rapport au groupe qui est remonté en mai dernier. 8 ou 9 nouveaux joueurs, pour certains aguerris à la L1, pour d'autres des jeunes prometteurs. Cela va conduire à une transformation quasi complète de l'équipe.
Et vous pensez qu'en 2 semaines avec un groupe renouvelé à 80%, des joueurs qui n'ont jamais joué ensemble, on va avoir une équipe qui tient la route face à Lens, Lille et Nice ? Sérieux ? Contrairement à nous, ces 3 adversaires évoluent avec un 11 quasiment inchangé par rapport à la saison passée, un 11 rodé pour le haut de la L1 et les coupes d'Europe. L'écart est immense avec un SCO en reconstruction complète et qui est loin d'avoir trouvé son 11 et son schéma. Dieng est arrivé hier, Belkebla n'est pas qualifié, Allevinah est convalescent...
Soit on veut le même SCO que la saison passée, soit on veut beaucoup de changements, mais si l'on veut des changements pour aboutir à une équipe plus forte alors il va falloir patienter, soutenir le staff et les joueurs pendant plusieurs semaines. Car personnellement, je n'ai jamais une équipe avec 8 ou 9 nouveaux joueurs devenir une machine de guerre en 2 semaines.
Nice à très bien analysé les 2 matchs précédentsChristobald a écrit :Oui, et interroger le travail staff parait aussi des plus légitimes.
Ce qui me déçoit fortement, c'est que face à Lens ou au Losc, si nous avons pu souffrir, ce ne fut pas "portes ouvertes" comme cet après-midi.
Oui, Dujeux était perdu tactiquement, son schéma à 3 DC s'est vite effondré et il découvre aussi une bonne partie de son effectif. Dieng est arrivé hier, les autres il y a quelques semaines. Les voir à l'entrainement est une chose, en match officiel c'en est une autre.FiFty a écrit :Dujeux avait effectivement l'air perdu tactiquement durant le match.
Ce que je retiens c'est qu'on se met dedans tout seul: mauvaises relances, perte de balle faciles, des CPA d'un niveau plus que médiocre et ce que je n'ai pas aimé un manque criant de grinta encore plus a 11 vs 10 .
On est en L1, il va falloir se bouger sérieusement si on ne veut pas vivre une saison très longue....
OK , on continue de supporter mais pas d'issue avec cette charnière centrale ! un gros mou non concerné et 2 gars vaillants mais limités ; beaucoup d'espoir pour le reste ; avec 2 Traoré , on gagne ce match .Didsco a écrit :Il y a t il des forumistes supporter du SCO??
A part défoncer tout le monde .je ne vois aucun soutien,. Toutes nos reçues N ont pas encore joués et déjà vous envoyez le SCO en ligue 2 au bout de 3 matchs . Dans ce championnat,il y en aura 2 ,une dizaines d équipes pour jouer le haut de tableau et 7/8 équipes dont le. SCO pour jouer le maintien et les 3 équipes que nous venons de jouer ne font pas partie des clubs jouant le maintien.Alors plutôt que de défoncer tout le monde si vous aimez vraiment le SCO soutenez les.
Je te rejoins sur ces remarques.LauSCO a écrit :Quand tu fais beaucoup de changement justement il faut d'abord assurer l'essentiel, commencer par faire des choses simple avec une tactique simple, des circuits de passes simples et clairs. La base du maintien pour un club comme le SCO passe par la défense croire autre chose est une erreur...footpassion49 a écrit :Je peux en vouloir au staff pour le schéma à 3 DC qui donne la part belle à notre principal point faible, la défense centrale.LauSCO a écrit :Sur ce match j'en veux surtout au staff, qui pour moi est le principal responsable de cette défaite....
Tout ce qui c'est passé aujourd'hui était prévisible et le SCO continuera de ce faire ouvrir si le staff ne change pas beaucoup de choses.
D'abord il faut arrêter avec cette tactique, elle est trop complexe à mettre en œuvre, il faut revenir a des choses simples, mais sa le staff aurait du s'en rendre compte de lui même....
Ensuite il faut beaucoup mieux travailler les adversaires et s'adapter pour au moins les empêchés de nous ouvrir comme ça... Ce travail n'est pas fait ou mal fait...
Je peux en vouloir aux dirigeants qui n'ont pas voulu investir dans la défense centrale.
Mais pour le reste, il faut savoir ce que l'on veut.
On veut que la staff change beaucoup de choses car le groupe de la saison passée n'avait pas le niveau L1 à l'exception d'Abdelli ?
C'est bien ce que le staff fait, il a introduit Arcus, Aholou, Ekomie, Belkhdim, Cherif, Dieng, soit 6 nouveaux joueurs déjà. Et dans les semaines à venir Belkebla, Allevinah et probablement Biumla vont prendre place dans le 11.
Cela fera 8 ou 9 nouveaux joueurs dans le 11 par rapport au groupe qui est remonté en mai dernier. 8 ou 9 nouveaux joueurs, pour certains aguerris à la L1, pour d'autres des jeunes prometteurs. Cela va conduire à une transformation quasi complète de l'équipe.
Et vous pensez qu'en 2 semaines avec un groupe renouvelé à 80%, des joueurs qui n'ont jamais joué ensemble, on va avoir une équipe qui tient la route face à Lens, Lille et Nice ? Sérieux ? Contrairement à nous, ces 3 adversaires évoluent avec un 11 quasiment inchangé par rapport à la saison passée, un 11 rodé pour le haut de la L1 et les coupes d'Europe. L'écart est immense avec un SCO en reconstruction complète et qui est loin d'avoir trouvé son 11 et son schéma. Dieng est arrivé hier, Belkebla n'est pas qualifié, Allevinah est convalescent...
Soit on veut le même SCO que la saison passée, soit on veut beaucoup de changements, mais si l'on veut des changements pour aboutir à une équipe plus forte alors il va falloir patienter, soutenir le staff et les joueurs pendant plusieurs semaines. Car personnellement, je n'ai jamais une équipe avec 8 ou 9 nouveaux joueurs devenir une machine de guerre en 2 semaines.
Au lieu de ça on le staff est parti sur des choses compliquées, dur mettre en place et à comprendre par les joueurs, sans compter la persévérance dans des choix absurdes comme laisser Hountondji dans l'axe d'un défense à 3...
L'autre aspect dont je parle c'est la préparation des match, l'analyse faite en amont et les choix qui sont fait pour poser des problèmes à l'adversaire, pourquoi Nice nous à fait plus mal que Lille et Lens ??? Parce qu'il on fait une bonne analyse de ces 2 matchs et on su appuyer la ou ça fait mal. Le SCO à beaucoup de progrès à accomplir dans ce domaine.
Que le staff n'ai pas été dans les meilleures conditions c'est un fait, mais il doit aussi faire mieux
Il ne découvre rien.footpassion49 a écrit :Oui, Dujeux était perdu tactiquement, son schéma à 3 DC s'est vite effondré et il découvre aussi une bonne partie de son effectif. Dieng est arrivé hier, les autres il y a quelques semaines. Les voir à l'entrainement est une chose, en match officiel c'en est une autre.FiFty a écrit :Dujeux avait effectivement l'air perdu tactiquement durant le match.
Ce que je retiens c'est qu'on se met dedans tout seul: mauvaises relances, perte de balle faciles, des CPA d'un niveau plus que médiocre et ce que je n'ai pas aimé un manque criant de grinta encore plus a 11 vs 10 .
On est en L1, il va falloir se bouger sérieusement si on ne veut pas vivre une saison très longue....
Il a réajusté le tir plus ou moins bien en sortant Arcus, cela a porté ses fruits pendant 20 minutes, le SCO était mieux dans un pseudo 4-4-2 où l'on gérait mieux la profondeur.
Si je m'inspire des remarques de LauSCO et Tenma, je pense que Dujeux devrait revenir à un schéma plus simple à opérer de type 4-3-3 ou 4-4-2 et construire un 11 qui défend beaucoup mieux collectivement avec des gestes plus simples, des lignes plus resserrées dans nos 45 mètres, plus d'agressivité sur les CPA. Je fonde beaucoup d'espoir dans Belkebla au mileu défensif. Et cela passera aussi par changement de joueurs dans la charnière de défense centrale.
Pour le reste, tu as raison, 3 buts sur 4 découlent directement de grossières erreurs individuelles avec des passes directes à l'adversaire dans des zones où cela ne pardonne pas.
Tu as également raison sur le manque de grinta à l'exception d'Abdelli. Himad ne peut pas porter l'équipe à lui tout seul, il va falloir que 2 ou 3 leaders émergent et insufflent du caractère et de l'intelligence de jeu.
L'essentiel est dit. L'encadrement s'est surtout voilé la face et le club continue de subir les conséquences de la période SC.Allman a écrit :Vous espériez quoi ? des recrues qui n'étaient même pas titulaires à Bordeaux en L2 et tout d'un coup çà serait des joueurs de L1 parce qu'ils sont jeunes ?
Les joueurs n'ont pas le niveau L1, mais plus grave, l'encadrement n'a pas pris la mesure de ce qu'était la L1...On croyait pourtant qu'ils avaient pris, qu'ils avaient compris la leçon, mais non...
C'était même gênant parfois l'écart de niveau aujourd'hui...
On a pas rencontré l'OM, le PSG, Monaco...
Ok pour ta dernière phrase, mais concernant le fait de changer 8 ou 9 joueurs ou seulement 2 ou 3, si c'est pour prendre moins fort que les anciens, ça ne sert à rien et peut même être pire.footpassion49 a écrit :Ce qui m'inquiète, c'est que l'on retrouve deux symptômes d'il y a 2 ans :
- un 11 en complète reconstruction avec 8 ou 9 nouveaux joueurs par rapport à il y a 3 mois. Quand tu changes complètement une équipe en si peu de temps, cela prend plusieurs mois pour trouver le bon système, les bons joueurs aux bons postes. Pour avoir un groupe soudé et des joueurs qui se comprennent, il faut un gros vécu collectif, pas une simple préparation estivale.
- une charnière défensive qui ne tient pas la route, avec CH comme point commun.
Le fossé entre la L2 et la L1 est immense et il est encore plus grand dans cette L1 à 18 qui conduit à renforcer encore plus les grosses écuries. Quand tu montes de L2 ce n'est pas évident de trouver la bonne formule :
- hier Saint Etienne a misé sur la continuité de leur belle deuxième partie de saison en L2 avec seulement 2 nouveaux joueurs dans le 11. Ils n'ont jamais existé à Brest (4-0).
- le SCO lui a pris le parti de presque tout changer, et cela va continuer dans les semaines à venir. Et logiquement ça ne tient pas encore la route.
Je ne sais pas s'il y a une bonne recette quand on monte de L2 entre "miser sur la continuité d'une belle saison" ou bien "tout changer pour franchir un palier". La vérité se situe probablement entre les deux, conserver une ossature de 5-6 joueurs qui t'apportent le collectif et des bases dans le jeu, et renouveler 5 ou 6 joueurs avec des talents nouveaux pour la L1. C'est que ce que le SCO avait su faire en 2015, c'est aussi je crois ce que Le Havre avait su faire l'an passé.
Ce qui est embêtant dans la mue que le SCO est en train d'opérer, c'est que l'on change tout le milieu et toute l'attaque sans toucher à la défense centrale, alors que ce qu'il fallait changer en priorité c'était la défense centrale...
SC ne veut pas sortir un centime pour renforcer l equipe et tu crois qu il va se payer un licenciement ?mike a écrit :S’il enchaine les défaites, il sautera comme d’autres.
SC laissera pas trainer cette année.
