Modérateurs : lacouture.49, footpassion49, S©O 1958, petitfute, christophe h, Papy, angevin4ever
Dernier message de la page précédente :
Je suis nostalgique de cette soirée :Tenma a écrit :FiFty a écrit :Je ne comprends pas quand même. Il reste 2 matchs a domicile, on joue la montée, il va faire beau et il y a une ambiance agréable au stade.
Décidément je ne vois pas ce qu'il faut de plus pour créer un minimum d'engouement.
Un président sain.
Un club qui communique et se montre ambitieux.
Ce qui a fédéré par le passé c est la culture "maison" avec des anciennes gloires à tous les etages, le verbiage de pickeu et l ambition de SC.
Il n y a plus rien de tout ça.
Aucune personnalité forte ne porte le projet.
Il y a des gens compétents pour faire tourner la boutique ça se ressent en terme d action vers le public et les résultats globaux.
Mais il n y a pas d identité et de figure de proue.
On a démarré la saison dans un esprit d année de transition où l on ferait tout dans une certaine discrétion pour se réparer de l an dernier. Et l on est resté dans ce climat.
Le mercato hivernal aurait dû être le point de départ d un nouvel élan en communiquant fortement tout en montrant notre ambition en se renforçant.
On a fait tout l inverse en perdant une pépite locale et en communiquant presque moins sur la direction que voulait prendre le club.
Notre club n a pas d identité. Sans identité pas d identification du public.
On n est pas à St etienne où le public , en plus de n avoir rien d autre à faire, se prétend être le club.
Chez nous, si tu ne fais pas le nécessaire le public n adhère pas et construit autre chose.
C est la même chose à Brest , sauf qu ils ont réussi à construire un projet et une identité et maintenant on dit le public brestois chaud et fervent....ce qui n était pas su tout le cas avant.
romar a écrit :Tenma a écrit :FiFty a écrit :Je ne comprends pas quand même. Il reste 2 matchs a domicile, on joue la montée, il va faire beau et il y a une ambiance agréable au stade.
Décidément je ne vois pas ce qu'il faut de plus pour créer un minimum d'engouement.
Un président sain.
Un club qui communique et se montre ambitieux.
Ce qui a fédéré par le passé c est la culture "maison" avec des anciennes gloires à tous les etages, le verbiage de pickeu et l ambition de SC.
Il n y a plus rien de tout ça.
Aucune personnalité forte ne porte le projet.
Il y a des gens compétents pour faire tourner la boutique ça se ressent en terme d action vers le public et les résultats globaux.
Mais il n y a pas d identité et de figure de proue.
On a démarré la saison dans un esprit d année de transition où l on ferait tout dans une certaine discrétion pour se réparer de l an dernier. Et l on est resté dans ce climat.
Le mercato hivernal aurait dû être le point de départ d un nouvel élan en communiquant fortement tout en montrant notre ambition en se renforçant.
On a fait tout l inverse en perdant une pépite locale et en communiquant presque moins sur la direction que voulait prendre le club.
Notre club n a pas d identité. Sans identité pas d identification du public.
On n est pas à St etienne où le public , en plus de n avoir rien d autre à faire, se prétend être le club.
Chez nous, si tu ne fais pas le nécessaire le public n adhère pas et construit autre chose.
C est la même chose à Brest , sauf qu ils ont réussi à construire un projet et une identité et maintenant on dit le public brestois chaud et fervent....ce qui n était pas su tout le cas avant.
Ça n’explique pas tout ! On attendant , on est la risée du monde du foot ! Avec notre joli stade rempli à 50% pour jouer la montée en L1 ! On peut quand même faire la distinction entre soutenir son club et les affaires d’un président qui n’est que de passage et n’a pas fait que des choses horribles . Bcp de personnes salariés ou bénévoles dans ce club travaillent très bien ; ils sont forcément touchés par ce manque de soutien.
La mollesse et le manque de passion des 80% de la population ?
NatRed1904 a écrit :FiFty a écrit :Je ne comprends pas quand même. Il reste 2 matchs a domicile, on joue la montée, il va faire beau et il y a une ambiance agréable au stade.
Décidément je ne vois pas ce qu'il faut de plus pour créer un minimum d'engouement.
C'est une question ?
La première raison c'est l'image du SCO, à mon avis. Je ne suis pas originaire du Maine et Loire et je n'ai quasiment jamais ressenti un grand Amour du public pour le club. Peut être un mieux lors des premières années de ligue 1 de l'ère Moulin. Par contre ces dernières années, ça c'est footrement dégradé. (foot et foutre ne font pas bon ménage)
Où sont passé les Moulin, Thomas, Mangani, Traoré, Manceau, (bon, il reste Capelle et Bamba) qui donnait une image simple et travailleuse du SCO (même si ce n'était éventuellement qu'une image). Même Chabanne à son arrivée donnait cette image simple et travailleuse.
La réalité a rattrapé le public Angevin avec toutes les affaires, du caillassage du Bus de Guingamp aux procès en chaine du Président et du SCO, les mésaventures de certains joueurs... L'Angevin est assez prude et ne veut pas être associer à ces histoires, comme il avait peur d'être associé au procès pour pédophilie il y a quelques années.
Ça me fait sourire quand certains ici s'inquiètent de l'image que le SCO peut donner de la ville d'Angers à l'extérieur. L'image d'Angers à l'extérieur est plutôt bonne, la ville est systématiquement bien classée dans la liste des villes où il fait bon vivre.
L'image d'Angers n'est pas écornée par les affaires et les résultats du SCO, enfin pas de façon systématique et violente, et ce, même si certains politiques locaux voudraient nous faire croire l'inverse.
La ville bénéficie de l'image positive du SCO quand celui-ci fait des résultats (parcours plus qu'honorable en L1, finale de Coupe de France) mais ne pâtit pas réellement de ce que le Président du SCO peut faire ou de la saison dernière catastrophique.
C'est en local qu'il faut améliorer l'image du SCO pour intéresser le public.
Enfin, l'engouement ce n'est pas pour demain. Il faudrait une image du SCO redorée à tous les niveaux (Président, staff, joueurs, supporters...) et des résultats sportifs. L'un sans l'autre, ça ne suffira pas à mon avis.
Une vraie politique de communication sur ce qu'est le club et sur ce qu'il souhaite devenir serait pas mal aussi si cette communication met en avant des valeurs dans lesquelles tout un chacun ou au moins le plus grand nombre peut se reconnaitre.
PAPA.SCO a écrit :NatRed1904 a écrit :FiFty a écrit :Je ne comprends pas quand même. Il reste 2 matchs a domicile, on joue la montée, il va faire beau et il y a une ambiance agréable au stade.
Décidément je ne vois pas ce qu'il faut de plus pour créer un minimum d'engouement.
C'est une question ?
La première raison c'est l'image du SCO, à mon avis. Je ne suis pas originaire du Maine et Loire et je n'ai quasiment jamais ressenti un grand Amour du public pour le club. Peut être un mieux lors des premières années de ligue 1 de l'ère Moulin. Par contre ces dernières années, ça c'est footrement dégradé. (foot et foutre ne font pas bon ménage)
Où sont passé les Moulin, Thomas, Mangani, Traoré, Manceau, (bon, il reste Capelle et Bamba) qui donnait une image simple et travailleuse du SCO (même si ce n'était éventuellement qu'une image). Même Chabanne à son arrivée donnait cette image simple et travailleuse.
La réalité a rattrapé le public Angevin avec toutes les affaires, du caillassage du Bus de Guingamp aux procès en chaine du Président et du SCO, les mésaventures de certains joueurs... L'Angevin est assez prude et ne veut pas être associer à ces histoires, comme il avait peur d'être associé au procès pour pédophilie il y a quelques années.
Ça me fait sourire quand certains ici s'inquiètent de l'image que le SCO peut donner de la ville d'Angers à l'extérieur. L'image d'Angers à l'extérieur est plutôt bonne, la ville est systématiquement bien classée dans la liste des villes où il fait bon vivre.
L'image d'Angers n'est pas écornée par les affaires et les résultats du SCO, enfin pas de façon systématique et violente, et ce, même si certains politiques locaux voudraient nous faire croire l'inverse.
La ville bénéficie de l'image positive du SCO quand celui-ci fait des résultats (parcours plus qu'honorable en L1, finale de Coupe de France) mais ne pâtit pas réellement de ce que le Président du SCO peut faire ou de la saison dernière catastrophique.
C'est en local qu'il faut améliorer l'image du SCO pour intéresser le public.
Enfin, l'engouement ce n'est pas pour demain. Il faudrait une image du SCO redorée à tous les niveaux (Président, staff, joueurs, supporters...) et des résultats sportifs. L'un sans l'autre, ça ne suffira pas à mon avis.
Une vraie politique de communication sur ce qu'est le club et sur ce qu'il souhaite devenir serait pas mal aussi si cette communication met en avant des valeurs dans lesquelles tout un chacun ou au moins le plus grand nombre peut se reconnaitre.
Tout est dit!!!
Le cocktail explosif avec les affaires peu reluisantes, en passant par les graves incidents supporters, à la com désastreuse et enfin une billetterie folklorique depuis 2015.
Beaucoup trop d'angevins ne se reconnaissent pas dans ce SCO et son environnement.
L'expérience stade a été tellement minable pendant des années et surtout hors de prix.
Entre les queues interminables pour entrer... Puis la queue pour acheter un coca et sandwich aussi hors de prix... Puis la queue pour aller pisser... etc...
Angers c'est une ville sans histoires, c'est les accroche coeurs, c'est les guinguettes, c'est tempo rives, c'est paisible...
Il faut que le SCO ressemble à ça... Les gens veulent venir au stade pour faire la fête mais pas n'importe quelle fête et pas à n'importe quel prix.
Le club se voit obligé alors qu'il joue la montée de vendre des places au rabais pour sauver la face... C'était en 2015 et 2016 qu'il fallait fidéliser un public populaire avec des places à 10 euros... Tout est fait à l'envers.
Chabane a pris le pauvre stade RK pour le central de Roland Garros pendant des années.
Il faudra du temps et surtout un projet qui ressemble a quelque chose afin de revoir beaucoup de supporters au stade.
vince971 a écrit :romar a écrit :Tenma a écrit :
Un président sain.
Un club qui communique et se montre ambitieux.
Ce qui a fédéré par le passé c est la culture "maison" avec des anciennes gloires à tous les etages, le verbiage de pickeu et l ambition de SC.
Il n y a plus rien de tout ça.
Aucune personnalité forte ne porte le projet.
Il y a des gens compétents pour faire tourner la boutique ça se ressent en terme d action vers le public et les résultats globaux.
Mais il n y a pas d identité et de figure de proue.
On a démarré la saison dans un esprit d année de transition où l on ferait tout dans une certaine discrétion pour se réparer de l an dernier. Et l on est resté dans ce climat.
Le mercato hivernal aurait dû être le point de départ d un nouvel élan en communiquant fortement tout en montrant notre ambition en se renforçant.
On a fait tout l inverse en perdant une pépite locale et en communiquant presque moins sur la direction que voulait prendre le club.
Notre club n a pas d identité. Sans identité pas d identification du public.
On n est pas à St etienne où le public , en plus de n avoir rien d autre à faire, se prétend être le club.
Chez nous, si tu ne fais pas le nécessaire le public n adhère pas et construit autre chose.
C est la même chose à Brest , sauf qu ils ont réussi à construire un projet et une identité et maintenant on dit le public brestois chaud et fervent....ce qui n était pas su tout le cas avant.
Ça n’explique pas tout ! On attendant , on est la risée du monde du foot ! Avec notre joli stade rempli à 50% pour jouer la montée en L1 ! On peut quand même faire la distinction entre soutenir son club et les affaires d’un président qui n’est que de passage et n’a pas fait que des choses horribles . Bcp de personnes salariés ou bénévoles dans ce club travaillent très bien ; ils sont forcément touchés par ce manque de soutien.
La mollesse et le manque de passion des 80% de la population ?
C'est même l'essentiel. Faire la part des choses....Et supporter notre club.
Kopamovic a écrit :Si les gens ont envie de venir, ils viendront, peu importe le prix, le classement, les joueurs, les histoires hors terrain et tout le tralala. Ils ne viennent pas car ils n'ont pas envie, je vous jure que c'est aussi simple que ça.
Allman a écrit :
Exactement. C'est ce que j'ai toujours dis...mais après, certains pourront te répondre, on a pas envie parcequ'on trouve çà cher quand-même...on a pas envie parcequ'on se fait chier...on pas envie parceque le même soir je vais à un concert...ect...ils n'ont pas envie...mais c'est pour ces raisons qu'ils n'ont pas envie...
Tu viens, tu viens pas, c'est chacun qui voit comme dirait l'autre ...c'est encore plus simple...
Kopamovic a écrit :Voilà donc là on est au moment parfait, celui où il n'y a plus d'excuses possible : sportivement on est très correct, prix des places est largement accessible pour tous, podium à 3 journées de la fin, finances aux beau fixe, renouveau après une saison catastrophe, bref, sanité au sein club.
Contre Pau on devrait faire guichet fermé et ça ne sera jamais le cas.
Tout les voyants sont au vert. Littéralement tous. Et pourtant on fait même pas 9000 de moyenne (sans Bordeaux, Sainté et Laval, c'est ~7500)
Vous allez hyper loin pour chercher des excuses : les gens s'en tapent du SCO, ça ne les intéresse pas et puis c'est tout.
Le peuple angevin ne sera jamais passionné par les SCO, on aura jamais d'engouement populaire autour du club et voilà il faut vivre avec, tant pis !
Et c'est logique, on a jamais appris aux angevins à être un public de football, ils ont toujours considéré ça comme du spectacle et c'est comme ça qu'on vend le foot aujourd'hui (c'est pour ça notamment que y'avait 20 000 personnes au stade France Moxant, et encore 20000 personnes pour une finale de coupe de France, a part peut être les corses ou Monaco, jamais vu un total aussi bas pour un tel événement), ils aiment un autre club ou tout simplement pas le foot, et puis voilà ! Ce sont des passionnés dont on a besoin, pas des gens qui viennent parce qu'ils n'ont pas trouvé autre chose à faire de leur samedi soir, qui veulent voir un spectacle ou qui fuiront leur place dès qu'on aura enchainé 3 défaites de suite.
Si les gens ont envie de venir, ils viendront, peu importe le prix, le classement, les joueurs, les histoires hors terrain et tout le tralala. Ils ne viennent pas car ils n'ont pas envie, je vous jure que c'est aussi simple que ça.
Tenma a écrit :Peu importe le prix ? Les joueurs ? Le classement ?
Tenma a écrit :Ainsi donc même ce qui impact tous les autres clubs n aurait aucun effet à Angers ?
Tenma a écrit :Qu ils n aient pas envie c est une évidence, la question c est pourquoi ils n ont pas envie justement.
romar a écrit :Je pense quand même que beaucoup de personnes s’intéressent au SCO dans le 49 mais la plupart ne font pas l effort de venir au stade , ce qui est la marque première de supportérisme ; le canapé, la télé …. Ce n’est pas fait pour attirer de bons joueurs, des investisseurs, avec pourtant , à ce jour , un stade et des infrastructures de qualité .
argent + ambitions/résultats, l'ASM par exemple )romar a écrit :Je pense quand même que beaucoup de personnes s’intéressent au SCO dans le 49 mais la plupart ne font pas l effort de venir au stade , ce qui est la marque première de supportérisme ; le canapé, la télé …. Ce n’est pas fait pour attirer de bons joueurs , des investisseurs , avec pourtant , à ce jour , un stade et des infrastructures de qualité .
Kopamovic a écrit :Tenma a écrit :Peu importe le prix ? Les joueurs ? Le classement ?
Bah ouais parce que dans tous les domaines, la passion, ce en quoi tu crois et ce que tu considères comme important dans cette passion ça n'a pas de prix, tout en restant dans la limite du raisonnable..Tenma a écrit :Ainsi donc même ce qui impact tous les autres clubs n aurait aucun effet à Angers ?
Uniquement dans les clubs de secondes zones où la moitié de la population locale est fan d'autres club lointain/étrangers et qui ont des affluences merdiques en L1 genre Troyes, Clermont, Angers, Amiens..
Les clubs qui n'ont aucune identité forte, et même quand ils en ont ça n'intéresse pas les locaux.
Regarde Caen (entre ~10 000 et 15 000 de moyenne depuis 40 ans), Strasbourg (qui faisait de meilleures affluences en N2 que nous maintenant) et plus récemment Brest, Toulouse et Auxerre, ils ont pas de joueurs fous et le prix des places est même plus élevé que chez nous pour certains, mais ils sont passionnés, ils veulent les soutenir, c'est important pour eux, ils connaissent leur histoire et ils en sont fier. Ils ont décidés qu'ils voulaient faire parti du club alors c'est ce qu'ils ont fait.Tenma a écrit :Qu ils n aient pas envie c est une évidence, la question c est pourquoi ils n ont pas envie justement.
Ah mais c'est parce qu'ils s'en tapent c'est toutromar a écrit :Je pense quand même que beaucoup de personnes s’intéressent au SCO dans le 49 mais la plupart ne font pas l effort de venir au stade , ce qui est la marque première de supportérisme ; le canapé, la télé …. Ce n’est pas fait pour attirer de bons joueurs, des investisseurs, avec pourtant , à ce jour , un stade et des infrastructures de qualité .
Oui tout à fait, mais ils """ s'intéressent """ c'est à dire qu'ils regardent peut être les résultats, de temps à autre, un p'tit match, mais pas si y'a un match plus intéressant ils changent vite de chaine.. (Ne t'en fais pas c'est pas vraiment pas les supporters qui pèsent tant que ça dans la balance pour ça
Tenma a écrit :kopamovic a écrit :et plus récemment Brest, Toulouse et Auxerre, ils ont pas de joueurs fous et le prix des places est même plus élevé que chez nous pour certains, mais ils sont passionnés, ils veulent les soutenir, c'est important pour eux, ils connaissent leur histoire et ils en sont fier. Ils ont décidés qu'ils voulaient faire parti du club alors c'est ce qu'ils ont fait.
Auxerre pendant les temps difficiles ils ont une ambiance sordide.
Idem pour Brest qui se redecouvre une ferveur parcqu ils ont eu une vraie politique supporter depuis plusieurs années et un vrai projet sportif.
Avant cela ça ne valait pas mieux qu Angers....preuve que l on peut faire bouger les choses quand on s y prend bien.
Kopamovic a écrit :Boh.. au hasard ..
L'ICEpark fait 3500 places.. les Ducs ont gagné 5 titres en 15 ans et sont systématiquement top 3 France.. plus de spectacle.. sport moins médiatisé donc + authentique dans la tête des gens parce que y'a pas de question d'argent.. Pis le Hockey "c'est pas un sport de gonzesse quoi" ..
Suffit que 5 000 personnes s'intéresse aux ducs pour faire salle comble en permanence, pas sur que ça soit pertinent de comparer les deux ..
Fred a écrit :Kopamovic a écrit :Boh.. au hasard ..
L'ICEpark fait 3500 places.. les Ducs ont gagné 5 titres en 15 ans et sont systématiquement top 3 France.. plus de spectacle.. sport moins médiatisé donc + authentique dans la tête des gens parce que y'a pas de question d'argent.. Pis le Hockey "c'est pas un sport de gonzesse quoi" ..
Suffit que 5 000 personnes s'intéresse aux ducs pour faire salle comble en permanence, pas sur que ça soit pertinent de comparer les deux ..
Pas pertinent ? Pourquoi donc ?? Quand ils étaient au haras , ce n’était jamais complet , pourtant les résultats étaient là aussi non ?? Pourquoi donc un tel engouement aujourd’hui ?
CAR La com’ a été très bien faite quand l’outil Icepark a été livré , des tarifs attractifs , et une fidélisation réussie , le Sco aurait pu (et du) s’en inspirer , mais à côté de ça, comme l’a bien dit Tenma, SC a voulu tout miser sur le haut de gamme et les loges en veux tu en voila plutôt de que de fidéliser « la basse classe populaire » , le supporter il s’en tape , le snobe…il veut du client …
Après je ne cherche pas à te convaincre, moi perso je m’en tape si le stade est pas plein, et puis SC à sans doutes d’autres priorités aussi
Kopamovic a écrit :Tenma a écrit :kopamovic a écrit :et plus récemment Brest, Toulouse et Auxerre, ils ont pas de joueurs fous et le prix des places est même plus élevé que chez nous pour certains, mais ils sont passionnés, ils veulent les soutenir, c'est important pour eux, ils connaissent leur histoire et ils en sont fier. Ils ont décidés qu'ils voulaient faire parti du club alors c'est ce qu'ils ont fait.
Auxerre pendant les temps difficiles ils ont une ambiance sordide.
Idem pour Brest qui se redecouvre une ferveur parcqu ils ont eu une vraie politique supporter depuis plusieurs années et un vrai projet sportif.
Avant cela ça ne valait pas mieux qu Angers....preuve que l on peut faire bouger les choses quand on s y prend bien.
Tu n'as pas lu cette partie ?
C'est ce que "plus récemment" veut dire.
Alors pour le coup, ces deux clubs on vendu leur abonnement (et places sèches) bcp plus chères à leur montée, et encore aujourd'hui c'est plus cher.
Tu pourrais nous expliquer leur "politique supporter" s'il te plait parce que c'est plus cher chez eux mais ils paient quand même..
Kopamovic a écrit :Fred a écrit :Kopamovic a écrit :Boh.. au hasard ..
L'ICEpark fait 3500 places.. les Ducs ont gagné 5 titres en 15 ans et sont systématiquement top 3 France.. plus de spectacle.. sport moins médiatisé donc + authentique dans la tête des gens parce que y'a pas de question d'argent.. Pis le Hockey "c'est pas un sport de gonzesse quoi" ..
Suffit que 5 000 personnes s'intéresse aux ducs pour faire salle comble en permanence, pas sur que ça soit pertinent de comparer les deux ..
Pas pertinent ? Pourquoi donc ?? Quand ils étaient au haras , ce n’était jamais complet , pourtant les résultats étaient là aussi non ?? Pourquoi donc un tel engouement aujourd’hui ?
CAR La com’ a été très bien faite quand l’outil Icepark a été livré , des tarifs attractifs , et une fidélisation réussie , le Sco aurait pu (et du) s’en inspirer , mais à côté de ça, comme l’a bien dit Tenma, SC a voulu tout miser sur le haut de gamme et les loges en veux tu en voila plutôt de que de fidéliser « la basse classe populaire » , le supporter il s’en tape , le snobe…il veut du client …
Après je ne cherche pas à te convaincre, moi perso je m’en tape si le stade est pas plein, et puis SC à sans doutes d’autres priorités aussi
Bah je dis juste qu'il faut 6x moins de monde pour remplir l'Icepark que RK et que les autres clubs vendent leur places plus cher pour une meilleure affluence moyenne.
L'icepark est beaucoup plus facile d'accès que le Haras et il est bien plus facile de se garer a proximité (sortie d'autoroute,Rochefoucault à 10 minutes à pied)
C'est pas le même sport aussi, le hockey coute infiniment moins cher que le foot, donc effectivement je pense que ça à rien à voir.
Tenma a écrit :Kopamovic a écrit :Tenma a écrit :
Auxerre pendant les temps difficiles ils ont une ambiance sordide.
Idem pour Brest qui se redecouvre une ferveur parcqu ils ont eu une vraie politique supporter depuis plusieurs années et un vrai projet sportif.
Avant cela ça ne valait pas mieux qu Angers....preuve que l on peut faire bouger les choses quand on s y prend bien.
Tu n'as pas lu cette partie ?
C'est ce que "plus récemment" veut dire.
Alors pour le coup, ces deux clubs on vendu leur abonnement (et places sèches) bcp plus chères à leur montée, et encore aujourd'hui c'est plus cher.
Tu pourrais nous expliquer leur "politique supporter" s'il te plait parce que c'est plus cher chez eux mais ils paient quand même..
Pendant plusieurs saisons Brest à mis en place une politique tarifaire dégressive qui permettait d aller voir les matchs à pas cher. Le prix des places diminuant au fur et à mesure que la date du match se rapprochait. Le prix se trouvait donc divisé par 3 ou 4.
Tu trouveras facilement des articles qui montrent Que le SB29 a cherché comment remplir son stade ces dernières années.
Kopamovic a écrit :Tenma a écrit :Kopamovic a écrit :Tu n'as pas lu cette partie ?
C'est ce que "plus récemment" veut dire.
Alors pour le coup, ces deux clubs on vendu leur abonnement (et places sèches) bcp plus chères à leur montée, et encore aujourd'hui c'est plus cher.
Tu pourrais nous expliquer leur "politique supporter" s'il te plait parce que c'est plus cher chez eux mais ils paient quand même..
Pendant plusieurs saisons Brest à mis en place une politique tarifaire dégressive qui permettait d aller voir les matchs à pas cher. Le prix des places diminuant au fur et à mesure que la date du match se rapprochait. Le prix se trouvait donc divisé par 3 ou 4.
Tu trouveras facilement des articles qui montrent Que le SB29 a cherché comment remplir son stade ces dernières années.
Pas facile de trouver mais c'est bon, j'ai !
Ok la stratégie en elle-même est vraiment bien, d'autant qu'avec leur forme actuelle, ça paie.
Est ce que ça suffirait à remplir le stade pour un SCO 15eme contre le Havre même ça je ne sais pas
Tenma a écrit :Kopamovic a écrit :Tenma a écrit :
Pendant plusieurs saisons Brest à mis en place une politique tarifaire dégressive qui permettait d aller voir les matchs à pas cher. Le prix des places diminuant au fur et à mesure que la date du match se rapprochait. Le prix se trouvait donc divisé par 3 ou 4.
Tu trouveras facilement des articles qui montrent Que le SB29 a cherché comment remplir son stade ces dernières années.
Pas facile de trouver mais c'est bon, j'ai !
Ok la stratégie en elle-même est vraiment bien, d'autant qu'avec leur forme actuelle, ça paie.
Est ce que ça suffirait à remplir le stade pour un SCO 15eme contre le Havre même ça je ne sais pas
Ce qui est surtout notable c est surtout que quand certains clubs cherchent avant tout à remplir leur stade quitte à perdre un peu d argent, d autres limite le nombre d abonnés lorsque il remonte en L1.
Je ne sais pas qui est plus bizarre et manque d envie entre le supporter angevin et la direction du club.
Pour bien connaître Brest , l engouement là bas est similaire à celui sco à la base.
Si ils en sont là c est qu il y a eu un gros travail et une vraie "envie " de fideliser en plus d etre un club sans histoires sordides et sur un projet fort et identitaire.
Et puis il ne s'agit pas de faire guichet fermé à chaque match.
Par contre avoir une moyenne de 11 à 13 000 c est largement faisable.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités
