Election présidentielle 2022

[Tenma]

Ps: je ne comprends pas ton "tu as vu le tien" en début de message.

https://www.youtube.com/watch?v=Xl4sbozggHA
Je crois qu'on voit assez bien ici (2016 je crois, ça remonte un peu) comment Asselineau a pu gagner une image ridicule auprès de ceux qui ne le connaissaient pas avant. En plus, il tombe un peu tout seul : il n'y a rien de honteux à ne pas savoir le prix d'un porte-avion. Mais il se débrouille mal et finit par s'énerver. Alors oui, on pourrait dire que Galzi l'a poussé, mais en même temps c'est son boulot d'obtenir des réponses et d'insister quand l'interlocuteur s'esquive, c'est pas son pote quoi.
Et c'est d'autant plus dommage qu'on a l'impression qu'il ne sait pas tenir un débat voire même qu'il a du mal à argumenter.
J'espère qu'il a effectivement changé.

EDIT : je trouve qu'en dehors de ce petit passage, dans ces 20 minutes Asselineau ne donne pas à mon sens une bonne image de lui-même : il parle des autres candidats, il les dénonce, il dit que tous les chiffres sont faux partout (ça c'est chaud et surtout chiant à vérifier), le coup de la dette et du franc qu'il esquive pas mal non plus.

Objectivement, si tu t arrêtes à ça, tu ne peux élire personne.

Oui Asselineau a un côté un peu déroutant parfois, parcqu il ne garde pas son masque comme le font les autres . Mais sa vision est précise ,réaliste et logique. Et c est normal vu son CV. Et c est aussi normal qu il parle de ceux qui font des promesses qu ils ne pourront jamais tenir car ils mettraient la France hors jeu au niveau du droit européen.

la plupart des autres candidats, tu attends toujours qu ils te présentent un projet viables et même pour certains un projet tout court....MARINE qui va en finale sans le moindre programme en 2017.....c est fou la France.

[Tenma]

...en revanche, je lui reconnais une qualité, non, une compétence : le comique. Quand je l'écoute, je ris, il a un côté Bogdanoff, conspirationniste. Il est rigolo.

Coluche aussi faisait rire en balançant des vérités. Ça leur fait un sacré point commun.

[jjffll]

On cosntate que la demande de savoir quel candidat pour la présidentielle a dèja un programme, le débat s'ouvre un un lien Youtube passé d'un homme du repli sur soi et non sur un temps de lecture et de reflexion avec un candidat progressiste

[Allman]

Macron va être réélu de toute façon.

[Tenma]

Macron va être réélu de toute façon.

Il y a de fortes chances vu qu il impose la peur au quotidien pour qu on ne parle de rien d autre.

Et comme que les Français sont résignés concernant la politique.

[Christobald]

Des commentateurs avisés, comme Jérôme Fourquet, voit dans la stratégie ( des plus cyniques) de Macron, la volonté de cliver au maximum la société pour se retrouver au second tour devant Le Pen. La suite on la connait : front "Républicain"et réélection. Stratégie possiblement payante a court terme mais aussi dangereuse...

Asselineau est un candidat des plus respectables. Lors des dernières élections Européennes, il y avait vraiment une différence dans la connaissance des sujets avec les autres candidats. Cela ne se traduit pas forcément d'une manière politique mais ces élections Européennes sont très particulière et le niveau d'abstention est déjà un indicateur.

Toujours dans la pensée Souverainiste qui est la mienne, je trouve très intéressante la candidature de Georges Kuzmanovic, un ancien de la France Insoumise. C'est, notamment, un fin connaisseur des questions géopolitiques qui sont souvent négligés dans les débats.

Mais, en définitive, pour ma part, je ne crois plus à 5ième République.
Même, si évidemment, elle est l'héritage inconscient de notre passé monarchique, elle était viable avec un pays qui avait encore une certaine indépendance. Notre pays est vendu a la découpe, nous avons des fonctionnaires qui pantouflent, et bien sur a la tête de l'état une absence de dignité qui devient caricatural.

On voit les limites d'un état Jacobin, technocratique (le Covidcircus est un exemple incroyable) et une dérive anti-démocratique des plus inquiétantes...

[Allman]

Macron va être réélu de toute façon.

Il y a de fortes chances vu qu il impose la peur au quotidien pour qu on ne parle de rien d autre.

Et comme que les Français sont résignés concernant la politique.

" il impose la peur" tu crois pas que t'exagères un peu ?
Je trouve au contraire qu'on parle aussi beaucoup politique et présidentielle dans les médias au quotidien, alors que les candidats n'ont même pas encore déposés leurs parrainage , que certains font des meetings partout en France sans savoir si ils vont pouvoir se présenter...

[jjffll]

Des commentateurs avisés, comme Jérôme Fourquet, voit dans la stratégie ( des plus cyniques) de Macron, la volonté de cliver au maximum la société pour se retrouver au second tour devant Le Pen. La suite on la connait : front "Républicain"et réélection. Stratégie possiblement payante a court terme mais aussi dangereuse...

Asselineau est un candidat des plus respectables. Lors des dernières élections Européennes, il y avait vraiment une différence dans la connaissance des sujets avec les autres candidats. Cela ne se traduit pas forcément d'une manière politique mais ces élections Européennes sont très particulière et le niveau d'abstention est déjà un indicateur.

Toujours dans la pensée Souverainiste qui est la mienne, je trouve très intéressante la candidature de Georges Kuzmanovic, un ancien de la France Insoumise. C'est, notamment, un fin connaisseur des questions géopolitiques qui sont souvent négligés dans les débats.

Mais, en définitive, pour ma part, je ne crois plus à 5ième République.
Même, si évidemment, elle est l'héritage inconscient de notre passé monarchique, elle était viable avec un pays qui avait encore une certaine indépendance. Notre pays est vendu a la découpe, nous avons des fonctionnaires qui pantouflent, et bien sur a la tête de l'état une absence de dignité qui devient caricatural.

On voit les limites d'un état Jacobin, technocratique (le Covidcircus est un exemple incroyable) et une dérive anti-démocratique des plus inquiétantes...

un candidat te propose une solution...............
d'ailleurs, c'est le seul candidat qui avait des soutiens qui venaient à la rencontre des citoyens ce matin au marché de Montplaisir.

[vince971]

...en revanche, je lui reconnais une qualité, non, une compétence : le comique. Quand je l'écoute, je ris, il a un côté Bogdanoff, conspirationniste. Il est rigolo.

Coluche aussi faisait rire en balançant des vérités. Ça leur fait un sacré point commun.

Ce serait presqu'insultant pour notre regretté Coluche. Pas la même trempe.

[Scoreur]

Des commentateurs avisés, comme Jérôme Fourquet, voit dans la stratégie ( des plus cyniques) de Macron, la volonté de cliver au maximum la société pour se retrouver au second tour devant Le Pen. La suite on la connait : front "Républicain"et réélection. Stratégie possiblement payante a court terme mais aussi dangereuse...

Asselineau est un candidat des plus respectables. Lors des dernières élections Européennes, il y avait vraiment une différence dans la connaissance des sujets avec les autres candidats. Cela ne se traduit pas forcément d'une manière politique mais ces élections Européennes sont très particulière et le niveau d'abstention est déjà un indicateur.

Toujours dans la pensée Souverainiste qui est la mienne, je trouve très intéressante la candidature de Georges Kuzmanovic, un ancien de la France Insoumise. C'est, notamment, un fin connaisseur des questions géopolitiques qui sont souvent négligés dans les débats.

Mais, en définitive, pour ma part, je ne crois plus à 5ième République.
Même, si évidemment, elle est l'héritage inconscient de notre passé monarchique, elle était viable avec un pays qui avait encore une certaine indépendance. Notre pays est vendu a la découpe, nous avons des fonctionnaires qui pantouflent, et bien sur a la tête de l'état une absence de dignité qui devient caricatural.

On voit les limites d'un état Jacobin, technocratique (le Covidcircus est un exemple incroyable) et une dérive anti-démocratique des plus inquiétantes...

Même si je suis aux antipodes d'être souverainiste, je fais le même constat que toi. Je pense que peu importe nos convictions, il est maintenant urgent de voir et dénoncer les dérives totalitaires d'un système non plus français ou européen mais mondialisé.

[Tenma]

...en revanche, je lui reconnais une qualité, non, une compétence : le comique. Quand je l'écoute, je ris, il a un côté Bogdanoff, conspirationniste. Il est rigolo.

Coluche aussi faisait rire en balançant des vérités. Ça leur fait un sacré point commun.

Ce serait presqu'insultant pour notre regretté Coluche. Pas la même trempe.

Tu ne sais pas de quoi tu parles.

[Christobald]

Des commentateurs avisés, comme Jérôme Fourquet, voit dans la stratégie ( des plus cyniques) de Macron, la volonté de cliver au maximum la société pour se retrouver au second tour devant Le Pen. La suite on la connait : front "Républicain"et réélection. Stratégie possiblement payante a court terme mais aussi dangereuse...

Asselineau est un candidat des plus respectables. Lors des dernières élections Européennes, il y avait vraiment une différence dans la connaissance des sujets avec les autres candidats. Cela ne se traduit pas forcément d'une manière politique mais ces élections Européennes sont très particulière et le niveau d'abstention est déjà un indicateur.

Toujours dans la pensée Souverainiste qui est la mienne, je trouve très intéressante la candidature de Georges Kuzmanovic, un ancien de la France Insoumise. C'est, notamment, un fin connaisseur des questions géopolitiques qui sont souvent négligés dans les débats.

Mais, en définitive, pour ma part, je ne crois plus à 5ième République.
Même, si évidemment, elle est l'héritage inconscient de notre passé monarchique, elle était viable avec un pays qui avait encore une certaine indépendance. Notre pays est vendu a la découpe, nous avons des fonctionnaires qui pantouflent, et bien sur a la tête de l'état une absence de dignité qui devient caricatural.

On voit les limites d'un état Jacobin, technocratique (le Covidcircus est un exemple incroyable) et une dérive anti-démocratique des plus inquiétantes...

un candidat te propose une solution...............
d'ailleurs, c'est le seul candidat qui avait des soutiens qui venaient à la rencontre des citoyens ce matin au marché de Montplaisir.

Qui ?

[jjffll]

Des commentateurs avisés, comme Jérôme Fourquet, voit dans la stratégie ( des plus cyniques) de Macron, la volonté de cliver au maximum la société pour se retrouver au second tour devant Le Pen. La suite on la connait : front "Républicain"et réélection. Stratégie possiblement payante a court terme mais aussi dangereuse...

Asselineau est un candidat des plus respectables. Lors des dernières élections Européennes, il y avait vraiment une différence dans la connaissance des sujets avec les autres candidats. Cela ne se traduit pas forcément d'une manière politique mais ces élections Européennes sont très particulière et le niveau d'abstention est déjà un indicateur.

Toujours dans la pensée Souverainiste qui est la mienne, je trouve très intéressante la candidature de Georges Kuzmanovic, un ancien de la France Insoumise. C'est, notamment, un fin connaisseur des questions géopolitiques qui sont souvent négligés dans les débats.

Mais, en définitive, pour ma part, je ne crois plus à 5ième République.
Même, si évidemment, elle est l'héritage inconscient de notre passé monarchique, elle était viable avec un pays qui avait encore une certaine indépendance. Notre pays est vendu a la découpe, nous avons des fonctionnaires qui pantouflent, et bien sur a la tête de l'état une absence de dignité qui devient caricatural.

On voit les limites d'un état Jacobin, technocratique (le Covidcircus est un exemple incroyable) et une dérive anti-démocratique des plus inquiétantes...

un candidat te propose une solution...............
d'ailleurs, c'est le seul candidat qui avait des soutiens qui venaient à la rencontre des citoyens ce matin au marché de Montplaisir.

Qui ?

je te laisse chercher en lisant les programmes des candidats.
un indice, a ce jour rare sont les candidats qui ont un véritable programme écrit et validé
en vente dans toute les bonnes librairies.........je peux aussi te le préter
même s'il rate son début de campagne et que ma voix ne lui est pas acquise

[Christobald]

Oh, je crois que c'est Fabien Roussel, candidat communiste ?
Il était sur Angers le Week-end dernier.

Candidat respectable, mais comme je l'ai exprimé plus haut, la ou les Gauches se sont gravement déshonorées depuis deux ans.

Les communistes, pas plus que la CGT, ont été présents dans la rue pour condamner le régime liberticide et défendre les droits des salariés notamment.

[BisounoursDuSCO]

Oh, je crois que c'est Fabien Roussel, candidat communiste ? Il était sur Angers le Week-end dernier. Candidat respectable, mais comme je l'ai exprimé plus haut, la ou les Gauches se sont gravement déshonorées depuis deux ans. Les communistes, pas plus que la CGT, ont été présents dans la rue pour condamner le régime liberticide et défendre les droits des salariés notamment.

Peut-être parce que ce n'est pas un régime liberticide et qu'ils n'ont pas envie de se donner en un ridicule spectacle?

[jjffll]

Oh, je crois que c'est Fabien Roussel, candidat communiste ?
Il était sur Angers le Week-end dernier.

Candidat respectable, mais comme je l'ai exprimé plus haut, la ou les Gauches se sont gravement déshonorées depuis deux ans.

Les communistes, pas plus que la CGT, ont été présents dans la rue pour condamner le régime liberticide et défendre les droits des salariés notamment.

ce n'est pas F Roussel, c'est les militants de LFI qui étaient présents.
par contre, je pense que tu ne connais pas le travail des élu.es des syndicats, et je peux t'affirmer que même avec ses contradictions, la CGT est, était l'une des seuls a defendre les droits des salaries, d'ailleurs quelles étaient les infirmiéres gazees par les CRS en décembre 2019???????
Les déplacements de soutiens des "Rosie" même si cela fait sourire auprès des caissières, travaileuses dans l'entretien..........
je conçois qu'il n'est pas progressiste de se pencher sur le passé, mais quand l'ensemble des présumés candidats tourne en boucle la relocalisation de nos entreprises, celles et ceux qui ont perdu.es leur travail au fil des années 80,90 pour les délocalisations eu magreb puis en Asie doivent être bien amer, tu ne crois pas??????
La casse de l'image des syndicats, le casse de l'esprit de solidarité, l'incompétence peut être aussi des dirigeants font que les luttes des salaries sont devenues invisibles, mais existent

[Christobald]

Ou étaient les centrales syndicales lors des suspensions des personnels soignants ?

[Christobald]

Oh, je crois que c'est Fabien Roussel, candidat communiste ? Il était sur Angers le Week-end dernier. Candidat respectable, mais comme je l'ai exprimé plus haut, la ou les Gauches se sont gravement déshonorées depuis deux ans. Les communistes, pas plus que la CGT, ont été présents dans la rue pour condamner le régime liberticide et défendre les droits des salariés notamment.

Peut-être parce que ce n'est pas un régime liberticide et qu'ils n'ont pas envie de se donner en un ridicule spectacle?

Je t'invite a lire at minima la position du défendeur des droits sur le Pass sanitaire.

Un régime qui instaure une rupture d'égalité entre les citoyens n'est plus une République.

Par ailleurs, encore plus loin, a partir du moment ou Macron déclare qu'il n'y a plus de citoyens, il n'y a plus de société de droits.

[Christobald]

De toutes les manières, cette élection est déjà verrouillée avec ces fameux parrainages appelés désormais "soutiens".

C'est un scandale démocratique majeur qui confisque encore une fois l'élection.

[jjffll]

Ou étaient les centrales syndicales lors des suspensions des personnels soignants ?

Dans les chsct a chercher des solutions avec les directions des services, aupres des personnes concernées pour les accompagnées tout en respectant leurs positions.......sans parler des problémes lies aux absences pour garder les enfants, l'organisation des gardes d"enfants, des imbroglios des heures en plus, des congés........ bref du taf pour les délégué.es syndicaux qui n'a pas besoin d'être médiatise

[christophe h]

Ou étaient les centrales syndicales lors des suspensions des personnels soignants ?

Dans les chsct a chercher des solutions avec les directions des services, aupres des personnes concernées pour les accompagnées tout en respectant leurs positions.......sans parler des problémes lies aux absences pour garder les enfants, l'organisation des gardes d"enfants, des imbroglios des heures en plus, des congés........ bref du taf pour les délégué.es syndicaux qui n'a pas besoin d'être médiatise

+1 juste ajouter mon témoignage, qui vaut ce qu'il vaut. Je connais des délégué-e-s et militants syndicaux au CHR de Lille. Ben voilà, jjffll raconte ce qu'ils ont fait. Ils étaient là auprès des salariés. Et ceci se fait au quotidien en temps de covid ou pas.

[Christobald]

Il y a effectivement des gens formidables sur le terrain.

Des représentants du personnel qui se battent mais pas tous, loin de là !

Je connais un peu le droit du travail. J'ai été moi même DP et DS.

On a un article du code du travail sur le harcèlement qui est explicite et il aurait fallu, tout simplement, que les OS (organisations syndicales) fassent des procédures et des combats collectifs.

Code L1152-1

"Aucun salarié ne doit subir les agissements répétés de harcèlement moral qui ont pour objet ou pour effet une dégradation de ses conditions de travail susceptible de porter atteinte à ses droits et à sa dignité, d'altérer sa santé physique ou mentale ou de compromettre son avenir professionnel."

[jjffll]

Ou étaient les centrales syndicales lors des suspensions des personnels soignants ?

Dans les chsct a chercher des solutions avec les directions des services, aupres des personnes concernées pour les accompagnées tout en respectant leurs positions.......sans parler des problémes lies aux absences pour garder les enfants, l'organisation des gardes d"enfants, des imbroglios des heures en plus, des congés........ bref du taf pour les délégué.es syndicaux qui n'a pas besoin d'être médiatise

+1 juste ajouter mon témoignage, qui vaut ce qu'il vaut. Je connais des délégué-e-s et militants syndicaux au CHR de Lille. Ben voilà, jjffll raconte ce qu'ils ont fait. Ils étaient là auprès des salariés. Et ceci se fait au quotidien en temps de covid ou pas.

Merci

[Christobald]

La candidature de Zemmour révèle, selon moi, d'un profond malaise dont les manifestations sont nombreuses par ailleurs.

Le délitement progressif de la société, et de notre pays dans de nombreux domaines, fait qu'un certain nombre de personnes souhaite une reprise en main, et surtout retrouver un sens, une identité, une possibilité de destin commun.

Mais, selon moi, Zemmour se trompe de "Grand remplacement".
L'immigration est un sujet sérieux mais est traité continuellement de manière caricaturale, a droite mais aussi à gauche.
L'immigration comme bouc-émissaire (tactique dont s'inspire désormais Macron) est non seulement éthiquement condamnable mais est surtout basé un mauvais diagnostique.

Le vrai "grand remplacement", c'est la dissolution du collectif dans la globalisation néo-libérale, la numérisation des rapports sociaux, la financiarisation a outrance, en bref l'atomisation du monde.
Un monde idéologique anglo-saxon.

Zemmour restera dans ce modèle.

Et si l'on prend l'exemple de la déchristianisation du monde, celle-ci n'est pas liée à l'Islam, mais à un changement profond et continu des moeurs depuis des décennies. Il y a bien sur d'autres exemples.

Zemmour est un littéraire se rêvant un destin Napoléonien...

En tous les cas, il est fort possible qu'il n'ai pas ces fameux 500 parrainages, comme d'autres....

[1956]

Zemmour est un littéraire se rêvant un destin Napoléonien...

En tous les cas, il est fort possible qu'il n'ai pas ces fameux 500 parrainages, comme d'autres....

J'ai entendu ce matin à RTL que Pécresse encourageait les maires républicains à donner leur signature à Zemmour. Si Zemmour n'est pas au premier tour elle sait qu'elle finira automatiquement derrière Le pen.....
Apparemment il lui manquait une centaine de signatures...

[Scoreur]

La candidature de Zemmour révèle, selon moi, d'un profond malaise dont les manifestations sont nombreuses par ailleurs.

Le délitement progressif de la société, et de notre pays dans de nombreux domaines, fait qu'un certain nombre de personnes souhaite une reprise en main, et surtout retrouver un sens, une identité, une possibilité de destin commun.

Mais, selon moi, Zemmour se trompe de "Grand remplacement".
L'immigration est un sujet sérieux mais est traité continuellement de manière caricaturale, a droite mais aussi à gauche.
L'immigration comme bouc-émissaire (tactique dont s'inspire désormais Macron) est non seulement éthiquement condamnable mais est surtout basé un mauvais diagnostique.

Le vrai "grand remplacement", c'est la dissolution du collectif dans la globalisation néo-libérale, la numérisation des rapports sociaux, la financiarisation a outrance, en bref l'atomisation du monde.
Un monde idéologique anglo-saxon.

Zemmour restera dans ce modèle.

Et si l'on prend l'exemple de la déchristianisation du monde, celle-ci n'est pas liée à l'Islam, mais à un changement profond et continu des moeurs depuis des décennies. Il y a bien sur d'autres exemples.

Zemmour est un littéraire se rêvant un destin Napoléonien...

En tous les cas, il est fort possible qu'il n'ai pas ces fameux 500 parrainages, comme d'autres....

Très beau constat.

[jjffll]

Zemmour est un littéraire se rêvant un destin Napoléonien...

En tous les cas, il est fort possible qu'il n'ai pas ces fameux 500 parrainages, comme d'autres....

J'ai entendu ce matin à RTL que Pécresse encourageait les maires républicains à donner leur signature à Zemmour. Si Zemmour n'est pas au premier tour elle sait qu'elle finira automatiquement derrière Le pen.....
Apparemment il lui manquait une centaine de signatures...

un peu plus pour Melanchon, coupé des elus PC. Pas gagné

[BisounoursDuSCO]

De toutes les manières, cette élection est déjà verrouillée avec ces fameux parrainages appelés désormais "soutiens".
C'est un scandale démocratique majeur qui confisque encore une fois l'élection.

Je rappelle que ce système est un garde-fou empêchant n'importe qui de se présenter, en gros les candidats pas sérieux voire dangereux pour la République et les institutions démocratiques (et ce qu'importe leur popularité).
Il y a environ 45 000 élus en France aptes à donner ce fameux soutien ou parrainage.
Il ne faut donc que 1 élu/90 en moyenne pour pouvoir se présenter à l'élection présidentielle. Donc réclamer "un scandale démocratique" à ce niveau j'appelle ça du foutage de gueule : ne pas réussir à convaincre 1.11% des élus c'est quand même difficile à accepter pour un candidat respectable.

Alors attention : je sais bien que pour les "petits partis & candidats" cette remarque est réelle, tels Hamon ou Lassale qui peuvent ponctuer 1% précieux à chaque élection, car les partis peuvent faire pression pour ne pas donner les soutiens à ces candidats gênants. Mais quand c'est zemmour qui réclame alors qu'il a plus de 10% dans les sondages et de nombreux soutiens à l'extrême droite c'est quand même un désaveu. Même si il y a "peu" d'élus d'extrême droite, pour deux gros candidats.

La question à se poser est peut-être plus la suivante: pas comment, mais pourquoi? Pourquoi fonctionne-t'on ainsi? Notre système électif, en suffrage à deux tours et avec seulement les deux meilleurs est-il viable?

Je vous partage cette très bonne vidéo du chat sceptique à ce sujet : https://www.youtube.com/watch?v=vfTJ4vmIsO4

[Christobald]

Du temps de De Gaulle, c'était 100 parrainages si je ne me trompe pas.

Le problème aussi, c'est que l'élection de la 5 ièmme République est celle du peuple, pas des élus....

Pour les LR et les socialistes qui se sont partagés le pouvoir depuis des décennies et qui ont de nombreux élus locaux, évidemment c'est facile et cela permet de maintenir le système.

Perso, il faudrait aussi, considérablement réduire le nombre de députés.
Sur le récent vote "Pass-vaccinal", ils n'étaient que la moitié à voter ....

Quand au sénat, son utilité, aussi, interroge.

[jjffll]

De toutes les manières, cette élection est déjà verrouillée avec ces fameux parrainages appelés désormais "soutiens".
C'est un scandale démocratique majeur qui confisque encore une fois l'élection.

Je rappelle que ce système est un garde-fou empêchant n'importe qui de se présenter, en gros les candidats pas sérieux voire dangereux pour la République et les institutions démocratiques (et ce qu'importe leur popularité).
Il y a environ 45 000 élus en France aptes à donner ce fameux soutien ou parrainage.
Il ne faut donc que 1 élu/90 en moyenne pour pouvoir se présenter à l'élection présidentielle. Donc réclamer "un scandale démocratique" à ce niveau j'appelle ça du foutage de gueule : ne pas réussir à convaincre 1.11% des élus c'est quand même difficile à accepter pour un candidat respectable.

Alors attention : je sais bien que pour les "petits partis & candidats" cette remarque est réelle, tels Hamon ou Lassale qui peuvent ponctuer 1% précieux à chaque élection, car les partis peuvent faire pression pour ne pas donner les soutiens à ces candidats gênants. Mais quand c'est zemmour qui réclame alors qu'il a plus de 10% dans les sondages et de nombreux soutiens à l'extrême droite c'est quand même un désaveu. Même si il y a "peu" d'élus d'extrême droite, pour deux gros candidats.

La question à se poser est peut-être plus la suivante: pas comment, mais pourquoi? Pourquoi fonctionne-t'on ainsi? Notre système électif, en suffrage à deux tours et avec seulement les deux meilleurs est-il viable?

Je vous partage cette très bonne vidéo du chat sceptique à ce sujet : https://www.youtube.com/watch?v=vfTJ4vmIsO4

C'est comme sur france inter, l'utilisation d'explications venues du cerveau posé sur la France

Nous entendons le même discours avant chaques élections présidentielles, rien de neuf.
Certains possible candidats se présentent ainsi en victimes du systéme
Pour info, un projet de modification de ce système a été présenté au parlement en 2018 ou 2019, et l'actuelle majorité a refusé que les propositions venant de la gauche soient mise au débat.
Cette élection n'est pas verroulliée, la campagne médiatique est intense et orientée comme a chaque fois. Il ne faut pas faire semblant de le découvrir
Avec le tempo des évenements sanitaires et les conséquences économiques et sociales associées, bien devin qui peut imaginer la situation dans 3 mois
imaginons le pire avec une nouvelle catastrophe environementale..........ce sujet redeviendrait ce qu'il doit être, le centre des débats