Page 10 sur 30

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : sam. 18 juin, 2011 3:48 pm
par jourdesco
titidu49 a écrit :Restons prudent..... Ben K. avait prolongé son contrat de 2 ou 3 ans, avant de prendre le large à la mi-août. Donc wait and see jusqu'à la fin du mercato.....
Aucun rapport.
BenK avait une valeur marchande forte.
Hénin, à son âge, ne peut être "vendu".

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : sam. 18 juin, 2011 5:37 pm
par BA 98
jourdesco a écrit :Une signature rassurante et pas que d'un point de vue sportif...
Tout à fait !

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : dim. 19 juin, 2011 11:03 am
par SCO56
Cisco a écrit :Ouf, bonne nouvelle pour stabiliser la défense.
la seule bonne nouvelle du we :up: :up:

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : jeu. 29 sept., 2011 7:05 pm
par lacouture.49
fin de contrat 2014 , a mettre à jour

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : ven. 30 sept., 2011 9:15 pm
par jourdesco
Buteur ce soir.
De sacrés buteurs nos défenseurs centraux. Je crois qu'ils font mieux que les milieux offensifs. :lol:

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : ven. 30 sept., 2011 11:20 pm
par CCSCO
Carton jaune pour contestation suite à un coup porté à Auriac ? :???:

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : sam. 05 nov., 2011 9:39 pm
par jourdesco
Vu de Colombier, son expulsion me semble très sévère.
Et puis le tourangeau s'est vite relevé et a gambadé comme un lapin.

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : sam. 05 nov., 2011 9:40 pm
par Junior49000
pareil de coubertin
bien acclamé par toute la tribune quand il sort

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : sam. 05 nov., 2011 11:48 pm
par CCSCO
jourdesco a écrit :Vu de Colombier, son expulsion me semble très sévère.
Et puis le tourangeau s'est vite relevé et a gambadé comme un lapin.
Il rate le ballon et le pied était à hauteur de visage. Pour moi, une des rares décisions fondées du match.

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : lun. 07 nov., 2011 9:14 am
par doudou2707
CCSCO a écrit :
jourdesco a écrit :Vu de Colombier, son expulsion me semble très sévère.
Et puis le tourangeau s'est vite relevé et a gambadé comme un lapin.
Il rate le ballon et le pied était à hauteur de visage. Pour moi, une des rares décisions fondées du match.
de St Léonard et dans l'alignement pour moi il n'y a peine faute les deux vont pour jouer la balle et lui met la jambe de facon latéral.Depuis quand ce geste est interdit.??????

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : lun. 07 nov., 2011 9:33 am
par marcos
peut-être depuis que le pied du défenseur atterrit dans le thorax de l'attaquant ;)

Je suis désolé, si ce geste avait été fait sur un attaquant du SCO, on ne crierait pas au scandale pour la sanction, alors.... :roll:

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : lun. 07 nov., 2011 9:41 am
par doudou2707
[quote="marcos"]peut-être depuis que le pied du défenseur atterrit dans le thorax de l'attaquant ;)

Je suis désolé, si ce geste avait été fait sur un attaquant du SCO, on ne crierait pas au scandale pour la sanction, alors.... :roll:[/q


non car le pied est latteral c est comme recevoir une bras or quand c est le bras on dit rien.
On a tres bien vu en vrai ou sur la video que Henin fait justement exprès de pas mettre la jambe de fac pour ne pas lui faire mal.
Mais bon au final faudrait laisser passer le joueur et ne pas défendre car meme lorsque lon fait attention à laversaire oon considère ca comme un attentat

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : lun. 07 nov., 2011 10:43 am
par jourdesco
Par les temps qui courent, j'espère qu'il ne va pas prendre trop cher...

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : lun. 07 nov., 2011 11:50 am
par frutosco
marcos a écrit :peut-être depuis que le pied du défenseur atterrit dans le thorax de l'attaquant ;)

Je suis désolé, si ce geste avait été fait sur un attaquant du SCO, on ne crierait pas au scandale pour la sanction, alors.... :roll:
en meme temps c'est facile d'accuser henin... la camera est de "son coté", pour juger il aurait aussi fallus une camera en st léo,

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : lun. 07 nov., 2011 11:54 am
par doudou2707
frutosco a écrit :
marcos a écrit :peut-être depuis que le pied du défenseur atterrit dans le thorax de l'attaquant ;)

Je suis désolé, si ce geste avait été fait sur un attaquant du SCO, on ne crierait pas au scandale pour la sanction, alors.... :roll:
en meme temps c'est facile d'accuser henin... la camera est de "son coté", pour juger il aurait aussi fallus une camera en st léo,

entièremen d accord avec toi de St leonard on voit que le pied est latéral et non de face. tout est fait pour ne pas blesser et d'ailleurs le joueur avait rien et aucune marque de crampon.

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : lun. 07 nov., 2011 2:02 pm
par CCSCO
doudou2707 a écrit :entièremen d accord avec toi de St leonard on voit que le pied est latéral et non de face. tout est fait pour ne pas blesser et d'ailleurs le joueur avait rien et aucune marque de crampon.
Tu lui as soulevé son maillot pour vérifier ?

Certes il "jouait la balle", mais comme il est en retard, le geste peut s'avérer très dangereux. Qu'il l'ait été ou non au final, le rouge est logique.
marcos a écrit :peut-être depuis que le pied du défenseur atterrit dans le thorax de l'attaquant ;)

Je suis désolé, si ce geste avait été fait sur un attaquant du SCO, on ne crierait pas au scandale pour la sanction, alors.... :roll:
+1
Pour De Jong, tout le monde a crié au scandale, c'est exactement la même faute.

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : lun. 07 nov., 2011 3:14 pm
par doudou2707
CCSCO a écrit :
doudou2707 a écrit :entièremen d accord avec toi de St leonard on voit que le pied est latéral et non de face. tout est fait pour ne pas blesser et d'ailleurs le joueur avait rien et aucune marque de crampon.
Tu lui as soulevé son maillot pour vérifier ?

Certes il "jouait la balle", mais comme il est en retard, le geste peut s'avérer très dangereux. Qu'il l'ait été ou non au final, le rouge est logique.
marcos a écrit :peut-être depuis que le pied du défenseur atterrit dans le thorax de l'attaquant ;)

Je suis désolé, si ce geste avait été fait sur un attaquant du SCO, on ne crierait pas au scandale pour la sanction, alors.... :roll:
+1
Pour De Jong, tout le monde a crié au scandale, c'est exactement la même faute.
pas du tout il a pas mis le pied en avant.la jambe etait sur le coté. Et pour info De Jong avait pris qe un jaune pour une faute plus violente que celle la

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : lun. 07 nov., 2011 6:44 pm
par frutosco
CCSCO a écrit :
doudou2707 a écrit :entièremen d accord avec toi de St leonard on voit que le pied est latéral et non de face. tout est fait pour ne pas blesser et d'ailleurs le joueur avait rien et aucune marque de crampon.
Tu lui as soulevé son maillot pour vérifier ?

Certes il "jouait la balle", mais comme il est en retard, le geste peut s'avérer très dangereux. Qu'il l'ait été ou non au final, le rouge est logique.
marcos a écrit :peut-être depuis que le pied du défenseur atterrit dans le thorax de l'attaquant ;)

Je suis désolé, si ce geste avait été fait sur un attaquant du SCO, on ne crierait pas au scandale pour la sanction, alors.... :roll:
+1
Pour De Jong, tout le monde a crié au scandale, c'est exactement la même faute.
de jong c'est celui qui a choutté ben arfa? si c'est sa c'est loin d'etre la meme faute :shock:

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : lun. 07 nov., 2011 7:35 pm
par marcos
pour lever toute ambiguité sur le bien fondé du carton rouge, même si j'aime bien Jérémy :?

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : lun. 07 nov., 2011 8:36 pm
par jourdesco
Le Tourangeau a le pied bien haut également. Un rouge partout aurait été équitable. :hihi:

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : mar. 08 nov., 2011 1:10 am
par CCSCO
frutosco a écrit :de jong c'est celui qui a choutté ben arfa? si c'est sa c'est loin d'etre la meme faute :shock:
Non, c'est celui qui a foutu son pied dans le thorax d'un Espagnol en finale du Mondial.

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : mar. 08 nov., 2011 8:34 am
par marcos
CCSCO a écrit :
frutosco a écrit :de jong c'est celui qui a choutté ben arfa? si c'est sa c'est loin d'etre la meme faute :shock:
Non, c'est celui qui a foutu son pied dans le thorax d'un Espagnol en finale du Mondial.
c'est également celui qui a cassé Ben Harfa.
Il avait même été privé de sélection des Pays-Bas au rassemblement suivant suite à ce geste.

Pour ce qui est de l'"agression" en finale du mondial, aucune comparaison possible avec Jérémy Hénin, le geste étant délibéré pour De Jong, ce qui n'est pas le cas de JH, ce qu'aurait reconnu l'arbitre après match. Il aurait également reconnu de ce fait qu'un jaune aurait été plus justifié. Peut être un rapport clément à prévoir?

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : mar. 08 nov., 2011 10:54 am
par jourdesco
phil a écrit :
jourdesco a écrit :Le Tourangeau a le pied bien haut également. Un rouge partout aurait été équitable. :hihi:

exacte!
Tiens d'ailleurs, où est l'arbitre sur l'action. Un peu loin, non?
Sans doute a-t-il été aidé par son assistant.

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : mar. 08 nov., 2011 12:04 pm
par doudou2707
marcos a écrit :pour lever toute ambiguité sur le bien fondé du carton rouge, même si j'aime bien Jérémy :?
UN poil e mauvaise foi le marcos :o

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : mar. 08 nov., 2011 2:13 pm
par CCSCO
jourdesco a écrit :Tiens d'ailleurs, où est l'arbitre sur l'action. Un peu loin, non?
Sans doute a-t-il été aidé par son assistant.
D'ailleurs, leur rapidité de sanction est inversement proportionnelle à leur proximité des actions. :lol:

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : mar. 08 nov., 2011 3:19 pm
par marcos
doudou2707 a écrit :
marcos a écrit :pour lever toute ambiguité sur le bien fondé du carton rouge, même si j'aime bien Jérémy :?
UN poil e mauvaise foi le marcos :o

tu m'expliques :???: :???: :???:

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : jeu. 10 nov., 2011 9:23 pm
par frutosco
il a pris 2 match plus un avec sursis :(

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : jeu. 10 nov., 2011 10:17 pm
par marcos
non, un ferme + un avec sursis

LIGUE 2

Deux matches dont un avec sursis : Jérémy Henin (Angers)
(pris sur léquipe.fr)

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : ven. 11 nov., 2011 1:48 am
par CCSCO
Effectivement, 1+1. Rapport gentil, et heureusement, vu le mal qu'il a fait à notre effectif.

Re: Jérémy HENIN (n°4)

Posté : ven. 11 nov., 2011 8:27 am
par frutosco
merci pour la modif ;)