[2022-2023] Nos arbitres

[footpassion49]

J 20

Stade Brestois vs SCO Angers

Arbitre Marc Bollengier
note de L'Équipe : 6

Rien à signaler sur l'arbitrage de monsieur Bollengier lors de ce match Brest - SCO. Un match sans histoires, au moins sur le plan de l'arbitrage.

[S©O 1958]

.
J22 - Lorient vs SCO

arbitre : W.illy DELAJOD
note de L'Équipe : 6

A déjà arbitré le SCO en Coupe de France 1/32 le 6 janvier 2023 contre RC Strasbourg

[Playtime]

[footpassion49]

Arbitrage correct de monsieeur Delajod durant Lorient - SCO si ce n'est cette absence de décision sur la grosse faute de Dieng sur la cheville d'Hunou en seconde période.

Lors de SCO - Ajaccio, Doumbia se prend rouge direct et 3 matches de suspension pour une faute similaire
Hier, lors de Rennes - Lille, Weah se prend un jaune borderline rouge pour une faute similaire
Mais quand c'est un angevin qui se fait détruire, l'arbitre et la VAR ne disent rien.

Peut-être aurait-il fallu qu'Hunou se torde de douleur au sol pendant 2 minutes ?

[jego]

la var c'est nul, l'avare aime le fric.

[Playtime]

[S©O 1958]

.
Coupe de France 1/8, mercredi 8 février à 18h15

SCO Angers vs Nantes FC

Arbitre : Benoît BASTIEN
Notes de L’Équipe : 6

[S©O 1958]

.
J23

SCO Angers - AJ Auxerre

Thomas LÉONARD
Note de l’Équipe : 5

A déjà arbitré le SCO cette saison :
• J06, 09/09/2022, Lyon 5-0 SCO, note 4
• J14, 05/11/2022, SCO 1-2 Lens, note 4

[LauSCO]

.
J23

SCO Angers - AJ Auxerre

Thomas LÉONARD
Note de l’Équipe : _ _ (connue lundi)

A déjà arbitré le SCO cette saison :
• J06, 09/09/2022, Lyon 5-0 SCO, note 4
• J14, 05/11/2022, SCO 1-2 Lens, note 4

Pas une bonne nouvelle pour nous, a arbitré totalement contre nous 2 matchs cette saison....

[Playtime]

[FloViveAngers]

C'est pas possible les règles sont différentes pour le SCO ?
Premier péno je le trouve extrêmement généreux, le deuxieme ballon dévié pourquoi ca fait péno cette main ?

[Karlito7]

Il avait déjà été horrible cette saison avec le SCO cet incompétent ou partisan. A quel moment tu peux siffler cette "main" tout en ne sifflant pas la grosse charge sur Niane dans la surface ? Et en plus il n'ont même pas rajouter le temps perdu ensuite...

[Dit SCO]

Mr Léonard a géré ce match comme jamais vu. Mauvaise gestion des remplacements, aucun avertissement auxerrois, décision du peno ajaïste à la dernière minute alors que le ballon ricoche sur le joueur avant de toucher la main, pas de temps additionnel... ce gars là est un vrai gus, si le SCO n'a pas sa place en L1, c'est également le cas pour cet arbitre qui ne sait pas gérer ses rencontres.

[Allman]

C'est pas possible les règles sont différentes pour le SCO ?
Premier péno je le trouve extrêmement généreux, le deuxieme ballon dévié pourquoi ca fait péno cette main ?

Parcequ'il y a main non ? la main dévie sensiblement la trajectoire du ballon de mémoire...
Celui -ci est pour moi plus flagrant que le 1er, même si CH accroche bien le pied d'Abline quand-même...

[footpassion49]

C'est pas possible les règles sont différentes pour le SCO ?
Premier péno je le trouve extrêmement généreux, le deuxieme ballon dévié pourquoi ca fait péno cette main ?

Parcequ'il y a main non ? la main dévie sensiblement la trajectoire du ballon de mémoire...
Celui -ci est pour moi plus flagrant que le 1er, même si CH accroche bien le pied d'Abline quand-même...

Normalement quand le ballon touche une autre partie du corps avant la main, il n'y a pas penalty. En tout cas c'est ce qu'appliquent les arbitres depuis le début de la saison. Sauf quand c'est contre le SCO bien sûr.

Le ballon touche le pied puis la cuisse de Blazic avant de toucher la main qui était derrière son corps. C'est quand même étonnant de siffler dans ces conditions.

Ce qui m'a le plus dérangé, c'est la grosse faute sur Niane en pleine surface. Il se fait carrément bousculer par un défenseur qui ne joue pas le ballon. Etrange de ne pas siffler faute et donc penalty sur cette action.

[Tenma]

C'est pas possible les règles sont différentes pour le SCO ?
Premier péno je le trouve extrêmement généreux, le deuxieme ballon dévié pourquoi ca fait péno cette main ?

Parcequ'il y a main non ? la main dévie sensiblement la trajectoire du ballon de mémoire...
Celui -ci est pour moi plus flagrant que le 1er, même si CH accroche bien le pied d'Abline quand-même...

Position naturelle du bras + ballon dévié par une autre partie du corps avant= tout est réuni pour ne pas siffler penalty.....sauf quand tu es un petit club "paillasson".

[LauSCO]

Le premier penalty est très très très généreux, le SCO a prit des carton jaunes pour simulation sur des actions plus évidentes....
Pour la main clairement il n'applique pas le règlement....

[LauSCO]

C'est pas possible les règles sont différentes pour le SCO ?
Premier péno je le trouve extrêmement généreux, le deuxieme ballon dévié pourquoi ca fait péno cette main ?

Parcequ'il y a main non ? la main dévie sensiblement la trajectoire du ballon de mémoire...
Celui -ci est pour moi plus flagrant que le 1er, même si CH accroche bien le pied d'Abline quand-même...

Position naturelle du bras + ballon dévié par une autre partie du corps avant= tout est réuni pour ne pas siffler penalty.....sauf quand tu es un petit club "paillasson".

Et le tir est déclencher a environ 1m ce qui fait qu'il n'a pas le temps de placer ses mains dans son dos

[LauSCO]

Voici les règles présentées par la ligue au début du championnat
https://www.ligue1.fr/articles/actu/201 ... les-regles
Elles sont assez claires pour le 2ème pénalty
L'arbitre a décidé de lui même de ne pas appliquer le règlement en consultant la VAR, pour moi sa pose un gros problème

[BisounoursDuSCO]

Voici les règles présentées par la ligue au début du championnat
https://www.ligue1.fr/articles/actu/201 ... les-regles
Elles sont assez claires pour le 2ème pénalty
L'arbitre a décidé de lui même de ne pas appliquer le règlement en consultant la VAR, pour moi sa pose un gros problème

Et c'est pour ça que c'est d'autant plus grave, à mon sens.

Parce que l'arbitre n'avait pas vu de main, - alors qu'il y en avait une mais licite d'après les règles - le VAR l'a appelé pour aller vérifier. Première erreur, les assistants n'auraient pas dû appeler leur collègue. Ensuite, l'arbitre principal siffle penalty contre toute attente alors qu'il a les images et qu'elles sont claires.

J'ai entendu Nisco à côté de moi dire que "le problème, c'est la VAR". Mais non : le problème, c'est la manière dont on s'en sert et qui s'en sert.

[Tenma]

Voici les règles présentées par la ligue au début du championnat
https://www.ligue1.fr/articles/actu/201 ... les-regles
Elles sont assez claires pour le 2ème pénalty
L'arbitre a décidé de lui même de ne pas appliquer le règlement en consultant la VAR, pour moi sa pose un gros problème

Et c'est pour ça que c'est d'autant plus grave, à mon sens.

Parce que l'arbitre n'avait pas vu de main, - alors qu'il y en avait une mais licite d'après les règles - le VAR l'a appelé pour aller vérifier. Première erreur, les assistants n'auraient pas dû appeler leur collègue. Ensuite, l'arbitre principal siffle penalty contre toute attente alors qu'il a les images et qu'elles sont claires.

J'ai entendu Nisco à côté de moi dire que "le problème, c'est la VAR". Mais non : le problème, c'est la manière dont on s'en sert et qui s'en sert.

Le problème sera toujours l humain avant la technique.
On a compris depuis longtemps qu une main parisienne sera toujours plus licite qu une main angevine.

[angevin4ever]

Personne ne parle de la faute sur Niane dans la surface? Ca se siffle non?

[Nisco]

Un beau quintet arbitral d'incompétents.

[LauSCO]

Personne ne parle de la faute sur Niane dans la surface? Ca se siffle non?

Pour moi il y a faute

[Allman]

Voici les règles présentées par la ligue au début du championnat
https://www.ligue1.fr/articles/actu/201 ... les-regles
Elles sont assez claires pour le 2ème pénalty
L'arbitre a décidé de lui même de ne pas appliquer le règlement en consultant la VAR, pour moi sa pose un gros problème

Et c'est pour ça que c'est d'autant plus grave, à mon sens.

Parce que l'arbitre n'avait pas vu de main, - alors qu'il y en avait une mais licite d'après les règles - le VAR l'a appelé pour aller vérifier. Première erreur, les assistants n'auraient pas dû appeler leur collègue. Ensuite, l'arbitre principal siffle penalty contre toute attente alors qu'il a les images et qu'elles sont claires.

J'ai entendu Nisco à côté de moi dire que "le problème, c'est la VAR". Mais non : le problème, c'est la manière dont on s'en sert et qui s'en sert.

Sauf que dans le C.O du jour , l'arbitre explique justement à Capelle pourquoi, par rapport aux nouvelles règles de l' IFAB, il a sifflé péno...

[LauSCO]

Voici les règles présentées par la ligue au début du championnat
https://www.ligue1.fr/articles/actu/201 ... les-regles
Elles sont assez claires pour le 2ème pénalty
L'arbitre a décidé de lui même de ne pas appliquer le règlement en consultant la VAR, pour moi sa pose un gros problème

Et c'est pour ça que c'est d'autant plus grave, à mon sens.

Parce que l'arbitre n'avait pas vu de main, - alors qu'il y en avait une mais licite d'après les règles - le VAR l'a appelé pour aller vérifier. Première erreur, les assistants n'auraient pas dû appeler leur collègue. Ensuite, l'arbitre principal siffle penalty contre toute attente alors qu'il a les images et qu'elles sont claires.

J'ai entendu Nisco à côté de moi dire que "le problème, c'est la VAR". Mais non : le problème, c'est la manière dont on s'en sert et qui s'en sert.

Sauf que dans le C.O du jour , l'arbitre explique justement à Capelle pourquoi, par rapport aux nouvelles règles de l' IFAB, il a sifflé péno...

La règle n'a pas évoluée depuis le début de la saison, son excuse n'est absolument pas valable, après c'est son interprétation de la position naturelle de la main....
En sachant qu'en plus la distance entre le tireur et Blazic est trop courte pour qu'il puisse mettre ses mains autrement.
Le pénalty n'est absolument pas justifié et va a l'encontre du règlement

[romar]

ce mauvais arbitre a oublié volontairement de faire jouer les arrêts de jeu ; il aurait dû faire jouer au moins 6 mn supplémentaires : 6 changements + arrêt pour VAR + arrêts de jeu pour le péno ! ; la raison : il avait un train en gare d'Angers à 17h45 !!!!!

[Tenma]

ce mauvais arbitre a oublié volontairement de faire jouer les arrêts de jeu ; il aurait dû faire jouer au moins 6 mn supplémentaires : 6 changements + arrêt pour VAR + arrêts de jeu pour le péno ! ; la raison : il avait un train en gare d'Angers à 17h45 !!!!!

En plus il se permet d interpreter la main comme volontaire et de mettre un jaune à blazic......quel arbitre de sacrebleu.

[vince971]

Et c'est pour ça que c'est d'autant plus grave, à mon sens.

Parce que l'arbitre n'avait pas vu de main, - alors qu'il y en avait une mais licite d'après les règles - le VAR l'a appelé pour aller vérifier. Première erreur, les assistants n'auraient pas dû appeler leur collègue. Ensuite, l'arbitre principal siffle penalty contre toute attente alors qu'il a les images et qu'elles sont claires.

J'ai entendu Nisco à côté de moi dire que "le problème, c'est la VAR". Mais non : le problème, c'est la manière dont on s'en sert et qui s'en sert.

Sauf que dans le C.O du jour , l'arbitre explique justement à Capelle pourquoi, par rapport aux nouvelles règles de l' IFAB, il a sifflé péno...

La règle n'a pas évoluée depuis le début de la saison, son excuse n'est absolument pas valable, après c'est son interprétation de la position naturelle de la main....
En sachant qu'en plus la distance entre le tireur et Blazic est trop courte pour qu'il puisse mettre ses mains autrement.
Le pénalty n'est absolument pas justifié et va a l'encontre du règlement

Merci Lausco.
On n'arrête pas se faire marbrer par l'arbitrage depuis des mois. Et on n'en a vraiment vraiment vraiment pas besoin.

[footpassion49]

Personne ne parle de la faute sur Niane dans la surface? Ca se siffle non?

Pour moi il y a faute

J'en ai parlé, dans le direct et dans l'après-match.

Pour moi aussi la faute est évidente. Niane qui doit peser au moins 80 kg se fait bousculer et déséquilibrer par un défenseur qui ne joue pas du tout le ballon. La faute est évidente et faute dans la surface = penalty.