Modérateurs : lacouture.49, S©O 1958, anblone
BisounoursDuSCO a écrit :Ce qui me dérange dans tous ces commentaires, c'est que ce match-là isolé de notre situation au classement est loin d'être honteux tactiquement parlant.
on a pris 5-0, j'ose pas imaginer si on avait été mauvais "tactiquement" . on en aurait pris 8 ou 9? 
C est ce qu on appelle s adapter.SCOubi a écrit :BisounoursDuSCO a écrit :Ce qui me dérange dans tous ces commentaires, c'est que ce match-là isolé de notre situation au classement est loin d'être honteux tactiquement parlant.
.Avec SM on a déjà pris un 6-0 ou 6-1 ,a Lyon...Avrc Thomas, Traoré , Santamaria ,etc...SCOubi a écrit :BisounoursDuSCO a écrit :Ce qui me dérange dans tous ces commentaires, c'est que ce match-là isolé de notre situation au classement est loin d'être honteux tactiquement parlant.
C'est le club des dépressos qui me fait marrer...si tu supportes le SCO depuis 50 ans , t"as dû en connaitre pourtant des périodes encore plus déprimantes dans l'histoire du club...SCOubi a écrit :c'est clair,Allman a écrit :C'est clair...jjffll a écrit :
Tu est bien trop gentil? je dirais que nous ne sommes pas obliger de hurler avec les loups.............
la situation sportive est tellement triste que se servir du forum comme défouloir doit avoir un effet thérapeutique pour certains
Ils se rendent malades en implorant le départ de Baticle à longueur de journée, alors que SC a confirmer qu'il restait jusqu'à la fin de saison...mais bon...c'est eux qui voient...y avoir pas mal d'arrêts maladie cette semaine chez les forumistes...
la situation catastrophique rend malade les amoureux du sco
pour ma part, je soutiens le sco depuis plus de 50 ans, oui ça me rend malade de voir le sco dans cet état, ...mais sans arrêt maladie, étant jeune retraité
En fait, j'étais biaisé, j'ai eu connaissance du score final avant de pouvoir regarder le match... vous vous imaginez bien qu'avec ce score, je m'attendais à une purge sans nom. Mais il n'y a pas eu que du mauvais surtout après vu SCO - Reims trois jours plus tôt.Tenma a écrit :C est ce qu on appelle s adapter.SCOubi a écrit :BisounoursDuSCO a écrit :Ce qui me dérange dans tous ces commentaires, c'est que ce match-là isolé de notre situation au classement est loin d'être honteux tactiquement parlant.
Tu comprends c est naturel chez l homme de s adapter à son contexte.
Baticle a redefini la norme de nos attentes.
Donc ce sco Lyon est notre match référence jusqu'à nouvel ordre
Il a forcément des raisons de dire ça.. Tu n'es pas dans le groupe, peut-être qu'il sent que certain n'adhèrent pas ou ne sentent pas l'urgence de la situation.footpassion49 a écrit :La lecture du OF de ce matin me rend inquiet. J'y découvre une phrase de GB qui "ne s'interdit pas de se montrer très dur".
A-t-il bien compris la nature des problèmes et les ressorts de motivation de son groupe ?
Si on avait des joueurs qui arrivent en retard à l'entrainement ou sortent en boite la veille des matches, je comprendrais qu'il faille se montrer "très dur". Mais je vois plutôt un groupe de pros qui bossent à l'entrainement, abordent les matches avec sérieux et veulent bien faire.
En revanche :
- ils dégagent un gros manque de confiance en eux
- ils sont souvent paralysés sur le terrain, avec la peur de faire des erreurs. Ce qui est le meilleur moyen d'en commettre.
- ils semblent avoir du mal à intégrer des consignes tactiques trop complexes ou fluctuantes
- les défenseurs se retrouvent trop facilement exposés aux attaques adverses en raison d'un milieu défensif largement absent
Ce n'est pas en étant "très dur" avec des joueurs en perte de confiance que tu vas les transformer en vainqueurs conquérants
Ce n'est pas en étant "très dur" avec Bamba que tu lui feras éviter une erreur de jugement comme celle de samedi
Ce n'est pas en étant "très dur" avec Bernardoni que tu corrigeras ses lacunes dans les sorties aériennes
Ce n'est pas en étant "très dur" avec Diony que tu l'aideras à faire le dernier geste face au gardien adverse
Ce n'est pas en étant "très dur" avec nos slovènes, croates et bosniaques que tu les aideras à mieux comprendre les consignes en français de leur coach
Si il a quelqu'un avec qui GB devrait se montrer "très dur", c'est avec lui-même. Il faut au contraire trouver les mots justes et positifs pour redonner confiance à ces joueurs, les galvaniser.
Je partage ce que dit footpassion49 avant d etre dur avec les autres, qu il soit dur avec lui-meme et fasse son autocritique. Les joueurs ont besoin de confiance et de repères. La première des choses a faire est revenir à de la simplicité dans l'organisation défensive, comme offensive . Une fois la confiance retrouvé il sera toujours temps d ajouter de la variété et de la complexité. Est il capable de se remettre en question. ??? Attention à ne pas perdre son groupe.sco rocks a écrit :Il a forcément des raisons de dire ça.. Tu n'es pas dans le groupe, peut-être qu'il sent que certain n'adhèrent pas ou ne sentent pas l'urgence de la situation.footpassion49 a écrit :La lecture du OF de ce matin me rend inquiet. J'y découvre une phrase de GB qui "ne s'interdit pas de se montrer très dur".
A-t-il bien compris la nature des problèmes et les ressorts de motivation de son groupe ?
Si on avait des joueurs qui arrivent en retard à l'entrainement ou sortent en boite la veille des matches, je comprendrais qu'il faille se montrer "très dur". Mais je vois plutôt un groupe de pros qui bossent à l'entrainement, abordent les matches avec sérieux et veulent bien faire.
En revanche :
- ils dégagent un gros manque de confiance en eux
- ils sont souvent paralysés sur le terrain, avec la peur de faire des erreurs. Ce qui est le meilleur moyen d'en commettre.
- ils semblent avoir du mal à intégrer des consignes tactiques trop complexes ou fluctuantes
- les défenseurs se retrouvent trop facilement exposés aux attaques adverses en raison d'un milieu défensif largement absent
Ce n'est pas en étant "très dur" avec des joueurs en perte de confiance que tu vas les transformer en vainqueurs conquérants
Ce n'est pas en étant "très dur" avec Bamba que tu lui feras éviter une erreur de jugement comme celle de samedi
Ce n'est pas en étant "très dur" avec Bernardoni que tu corrigeras ses lacunes dans les sorties aériennes
Ce n'est pas en étant "très dur" avec Diony que tu l'aideras à faire le dernier geste face au gardien adverse
Ce n'est pas en étant "très dur" avec nos slovènes, croates et bosniaques que tu les aideras à mieux comprendre les consignes en français de leur coach
Si il a quelqu'un avec qui GB devrait se montrer "très dur", c'est avec lui-même. Il faut au contraire trouver les mots justes et positifs pour redonner confiance à ces joueurs, les galvaniser.
Et je pense aussi qu'il dit ca en reaction a toutes les critiques comme quoi il est trop gentil.
Oui mais au 20ème siècle y avait pas de forumAllman a écrit :C'est le club des dépressos qui me fait marrer...si tu supportes le SCO depuis 50 ans , t"as dû en connaitre pourtant des périodes encore plus déprimantes dans l'histoire du club...SCOubi a écrit :c'est clair,Allman a écrit :
C'est clair...
Ils se rendent malades en implorant le départ de Baticle à longueur de journée, alors que SC a confirmer qu'il restait jusqu'à la fin de saison...mais bon...c'est eux qui voient...y avoir pas mal d'arrêts maladie cette semaine chez les forumistes...
la situation catastrophique rend malade les amoureux du sco
pour ma part, je soutiens le sco depuis plus de 50 ans, oui ça me rend malade de voir le sco dans cet état, ...mais sans arrêt maladie, étant jeune retraité
, juste des potes qui me chambraient d'aller voir les matchs du sco quand ça allait mal..., et puis c'est pas en disant qu'il y a eu pire, que ça me rassure, ou me remonte le moral...Mais qui vous dit qu'il ne la fait pas??? C'est la que je ne vous suit pas.. Et etre dur ne veut pas dire etre c o n. Ca peut vouloir dire etre dur "sur le replacement" "sur l'etat d'esprit" etcOgeao a écrit :Je partage ce que dit footpassion49 avant d etre dur avec les autres, qu il soit dur avec lui-meme et fasse son autocritique. Les joueurs ont besoin de confiance et de repères. La première des choses a faire est revenir à de la simplicité dans l'organisation défensive, comme offensive . Une fois la confiance retrouvé il sera toujours temps d ajouter de la variété et de la complexité. Est il capable de se remettre en question. ??? Attention à ne pas perdre son groupe.sco rocks a écrit :Il a forcément des raisons de dire ça.. Tu n'es pas dans le groupe, peut-être qu'il sent que certain n'adhèrent pas ou ne sentent pas l'urgence de la situation.footpassion49 a écrit :La lecture du OF de ce matin me rend inquiet. J'y découvre une phrase de GB qui "ne s'interdit pas de se montrer très dur".
A-t-il bien compris la nature des problèmes et les ressorts de motivation de son groupe ?
Si on avait des joueurs qui arrivent en retard à l'entrainement ou sortent en boite la veille des matches, je comprendrais qu'il faille se montrer "très dur". Mais je vois plutôt un groupe de pros qui bossent à l'entrainement, abordent les matches avec sérieux et veulent bien faire.
En revanche :
- ils dégagent un gros manque de confiance en eux
- ils sont souvent paralysés sur le terrain, avec la peur de faire des erreurs. Ce qui est le meilleur moyen d'en commettre.
- ils semblent avoir du mal à intégrer des consignes tactiques trop complexes ou fluctuantes
- les défenseurs se retrouvent trop facilement exposés aux attaques adverses en raison d'un milieu défensif largement absent
Ce n'est pas en étant "très dur" avec des joueurs en perte de confiance que tu vas les transformer en vainqueurs conquérants
Ce n'est pas en étant "très dur" avec Bamba que tu lui feras éviter une erreur de jugement comme celle de samedi
Ce n'est pas en étant "très dur" avec Bernardoni que tu corrigeras ses lacunes dans les sorties aériennes
Ce n'est pas en étant "très dur" avec Diony que tu l'aideras à faire le dernier geste face au gardien adverse
Ce n'est pas en étant "très dur" avec nos slovènes, croates et bosniaques que tu les aideras à mieux comprendre les consignes en français de leur coach
Si il a quelqu'un avec qui GB devrait se montrer "très dur", c'est avec lui-même. Il faut au contraire trouver les mots justes et positifs pour redonner confiance à ces joueurs, les galvaniser.
Et je pense aussi qu'il dit ca en reaction a toutes les critiques comme quoi il est trop gentil.
Je suis d accord sur le fait qu être dur peut être positif à certains moments. Mais je pense qu actuellement les joueurs ont besoin de reperes et de sérénité. Perso je pense qu il n a pas fait d autocritique car au niveau de l'organisation du jeu rien ne change, on ne sent pas les joueurs serein ballon aux pieds, à part le changement de systeme, le bloc équipe se liquéfie trop, est trop haut et pas assez compact. Actuellement il faut qu on parte de plus bas et qu on se projette vite vers l avant, au lieu de faire le jeu , en jouant à la baballe, pour le plaisir de voir 1 ou 2 mouvements offensifs sympa dans le match mais sans efficacité. Aujourd hui notre façon de jouer ne sert à rien et met les joueurs en difficulté. On a déjà connu des périodes difficiles avec SM, mais lui savait revenir au fondamentaux, quitte à mettre de côté tout projet de jeu afin de redonner confiance au groupe et repartir sur des base saine, avant d essayer de redéployer du jeu.sco rocks a écrit :Mais qui vous dit qu'il ne la fait pas??? C'est la que je ne vous suit pas.. Et etre dur ne veut pas dire etre c o n. Ca peut vouloir dire etre dur "sur le replacement" "sur l'etat d'esprit" etcOgeao a écrit :Je partage ce que dit footpassion49 avant d etre dur avec les autres, qu il soit dur avec lui-meme et fasse son autocritique. Les joueurs ont besoin de confiance et de repères. La première des choses a faire est revenir à de la simplicité dans l'organisation défensive, comme offensive . Une fois la confiance retrouvé il sera toujours temps d ajouter de la variété et de la complexité. Est il capable de se remettre en question. ??? Attention à ne pas perdre son groupe.sco rocks a écrit :
Il a forcément des raisons de dire ça.. Tu n'es pas dans le groupe, peut-être qu'il sent que certain n'adhèrent pas ou ne sentent pas l'urgence de la situation.
Et je pense aussi qu'il dit ca en reaction a toutes les critiques comme quoi il est trop gentil.
Ho que oui !Allman a écrit :C'est le club des dépressos qui me fait marrer...si tu supportes le SCO depuis 50 ans , t"as dû en connaitre pourtant des périodes encore plus déprimantes dans l'histoire du club...SCOubi a écrit :c'est clair,Allman a écrit :
C'est clair...
Ils se rendent malades en implorant le départ de Baticle à longueur de journée, alors que SC a confirmer qu'il restait jusqu'à la fin de saison...mais bon...c'est eux qui voient...y avoir pas mal d'arrêts maladie cette semaine chez les forumistes...
la situation catastrophique rend malade les amoureux du sco
pour ma part, je soutiens le sco depuis plus de 50 ans, oui ça me rend malade de voir le sco dans cet état, ...mais sans arrêt maladie, étant jeune retraité
Ce qui me laisse penser qu'il ne fait pas son "autocritique", c'est qu'il place constamment ses joueurs dans des positions inconfortables (nouveau rôle, nouvelle organisation), et que par conséquent il n'amène pas la confiance nécessaire pour que ces derniers expriment pleinement leur potentiel. Son turn-over est beaucoup trop important, et ses schémas tactiques varient constamment. Résultat les joueurs sont perdus sur le terrain.sco rocks a écrit :Mais qui vous dit qu'il ne la fait pas??? C'est la que je ne vous suit pas.. Et etre dur ne veut pas dire etre c o n. Ca peut vouloir dire etre dur "sur le replacement" "sur l'etat d'esprit" etcOgeao a écrit :Je partage ce que dit footpassion49 avant d etre dur avec les autres, qu il soit dur avec lui-meme et fasse son autocritique. Les joueurs ont besoin de confiance et de repères. La première des choses a faire est revenir à de la simplicité dans l'organisation défensive, comme offensive . Une fois la confiance retrouvé il sera toujours temps d ajouter de la variété et de la complexité. Est il capable de se remettre en question. ??? Attention à ne pas perdre son groupe.sco rocks a écrit :
Il a forcément des raisons de dire ça.. Tu n'es pas dans le groupe, peut-être qu'il sent que certain n'adhèrent pas ou ne sentent pas l'urgence de la situation.
Et je pense aussi qu'il dit ca en reaction a toutes les critiques comme quoi il est trop gentil.
j'ai envie de dire +1zeuking a écrit :Ce qui me laisse penser qu'il ne fait pas son "autocritique", c'est qu'il place constamment ses joueurs dans des positions inconfortables (nouveau rôle, nouvelle organisation), et que par conséquent il n'amène pas la confiance nécessaire pour que ces derniers expriment pleinement leur potentiel. Son turn-over est beaucoup trop important, et ses schémas tactiques varient constamment. Résultat les joueurs sont perdus sur le terrain.sco rocks a écrit :Mais qui vous dit qu'il ne la fait pas??? C'est la que je ne vous suit pas.. Et etre dur ne veut pas dire etre c o n. Ca peut vouloir dire etre dur "sur le replacement" "sur l'etat d'esprit" etcOgeao a écrit :
Je partage ce que dit footpassion49 avant d etre dur avec les autres, qu il soit dur avec lui-meme et fasse son autocritique. Les joueurs ont besoin de confiance et de repères. La première des choses a faire est revenir à de la simplicité dans l'organisation défensive, comme offensive . Une fois la confiance retrouvé il sera toujours temps d ajouter de la variété et de la complexité. Est il capable de se remettre en question. ??? Attention à ne pas perdre son groupe.
Les premières recrues (Blasic et Sabanovic pour ne parler que de la défense) sont arrivées depuis 3 mois. On a l'impression qu'il n'ont pas encore posé leurs valises tellement leur intégration est ratée.
Je pense qu'il n'a pas le bagage tactique nécessaire pour le niveau ligue 1.Tenma a écrit :j'ai envie de dire +1zeuking a écrit :Ce qui me laisse penser qu'il ne fait pas son "autocritique", c'est qu'il place constamment ses joueurs dans des positions inconfortables (nouveau rôle, nouvelle organisation), et que par conséquent il n'amène pas la confiance nécessaire pour que ces derniers expriment pleinement leur potentiel. Son turn-over est beaucoup trop important, et ses schémas tactiques varient constamment. Résultat les joueurs sont perdus sur le terrain.sco rocks a écrit : Mais qui vous dit qu'il ne la fait pas??? C'est la que je ne vous suit pas.. Et etre dur ne veut pas dire etre c o n. Ca peut vouloir dire etre dur "sur le replacement" "sur l'etat d'esprit" etc
Les premières recrues (Blasic et Sabanovic pour ne parler que de la défense) sont arrivées depuis 3 mois. On a l'impression qu'il n'ont pas encore posé leurs valises tellement leur intégration est ratée.
pour moi il ne travaille pas l'essentiel, ce qui garantie une equipe equilibrée et cohérente.
Il passe ses itw à constater les erreurs ....quand va t'il s attaquer à la cause de ses erreurs ?
il a des joueurs moyens ? tout le monde le sait.
qu'il les fasse jouer comme des joueurs moyens et tout s'arrangera.
On defend en bloc, pas de prise de risqdeue dans nos 30 m, un jeu simplifier, sobre , efficace et surtout rassurant. Les boufal, salama, hunou, diony se régaleront encore plus.
Tu lui as demandé précisément ce qu'il voulait dire avec cette phrase ( " je ne m'interdit pas de me montrer très dur " ) le pourquoi et le comment ??? .... avant de te lancer dans ta diatribefootpassion49 a écrit :La lecture du OF de ce matin me rend inquiet. J'y découvre une phrase de GB qui "ne s'interdit pas de se montrer très dur".
A-t-il bien compris la nature des problèmes et les ressorts de motivation de son groupe ?
Si on avait des joueurs qui arrivent en retard à l'entrainement ou sortent en boite la veille des matches, je comprendrais qu'il faille se montrer "très dur". Mais je vois plutôt un groupe de pros qui bossent à l'entrainement, abordent les matches avec sérieux et veulent bien faire.
En revanche :
- ils dégagent un gros manque de confiance en eux
- ils sont souvent paralysés sur le terrain, avec la peur de faire des erreurs. Ce qui est le meilleur moyen d'en commettre.
- ils semblent avoir du mal à intégrer des consignes tactiques trop complexes ou fluctuantes
- les défenseurs se retrouvent trop facilement exposés aux attaques adverses en raison d'un milieu défensif largement absent
Ce n'est pas en étant "très dur" avec des joueurs en perte de confiance que tu vas les transformer en vainqueurs conquérants
Ce n'est pas en étant "très dur" avec Bamba que tu lui feras éviter une erreur de jugement comme celle de samedi
Ce n'est pas en étant "très dur" avec Bernardoni que tu corrigeras ses lacunes dans les sorties aériennes
Ce n'est pas en étant "très dur" avec Diony que tu l'aideras à faire le dernier geste face au gardien adverse
Ce n'est pas en étant "très dur" avec nos slovènes, croates et bosniaques que tu les aideras à mieux comprendre les consignes en français de leur coach
Si il a quelqu'un avec qui GB devrait se montrer "très dur", c'est avec lui-même. Il faut au contraire trouver les mots justes et positifs pour redonner confiance à ces joueurs, les galvaniser.
En attendant les joueurs ont 2 jours de repos pour décompresser !captaineDan a écrit :Tu lui as demandé précisément ce qu'il voulait dire avec cette phrase ( " je ne m'interdit pas de me montrer très dur " ) le pourquoi et le comment ??? .... avant de te lancer dans ta diatribefootpassion49 a écrit :La lecture du OF de ce matin me rend inquiet. J'y découvre une phrase de GB qui "ne s'interdit pas de se montrer très dur".
A-t-il bien compris la nature des problèmes et les ressorts de motivation de son groupe ?
Si on avait des joueurs qui arrivent en retard à l'entrainement ou sortent en boite la veille des matches, je comprendrais qu'il faille se montrer "très dur". Mais je vois plutôt un groupe de pros qui bossent à l'entrainement, abordent les matches avec sérieux et veulent bien faire.
En revanche :
- ils dégagent un gros manque de confiance en eux
- ils sont souvent paralysés sur le terrain, avec la peur de faire des erreurs. Ce qui est le meilleur moyen d'en commettre.
- ils semblent avoir du mal à intégrer des consignes tactiques trop complexes ou fluctuantes
- les défenseurs se retrouvent trop facilement exposés aux attaques adverses en raison d'un milieu défensif largement absent
Ce n'est pas en étant "très dur" avec des joueurs en perte de confiance que tu vas les transformer en vainqueurs conquérants
Ce n'est pas en étant "très dur" avec Bamba que tu lui feras éviter une erreur de jugement comme celle de samedi
Ce n'est pas en étant "très dur" avec Bernardoni que tu corrigeras ses lacunes dans les sorties aériennes
Ce n'est pas en étant "très dur" avec Diony que tu l'aideras à faire le dernier geste face au gardien adverse
Ce n'est pas en étant "très dur" avec nos slovènes, croates et bosniaques que tu les aideras à mieux comprendre les consignes en français de leur coach
Si il a quelqu'un avec qui GB devrait se montrer "très dur", c'est avec lui-même. Il faut au contraire trouver les mots justes et positifs pour redonner confiance à ces joueurs, les galvaniser.
Stats et tiques a écrit :Lumière sur les bilans des entraineurs actuellement en poste en Ligue 1 dans toute leur carrière d'entraineur à la tête d'une équipe première, championnat, coupes nationales et coupes d'europe comprises...
C'est un peu tronqué pour Le Bris qui n'a coaché que 5 matchs à aujourd'hui et dont la moyenne pourrait descendre fortement dans 2 jours. Baticle est le deuxième le moins expérimenté avec 69 matchs (en comptant Brest) devant Stephan (151 matchs) et Irles (159 matchs). Les + expérimentés sont Favre (941 matchs), Kombouaré (690 matchs) et Montanier (635 matchs).
Clément possède le meilleur bilan de victoires et de moyenne de points par matchs (après Irles) et suivis de près par Fonseca.
Le premier ayant notamment gagné 3 championnat de Belgique consécutivement et Fonseca a fait la même chose en Ukraine.
Ce sont les seuls qui ont + de 50 % de victoires.
Ensuite, sur un mouchoir de poche on retrouve 3 entraineurs étrangers (Garcia, Bosz et Favre).
Le premier Français est Genesio, de peu devant Galtier qui avec le PSG devrait sans soucis le dépasser cette année.
Baticle ferme la marche à moins de 25 % de victoires loin derrière des coachs expérimentés qui se tiennent dans un mouchoir de poche (Kombouaré, Pantaloni et Gastien) qui ont 12 % de victoires en plus.
Le même classement se retrouve au niveau de la moyenne de points avec 1 pt par match pour notre coach contre 1,37 pour Kombouaré et Pantaloni.
Beaucoup aborde ici Pélissier qui a titre de comparaison a 39,1 % de victoires et une moyenne par match de 1,41 pts et serait le deuxième + expérimenté de ce classement.
( d'ailleurs un grand merçi à toi de les partager ) Et ça pourrait bien descendre sensiblement ...Stats et tiques a écrit :Lumière sur les bilans des entraineurs actuellement en poste en Ligue 1 dans toute leur carrière d'entraineur à la tête d'une équipe première, championnat, coupes nationales et coupes d'europe comprises...
C'est un peu tronqué pour Le Bris qui n'a coaché que 5 matchs à aujourd'hui et dont la moyenne pourrait descendre fortement dans 2 jours. Baticle est le deuxième le moins expérimenté avec 69 matchs (en comptant Brest) devant Stephan (151 matchs) et Irles (159 matchs). Les + expérimentés sont Favre (941 matchs), Kombouaré (690 matchs) et Montanier (635 matchs).
Clément possède le meilleur bilan de victoires et de moyenne de points par matchs (après Irles) et suivis de près par Fonseca.
Le premier ayant notamment gagné 3 championnat de Belgique consécutivement et Fonseca a fait la même chose en Ukraine.
Ce sont les seuls qui ont + de 50 % de victoires.
Ensuite, sur un mouchoir de poche on retrouve 3 entraineurs étrangers (Garcia, Bosz et Favre).
Le premier Français est Genesio, de peu devant Galtier qui avec le PSG devrait sans soucis le dépasser cette année.
Baticle ferme la marche à moins de 25 % de victoires loin derrière des coachs expérimentés qui se tiennent dans un mouchoir de poche (Kombouaré, Pantaloni et Gastien) qui ont 12 % de victoires en plus.
Le même classement se retrouve au niveau de la moyenne de points avec 1 pt par match pour notre coach contre 1,37 pour Kombouaré et Pantaloni.
Beaucoup aborde ici Pélissier qui a titre de comparaison a 39,1 % de victoires et une moyenne par match de 1,41 pts et serait le deuxième + expérimenté de ce classement.
Comme quoi, quand on dit que depuis le début de l’année il est aux fraises le Gérald. Là, c’est factuel, les chiffres parlent d’eux-mêmes, dernier partout notre super coach « principal ». Personne ne peut les contredire et vont totalement dans ce que l’ont dit depuis bien trop longtemps maintenant le concernant.sad a écrit :Stats et tiques a écrit :Lumière sur les bilans des entraineurs actuellement en poste en Ligue 1 dans toute leur carrière d'entraineur à la tête d'une équipe première, championnat, coupes nationales et coupes d'europe comprises...
C'est un peu tronqué pour Le Bris qui n'a coaché que 5 matchs à aujourd'hui et dont la moyenne pourrait descendre fortement dans 2 jours. Baticle est le deuxième le moins expérimenté avec 69 matchs (en comptant Brest) devant Stephan (151 matchs) et Irles (159 matchs). Les + expérimentés sont Favre (941 matchs), Kombouaré (690 matchs) et Montanier (635 matchs).
Clément possède le meilleur bilan de victoires et de moyenne de points par matchs (après Irles) et suivis de près par Fonseca.
Le premier ayant notamment gagné 3 championnat de Belgique consécutivement et Fonseca a fait la même chose en Ukraine.
Ce sont les seuls qui ont + de 50 % de victoires.
Ensuite, sur un mouchoir de poche on retrouve 3 entraineurs étrangers (Garcia, Bosz et Favre).
Le premier Français est Genesio, de peu devant Galtier qui avec le PSG devrait sans soucis le dépasser cette année.
Baticle ferme la marche à moins de 25 % de victoires loin derrière des coachs expérimentés qui se tiennent dans un mouchoir de poche (Kombouaré, Pantaloni et Gastien) qui ont 12 % de victoires en plus.
Le même classement se retrouve au niveau de la moyenne de points avec 1 pt par match pour notre coach contre 1,37 pour Kombouaré et Pantaloni.
Beaucoup aborde ici Pélissier qui a titre de comparaison a 39,1 % de victoires et une moyenne par match de 1,41 pts et serait le deuxième + expérimenté de ce classement.
les stats et graphiques sont extrêmement parlant !
pour tout ceux qui disent qu'il est trop tôt pour faire un bilan, ces graphiques montrent qu'il est le pire entraineur de la ligue 1 à la tête d'une équipe première ( après 69 matchs ) ! le plus mauvais nombre de points engrangés, le plus petit nombre de victoires !!!
Ces stats démontrent qu'il est incompétent !
sa moyenne de point à la tête d'un club de ligue 1 est de 1 point par match : avec cette moyenne, tout club de football descend en ligue 2
Des Stats....imparables....Lorenzo49 a écrit :Comme quoi, quand on dit que depuis le début de l’année il est aux fraises le Gérald. Là, c’est factuel, les chiffres parlent d’eux-mêmes, dernier partout notre super coach « principal ». Personne ne peut les contredire et vont totalement dans ce que l’ont dit depuis bien trop longtemps maintenant le concernant.sad a écrit :Stats et tiques a écrit :Lumière sur les bilans des entraineurs actuellement en poste en Ligue 1 dans toute leur carrière d'entraineur à la tête d'une équipe première, championnat, coupes nationales et coupes d'europe comprises...
C'est un peu tronqué pour Le Bris qui n'a coaché que 5 matchs à aujourd'hui et dont la moyenne pourrait descendre fortement dans 2 jours. Baticle est le deuxième le moins expérimenté avec 69 matchs (en comptant Brest) devant Stephan (151 matchs) et Irles (159 matchs). Les + expérimentés sont Favre (941 matchs), Kombouaré (690 matchs) et Montanier (635 matchs).
Clément possède le meilleur bilan de victoires et de moyenne de points par matchs (après Irles) et suivis de près par Fonseca.
Le premier ayant notamment gagné 3 championnat de Belgique consécutivement et Fonseca a fait la même chose en Ukraine.
Ce sont les seuls qui ont + de 50 % de victoires.
Ensuite, sur un mouchoir de poche on retrouve 3 entraineurs étrangers (Garcia, Bosz et Favre).
Le premier Français est Genesio, de peu devant Galtier qui avec le PSG devrait sans soucis le dépasser cette année.
Baticle ferme la marche à moins de 25 % de victoires loin derrière des coachs expérimentés qui se tiennent dans un mouchoir de poche (Kombouaré, Pantaloni et Gastien) qui ont 12 % de victoires en plus.
Le même classement se retrouve au niveau de la moyenne de points avec 1 pt par match pour notre coach contre 1,37 pour Kombouaré et Pantaloni.
Beaucoup aborde ici Pélissier qui a titre de comparaison a 39,1 % de victoires et une moyenne par match de 1,41 pts et serait le deuxième + expérimenté de ce classement.
les stats et graphiques sont extrêmement parlant !
pour tout ceux qui disent qu'il est trop tôt pour faire un bilan, ces graphiques montrent qu'il est le pire entraineur de la ligue 1 à la tête d'une équipe première ( après 69 matchs ) ! le plus mauvais nombre de points engrangés, le plus petit nombre de victoires !!!
Ces stats démontrent qu'il est incompétent !
sa moyenne de point à la tête d'un club de ligue 1 est de 1 point par match : avec cette moyenne, tout club de football descend en ligue 2
Il va rentrer dans la postérité cette année, aussi bien en interne au SCO et en Ligue 1. Des records vont être battus… mais comme on raconte n’importe quoi -sic-
Gerald, si tu nous lis...ce que je ne crois pas, mais bon, bon anniversaire quand-même !Christobald a écrit :Joyeux Anniversaire Coach !!!
Une victoire Dimanche en cadeau !!!!
une compo qui a du sens et le retour d'une défense à quatre, mais maintenant quid de la défense en zone sur cpa, on continue ? 
