Forum SCO1919

captaineDan a écrit :

Allman a écrit :

captaineDan a écrit :
Ca fait partie, ça aussi, de ton bashing tous azimuts ?!?

Quel rapport ? On a le droit de bien aimé Julien Stephan non ? c'est positif...
Y a pas que Moulin dans la vie ne t'en déplaise...

Développe alors ! car ton expression laisse entendre qu'un Stephan apporterait plus au SCO qu'un Moulin ... On aimerait savoir en quoi ? et surtout en oubliant rien dans la balance ... notamment l'investissement long terme et en terme de construction ....

Très simple: en 3 ans à la tête de l'équipe première de Rennes , beaucoup plus de buts marqués et beaucoup moins de buts encaissés que par le SCO sur la même période...
Même défensivement qui est la marque de fabrique de SM, Rennes a aussi pris moins de buts...
Ce n'est pas le même budget je te l'accorde, mais comme on l'a dit plusieurs fois ici, le fait de vouloir jouer offensif n'est pas qu'un problème d'argent puisque des petits budgets comme Metz ou Brest par exemple ont un jeu tourner vers l'offensif...
En terme d'investissement, y a pas photo puisqu'il a "toute sa vie d'entraineur" devant lui, il n'a que 40 ans et des principes de jeux haléchants...
Il pourrait donc construire quelque-chose de pas mal ici avec un bon groupe...

Enfin on ne peut pas vraiment comparer ce qu'a fait Stephan à Rennes avec ce qu'accompli Moulin au SCO (et jaime beaucoup Stephan) .
On nest pas du tout sur les memes budgets la même valeur intrinsèque de joueurs tout simplement le même standing...
Sinon j'aime bien aussi ce que fait Klopp en matière de jeu offensif c'est pas pour autant que je vais comparer Liverpool avec Angers.
On peut ne pas aimer Moulin, mais il faut être honnête dans les points de comparaison.

Surtout que de donner les exemples de Brest ou Metz c'est trop ponctuel, car ces clubs ont fait moins bien sur les dernières saisons en moyenne. Rennes a quand même un effectif supérieur au SCO. Stefan est un bon entraîneur mais SM aussi. Ce serait très intéressant de pouvoir connaître le nombre d'entraîneur qui aurait pu maintenir le SCO 6 saisons, car statistiquement le SCO avait peu de chance de le faire avec son budget, le coach doit y être pour quelque chose non?

Cisco a écrit :Enfin on ne peut pas vraiment comparer ce qu'a fait Stephan à Rennes avec ce qu'accompli Moulin au SCO (et jaime beaucoup Stephan) .
On nest pas du tout sur les memes budgets la même valeur intrinsèque de joueurs tout simplement le même standing...
Sinon j'aime bien aussi ce que fait Klopp en matière de jeu offensif c'est pas pour autant que je vais comparer Liverpool avec Angers.
On peut ne pas aimer Moulin, mais il faut être honnête dans les points de comparaison.

C'est aussi pour çà que je parle de Metz et Brest si tu as bien lu tout mon post...
Et j'ai bien précisé que Rennes et le SCO c'était pas le même budget, mais çà n'empêche que les Stéphan et Moulin n'ont pas la même approche du foot pour moi...

Scoreur a écrit :Surtout que de donner les exemples de Brest ou Metz c'est trop ponctuel, car ces clubs ont fait moins bien sur les dernières saisons en moyenne. Rennes a quand même un effectif supérieur au SCO. Stefan est un bon entraîneur mais SM aussi. Ce serait très intéressant de pouvoir connaître le nombre d'entraîneur qui aurait pu maintenir le SCO 6 saisons, car statistiquement le SCO avait peu de chance de le faire avec son budget, le coach doit y être pour quelque chose non?

Mais pour le maintien y a pas de souci, et personne ne dis le contraire...
Mais le SCO doit aspirer à autre chose au bout de 6-7 ans de maintien en Ligue 1 quand-même...si la seule ambition année après année c'est de jouer le maintien où voir le ventre mou quand on est à fond, tu parles d'une ambition toi...
Dans ce cas là, oui SM est bien à sa place et c'est bien triste car pas de quoi rêver à mieux un jour...

Allman a écrit :

Cisco a écrit :Enfin on ne peut pas vraiment comparer ce qu'a fait Stephan à Rennes avec ce qu'accompli Moulin au SCO (et jaime beaucoup Stephan) .
On nest pas du tout sur les memes budgets la même valeur intrinsèque de joueurs tout simplement le même standing...
Sinon j'aime bien aussi ce que fait Klopp en matière de jeu offensif c'est pas pour autant que je vais comparer Liverpool avec Angers.
On peut ne pas aimer Moulin, mais il faut être honnête dans les points de comparaison.

C'est aussi pour çà que je parle de Metz et Brest si tu as bien lu tout mon post...
Et j'ai bien précisé que Rennes et le SCO c'était pas le même budget, mais çà n'empêche que les Stéphan et Moulin n'ont pas la même approche du foot pour moi...

Honnêtement je ne sais pas dire s'ils ont ou pas les memes approches. Il faudra demander à Moulin.
Par contre je sais que Coach Moulin défini un style de jeu en fonction de son effectif, de ses forces et ses faiblesses. On le devinne bien au regard des schémas utilisés depuis qu'il est à la tête de l'équipe première. Il a su de plus adapter sa vision des choses avec le recul et l'expérience. Ce qui est impressionnant chez Stephan c'est justement malgré son jeune âge sa grande maturité et clairvoyance de ce métier si difficile d'entraîneur.

Allman a écrit :

Scoreur a écrit :Surtout que de donner les exemples de Brest ou Metz c'est trop ponctuel, car ces clubs ont fait moins bien sur les dernières saisons en moyenne. Rennes a quand même un effectif supérieur au SCO. Stefan est un bon entraîneur mais SM aussi. Ce serait très intéressant de pouvoir connaître le nombre d'entraîneur qui aurait pu maintenir le SCO 6 saisons, car statistiquement le SCO avait peu de chance de le faire avec son budget, le coach doit y être pour quelque chose non?

Mais pour le maintien y a pas de souci, et personne ne dis le contraire...
Mais le SCO doit aspirer à autre chose au bout de 6-7 ans de maintien en Ligue 1 quand-même...si la seule ambition année après année c'est de jouer le maintien où voir le ventre mou quand on est à fond, tu parles d'une ambition toi...
Dans ce cas là, oui SM est bien à sa place et c'est bien triste car pas de quoi rêver à mieux un jour...

Tant qu'on restera dans les derniers budgets de Ligue 1, oui il sera difficile d'ambitionner beaucoup plus haut. Et encore, je trouve que depuis 2017 nous avons franchi des caps, monter des marches. Cette année encore d'ailleurs puisqu'on serait presque déçu de n'être que 10ieme à 11 journées de la fin... et le jeu a évolué avec le changement tactique et le style de jeu plus chatoyant, certes un peu évaporé depuis la reprise en 2021.

Allman a écrit :

Scoreur a écrit :Surtout que de donner les exemples de Brest ou Metz c'est trop ponctuel, car ces clubs ont fait moins bien sur les dernières saisons en moyenne. Rennes a quand même un effectif supérieur au SCO. Stefan est un bon entraîneur mais SM aussi. Ce serait très intéressant de pouvoir connaître le nombre d'entraîneur qui aurait pu maintenir le SCO 6 saisons, car statistiquement le SCO avait peu de chance de le faire avec son budget, le coach doit y être pour quelque chose non?

Mais pour le maintien y a pas de souci, et personne ne dis le contraire...
Mais le SCO doit aspirer à autre chose au bout de 6-7 ans de maintien en Ligue 1 quand-même...si la seule ambition année après année c'est de jouer le maintien où voir le ventre mou quand on est à fond, tu parles d'une ambition toi...
Dans ce cas là, oui SM est bien à sa place et c'est bien triste car pas de quoi rêver à mieux un jour...

Le projet de SC c'est sur du moyen terme et c'est plutôt un projet d'investisseur, le beau jeu n'est pas sa priorité, plus on avancera dans le projet, plus on aura si ça se passe bien des sous et donc généralement de meilleurs joueurs donc un meilleur football car Moulin a des qualités pour proposer un beau jeu mais ça se fait petit à petit. Le problème avec la crise COVID cela met un coup d'arrêt au grand bond que le SCO a fait au niveau notoriété, jeu et finances donc pour le beau jeu il va falloir encore être patient même si déjà on a une belle équipe mais en face y a des sacrés équipes, faut pas oublier ça et pour essayer des faire des résultats on fait avec nos moyens...

Un certain nombre de clubs, de dirigeants, de coachs, prennent le SCO comme un modèle.

Un modèle de stabilité et de cohérence.

Ce ne sont pas des détails dans ce qu'est devenu le foot actuel.

Sur les six dernières années, combien de coachs sont passés par Brest, Metz, Lens et ....Rennes ?
Es ce donc cela dont il faut rêver ?

On a pu lire dernièrement sur le Forum que le SCO jouait mal car les joueurs n'étaient pas assez ou trop payés.....
Or, donc, classé dans les derniers budgets de Ligue1, le SCO devrait jouer chaque année son maintien a la dernière journée....

Christobald a écrit :Un certain nombre de clubs, de dirigeants, de coachs, prennent le SCO comme un modèle.

Un modèle de stabilité et de cohérence.

Ce ne sont pas des détails dans ce qu'est devenu le foot actuel.

Sur les six dernières années, combien de coachs sont passés par Brest, Metz, Lens et ....Rennes ?
Es ce donc cela dont il faut rêver ?

On a pu lire dernièrement sur le Forum que le SCO jouait mal car les joueurs n'étaient pas assez ou trop payés.....
Or, donc, classé dans les derniers budgets de Ligue1, le SCO devrait jouer chaque année son maintien a la dernière journée....

Tu as raison ,. La saison prochaine sera déterminante sur notre potentiel en ligue 1' .La réalité sportive risque de coller a notre budget ... La solidarité des joueurs et staff , supporters sera primordiale pour durer en ligue 1 . Aujourd'hui on a droit au caviar ,profitons en ...Pour peu que la LFP decide de passer a 18 clubs ,cela va tenir du miracle pour y figurer longtemps .N en déplaise à certains détracteurs qui oublient l environnement économique .

Tu as raison Moine, il ne faut pas négliger les effets des deux crises impactant la Ligue 1 cette année et le SCO n'y échappe pas. L'an prochain peut s'avérer crucial. Si les résultats peinent à decoller, on verra qui a le sang froid pour serrer les rangs dérrière ou brailler parce qu'on ne joue pas la 6ième place...

Christobald a écrit :
Un certain nombre de clubs, de dirigeants, de coachs, prennent le SCO comme un modèle.

Un modèle de stabilité et de cohérence.

Ce ne sont pas des détails dans ce qu'est devenu le foot actuel
........

+ 1

A ce propos il suffit de lire attentivement ce que

pense de notre SCO le très compétent coach

Messin .... éloquent ! .... pour certains fustigeurs ....

( et c'est loin d'être le premier à mettre le SCO en exergue ... )

Moine a écrit :

Christobald a écrit :Un certain nombre de clubs, de dirigeants, de coachs, prennent le SCO comme un modèle.

Un modèle de stabilité et de cohérence.

Ce ne sont pas des détails dans ce qu'est devenu le foot actuel.

Sur les six dernières années, combien de coachs sont passés par Brest, Metz, Lens et ....Rennes ?
Es ce donc cela dont il faut rêver ?

On a pu lire dernièrement sur le Forum que le SCO jouait mal car les joueurs n'étaient pas assez ou trop payés.....
Or, donc, classé dans les derniers budgets de Ligue1, le SCO devrait jouer chaque année son maintien a la dernière journée....

Tu as raison ,. La saison prochaine sera déterminante sur notre potentiel en ligue 1' .La réalité sportive risque de coller a notre budget ... La solidarité des joueurs et staff , supporters sera primordiale pour durer en ligue 1 . Aujourd'hui on a droit au caviar ,profitons en ...Pour peu que la LFP decide de passer a 18 clubs ,cela va tenir du miracle pour y figurer longtemps .N en déplaise à certains détracteurs qui oublient l environnement économique .

Oui, on approche d'un moment charnière pour la L1 en général et pour le SCO en particulier.
Pour la L1 : niveau de vie revue à la baisse + grosse pression de Canal Plus et quelques acteurs pour réduire le nombre de clubs en L1
Pour le SCO : les contraintes budgétaires + le renouvellement de l'effectif

Tous les clubs sont confrontés aux mêmes dangers que le SCO mais c'est peut-être encore plus fort chez nous :
- parce que notre actionnaire n'a pas la capacité à signer des chèques de 20, 30 ou 50 millions pour compenser la baisse des droits télé comme cela se fait dans d'autres clubs
- parce que notre effectif pourrait être soumis à un gros renouvellement dans 4 mois, plus que les saison précédentes. Départs possibles de plusieurs joueurs "dans la force de l'âge" tels que Fulgini, Bahoken, Thioub, El Melali, Amadou. Surtout si les salaires sont revus à la baisse au SCO alors que d'autres clubs font des offres alléchantes (en France ou à l'étranger). Prolongation incertaine pour certains cadres "en fin de carrière" (Capelle après Butelle).

Donc, dans les mois à venir, le SCO risque de devoir renouveler une bonne partie de son effectif avec des ressources revues fortement à la baisse. Et si la L1 passe à 18 clubs, cela signifiera 4 ou 5 descentes, ce n'est pas la bonne année pour prendre des risques et se louper.

La bonne nouvelle, c'est que nous avons l'habitude de nous renouveler en douceur saison après saison, on a des bases solides sur lesquelles construire.

ok avec tout ça mais :

ceux qui "braillent" de ne pas jouer la 6 ième place, il est difficile de leur en tenir rigueur :

à partir du moment ou le sco à été capable de jouer cette 6 ième place de août à décembre, il apparaît surprenant que d'un coup , d'un seul, le niveau de l'équipe change et tourne vers la 10 ième ou 15 ième place.

même si on ne connaît pas encore la fin de la saison et notre classement final, même si l'objectif est le maintien et toute place au dessus de la 17ième place sera vu comme très positive ...il n'en demeure pas moins que le sco a montrer pendant 5 mois qu'il avait le potentiel pour jouer dans le top 8

et finalement...ce serait dommage de " se contenter " de ces places ne serait que d'un point de vue financier cette saison

rennes : ce serait génésio :

http://www.maxifoot.fr/football/article-46531.htm

Cisco a écrit :

Allman a écrit :

Scoreur a écrit :Surtout que de donner les exemples de Brest ou Metz c'est trop ponctuel, car ces clubs ont fait moins bien sur les dernières saisons en moyenne. Rennes a quand même un effectif supérieur au SCO. Stefan est un bon entraîneur mais SM aussi. Ce serait très intéressant de pouvoir connaître le nombre d'entraîneur qui aurait pu maintenir le SCO 6 saisons, car statistiquement le SCO avait peu de chance de le faire avec son budget, le coach doit y être pour quelque chose non?

Mais pour le maintien y a pas de souci, et personne ne dis le contraire...
Mais le SCO doit aspirer à autre chose au bout de 6-7 ans de maintien en Ligue 1 quand-même...si la seule ambition année après année c'est de jouer le maintien où voir le ventre mou quand on est à fond, tu parles d'une ambition toi...
Dans ce cas là, oui SM est bien à sa place et c'est bien triste car pas de quoi rêver à mieux un jour...

Tant qu'on restera dans les derniers budgets de Ligue 1, oui il sera difficile d'ambitionner beaucoup plus haut. Et encore, je trouve que depuis 2017 nous avons franchi des caps, monter des marches. Cette année encore d'ailleurs puisqu'on serait presque déçu de n'être que 10ieme à 11 journées de la fin... et le jeu a évolué avec le changement tactique et le style de jeu plus chatoyant, certes un peu évaporé depuis la reprise en 2021.

Je partage ton avis Cisco.
A la question, peut-on durer en ligue 1 avec un petit budget et proposer un jeu ambitieux (et de fait, viser un objectif plus élevé que le milieu de tableau) ? La réponse est clairement non.
Il faut arrêter de citer Lens (une saison en ligue 1 et un budget supérieur) et Metz (2 saisons après combien d'allers retours en ligue2 ?) ou Brest classé 14ème (deuxième saison en L1).
Où seront ces clubs après 6 saisons ? Pas forcément dans l'élite du foot français...
Le SCO lui y est toujours. Et SM est pour beaucoup dans cette réussite et il a conscience des moyens limités à sa disposition. Ce qu'il réalise est déjà énorme, il ne faut pas l'oublier.
Perso, peu m'importe le style de jeu du moment que l'on tienne bon.

Perso, encore une fois, je remarque que c'est la première année ou il n'existe pas de topic voir de discussions sur le maintien du SCO.
C'est super !

C'est donc normal d'avoir maintenant des attentes vers d'autres ambitions.

La saison dernière, amputée par nos Maitres et l'incompétence de la LFP, nous étions a deux points d'une place Européenne....

sad a écrit :ok avec tout ça mais :

ceux qui "braillent" de ne pas jouer la 6 ième place, il est difficile de leur en tenir rigueur :

à partir du moment ou le sco à été capable de jouer cette 6 ième place de août à décembre, il apparaît surprenant que d'un coup , d'un seul, le niveau de l'équipe change et tourne vers la 10 ième ou 15 ième place.

même si on ne connaît pas encore la fin de la saison et notre classement final, même si l'objectif est le maintien et toute place au dessus de la 17ième place sera vu comme très positive ...il n'en demeure pas moins que le sco a montrer pendant 5 mois qu'il avait le potentiel pour jouer dans le top 8

et finalement...ce serait dommage de " se contenter " de ces places ne serait que d'un point de vue financier cette saison

Pense à cet autre merveilleux club qu'est Paris FC : il a eu des résultats impressionnats pendant presque le tiers du championnat, "caracolant en tête" comme on dit, avant de connaître un méchant coup de mou puis de se stabiliser à la sixième place. Il avait tout simplement surperformé pendant les premiers mois. En outre, plus tu es en haut plus les matchs sont durs car les adversaires agissent en conséquence. C'est peut-être ce que le SCO a vécu.

Playtime a écrit :

sad a écrit :ok avec tout ça mais :

ceux qui "braillent" de ne pas jouer la 6 ième place, il est difficile de leur en tenir rigueur :

à partir du moment ou le sco à été capable de jouer cette 6 ième place de août à décembre, il apparaît surprenant que d'un coup , d'un seul, le niveau de l'équipe change et tourne vers la 10 ième ou 15 ième place.

même si on ne connaît pas encore la fin de la saison et notre classement final, même si l'objectif est le maintien et toute place au dessus de la 17ième place sera vu comme très positive ...il n'en demeure pas moins que le sco a montrer pendant 5 mois qu'il avait le potentiel pour jouer dans le top 8

et finalement...ce serait dommage de " se contenter " de ces places ne serait que d'un point de vue financier cette saison

Pense à cet autre merveilleux club qu'est Paris FC : il a eu des résultats impressionnats pendant presque le tiers du championnat, "caracolant en tête" comme on dit, avant de connaître un méchant coup de mou puis de se stabiliser à la sixième place. Il avait tout simplement surperformé pendant les premiers mois. En outre, plus tu es en haut plus les matchs sont durs car les adversaires agissent en conséquence. C'est peut-être ce que le SCO a vécu.

vi c'est vrai, après le sco à cette particularité de le faire régulièrement en ligue 1 ( bien figurer au début , puis finir dans le ventre mou ensuite )

cette saison est pas mal ressemblante à la saison dernière : en terme de points, de dynamique : un très bon début de saison ( avec un top 6 pendant quelques mois ) un gros trou d'air en janvier/ février ...puis on remontait la pente avant que le covid vienne nous couper dans notre élan

les parcours de cette année et la saison dernière sont quasiment jumeaux

Moine a écrit :

Christobald a écrit :Un certain nombre de clubs, de dirigeants, de coachs, prennent le SCO comme un modèle.

Un modèle de stabilité et de cohérence.

Ce ne sont pas des détails dans ce qu'est devenu le foot actuel.

Sur les six dernières années, combien de coachs sont passés par Brest, Metz, Lens et ....Rennes ?
Es ce donc cela dont il faut rêver ?

On a pu lire dernièrement sur le Forum que le SCO jouait mal car les joueurs n'étaient pas assez ou trop payés.....
Or, donc, classé dans les derniers budgets de Ligue1, le SCO devrait jouer chaque année son maintien a la dernière journée....

Tu as raison ,. La saison prochaine sera déterminante sur notre potentiel en ligue 1' .La réalité sportive risque de coller a notre budget ... La solidarité des joueurs et staff , supporters sera primordiale pour durer en ligue 1 . Aujourd'hui on a droit au caviar ,profitons en ...Pour peu que la LFP decide de passer a 18 clubs ,cela va tenir du miracle pour y figurer longtemps .N en déplaise à certains détracteurs qui oublient l environnement économique .

D'accord. 2021-2022 va être une saison de transition très difficile pour le SCO. Ça va commencer par le passage devant la DNCG et je ne serais pas surpris que le SCO et quelques autres clubs de L1 aient des restrictions pour recruter. La purge budgétaire va être sévère. D'autant que, comme on l'a tous bien compris, Canal+ a a gagné d'avance le futur pseudo-appel d'offres pour les saisons prochaines, et ne fera aucun cadeau.

D'un autre côté, le club a quand même pas mal d'atouts : la situation de départ était saine ; Chabane a toujours annoncé qu'il "ouvrirait" le capital pour accroître les moyens du clubs ; l'encadrement est compétent et expérimenté ; le vivier de jeunes s'est bien amélioré.

sad a écrit :rennes : ce serait génésio :

http://www.maxifoot.fr/football/article-46531.htm

Un autre lyonnais pour tenir compagnie à Florian Maurice ?

sad a écrit :ok avec tout ça mais :

ceux qui "braillent" de ne pas jouer la 6 ième place, il est difficile de leur en tenir rigueur :

à partir du moment ou le sco à été capable de jouer cette 6 ième place de août à décembre, il apparaît surprenant que d'un coup , d'un seul, le niveau de l'équipe change et tourne vers la 10 ième ou 15 ième place.

même si on ne connaît pas encore la fin de la saison et notre classement final, même si l'objectif est le maintien et toute place au dessus de la 17ième place sera vu comme très positive ...il n'en demeure pas moins que le sco a montrer pendant 5 mois qu'il avait le potentiel pour jouer dans le top 8

et finalement...ce serait dommage de " se contenter " de ces places ne serait que d'un point de vue financier cette saison

Ce qu'il faut avoir en tête, c'est que dans cette L1, les écarts de niveau entre 14 équipes sont faibles. Tu peux vite basculer de 1,7 points par match à 0,9 point par match.
En haut, il y a 4 équipes nettement au-dessus du lot : Lille, PSG, Lyon et Monaco
En bas, il y a 2 équipes plus faibles que les autres : Nîmes et surtout Dijon.

Entre ces deux groupes, il y a 14 équipes qui peuvent tout aussi bien jouer la 6ème place ou la 16ème. Les résutats sont liés à la forme physique, à l'état d'esprit, au collectif... à de nombreux petits détails. En l'espace de quelques semaines tu peux être au fond du trou avec des résultats pourris (comme Reims ou Strasbourg en début de saison), puis d'un seul coup enchainer 6 ou 7 bons matches de suite.

Le SCO fait partie de ces 14 équipes qui peuvent très bien se retrouver dans le top 6 en décembre et un an plus tard se retrouver à lutter pour le maintien. Il ne faut pas grand chose pour passer d'une dynamique de sur-performance à un cycle de sous-performance. Ce sont ces petits détails qu'il faut maitriser, et c'est souvent une question d'état d'esprit du groupe, de moral, comme on peut le voir en ce moment à Rennes, Marseille, Bordeaux (en négatif) ou à Metz et Lens (en positif).

footpassion49 a écrit :

sad a écrit :ok avec tout ça mais :

ceux qui "braillent" de ne pas jouer la 6 ième place, il est difficile de leur en tenir rigueur :

à partir du moment ou le sco à été capable de jouer cette 6 ième place de août à décembre, il apparaît surprenant que d'un coup , d'un seul, le niveau de l'équipe change et tourne vers la 10 ième ou 15 ième place.

même si on ne connaît pas encore la fin de la saison et notre classement final, même si l'objectif est le maintien et toute place au dessus de la 17ième place sera vu comme très positive ...il n'en demeure pas moins que le sco a montrer pendant 5 mois qu'il avait le potentiel pour jouer dans le top 8

et finalement...ce serait dommage de " se contenter " de ces places ne serait que d'un point de vue financier cette saison

Ce qu'il faut avoir en tête, c'est que dans cette L1, les écarts de niveau entre 14 équipes sont faibles. Tu peux vite basculer de 1,7 points par match à 0,9 point par match.
En haut, il y a 4 équipes nettement au-dessus du lot : Lille, PSG, Lyon et Monaco
En bas, il y a 2 équipes plus faibles que les autres : Nîmes et surtout Dijon.

Entre ces deux groupes, il y a 14 équipes qui peuvent tout aussi bien jouer la 6ème place ou la 16ème. Les résutats sont liés à la forme physique, à l'état d'esprit, au collectif... à de nombreux petits détails. En l'espace de quelques semaines tu peux être au fond du trou avec des résultats pourris (comme Reims ou Strasbourg en début de saison), puis d'un seul coup enchainer 6 ou 7 bons matches de suite.

Le SCO fait partie de ces 14 équipes qui peuvent très bien se retrouver dans le top 6 en décembre et un an plus tard se retrouver à lutter pour le maintien. Il ne faut pas grand chose pour passer d'une dynamique de sur-performance à un cycle de sous-performance. Ce sont ces petits détails qu'il faut maitriser, et c'est souvent une question d'état d'esprit du groupe, de moral, comme on peut le voir en ce moment à Rennes, Marseille, Bordeaux (en négatif) ou à Metz et Lens (en positif).

oui, espérons qu'avec le printemps, on surperforme de nouveau

sad a écrit :

footpassion49 a écrit :

sad a écrit :ok avec tout ça mais :

ceux qui "braillent" de ne pas jouer la 6 ième place, il est difficile de leur en tenir rigueur :

à partir du moment ou le sco à été capable de jouer cette 6 ième place de août à décembre, il apparaît surprenant que d'un coup , d'un seul, le niveau de l'équipe change et tourne vers la 10 ième ou 15 ième place.

même si on ne connaît pas encore la fin de la saison et notre classement final, même si l'objectif est le maintien et toute place au dessus de la 17ième place sera vu comme très positive ...il n'en demeure pas moins que le sco a montrer pendant 5 mois qu'il avait le potentiel pour jouer dans le top 8

et finalement...ce serait dommage de " se contenter " de ces places ne serait que d'un point de vue financier cette saison

Ce qu'il faut avoir en tête, c'est que dans cette L1, les écarts de niveau entre 14 équipes sont faibles. Tu peux vite basculer de 1,7 points par match à 0,9 point par match.
En haut, il y a 4 équipes nettement au-dessus du lot : Lille, PSG, Lyon et Monaco
En bas, il y a 2 équipes plus faibles que les autres : Nîmes et surtout Dijon.

Entre ces deux groupes, il y a 14 équipes qui peuvent tout aussi bien jouer la 6ème place ou la 16ème. Les résutats sont liés à la forme physique, à l'état d'esprit, au collectif... à de nombreux petits détails. En l'espace de quelques semaines tu peux être au fond du trou avec des résultats pourris (comme Reims ou Strasbourg en début de saison), puis d'un seul coup enchainer 6 ou 7 bons matches de suite.

Le SCO fait partie de ces 14 équipes qui peuvent très bien se retrouver dans le top 6 en décembre et un an plus tard se retrouver à lutter pour le maintien. Il ne faut pas grand chose pour passer d'une dynamique de sur-performance à un cycle de sous-performance. Ce sont ces petits détails qu'il faut maitriser, et c'est souvent une question d'état d'esprit du groupe, de moral, comme on peut le voir en ce moment à Rennes, Marseille, Bordeaux (en négatif) ou à Metz et Lens (en positif).

oui, espérons qu'avec le printemps, on surperforme de nouveau

Je l'espère aussi, et je suis optimiste. Je fais confiance à SM et au staff pour corriger les petits détails qui nous plombent depuis 2 mois. Ils ont l'oeil, ils connaissent très bien le groupe, ils sentent les choses.

La bonne nouvelle, c'est que l'on peut se reposer sur une colonne vertébrale qui globalement assure, et elle est plutôt dans l'axe du terrain : Bernardoni, RomTom, Coulibaly et Mangani, Fulgini, Diony. Je ne dis pas que ces joueurs sont parfaits à chaque match, mais globalement on les sent concernés et à un bon niveau.

Ce qui pose problème, c'est plutôt le manque de performance sur les côtés. On a pas mal de joueurs qui n'évoluent pas au niveau attendu et pour certains semblent trainer un gros vague à l'âme. Si des joueurs comme Boufal, Capelle, EL Melali, Doumbia ou Pereira Lage retrouvent l'impact qu'ils doivent avoir, alors on repartira sur 1,7 points par match ou plus.

C'est juste de parler des ailes, car je trouve que c'est sur cet aspect là que nous pêchons. Malgré le potentiel affiché et ce qu'a pu nous montrer l'équipe sur plusieurs matchs, je trouve que nous manquons de percussion et de constance dans ce compartiment du jeu, surtout actuellement où cela se fait cruellement sentir.

Cisco a écrit :C'est juste de parler des ailes, car je trouve que c'est sur cet aspect là que nous pêchons. Malgré le potentiel affiché et ce qu'a pu nous montrer l'équipe sur plusieurs matchs, je trouve que nous manquons de percussion et de constance dans ce compartiment du jeu, surtout actuellement où cela se fait cruellement sentir.

Oui, tout a fait d'accord.

Sans doute aussi pourquoi, un joueur comme Diony manque de ballons ?

Christobald a écrit :

Cisco a écrit :C'est juste de parler des ailes, car je trouve que c'est sur cet aspect là que nous pêchons. Malgré le potentiel affiché et ce qu'a pu nous montrer l'équipe sur plusieurs matchs, je trouve que nous manquons de percussion et de constance dans ce compartiment du jeu, surtout actuellement où cela se fait cruellement sentir.

Oui, tout a fait d'accord.

Sans doute aussi pourquoi, un joueur comme Diony manque de ballons ?

Il manque de ballons aussi parcequ'il n' y a pas non plus de soutien à côté de lui...tant qu'on aura toujours ce même schéma de laisser un attaquant en pointe tout seul à se débrouiller, il ne se passera rien...pourquoi ne pas alterner avec un autre schéma de temps en temps en 4-4-2, déjà pour ne pas être trop lisible pour les adversaires, et en plus pour que l'AC est un soutien avec lui...

Rappel ce soir , 5 matchs à 19h, et 5 à 21h

Autour du SCO:

9 Stade Rennais 38 26 10 8 8 33 30 +3
10 Angers SCO 36 27 10 6 11 32 42 -10
11 Girondins de Bordeaux 33 27 9 6 12 28 33 -5

Olympique Lyonnais – Stade Rennais
FC Metz – Angers SCO
Girondins de Bordeaux – Paris Saint-Germain

Je viens voir groupe PSG sans Verratti, Neymar, Di Maria, Mbappé, Kean.....vont ils gagner à Bordeaux

lacouture.49 a écrit :Je viens voir groupe PSG sans Verratti, Neymar, Di Maria, Mbappé, Kean.....vont ils gagner à Bordeaux

Et nous on se tape l'équipe type a chaque fois...