Forum SCO1919

Je viens de voir votre discussion.
+1 avec foppa.
Quelle mauvaise foi d'enjoliver le niveau de Reims.
On y a été mauvais, point barre. Et malgré ça on aurait dû chercher un nul au minimum.

CCSCO a écrit :

Hitchhiker49 a écrit :Certains trouvaient inutile notre comparaison entre Letellier et Butelle et surtout d'analyser la différence entre ce que le transfert nous a rapporté et ce qu'il peut coûter en fin de saison.
Pourtant, Chabane raisonne visiblement comme nous. Son interview concernant N'Doye : " Je ne calcule pas par rapprt à ce qu'il m'a coûté, à ce qu'il aurait pû me rapporter. Je me suis simplement dit que s'il s'en allait, quel sera notre classement en fin de saison, quel est le manque à gagner par rapport au classement. Le calcul ne se fait pas par rapport à la plus-value mais plutôt par le manque à gagner s'il partait."

Il semble que pour Butelle, ce calcul n'a pas été fait.

Ne pas oublier: il a dit que cela dépendait aussi de l'envie du joueur. Butelle semblait vouloir aller à Bruges ( pour des raisons qui se comprennent; A noter que ce soir Bruges est premier exequo du championnat belge, que la coupe d'Europe est en vue ), N'Doye semblait, lui, vouloir rester, finir l'année à Angers.

jourdesco a écrit :Je viens de voir votre discussion.
+1 avec foppa.
Quelle mauvaise foi d'enjoliver le niveau de Reims.
On y a été mauvais, point barre. Et malgré ça on aurait dû chercher un nul au minimum.

Tu peux exprimer un point de vue différent sans taxer l'autre de mauvaise foi.

Je ne me suis jamais permis de débattre en émettant des jugements de valeur sur la personne.

Cette manière d'argumenter, outre qu'elle peut être blessante, tue le débat.

Je persiste et signe: le SCO a fait un peu n'importe quoi contre Reims mais si le SCO a été incapable de ramener au moins le point du nul c'est qu'il avait sous-évalué une équipe champenoise en renouveau, en partie grâce à un mercato intelligent. Monaco avait commis la même erreur en venant à Angers.
Je n'enjolive rien.


(je n'ai jamais parlé du "grand stade de Reims" - et là je me retiens de faire une attaque sur la personne - j'ai juste souligné que Reims n'était pas aussi mauvais qu'on voulait le faire croire et que contre un SCO émoussé il était apparu bien plus fringant... comment ça s'appelle quand on essaie de faire dire aux gens autre chose que ce qu'ils ont dit?)
(contre Bastia Reims ne méritait pas de perdre, informe toi)

Fin de la discussion pour moi.

lointainscoiste a écrit :

jourdesco a écrit :Je viens de voir votre discussion.
+1 avec foppa.
Quelle mauvaise foi d'enjoliver le niveau de Reims.
On y a été mauvais, point barre. Et malgré ça on aurait dû chercher un nul au minimum.

Tu peux exprimer un point de vue différent sans taxer l'autre de mauvaise foi.

Je ne me suis jamais permis de débattre en émettant des jugements de valeur sur la personne.

Cette manière d'argumenter, outre qu'elle peut être blessante, tue le débat.

Je persiste et signe: le SCO a fait un peu n'importe quoi contre Reims mais si le SCO a été incapable de ramener au moins le point du nul c'est qu'il avait sous-évalué une équipe champenoise en renouveau, en partie grâce à un mercato intelligent. Monaco avait commis la même erreur en venant à Angers.
Je n'enjolive rien.


(je n'ai jamais parlé du "grand stade de Reims" - et là je me retiens de faire une attaque sur la personne - j'ai juste souligné que Reims n'était pas aussi mauvais qu'on voulait le faire croire et que contre un SCO émoussé il était apparu bien plus fringant... comment ça s'appelle quand on essaie de faire dire aux gens autre chose que ce qu'ils ont dit?)
(contre Bastia Reims ne méritait pas de perdre, informe toi)

Fin de la discussion pour moi.

Ca ne veut rien dire. C'est du football pas du patinage artistique, il n'y a pas de note d'esthétisme, si tu vendanges des occases à la pelle et que ton gardien fais une grosse boulette, ta défaite est méritée, point.