Forum SCO1919.com

foppa a raison quand il dit que parfois, sous certains angle, on ne voit pas la réalité.

On a ici une 10aine d'angle différent où on a tous l'impression qu'il n'y a pas faute.
foppa a manifestement un autre angle où il pense sincèrement qu'il y a faute.

Je ne vois pas pourquoi cet angle serait celui qui détient la vérité au détriment de tous les autres.
Comme tu le dis foppa, certains angles sont trompeur. Il te parait impossible que cela soit le tiens ?

Zikaz a écrit :foppa a raison quand il dit que parfois, sous certains angle, on ne voit pas la réalité.

On a ici une 10aine d'angle différent où on a tous l'impression qu'il n'y a pas faute.
foppa a manifestement un autre angle où il pense sincèrement qu'il y a faute.

Je ne vois pas pourquoi cet angle serait celui qui détient la vérité au détriment de tous les autres.
Comme tu le dis foppa, certains angles sont trompeur. Il te parait impossible que cela soit le tiens ?

A ceux qui ont un peu de mémoire et de culture footbalistique je rappellerai l'épisode du Brésil-Norvège de la coupe du Monde 98, où l'arbitre accorde un penalty à la Norvège qui lui permet de gagner 2-1 et de se qualifier à la deuxième place du groupe éliminant par cette occasion le Maroc de la coupe du monde.

Tout le monde a dans un premier temps crié au scandale jusqu'à temps qu'une télé Norvégienne nous sorte un ralenti issu d'une autre caméra prouvant que l'arbitre avait pris la bonne décision et qu'il y avait bel et bien eu un tirage de maillot indiscutable, justifiant ce penalty.

Pour répondre à ta question Zikaz, il y a quand même beaucoup plus de chance de ne pas voir quelque chose qui est arrivé que d'avoir cru voir quelque chose qui n'est pas arrivé (même si cela peut arriver aussi).
Pour CCSCO, la faute n'est pas sur Sanchez mais sur Adriano, preuve que tu as dur voir les ralentis très (trop ?) rapidement, ce qui tout de suite donne de la "crédibilité" à la qualité de ton intervention... Prends donc un RDV chez ton ophtalmo pour vite changer de lunettes

Mais je vais arrêter là sur ce sujet, qui est pollué par nos footix habituels que sont Roni et surtout Jourdesco qui comme toujours n'apportent rien d'intéressant à la discussion et par principe se complaisent à affirmer le contraire de ce que je dis. Ta vie est si chiante que ça "Mr le frustré Jourdesco" pour que tu n'ais que ça à foutre ?

Surréaliste le débat provoqué par ce non pénalty !

C'est sûr que c'est comparable un tirage de maillot et à un mec qui retire une jambe et l'autre qui tombe avant/après/en même temps.
Dans le premier cas, ça dure généralement environ deux secondes, donc largement possible de le voir avec certitude (ou alors la réalisation est déficiente, ce qui semblait être le cas). Pour l'arbitre, c'est bien plus simple à siffler.
Dans le second, tout se passe en une demi-seconde. On ne peut pas comparer les deux fautes.

Ce qu'on retient encore une fois, c'est que tu prêches dans le désert tellement tu es convaincu d'avoir raison. Tu es le seul à penser qu'il y avait penalty. Je sais que ta passion du Barça t'aveugle, mais bon la vue ça se répare.

Quant à l'ophtalmo t'en fais pas, j'y retourne le mois prochain et ma vue n'aura pas bougé d'un poil.

Touriste a écrit :Surréaliste le débat provoqué par ce non pénalty !

Faut dire qu'on tient un champion en la personne de Foppa.
Il vendrait sa mère pour avoir raison.
Alors qu'au fond, cette action est tout à fait banale.
Mais la paranoïa fait dire des choses surréalistes parfois... J'ai bien aimé le Complot de MaChaineSport.
Et tout ça le rend agressif le pauvre...

Touriste a écrit :Surréaliste le débat provoqué par ce non pénalty !

Ouais...Comment peut-on juger l'arbitre en mal ou en bien après tout çà ...
Pour ma part , il y a un petit quelques-chose quand-même. Le blanc touche le bleu de vraiment pas grand-chose en faisant obstacle. Par contre, le saut de cabri que fait le barcelonnais là-dessus, faut qu'il arrête...En fait, je crois que çà-là desservi. Il serait tomber normalement, l'arbitre aurait peut-être siffler. Faut savoir bien tomber dèsfois, de façon naturelle comme Claudiu hier ( ) .

CCSCO a écrit :C'est sûr que c'est comparable un tirage de maillot et à un mec qui retire une jambe et l'autre qui tombe avant/après/en même temps.
Dans le premier cas, ça dure généralement environ deux secondes, donc largement possible de le voir avec certitude (ou alors la réalisation est déficiente, ce qui semblait être le cas). Pour l'arbitre, c'est bien plus simple à siffler.
Dans le second, tout se passe en une demi-seconde. On ne peut pas comparer les deux fautes.

Tu regardes les ralentis trop vite... et tu lis trop vite aussi
Je ne compare pas les deux fautes, je dis juste qu'une première série de ralentis issus de caméras mal placés par rapport à l'action peuvent induire en erreur, et que d'autres ralentis issus de caméras placés autrement peuvent donner un autre éclairage à une action.

Pour mémoire : "le 23 juin 1998, à l'occasion d'un match de la Coupe du monde opposant le Brésil et la Norvège, une tempête médiatique se lève contre l'arbitre de la rencontre, qui a accordé un penalty aux Norvégiens à la 86e minute. Le pénalty transformé offre la victoire à la Norvège et une qualification inespérée pour celle-ci, au détriment du Maroc, inutile vainqueur 3-0 de l'Écosse. Les 17 caméras de télévision officielles ne montrent en effet aucun contact entre les deux joueurs... L'arbitre américain est traîné dans la boue pendant 48 heures. Deux jours après le match, une télévision suédoise rend publiques les images prises par l'une de ses caméras privées... et elles montrent clairement que le joueur brésilien attrape par le maillot le joueur norvégien : il y avait bien penalty. Les 17 caméras ne l'avaient pas vu"

Après oui bien sur, le barcelonais (Adriano et non Sanchez) en rajoute dans sa chute, je l'ai déjà signalé, mais cela n'a rien à voir avec le fait qu'il y ait faute ou non, ce sont deux problèmes bien différents. Et puis quand les joueurs ont l'honnêteté de rester débout malgré une faute, la plupart du temps ils n'obtiennent rien. Rappelles toi des déclarations de Clément Turpin après SCO-ASM qui déclarait avoir bien vu la faute sur El Jad dans la surface en fin de match, mais ne pas l'avoir sifflé car le joueur était resté debout

foppa2149 a écrit :

CCSCO a écrit :C'est sûr que c'est comparable un tirage de maillot et à un mec qui retire une jambe et l'autre qui tombe avant/après/en même temps.
Dans le premier cas, ça dure généralement environ deux secondes, donc largement possible de le voir avec certitude (ou alors la réalisation est déficiente, ce qui semblait être le cas). Pour l'arbitre, c'est bien plus simple à siffler.
Dans le second, tout se passe en une demi-seconde. On ne peut pas comparer les deux fautes.

Tu regardes les ralentis trop vite... et tu lis trop vite aussi
Je ne compare pas les deux fautes, je dis juste qu'une première série de ralentis issus de caméras mal placés par rapport à l'action peuvent induire en erreur, et que d'autres ralentis issus de caméras placés autrement peuvent donner un autre éclairage à une action.

Pour mémoire : "le 23 juin 1998, à l'occasion d'un match de la Coupe du monde opposant le Brésil et la Norvège, une tempête médiatique se lève contre l'arbitre de la rencontre, qui a accordé un penalty aux Norvégiens à la 86e minute. Le pénalty transformé offre la victoire à la Norvège et une qualification inespérée pour celle-ci, au détriment du Maroc, inutile vainqueur 3-0 de l'Écosse. Les 17 caméras de télévision officielles ne montrent en effet aucun contact entre les deux joueurs... L'arbitre américain est traîné dans la boue pendant 48 heures. Deux jours après le match, une télévision suédoise rend publiques les images prises par l'une de ses caméras privées... et elles montrent clairement que le joueur brésilien attrape par le maillot le joueur norvégien : il y avait bien penalty. Les 17 caméras ne l'avaient pas vu"

Après oui bien sur, le barcelonais (Adriano et non Sanchez) en rajoute dans sa chute, je l'ai déjà signalé, mais cela n'a rien à voir avec le fait qu'il y ait faute ou non, ce sont deux problèmes bien différents. Et puis quand les joueurs ont l'honnêteté de rester débout malgré une faute, la plupart du temps ils n'obtiennent rien. Rappelles toi des déclarations de Clément Turpin après SCO-ASM qui déclarait avoir bien vu la faute sur El Jad dans la surface en fin de match, mais ne pas l'avoir sifflé car le joueur était resté debout

C'est ce que j'ai dit : la réalisation était déficiente. Sinon, on l'aurait vu.

Suspendu à vie pour un salut nazi : http://www.sofoot.com/suspendu-a-vie-po ... 67801.html

Touriste a écrit :Suspendu pour un salut nazi : http://www.sofoot.com/suspendu-a-vie-po ... 67801.html

Il est grave.

http://www.football-mag.fr/Actu/Scans/N ... ndu-67512/

Et dire que certains nous vendent les championnat anglais comme le plus grand championnat au monde... Non seulement pas de carton pendant le match, mais en plus pas de sanction a postériori
Pour quiconque a vu les images de cette action c'est un pur scandale, mais comme le geste vient d'un anglais la fédération ferme les yeux.
Pour ceux qui ne l'aurait pas vu, voici l'objet du scandale

http://www.europe1.fr/Sport/Football/Ar ... a-1450711/

No comment...

foppa2149 a écrit :http://www.football-mag.fr/Actu/Scans/N ... ndu-67512/

Et dire que certains nous vendent les championnat anglais comme le plus grand championnat au monde... Non seulement pas de carton pendant le match, mais en plus pas de sanction a postériori
Pour quiconque a vu les images de cette action c'est un pur scandale, mais comme le geste vient d'un anglais la fédération ferme les yeux.
Pour ceux qui ne l'aurait pas vu, voici l'objet du scandale

http://www.europe1.fr/Sport/Football/Ar ... a-1450711/

No comment...

On va voir si on fait mieux avec Brandao...

foppa2149 a écrit :http://www.football-mag.fr/Actu/Scans/N ... ndu-67512/

Et dire que certains nous vendent les championnat anglais comme le plus grand championnat au monde... Non seulement pas de carton pendant le match, mais en plus pas de sanction a postériori
Pour quiconque a vu les images de cette action c'est un pur scandale, mais comme le geste vient d'un anglais la fédération ferme les yeux.
Pour ceux qui ne l'aurait pas vu, voici l'objet du scandale

http://www.europe1.fr/Sport/Football/Ar ... a-1450711/

No comment...

Tout simplement LAMENTABLE !!! Quelle véritable honte ! Cette fédération est incapable de protéger ses joueurs.
Je vais me coucher ! Ras le bol !!!

jourdesco a écrit :

foppa2149 a écrit :http://www.football-mag.fr/Actu/Scans/N ... ndu-67512/

Et dire que certains nous vendent les championnat anglais comme le plus grand championnat au monde... Non seulement pas de carton pendant le match, mais en plus pas de sanction a postériori
Pour quiconque a vu les images de cette action c'est un pur scandale, mais comme le geste vient d'un anglais la fédération ferme les yeux.
Pour ceux qui ne l'aurait pas vu, voici l'objet du scandale

http://www.europe1.fr/Sport/Football/Ar ... a-1450711/

No comment...

On va voir si on fait mieux avec Brandao...

On verra, mais seulement quelques jours après l'action Eysseric/Clément, il serait vraiment étonnant que la commission de discipline laisse passer une telle agression.
Enfin, je trouve qu'en proportion, celle de McManaman est encore pire que celle de Brandao, la hauteur de son ""tacle"" est juste inadmissible sur un terrain de foot

Les jambons de l'Ouest au stade olympique de Londres : http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-F ... filDMA.Htm

CCSCO a écrit :Les jambons de l'Ouest au stade olympique de Londres : http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-F ... filDMA.Htm

Uhmm...pour un club qui n'est pas sûr de rester en Premier league...
Sinon, même si Ham veut dire cochon en anglais, çà rien à voir avec " les jambons de l'Ouest "
Ce sont les Hammers ( les marteaux ) leur surnom, parcequ'ils viennent de West Ham, qui ne se trouve pas à l' Ouest de Londres, mais à l ' Est C'est inversé en Angleterre à cause de la Tamise...T'as jamais été en GB ?

Coubertin a écrit :

CCSCO a écrit :Les jambons de l'Ouest au stade olympique de Londres : http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-F ... filDMA.Htm

Uhmm...pour un club qui n'est pas sûr de rester en Premier league...
Sinon, même si Ham veut dire cochon en anglais, çà rien à voir avec " les jambons de l'Ouest "
Ce sont les Hammers ( les marteaux ) leur surnom, parcequ'ils viennent de West Ham, qui ne se trouve pas à l' Ouest de Londres, mais à l ' Est C'est inversé en Angleterre à cause de la Tamise...T'as jamais été en GB ?

L'ouest reste l'ouest où qu'on se trouve. Rive gauche et rive droite, je comprends la confusion, mais là, c'est bien à l'ouest de quelque chose.

Non, jamais en GB.

Pour ce qui est du marteau, un jambon à l'os bien affiné peut se transformer en massue et bien assommer son monde.

CCSCO a écrit :

Coubertin a écrit :

CCSCO a écrit :Les jambons de l'Ouest au stade olympique de Londres : http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-F ... filDMA.Htm

Uhmm...pour un club qui n'est pas sûr de rester en Premier league...
Sinon, même si Ham veut dire cochon en anglais, çà rien à voir avec " les jambons de l'Ouest "
Ce sont les Hammers ( les marteaux ) leur surnom, parcequ'ils viennent de West Ham, qui ne se trouve pas à l' Ouest de Londres, mais à l ' Est C'est inversé en Angleterre à cause de la Tamise...T'as jamais été en GB ?

L'ouest reste l'ouest où qu'on se trouve. Rive gauche et rive droite, je comprends la confusion, mais là, c'est bien à l'ouest de quelque chose.

Non, jamais en GB.

Pour ce qui est du marteau, un jambon à l'os bien affiné peut se transformer en massue et bien assommer son monde.

Toi , en revanche, tu l'es , et complétement...à l 'Ouest !

jourdesco a écrit :

foppa2149 a écrit :http://www.football-mag.fr/Actu/Scans/N ... ndu-67512/

Et dire que certains nous vendent les championnat anglais comme le plus grand championnat au monde... Non seulement pas de carton pendant le match, mais en plus pas de sanction a postériori
Pour quiconque a vu les images de cette action c'est un pur scandale, mais comme le geste vient d'un anglais la fédération ferme les yeux.
Pour ceux qui ne l'aurait pas vu, voici l'objet du scandale

http://www.europe1.fr/Sport/Football/Ar ... a-1450711/

No comment...

On va voir si on fait mieux avec Brandao...

http://www.lfp.fr/corporate/article/les ... s-2013.htm

Voila qui répond à tes doutes Jourdesco...

Deux match, ça me semble juste. Ca aurait été beaucoup plus en cas de blessure de Silva donc il s'en sort bien.
Pour une fois, on fait mieux que les anglais.

http://www.lepoint.fr/sport/fc-barcelon ... 759_26.php
Bonne nouvelle. qu'il ait surmonté ses terribles problèmes de santé.

Bayern Munich 9-2 Hambourg SV

Cherrinho a écrit :Bayern Munich 9-2 Hambourg SV

Il a marqué Ribéry ?

Cherrinho a écrit :Bayern Munich 9-2 Hambourg SV

Oh put*** !

Tiwy a écrit :

Cherrinho a écrit :Bayern Munich 9-2 Hambourg SV

Il a marqué Ribéry ?

Oui.
En plus le Bayern a ménagé plusieurs joueurs dont Ribéry...

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... gba/360627

L'Italie, l'autre pays du fascisme !

Nisco a écrit :http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Des-cris-de-singe-pour-pogba/360627

L'Italie, l'autre pays du fascisme !

aucun joueur; aucune équipe n'a quitter le terrain???????

Nisco a écrit :http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Des-cris-de-singe-pour-pogba/360627

L'Italie, l'autre pays du fascisme !

Le vrai pays du fascisme. c'est né là-bas .

Tiwy a écrit :

Cherrinho a écrit :Bayern Munich 9-2 Hambourg SV

Il a marqué Ribéry ?

Oui ,un, 9 , 2 pâques

VICASCO a écrit :

Tiwy a écrit :

Cherrinho a écrit :Bayern Munich 9-2 Hambourg SV

Il a marqué Ribéry ?

Oui ,un, 9 , 2 pâques