Forum SCO1919.com

Il fustige pourtant a tour de bras les erreurs individuelles de ses joueurs pour expliquer les mauvais résultats.

FloViveAngers a écrit :Il fustige pourtant a tour de bras les erreurs individuelles de ses joueurs pour expliquer les mauvais résultats.

Dans ses confs d'après-match (qui se ressemblent), effectivement, il évoque des erreurs individuelles mais il n'en fait pas plus que cela.

Il parle le plus souvent du groupe, mais sans être des plus critiques.

Dans la Conf de Lens, on ressent surtout l'impuissance

https://sco-tv.angers-sco.fr/conf-de-pr ... h-baticle/

Il faut avoir une bonne oreille pour entendre les questions des journalistes

Concernant Baticle il a réponse à tout mais pas dans les actes HELAS

Ce gars devrait être consultant TV et non entraineur parait trop gentil

Une des raisons que cela tourne pas rond au SCO ! manque de niaque !!!!

Christobald a écrit :

FloViveAngers a écrit :Il fustige pourtant a tour de bras les erreurs individuelles de ses joueurs pour expliquer les mauvais résultats.

Dans ses confs d'après-match (qui se ressemblent), effectivement, il évoque des erreurs individuelles mais il n'en fait pas plus que cela.

Il parle le plus souvent du groupe, mais sans être des plus critiques.

Dans la Conf de Lens, on ressent surtout l'impuissance

https://sco-tv.angers-sco.fr/conf-de-pr ... h-baticle/

Scoreur a écrit : ...... À part lointain, Allman et captaineDan qui le soutiennent encore et toujours, tout le reste du forum n'en peut plus de ce coach, il y aura toujours un nombre infime de soutien mais qui n'est pas représentatif même si les 3% de soutien vont poster 50% des messages à son sujet.

Tu es en contradiction avec ce que tu écrivais juste au-dessus

captaineDan a écrit :

Scoreur a écrit : ...... À part lointain, Allman et captaineDan qui le soutiennent encore et toujours, tout le reste du forum n'en peut plus de ce coach, il y aura toujours un nombre infime de soutien mais qui n'est pas représentatif même si les 3% de soutien vont poster 50% des messages à son sujet.

Tu es en contradiction avec ce que tu écrivais juste au-dessus

Tu peux en rajouter un troisième, moi, et j'en connais d'autres, scoreur, qui ne s'expriment pas forcément sur le forum !

Je suis parmi les pro Baticle, et les anti anti pro anti.

Il ne faut pas que le sujet Baticle devienne celui des Anti ou des pros !
C'est un débat, rien que cela.

La rencontre face à Lille fut la dernière des quatre face à des "gros", et la plus réussie, ou la moins mauvaise, selon.

L'équipe ne lâche rien, a défaut d'avoir un niveau suffisant.

Scoreur a écrit :Le très grand problème de GB est qu'il parait sympa et humble en surface et dans sa manière polissé de d'exprimer, par contre ce que je remarque chez lui c'est qu'il n'a jamais critiqué ses propres choix ou ne s'est jamais remis en cause publiquement, ce que SM (et la plupart des coach) font quand ça ne va vraiment pas.

On dirait qu'il est plus dans la politique que dans la gestion d'équipe, et ces dernières déclarations sont utilisées pour le dédouaner au maximum: il aura toujours l'excuse qu'il n'y avait pas de soutien en interne où qu'on lui mettait des bâtons dans les roues, mais je ne pense pas que ce soit AB qui fasse les compos ou les choix de système...

S'il est remplacé à la trêve, il pourra toujours se réfugier derrière l'excuse qu'il aurait fait une 2ème partie de saison fantastique et que le groupe est monté en puissance malgré toutes les défaites (ce qui est une aberration, sur 15 journées il n'y a plus de hasard et une défaite reste une défaite).

À part lointain, Allman et captaineDan qui le soutiennent encore et toujours, tout le reste du forum n'en peut plus de ce coach, il y aura toujours un nombre infime de soutien mais qui n'est pas représentatif même si les 3% de soutien vont poster 50% des messages à son sujet.

tu peux rajouter mytailorisreach : mais bon, lui il a une bonne raison d'être un admirateur de gb : il trouve que la sco n'est pas à sa place en ligue 1 et il préfèrerait le voir en ligue 2 ( d'ou son amour pour gb )

Quel intérêt et utilité au débat de stigmatiser ainsi ?

Le sujet n'est pas de juger ceux qui expriment des opinions mais d'échanger des opinions sur le sujet.

D'ailleurs, il y a un topic consacré à GB.

Christobald a écrit :Quel intérêt et utilité au débat de stigmatiser ainsi ?

Le sujet n'est pas de juger ceux qui expriment des opinions mais d'échanger des opinions sur le sujet.

D'ailleurs, il y a un topic consacré à GB.

toujours pour les mêmes raisons : parce que les rares personnes à èmetrent des doutes sur gb au début étaient tout autant ( voir + ) fustigés !

assez violemment d'ailleurs par les mêmes personnes qui soutiennent toujours gb


j'aurais bien aimé exprimer une opinion et échanger sur le sujet cet été ...mais c'était impossible à l'époque : c'était impossible de critiquer le coach à l'époque

déjà qu'à l'heure actuelle c'est difficile...

un exemple : dans ce même après match, j'ai écrit un seul commentaire sur gb ( le premier sur la première page ) pas 5 , pas 10 non...1 seul message : résultat : on m'a accusé de faire de l'acharnement dans ce topic

...alors que si on regarde les 3 dernières pages : elles concernent quasi toutes gb

Pardonnes-moi, mais je crois que tu es trop soucieux de ton image, ou de ta réputation.

Il suffit de s'exprimer et qu'importe du reste.

Dans cette affaire, une seule chose est vraiment importante : le maintien du SCO en Ligue 1

sad a écrit :

Scoreur a écrit :Le très grand problème de GB est qu'il parait sympa et humble en surface et dans sa manière polissé de d'exprimer, par contre ce que je remarque chez lui c'est qu'il n'a jamais critiqué ses propres choix ou ne s'est jamais remis en cause publiquement, ce que SM (et la plupart des coach) font quand ça ne va vraiment pas.

On dirait qu'il est plus dans la politique que dans la gestion d'équipe, et ces dernières déclarations sont utilisées pour le dédouaner au maximum: il aura toujours l'excuse qu'il n'y avait pas de soutien en interne où qu'on lui mettait des bâtons dans les roues, mais je ne pense pas que ce soit AB qui fasse les compos ou les choix de système...

S'il est remplacé à la trêve, il pourra toujours se réfugier derrière l'excuse qu'il aurait fait une 2ème partie de saison fantastique et que le groupe est monté en puissance malgré toutes les défaites (ce qui est une aberration, sur 15 journées il n'y a plus de hasard et une défaite reste une défaite).

À part lointain, Allman et captaineDan qui le soutiennent encore et toujours, tout le reste du forum n'en peut plus de ce coach, il y aura toujours un nombre infime de soutien mais qui n'est pas représentatif même si les 3% de soutien vont poster 50% des messages à son sujet.

tu peux rajouter mytailorisreach : mais bon, lui il a une bonne raison d'être un admirateur de gb : il trouve que la sco n'est pas à sa place en ligue 1 et il préfèrerait le voir en ligue 2 ( d'ou son amour pour gb )

Sad, les attaques personnelles n'ont rien à faire sur le forum. Attention! Merci.

Christobald a écrit :Pardonnes-moi, mais je crois que tu es trop soucieux de ton image, ou de ta réputation.

Il suffit de s'exprimer et qu'importe du reste.

Dans cette affaire, une seule chose est vraiment importante : le maintien du SCO en Ligue 1

le maintien était tout aussi important avant le début de saison et durant la trêve estivale ! sauf que des mauvaises décisions ont été prises

j'irais même plus loin : notre maintien s'est joué durant cette inter saison

alors de constater que seul le maintien est important à présent , c'est un peu facile...et peut-être un peu tard ? ( et en effet il n'y a plus que ça à faire : constater les dégâts ) ...mais c'est oublier tout ce qui a été mal fait avant

alors qu'encore une fois, il y avait des signes qui indiquaient qu'on allait droit dans le mur

un exemple : capelle réclame des joueurs qui sont à 100% à fond derrière le sco et dans le projet sco : est-ce que les autres saisons il y a eu ce genre de problèmes ( de joueurs concernés ) ?

il ne me semble pas : il me semble même que c'était l'inverse : on parlait de dalle angevine !

la dalle angevine est l'antithèse des joueurs non concernés !

comment on peut passer de la dalle angevine à des joueurs non concernés ?

des champions de l'état d'esprit, on est passé aux cancres de l'état d'esprit

la différence entre tous ces matchs ou on était mené 0 à 2 et qu'on revenait au score 2 à 2 ou mieux que l'on gagnait 2 à 3, est énorme avec ce qu'on voit cette saison ou lorsque l'on est mené 1 à 3 par exemple ou 0 à 2 : on sait déjà que le match est fini et que c'est mort !

absence totale de révolte, de refus de la défaite , de refus d'abdiquer, de refus du sort qui nous est réservé

la résignation est le premier pas vers l'acceptation d'un sco en ligue 2

Juste pour rappel, nos stats cette saison sur "le premier but marqué ou encaissé" :

Premier but marqué : ,,,,,,, 1 match, 1 Victoire, 3 points
Match 0-0 :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 1 match, 1 Nul, 1 point
Premier but encaissé :,,,,,, 13 matches, 1 Victoire,, 1 Nul, 11 Défaites, 4 points

On voit l'importance cruciale du premier but pour notre SCO 2022-2023. Sur 15 rencontres, nous avons encaissé 13 fois le premier but, c'est juste incroyable sur le plan statistique.

Dimanche, en l'espace d'une petite minute, on est passé d'un scénario de "premier but marqué" à un scénario de "premier but encaissé". Cette minute et la décision de la VAR a quasiment scellé le sort du match.

Moi j'ai vu un SCO combatif. Même après ce coup du sort arbitral, les joueurs n'ont pas abdiqué. Par contre ils font avec leurs moyens, et contre une cylindrée comme Lille, chez eux, il est difficile d'imaginer un SCO "bulldozer" qui se ballade et marche sur son adversaire.

footpassion49 a écrit :Juste pour rappel, nos stats cette saison sur "le premier but marqué ou encaissé" :

Premier but marqué : ,,,,,,, 1 match, 1 Victoire, 3 points
Match 0-0 :,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, 1 match, 1 Nul, 1 point
Premier but encaissé :,,,,,, 13 matches, 1 Victoire,, 1 Nul, 11 Défaites, 4 points

On voit l'importance cruciale du premier but pour notre SCO 2022-2023. Sur 15 rencontres, nous avons encaissé 13 fois le premier but, c'est juste incroyable sur le plan statistique.

Dimanche, en l'espace d'une petite minute, on est passé d'un scénario de "premier but marqué" à un scénario de "premier but encaissé". Cette miniute et la décision de la VAR a quasiment scellé le sort du match.

Moi j'ai vu un SCO combatif. Même après ce coup du sort arbitral, les joueurs n'ont pas abdiqué. Par contre ils font avec leurs moyens, et contre une cylindrée comme Lille, chez eux, il est difficile d'imaginer un SCO "bulldozer" qui se ballade et marche sur son adversaire.

petite précision : en effet, sur les 2 derniers matchs, l'état d'esprit était un peu moins pire : mais c'était assez insuffisant et surtout ça s'est terminé par des défaites : même pas un nul

contre lille, le nul aurait été logique au vu de la physionomie de la partie ( et de la fin de match à 11 contre 10 ) eh bah non, même dans un match couperet et alors que lille a fait son pire match de la saison ( selon leurs supporters ) : on arrive pas à accrocher un nul


sinon concernant les stats ( 13 fois menés au score, pour 11 défaites ) celà démontre statistiquement le manque de révolte et de "bon " état d'esprit

pour ceux qui doute des stats, celle-ci traduit parfaitement cette résignation : car dans ces 11 défaites, il n'y avait pas que des cadors, il y avait des concurrents direct au maintien : des équipes " de notre championnat"

Moi ce qui me dérange dans cette stat de "13 matches avec le premier but encaissé = 11 défaites", ce n'est pas tant notre incapacité à retourner les situations, c'est surtout que l'on a encaissé 13 fois le premier but en 15 rencontres.

A l'inverse, sur 1 seul match nous avons réussi à marquer le premier but, et cela se termine 1 victoire. 100% de victoires, avec une corrélation parfaite entre le premier but marqué et les 3 points
Bon, c'est vrai que c'est sur un seul match, les pros en maths vont me dire que ce n'est pas significatif.

Je pense quand même qu'une des clés, c'est d'aborder les matches pour marquer les premiers, comme nous avons su ou voulu le faire face à Nantes, Montpellier, Nice, et même à Lille. Nous avons abordé ce match remarquablement en terme de tactique et d'état d'esprit, sans une VAR hyper-pointilleuse, nous aurions pu réussir un gros coup.

Et si LIlle a sorti l'un de ses pires matches, c'est parce que le SCO a mis les bons ingrédients, tout comme ce fut le cas face à Rennes. Le foot, c'est toujours un rapport de force.

footpassion49 a écrit :Je pense quand même qu'une des clés, c'est d'aborder les matches pour marquer les premiers, comme nous avons su ou voulu le faire face à Nantes, Montpellier, Nice, et même à Lille. Nous avons abordé ce match remarquablement en terme de tactique et d'état d'esprit, sans une VAR hyper-pointilleuse, nous aurions pu réussir un gros coup.

Et si LIlle a sorti l'un de ses pires matches, c'est parce que le SCO a mis les bons ingrédients, tout comme ce fut le cas face à Rennes. Le foot, c'est toujours un rapport de force.

C'est vrai. Mais ce n'est pas contre Lille que le SCO rate sa saison : c'est en perdant contre Reims, Troyes, Brest, etc. en début de saison comme le souligne Sad. Au lieu de creuser l'écart sur eux, on est loin derrière. Tout cela principalement à cause d'errements tactiques car en début de saison il n'y avait pas de dissensions au sein des joueurs (en apparence tout du moins ; et d'ailleurs sont-elles très nettes aujourd'hui ? pas vraiment).

Le problème, c'est que nous avons déjà eu plusieurs "mini-tournants" cette saison, des moments clés où une saison peut basculer, et nous les avons presque tous ratés.

Le premier match face à Nantes, nous pouvons démarrer par 3 points. Il y a un penalty non sifflé pour le SCO. Dommage.
Le match face à Reims, quand on revient de 0-2 à 2-2, le stade est en feu, Boufal et Hunou aussi, c'est sûr on va gagner. Mais on fait une grosse erreur derrière. Dommage.
Le match face à Strasbourg, on revient à 2-3 et Doumbia rate son face à face avec Sels. Dommage.
Le match face à Rennes, on va prendre un bon point face à l'un des top 3 du championnat. Mais penalty au moment où l'arbitre va siffler la fin du match. Dommage.
Le match à Lille, on mène 1-0, et puis non, une minute plus tard on est menés 1-0. Dommage.

Ca fait beaucoup de dommages. Juste ces matches au-dessus, c'est peut-être 8 à 10 points que l'on laissé filer.

Comment forcer le destin, comment faire basculer les matches de notre côté, c'est ce que le coach et les joueurs doivent travailler. Mental, concentration, impact, influence...

Christobald a écrit :Il ne faut pas que le sujet Baticle devienne celui des Anti ou des pros !
C'est un débat, rien que cela.

La rencontre face à Lille fut la dernière des quatre face à des "gros", et la plus réussie, ou la moins mauvaise, selon.

L'équipe ne lâche rien, a défaut d'avoir un niveau suffisant.

ça ne rime à rien de parler de pro ou anti-Baticle.

Personnellement je ne suis pas anti-Baticle, je suis anti-coach qui ne sait pas équilibrer son collectif en jouant avec les forces et en limitant les faiblesses.

le Hasard fait que Baticle correspond parfaitement à cette définition et qu'en plus il rajoute quelques caractéristiques qui lui sont propres comme la gestion des CPA et la non tentative de révolte en fin de match.

Maintenant, si Baticle est prêt à faire un virage à 180° ça ne me dérange pas du moment que le sco en profite. je serais le premier content.

Mais cette belle histoire doit commencer par assumer la réalité de ce qu'il se passe depuis 1 an. et là j'ai un doute.

Playtime a écrit :

footpassion49 a écrit :Je pense quand même qu'une des clés, c'est d'aborder les matches pour marquer les premiers, comme nous avons su ou voulu le faire face à Nantes, Montpellier, Nice, et même à Lille. Nous avons abordé ce match remarquablement en terme de tactique et d'état d'esprit, sans une VAR hyper-pointilleuse, nous aurions pu réussir un gros coup.

Et si LIlle a sorti l'un de ses pires matches, c'est parce que le SCO a mis les bons ingrédients, tout comme ce fut le cas face à Rennes. Le foot, c'est toujours un rapport de force.

C'est vrai. Mais ce n'est pas contre Lille que le SCO rate sa saison : c'est en perdant contre Reims, Troyes, Brest, etc. en début de saison comme le souligne Sad. Au lieu de creuser l'écart sur eux, on est loin derrière. Tout cela principalement à cause d'errements tactiques car en début de saison il n'y avait pas de dissensions au sein des joueurs (en apparence tout du moins ; et d'ailleurs sont-elles très nettes aujourd'hui ? pas vraiment).

Je l’avais dit bien avant sad… mais peu importe

On peut mal jouer tout en ayant un bon état d'esprit.

Me concernant, j'ai cru pendant longtemps que cet état d'esprit était ce qui manquait, en négligeant l'aspect tactique et technique de GB.

Je pense différemment désormais, en apprenant sur les échanges, sur un sujet que je connais mal.

Oui, il est clair que ce sont les matchs face à Reims, TFC....qui nous mettent vraiment dedans.

Tenma a écrit :
Mais biensûr.....tu en as vu souvent des joueurs remettre en cause leur coach publiquement ? C est la meilleure solution pour ne jamais rejouer , finir dans un loft.....

D ailleurs, comme tu n es pas à une contradiction près, explique comment un coach autant soutenu par son vestiaire a des résultats aussi merdiques

il semblerait aussi que Baticle n ait pas remis en cause non plus l implication des joueurs que tu vises et pourtant là ça ne vous gêne pas d extrapoler à charge

Il a vraiment pas de bol notre Coach.....

Continue à lui trouver toutes les excuses du monde....tu en as bien encore 2-3 que tu n as pas utilisées....

Déjà j'ai pas dit LE vestiaire...j'ai dit certains joueurs du vestiaire qui le soutenaient...lit au moins ce qu'on écrit avant...
En plus, c'est Capelle qui veut allez voir SC, donc pas un des joueurs qui jouent le plus , çà prouve bien que ce n'est pas sa situation à lui qui le préoccupe, mais celle de l'équipe...
Et quand GB parle de joueurs qui ne s'impliquent pas assez, tout le monde a compris de qui il s'agissait ( même toi même si tu veux nous faire croire le contraire...), il n'est pas obligé de les citer à la presse...tu en as vu beaucoup des coachs qui citent publiquement le noms des joueurs qui ne s'investissent pas ?
Parles en à Battles qui a repris le même groupe de Sainté que la saison passée , et même cette année en L2 ils n'ont pas le niveau, et avec un nouveau coach, et lui dit publiquement qu'il veut changer toute l'équipe...bien moins veillant avec les ptits choux que GB qui en plus n'a cessé de les protéger...
Continu ton bashing de bas étage et trouve toutes les excuses aux joueurs que tu veux si çà te fait plaisir...

chlosta49 a écrit :

captaineDan a écrit :

Scoreur a écrit : ...... À part lointain, Allman et captaineDan qui le soutiennent encore et toujours, tout le reste du forum n'en peut plus de ce coach, il y aura toujours un nombre infime de soutien mais qui n'est pas représentatif même si les 3% de soutien vont poster 50% des messages à son sujet.

Tu es en contradiction avec ce que tu écrivais juste au-dessus

Tu peux en rajouter un troisième, moi, et j'en connais d'autres, scoreur, qui ne s'expriment pas forcément sur le forum !

Tout à fait...le forum ce n'est pas la bible, c'est juste un lieu d'échange...
Quand bien même une majorité ici s'exprimerait en défaveur de GB , c'est pas pour çà qu'ils auraient raison...quand bien même un sondage interne au forum montrait qu'une majorité trouve que GB n'est pas le coach de la situation, c'est pas pour çà qu'ils auraient raison...
Y a 2600 membres sur le forum, combien ont participé au sondage ? et même, les 2600 inscrits ne représentent déjà pas le nombre d'abonnés à Kopa, alors tous les suiveurs du SCO, n'en parlons pas...

Christobald a écrit :Pardonnes-moi, mais je crois que tu es trop soucieux de ton image, ou de ta réputation.

Il suffit de s'exprimer et qu'importe du reste.

Dans cette affaire, une seule chose est vraiment importante : le maintien du SCO en Ligue 1

Oui, les positions d'égo ne font pas avancer le schmilblick ...surtout si c'est pour nous sortir toujours les mêmes rancœurs et rengaines pour faire parler de soi...
Les modos ont déjà bien du travail avec notre Milshake international qui revient à tous les après matchs en ouvrant un ou plusieurs compte de suite...
Même s'exprimer sur GB du reste n'apporte rien en fait, mais on le fait quand-même, et moi le premier évidemment...car de toute façon, si une décision le concernant ou une décision concernant certains joueurs est prise par SC , il ne demandera sûrement pas l'avis du forum et on sera obligé de faire avec, que celà nous convienne ou non...

Tenma a écrit :

Christobald a écrit :Il ne faut pas que le sujet Baticle devienne celui des Anti ou des pros !
C'est un débat, rien que cela.

La rencontre face à Lille fut la dernière des quatre face à des "gros", et la plus réussie, ou la moins mauvaise, selon.

L'équipe ne lâche rien, a défaut d'avoir un niveau suffisant.

ça ne rime à rien de parler de pro ou anti-Baticle.

Personnellement je ne suis pas anti-Baticle, je suis anti-coach qui ne sait pas équilibrer son collectif en jouant avec les forces et en limitant les faiblesses.

le Hasard fait que Baticle correspond parfaitement à cette définition et qu'en plus il rajoute quelques caractéristiques qui lui sont propres comme la gestion des CPA et la non tentative de révolte en fin de match.

Maintenant, si Baticle est prêt à faire un virage à 180° ça ne me dérange pas du moment que le sco en profite. je serais le premier content.

Mais cette belle histoire doit commencer par assumer la réalité de ce qu'il se passe depuis 1 an. et là j'ai un doute.

+ 1

Laissons dire ...

sad a écrit :contre lille, le nul aurait été logique au vu de la physionomie de la partie ( et de la fin de match à 11 contre 10 ) eh bah non, même dans un match couperet et alors que lille a fait son pire match de la saison ( selon leurs supporters ) : on arrive pas à accrocher un nul

sinon concernant les stats ( 13 fois menés au score, pour 11 défaites ) celà démontre statistiquement le manque de révolte et de "bon " état d'esprit

Selon leurs supporters également, le SCO n'est jamais 20e à la fin de la saison et leur a fait meilleur impression que les rennais, actuels 3e.

Non, ça ne démontre pas ça. Les matches d'Auxerre et de Montpellier sont parlants.

footpassion49 a écrit :Le problème, c'est que nous avons déjà eu plusieurs "mini-tournants" cette saison, des moments clés où une saison peut basculer, et nous les avons presque tous ratés.

Le premier match face à Nantes, nous pouvons démarrer par 3 points. Il y a un penalty non sifflé pour le SCO. Dommage.
Le match face à Reims, quand on revient de 0-2 à 2-2, le stade est en feu, Boufal et Hunou aussi, c'est sûr on va gagner. Mais on fait une grosse erreur derrière. Dommage.
Le match face à Strasbourg, on revient à 2-3 et Doumbia rate son face à face avec Sels. Dommage.
Le match face à Rennes, on va prendre un bon point face à l'un des top 3 du championnat. Mais penalty au moment où l'arbitre va siffler la fin du match. Dommage.
Le match à Lille, on mène 1-0, et puis non, une minute plus tard on est menés 1-0. Dommage.

Ca fait beaucoup de dommages. Juste ces matches au-dessus, c'est peut-être 8 à 10 points que l'on laissé filer.

Comment forcer le destin, comment faire basculer les matches de notre côté, c'est ce que le coach et les joueurs doivent travailler. Mental, concentration, impact, influence...

La 20ème place est tout sauf un hasard, contre Montpellier et Nice, on peut faire l'exercice inverse en disant que les 6 pts sont également dû à des faits de jeu et des mini-tournants mais en notre faveur cette fois-ci.

Certains adversaires ont beau dire qu'ils n'ont pas eu l'impression d'affronter le dernier, mais la réalité est que nous sommes bien à notre place par rapport aux prestations fournies.

Par contre quand on fait le bilan de cette saison sur la défense à 5 et sur la défense à 4 alors on peut en tirer des conclusions concrètes.

J'ajouterai qu'encaisser le 1er but est anecdotique dans notre cas vu tous les buts encaissés et le peu de buts marqués en comparaison, encaissé le 1er but n'est pas une cause des défaites mais vraiment plus une conséquence de notre très mauvaise organisation défensive avec des joueurs surement trop juste pour la L1 à ce niveau et surtout pour ce que demande GB.

Sur toute la saison pour le moment, on fait un résultat moyen de 2,27 buts encaissés contre 1 marqué, pour donner une image, on perd tous nos matchs 2,27 à 1, ce qui est énorme..

Allman a écrit :

chlosta49 a écrit :

captaineDan a écrit :
Tu es en contradiction avec ce que tu écrivais juste au-dessus

Tu peux en rajouter un troisième, moi, et j'en connais d'autres, scoreur, qui ne s'expriment pas forcément sur le forum !

Tout à fait...le forum ce n'est pas la bible, c'est juste un lieu d'échange...
Quand bien même une majorité ici s'exprimerait en défaveur de GB , c'est pas pour çà qu'ils auraient raison...quand bien même un sondage interne au forum montrait qu'une majorité trouve que GB n'est pas le coach de la situation, c'est pas pour çà qu'ils auraient raison...
Y a 2600 membres sur le forum, combien ont participé au sondage ? et même, les 2600 inscrits ne représentent déjà pas le nombre d'abonnés à Kopa, alors tous les suiveurs du SCO, n'en parlons pas...

+ 1000 !

BisounoursDuSCO a écrit :

sad a écrit :contre lille, le nul aurait été logique au vu de la physionomie de la partie ( et de la fin de match à 11 contre 10 ) eh bah non, même dans un match couperet et alors que lille a fait son pire match de la saison ( selon leurs supporters ) : on arrive pas à accrocher un nul

sinon concernant les stats ( 13 fois menés au score, pour 11 défaites ) celà démontre statistiquement le manque de révolte et de "bon " état d'esprit

Selon leurs supporters également, le SCO n'est jamais 20e à la fin de la saison et leur a fait meilleur impression que les rennais, actuels 3e.

Non, ça ne démontre pas ça. Les matches d'Auxerre et de Montpellier sont parlants.

la saison ou troyes à fini bon dernier : tout le monde disait qu'ils produisaient du beau jeu et qu'ils ne méritaient pas la dernière place...ça ne les à pas empêcher de descendre en ligue 2 ( beau jeu ou pas )

et puis quand tu es bon dernier avec la pire défense du championnat, c'est que tu n'as pas tout bien fait et que tu as beaucoup de problèmes à règler : donc la compassion des adversaires

le coach de lens à même refuser à ses joueurs de célébrer leur victoire à kopa tellement ils ont eu de la compassion ( pour ne pas dire de la pitié )

le sco n'a pas besoin de la compassion de la part des adversaires, le sco a besoin que ses adversaires les craignent et donnent tout pour les battre ...car jusqu'à présent, même sans trop forcer, des équipes ont gagner contre le sco sans avoir fait leur meilleur match

dans un monde idéal, ce devrait être l'inverse : des équipes ayant tout fait pour gagner, repartent de kopa avec 0 point : on en est très très loin