Forum SCO1919

Norvisco a écrit :En juin prochain, si je ne me trompe pas nous aurons 11 joueurs en fin de contrat, sans compter les joueurs qui seront susceptibles de partir, Fulgini et Cho, ce dernier sera à un an de la fin de son contrat, certes ce sera une opportunité pour réduire la masse salariale et renouveler le groupe, mais un tel remue ménage, difficile à gérer au plan sportif.

En espérant que l'interdiction de recrutement ne tombe pas a ce moment la

Avec une rupture de contrat ( comme M Pavlovic), et donc un joueur au chomage, il est toujours possible que Tioub ou un autre change de club dans les semaines à venir....

Moxant a écrit :Avec une rupture de contrat ( comme M Pavlovic), et donc un joueur au chomage, il est toujours possible que Tioub ou un autre change de club dans les semaines à venir....

Le mercato n'est pas fini en Turquie non plus...

On voit bien dans ce mercato, les clubs n'ont plus d'argent et ont attendu la fin pour pas grand chose au final. Pas de club de L2 ne s'est manifesté pour un prêt d'un de nos joueurs ( mandrea, melali, bichon etc) ni même un club anglais pour bahoken, ninga ou fulgini.

11 joueurs en fin de contrat chez nous et combien ailleurs ? Y aura des bonnes affaires la saison prochaine...

Un mercato "spécial covid".....

Niveau depart
- Mateo et Rachid nous quittent en manque de temps de jeu.Logique.
- Diony prêté.

Niveau arrivée
-Mendy déjà dans le 11.
-Ounahi déjà 1 but
-Brahimi?


Un mercato calmissime. Le peu d arrivées semble de très bonne pioche.
Fufu reste.
Parfait!!!!

Fandino a écrit :Un mercato "spécial covid".....

Niveau depart
- Mateo et Rachid nous quittent en manque de temps de jeu.Logique.
- Diony prêté.

Niveau arrivée
-Mendy déjà dans le 11.
-Ounahi déjà 1 but
-Brahimi?


Un mercato calmissime. Le peu d arrivées semble de très bonne pioche.
Fufu reste.
Parfait!!!!

parfait pour les supporters, pour lui

SCO56 a écrit :

Fandino a écrit :Un mercato "spécial covid".....

Niveau depart
- Mateo et Rachid nous quittent en manque de temps de jeu.Logique.
- Diony prêté.

Niveau arrivée
-Mendy déjà dans le 11.
-Ounahi déjà 1 but
-Brahimi?


Un mercato calmissime. Le peu d arrivées semble de très bonne pioche.
Fufu reste.
Parfait!!!!

parfait pour les supporters, pour lui

Un an de plus au SCO et si le SCO performe et lui aussi, ça peut être mieux encore de partir pour lui, on est quand même en ligue 1 et l'objectif c'est de faire mieux que ce que le SCO a pu faire jusqu'à présent depuis son retour en ligue 1 donc finir dans le top 10 c'est intéressant et ça te fait un bon tremplin pour les prochains mercatos où la situation financière des clubs se sera sans doute éclaircie. Apparement Fulgini doit encore prouver sur le terrain pour attirer de plus grands clubs ou ce n'était vraiment pas le mercato pour changer de projet pour lui, pas le bon timing malheureusement.

Et maintenant la DNCG, va décider quoi....? Le SCO est toujours dans le „rouge“ puisque la seule rentrée d‘argent devait venir du transfert d‘A Fulgini....Un nouveau „Directeur général“, un preparateur physique, .... un départ de M Pavlovic qu‘il a fallu financer. S Bahoken, Bodichon, Thioub toujours présents... Alleger la masse salariale ?!?!!!
J‘aimerais bien qu‘on m‘explique

Non la rentrée d'argent est venue de rayan ait nourri

Moxant a écrit :Et maintenant la DNCG, va décider quoi....? Le SCO est toujours dans le „rouge“ puisque la seule rentrée d‘argent devait venir du transfert d‘A Fulgini....Un nouveau „Directeur général“, un preparateur physique, .... un départ de M Pavlovic qu‘il a fallu financer. S Bahoken, Bodichon, Thioub toujours présents... Alleger la masse salariale ?!?!!!
J‘aimerais bien qu‘on m‘explique

Si SC n'a pas voulu brader Fulgini c'est qu'il a ses raisons. A mon avis la future venue d'investisseurs étranger n'est pas étrangère à celà ! Si SC n'avait vraiment eu aucune autre solution que de vendre (même à vil prix ) Fulgini, il l'aurait fait. On peut ne pas aimer SC, reconnaissons quand même ses qualités de gestionnaire. Quand on se rappelle ce qu'était le SCO avant son arrivée..! Moi qui a connu le SCO des années 60-70 puis les années noires du national, on revient de loin, merci Président !

Moxant a écrit :Et maintenant la DNCG, va décider quoi....? Le SCO est toujours dans le „rouge“ puisque la seule rentrée d‘argent devait venir du transfert d‘A Fulgini....Un nouveau „Directeur général“, un preparateur physique, .... un départ de M Pavlovic qu‘il a fallu financer. S Bahoken, Bodichon, Thioub toujours présents... Alleger la masse salariale ?!?!!!
J‘aimerais bien qu‘on m‘explique

Le scon a pas besoin d argent mais de diminuer sa masse salariale. Ce n n est pas la même chose.

Tenma a écrit :

Moxant a écrit :Et maintenant la DNCG, va décider quoi....? Le SCO est toujours dans le „rouge“ puisque la seule rentrée d‘argent devait venir du transfert d‘A Fulgini....Un nouveau „Directeur général“, un preparateur physique, .... un départ de M Pavlovic qu‘il a fallu financer. S Bahoken, Bodichon, Thioub toujours présents... Alleger la masse salariale ?!?!!!
J‘aimerais bien qu‘on m‘explique

Le scon a pas besoin d argent mais de diminuer sa masse salariale. Ce n n est pas la même chose.

+1

Tout à fait ce n'est pas la même chose financièrement.
Ce sont des comptes d'entreprise, ne pas comparer avec un solde perso, la logique est totalement différente...

Dogliani 49 a écrit :

Moxant a écrit :Et maintenant la DNCG, va décider quoi....? Le SCO est toujours dans le „rouge“ puisque la seule rentrée d‘argent devait venir du transfert d‘A Fulgini....Un nouveau „Directeur général“, un preparateur physique, .... un départ de M Pavlovic qu‘il a fallu financer. S Bahoken, Bodichon, Thioub toujours présents... Alleger la masse salariale ?!?!!!
J‘aimerais bien qu‘on m‘explique

Si SC n'a pas voulu brader Fulgini c'est qu'il a ses raisons. A mon avis la future venue d'investisseurs étranger n'est pas étrangère à celà ! Si SC n'avait vraiment eu aucune autre solution que de vendre (même à vil prix ) Fulgini, il l'aurait fait. On peut ne pas aimer SC, reconnaissons quand même ses qualités de gestionnaire. Quand on se rappelle ce qu'était le SCO avant son arrivée..! Moi qui a connu le SCO des années 60-70 puis les années noires du national, on revient de loin, merci Président !

Tout à fait d‘accord sur la gestion parfaite de S Chabane...
Moi qui suit le SCO depuis 50 ans, je suis „aux Anges“ depuis 6 saisons.
Bon, il n’empêche que des interrogations persistes sir la situation financière ( voir Ouest France d’aujourd’hui)
N’oublions pas que malgré des problèmes dans tous les clubs, la DNCG n‘a emm... que le SCO et les GB !!

Dogliani 49 a écrit :

Moxant a écrit :Et maintenant la DNCG, va décider quoi....? Le SCO est toujours dans le „rouge“ puisque la seule rentrée d‘argent devait venir du transfert d‘A Fulgini....Un nouveau „Directeur général“, un preparateur physique, .... un départ de M Pavlovic qu‘il a fallu financer. S Bahoken, Bodichon, Thioub toujours présents... Alleger la masse salariale ?!?!!!
J‘aimerais bien qu‘on m‘explique

Si SC n'a pas voulu brader Fulgini c'est qu'il a ses raisons. A mon avis la future venue d'investisseurs étranger n'est pas étrangère à celà ! Si SC n'avait vraiment eu aucune autre solution que de vendre (même à vil prix ) Fulgini, il l'aurait fait. On peut ne pas aimer SC, reconnaissons quand même ses qualités de gestionnaire. Quand on se rappelle ce qu'était le SCO avant son arrivée..! Moi qui a connu le SCO des années 60-70 puis les années noires du national, on revient de loin, merci Président !

tout à fait d'accord.

Il doit bien exister un club turc intéressé par Thioub, Bobichon , ( pas Ninga , il est grillé là-bas ), éventuellement Petkovic .

https://www.footmercato.net/a5297388794 ... 0novembre).