En espérant que l'interdiction de recrutement ne tombe pas a ce moment laNorvisco a écrit :En juin prochain, si je ne me trompe pas nous aurons 11 joueurs en fin de contrat, sans compter les joueurs qui seront susceptibles de partir, Fulgini et Cho, ce dernier sera à un an de la fin de son contrat, certes ce sera une opportunité pour réduire la masse salariale et renouveler le groupe, mais un tel remue ménage, difficile à gérer au plan sportif.
Le mercato n'est pas fini en Turquie non plus...Moxant a écrit :Avec une rupture de contrat ( comme M Pavlovic), et donc un joueur au chomage, il est toujours possible que Tioub ou un autre change de club dans les semaines à venir....
parfait pour les supporters, pour luiFandino a écrit :Un mercato "spécial covid".....
Niveau depart
- Mateo et Rachid nous quittent en manque de temps de jeu.Logique.
- Diony prêté.
Niveau arrivée
-Mendy déjà dans le 11.
-Ounahi déjà 1 but
-Brahimi?
Un mercato calmissime. Le peu d arrivées semble de très bonne pioche.
Fufu reste.
Parfait!!!!
Un an de plus au SCO et si le SCO performe et lui aussi, ça peut être mieux encore de partir pour lui, on est quand même en ligue 1 et l'objectif c'est de faire mieux que ce que le SCO a pu faire jusqu'à présent depuis son retour en ligue 1 donc finir dans le top 10 c'est intéressant et ça te fait un bon tremplin pour les prochains mercatos où la situation financière des clubs se sera sans doute éclaircie. Apparement Fulgini doit encore prouver sur le terrain pour attirer de plus grands clubs ou ce n'était vraiment pas le mercato pour changer de projet pour lui, pas le bon timing malheureusement.SCO56 a écrit :parfait pour les supporters, pour luiFandino a écrit :Un mercato "spécial covid".....
Niveau depart
- Mateo et Rachid nous quittent en manque de temps de jeu.Logique.
- Diony prêté.
Niveau arrivée
-Mendy déjà dans le 11.
-Ounahi déjà 1 but
-Brahimi?
Un mercato calmissime. Le peu d arrivées semble de très bonne pioche.
Fufu reste.
Parfait!!!!
Si SC n'a pas voulu brader Fulgini c'est qu'il a ses raisons. A mon avis la future venue d'investisseurs étranger n'est pas étrangère à celà ! Si SC n'avait vraiment eu aucune autre solution que de vendre (même à vil prix ) Fulgini, il l'aurait fait. On peut ne pas aimer SC, reconnaissons quand même ses qualités de gestionnaire. Quand on se rappelle ce qu'était le SCO avant son arrivée..! Moi qui a connu le SCO des années 60-70 puis les années noires du national, on revient de loin, merci Président !Moxant a écrit :Et maintenant la DNCG, va décider quoi....? Le SCO est toujours dans le „rouge“ puisque la seule rentrée d‘argent devait venir du transfert d‘A Fulgini....Un nouveau „Directeur général“, un preparateur physique, .... un départ de M Pavlovic qu‘il a fallu financer. S Bahoken, Bodichon, Thioub toujours présents... Alleger la masse salariale ?!?!!!
J‘aimerais bien qu‘on m‘explique
Le scon a pas besoin d argent mais de diminuer sa masse salariale. Ce n n est pas la même chose.Moxant a écrit :Et maintenant la DNCG, va décider quoi....? Le SCO est toujours dans le „rouge“ puisque la seule rentrée d‘argent devait venir du transfert d‘A Fulgini....Un nouveau „Directeur général“, un preparateur physique, .... un départ de M Pavlovic qu‘il a fallu financer. S Bahoken, Bodichon, Thioub toujours présents... Alleger la masse salariale ?!?!!!
J‘aimerais bien qu‘on m‘explique
+1Tenma a écrit :Le scon a pas besoin d argent mais de diminuer sa masse salariale. Ce n n est pas la même chose.Moxant a écrit :Et maintenant la DNCG, va décider quoi....? Le SCO est toujours dans le „rouge“ puisque la seule rentrée d‘argent devait venir du transfert d‘A Fulgini....Un nouveau „Directeur général“, un preparateur physique, .... un départ de M Pavlovic qu‘il a fallu financer. S Bahoken, Bodichon, Thioub toujours présents... Alleger la masse salariale ?!?!!!
J‘aimerais bien qu‘on m‘explique
Tout à fait d‘accord sur la gestion parfaite de S Chabane...Dogliani 49 a écrit :Si SC n'a pas voulu brader Fulgini c'est qu'il a ses raisons. A mon avis la future venue d'investisseurs étranger n'est pas étrangère à celà ! Si SC n'avait vraiment eu aucune autre solution que de vendre (même à vil prix ) Fulgini, il l'aurait fait. On peut ne pas aimer SC, reconnaissons quand même ses qualités de gestionnaire. Quand on se rappelle ce qu'était le SCO avant son arrivée..! Moi qui a connu le SCO des années 60-70 puis les années noires du national, on revient de loin, merci Président !Moxant a écrit :Et maintenant la DNCG, va décider quoi....? Le SCO est toujours dans le „rouge“ puisque la seule rentrée d‘argent devait venir du transfert d‘A Fulgini....Un nouveau „Directeur général“, un preparateur physique, .... un départ de M Pavlovic qu‘il a fallu financer. S Bahoken, Bodichon, Thioub toujours présents... Alleger la masse salariale ?!?!!!
J‘aimerais bien qu‘on m‘explique
tout à fait d'accord.Dogliani 49 a écrit :Si SC n'a pas voulu brader Fulgini c'est qu'il a ses raisons. A mon avis la future venue d'investisseurs étranger n'est pas étrangère à celà ! Si SC n'avait vraiment eu aucune autre solution que de vendre (même à vil prix ) Fulgini, il l'aurait fait. On peut ne pas aimer SC, reconnaissons quand même ses qualités de gestionnaire. Quand on se rappelle ce qu'était le SCO avant son arrivée..! Moi qui a connu le SCO des années 60-70 puis les années noires du national, on revient de loin, merci Président !Moxant a écrit :Et maintenant la DNCG, va décider quoi....? Le SCO est toujours dans le „rouge“ puisque la seule rentrée d‘argent devait venir du transfert d‘A Fulgini....Un nouveau „Directeur général“, un preparateur physique, .... un départ de M Pavlovic qu‘il a fallu financer. S Bahoken, Bodichon, Thioub toujours présents... Alleger la masse salariale ?!?!!!
J‘aimerais bien qu‘on m‘explique
