Forum SCO1919.com

Fandino a écrit :

FloViveAngers a écrit :Il n'y a pas de secret depuis longtemps sur le fait que Santamaria et Aït Nouri sont solicités et probablement partant. Maintenant comme il dit aussi : "Il y a des déclarations d’intérêt mais pas d’offre tangible.".
Dire qu'ils ont trouvé un club c'est de l'interprétation, par contre on sait qu'il y a de forte chance de les voir partir cet été. D'ailleurs si on sait la position de Santamaria sur l'optique de partir cet été on ne connait pas trop les envies d'Aït Nouri. Sportivement il a plus interet a rester chez nous.
La vrai info que je tire de ca c'est que si départ d'un des deux, le SCO n’hésitera pas a sortir un gros montant pour un remplaçant si nécessaire.
Puis il y a la recrue du numéro 2 au poste d'arrière gauche qui n'est pas évoqué.

Selon toi "si départ d un des 2,le Sco n hésitera pas à sortir un gros montant".....c est Bernardoni(8m quand même!) ou un autre joueur à "gros montant" en plus de Bernardoni?

Ben.20.100 a écrit :

Scoreur a écrit :Justement, il met au même rang Santamaria et Aït Nouri (donc dans le rang des joueurs déjà vendus).

Le fait qu'il soit exactement dans le même panier dans la déclaration veut tout dire, c'est une préparation de terrain aux futures annonces de transferts.

On en reparle dans 1 mois, j'en mets ma main au feu.

Les transactions sont décidées des mois en avance, pour Bahoken, c'est simplement que ça n'a pas pu se faire, Aït Nouri et Santamaria sont 100x plus attractifs que Bahoken, ils n'auront pas de mal à 'recevoir' des offres (surtout que le SCO les met clairement sur le marché).

Mais non justement, rien n'est signé. C'est interdit. Et le club qui signerait un pré-contrat ou un accord (ou n'importe quel nom on peut donner) prend le risque que le contrat soit dénoncé car signé en dehors des périodes de transfert (sauf cas de joueurs libres).
En revanche, il est vrai que les tractations se font bien en amont. Mais, il n'en reste pas moins que chaque année, c'est la dernière semaine du mercato qui est la plus mouvementée, preuve donc que rien n'est jamais joué, ni signé.
FFB les mets au même rang, justement car rien n'est signé pour aucun des 2. Il dit d'ailleurs clairement qu'il y a des "déclarations d'intérêt mais pas d'offre tangible". J'ai toujours du mal à comprendre quand on interprète un discours sans retenir ce qui est clairement dit.
Pour autant, je ne nie pas qu'ils peuvent partir tous les 2. Mais un départ des 2 joueurs ne prouvera en rien qu'au jour du 04/06/2020, tout était déjà acté. Ton discours est d'ailleurs ambigue puisque tu dis que tout est acté mais tu mets au futur les offres à venir.

sad a écrit :

Ben.20.100 a écrit :

Scoreur a écrit :Justement, il met au même rang Santamaria et Aït Nouri (donc dans le rang des joueurs déjà vendus).

Le fait qu'il soit exactement dans le même panier dans la déclaration veut tout dire, c'est une préparation de terrain aux futures annonces de transferts.

On en reparle dans 1 mois, j'en mets ma main au feu.

Les transactions sont décidées des mois en avance, pour Bahoken, c'est simplement que ça n'a pas pu se faire, Aït Nouri et Santamaria sont 100x plus attractifs que Bahoken, ils n'auront pas de mal à 'recevoir' des offres (surtout que le SCO les met clairement sur le marché).

Mais non justement, rien n'est signé. C'est interdit. Et le club qui signerait un pré-contrat ou un accord (ou n'importe quel nom on peut donner) prend le risque que le contrat soit dénoncé car signé en dehors des périodes de transfert (sauf cas de joueurs libres).
En revanche, il est vrai que les tractations se font bien en amont. Mais, il n'en reste pas moins que chaque année, c'est la dernière semaine du mercato qui est la plus mouvementée, preuve donc que rien n'est jamais joué, ni signé.
FFB les mets au même rang, justement car rien n'est signé pour aucun des 2. Il dit d'ailleurs clairement qu'il y a des "déclarations d'intérêt mais pas d'offre tangible". J'ai toujours du mal à comprendre quand on interprète un discours sans retenir ce qui est clairement dit.
Pour autant, je ne nie pas qu'ils peuvent partir tous les 2. Mais un départ des 2 joueurs ne prouvera en rien qu'au jour du 04/06/2020, tout était déjà acté. Ton discours est d'ailleurs ambigue puisque tu dis que tout est acté mais tu mets au futur les offres à venir.

alors comment tu expliques que bernardoni soit annoncé au sco à 90% sans pré contrat ?

que plus aucun club ( surtout montpellier ) ne s'intéresse à paulo ? comme si il avait déjà pré signé avec les noirs et blanc ?

que nîmes recherche déjà un remplacant à bernardoni en la personne de baptiste reynet ?

winnersco a écrit :

sad a écrit :

Ben.20.100 a écrit :
Mais non justement, rien n'est signé. C'est interdit. Et le club qui signerait un pré-contrat ou un accord (ou n'importe quel nom on peut donner) prend le risque que le contrat soit dénoncé car signé en dehors des périodes de transfert (sauf cas de joueurs libres).
En revanche, il est vrai que les tractations se font bien en amont. Mais, il n'en reste pas moins que chaque année, c'est la dernière semaine du mercato qui est la plus mouvementée, preuve donc que rien n'est jamais joué, ni signé.
FFB les mets au même rang, justement car rien n'est signé pour aucun des 2. Il dit d'ailleurs clairement qu'il y a des "déclarations d'intérêt mais pas d'offre tangible". J'ai toujours du mal à comprendre quand on interprète un discours sans retenir ce qui est clairement dit.
Pour autant, je ne nie pas qu'ils peuvent partir tous les 2. Mais un départ des 2 joueurs ne prouvera en rien qu'au jour du 04/06/2020, tout était déjà acté. Ton discours est d'ailleurs ambigue puisque tu dis que tout est acté mais tu mets au futur les offres à venir.

alors comment tu expliques que bernardoni soit annoncé au sco à 90% sans pré contrat ?

que plus aucun club ( surtout montpellier ) ne s'intéresse à paulo ? comme si il avait déjà pré signé avec les noirs et blanc ?

que nîmes recherche déjà un remplacant à bernardoni en la personne de baptiste reynet ?

C'est la parole donnée ... il y a des gens qui sont honorables , tout le monde ne s'appelle pas Fatih Atik

lacouture.49 a écrit :Comment certains peuvent croire quand 2020, qu'un joueur qui va signer au SCO la semaine prochaine, n'ait pas déjà un document dans ces mains (lui et ses conseillers) avec son futur salaire et autres sommes concernant son transfert.

lacouture.49 a écrit :Comment certains peuvent croire quand 2020, qu'un joueur qui va signer au SCO la semaine prochaine, n'ait pas déjà un document dans ces mains (lui et ses conseillers) avec son futur salaire et autres sommes concernant son transfert.

Tenma a écrit :Gradel j aime bien mais çà me paraît vieux pour notre projet.
Surtout il ne doit pas tirer les penos si il vient !

footpassion49 a écrit :Amine Gouiri, c'est une piste intéressante, il y a 2-3 ans il était présenté comme l'un des grands espoirs du foot français.

C'est un attaquant rapide, assez puissant pour son âge et bon buteur. International U17, U19, U20 et U21, il a inscrit 3 buts en 4 matches de Youth League la saison passée et compte quelques minutes en L1 et en Ligue des Champions avec les grands.

Il lui reste tout à prouver car il après avoir tout cassé chez les jeunes en U17 il n'a pas véritablement réussi à percer au plus haut niveau depuis 2 ans, mais Lyon a un bon centre de formation et Gouiri a de bonnes bases.

lacouture.49 a écrit :Le PB si Santamaria et Ait Nouri partent à l'étranger.......Ils ne vont pas partir de suite avec les mercatos décalés;donc va t'on faire venir de suite leurs remplaçants pour éviter des doublons.

Tranquilou a écrit :

lacouture.49 a écrit :Le PB si Santamaria et Ait Nouri partent à l'étranger.......Ils ne vont pas partir de suite avec les mercatos décalés;donc va t'on faire venir de suite leurs remplaçants pour éviter des doublons.

Certes, mais les clubs n'attendront certainement pas l'ouverture pour discuter. Tout comme pour Bernardoni les contacts seront pris avant laissant toute latitude au staff et à Moulin pour gérer l'effectif.

Scoreur a écrit :

Tranquilou a écrit :

lacouture.49 a écrit :Le PB si Santamaria et Ait Nouri partent à l'étranger.......Ils ne vont pas partir de suite avec les mercatos décalés;donc va t'on faire venir de suite leurs remplaçants pour éviter des doublons.

Certes, mais les clubs n'attendront certainement pas l'ouverture pour discuter. Tout comme pour Bernardoni les contacts seront pris avant laissant toute latitude au staff et à Moulin pour gérer l'effectif.

+1 avec Tranquilou. Après il y a toujours des risques mais bon, je pense que les remplaçants vont arriver avant.

lacouture.49 a écrit :Le PB si Santamaria et Ait Nouri partent à l'étranger.......Ils ne vont pas partir de suite avec les mercatos décalés;donc va t'on faire venir de suite leurs remplaçants pour éviter des doublons.

jego a écrit :soulever l'option , RAN partira forcement, ou alors on garde tout le monde.

SCO56 a écrit :

lacouture.49 a écrit :Le PB si Santamaria et Ait Nouri partent à l'étranger.......Ils ne vont pas partir de suite avec les mercatos décalés;donc va t'on faire venir de suite leurs remplaçants pour éviter des doublons.

Un départ tardif de RAN serait effectivement problématique car l'option Souleymane Doumbia ne sera pas éternelle

Norvisco a écrit :Pour le poste de latéral gauche N°2 (doublure de RAN ou Doumbia) je verrais bien Opéri (B. Châteauroux) ou Etienne (AS Monaco) ils sortent tous les deux d'une saison pleine, respectivement en L2 et en jupiter ligue, il s'agit de joueur de couloir âgés l'un et l'autre de 23 ans.